Не в ладах с военным делом

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску
Дойлистский троп — не нужно реальной жизни!
Это статья об авторе, о процессе написания и прочих дойлистских (внесюжетных) явлениях. У реальной жизни нет автора, творческого процесса, сиквелов и вбоквелов.
О плохих командирах, сюжетных и реальных: Генерал Провал, Неопытный генерал.
« C’est magnifique, mais ce n’est pas la guerre: c'est de la folie »
— Пьер Франсуа Жозеф Боске
…зато можно бить в любом направлении!

Война — это не только ужасно. Война — это ещё и неимоверно пафосно и круто. Клин бомбардировщиков, медленно летящих со своим смертоносным грузом на вражескую территорию. Солдаты, плотными рядами наступающие на позиции противника, как неумолимая сила. Пулемётные гнезда, отражающие лобовые атаки неисчислимых вражеских волн.

Это великолепно выглядит. Это блистательно смотрится. От этого захватывает дух.

Но это не война.

Летящие, как на параде, строгим клином самолёты будут уничтожены любой сколь-либо адекватной вражеской ПВО в считанные минуты, благо там хватит всего пары разрывов снарядов зенитных орудий или ракет, чтобы накрыть всю группу[1]. Плотные ряды пехоты в современной войне проживут ровно столько, сколько нужно вражескому бойцу, чтобы разомкнуть усики, выдернуть чеку и бросить гранату — только рассредоточение, только ползком или на карачках, быстро перебегая от одного укрытия к другому. Поставить пулемётный расчёт для стрельбы в лоб набегающему противнику можно только в том случае, если оный противник представляет собой стадо голозадых дикарей с копьями, которые не смогут его подавить даже при всём желании. В иных случаях пулемёт задавят не просто быстро, а очень быстро — сейчас их ставят с расчётом на ведение только фланкирующего огня по наступающему противнику. А от фронта расчёты пулемётов, наоборот, стараются прикрыть понадёжнее, чтобы снайпер не подстрелил, артиллерийский корректировщик раньше времени не заметил и боевой дрон не налетел.

В общем, суть рассматриваемого тропа состоит в том, что автор имеет весьма посредственные представления о тактике и стратегии ведения боевых действий, характеристиках оружия и военной техники, военной униформе, знаках различия, воинском этикете и так далее. Что нисколько не мешает ему создавать художественные произведения, в которых так или иначе показывается армия или военное дело. Ну, или автор более чем в курсе всех этих тонкостей, но ради крутизны и красочности описывает всё в таком неправдоподобном виде, с расчётом на то, что «пипл схавает». И «пипл», то есть целевая аудитория, что интересно, остаётся вполне довольна. Впрочем, и военнослужащим такие произведения тоже поднимают настроение — это только в цирке они не смеются. А вот при ознакомлении с этими опусами, показывающими «суровую армейскую действительность», будут ржать в полный голос.

Троп чаще всего встречается в военных боевиках, исторических книгах и фильмах, жанре фэнтези, военной фантастике и в других произведениях, так или иначе связанных с войной или армейской службой.

Важно: это троп категории «мета», факт о самих произведениях, а не о том, что не в ладах оказываются персонажи внутри самого произведения.

Связанные тропы

Частые ошибки

Связанные с непониманием собственно военного дела

  • Более 99,9 % людей никак не связаны с коневодством и не видели боевого коня в реальной среде обитания, что логично порождает ляпсусы. «Лыцаря»-попаданца часто сходу сажают на огромного «тяжеловоза» и пускают его галопом, странно что не в карьер… Рыцарские кони официально на ярмарках и описях имущества назывались equus dextrarius, откуда вывели просторечивое дестриэ-дестриеров и прочих дестройеров. Буквально это значит «конь великъ» либо «great horse», но это относилось не к размерам как таковым — по высоте в холке они не превосходили equus palafredus (обычного хорошего верхового коня) — высотой они были всего 130—150 см, причём последняя цифра ближе к Ренессансу. Боевой конь, разумеется, должен быть крепким и способным быстро набирать и сбрасывать скорость, но рысью; самое главное — быть очень психически устойчивым, ведь обычно лошадь довольно пуглива и способна впасть в ступор или в панику (и даже в обморок) от страха. С другой стороны, она должна быть обучена к управлению исключительно шенкелями и в стрессовой ситуации — выше упоминали о ступоре, в его состоянии она становится почти неуправляемой и не реагирует даже на побои. Боевой конь — флегматик, такие лошади в свою очередь плоховато и очень замедленно реагируют на управление. Вдобавок конь должен быть очень физически сильным и устойчивым на ногах. Помимо селекции огромное значение имела правильная дрессировка и выездка, которой хорошо поддавался далеко не любой конь: выбраковка всего 2⁄3 приплода считалась удачей. Поэтому-то рыцарский конь стоил очень дорого и все конезаводчики были чуть ли не под более плотным колпаком, чем нынешние производители, скажем, бронетехники. Посадка и поездка на нём была крайне неудобна — на рыси трясёт и конь в силу флегматизма на управление реагирует очень неспешно. Поэтому рыцари всегда имели отдельного коня для путешествий, более манёвренного и обученного более комфортному аллюру. Лёгкая кавалерия различалась не только доспехами, но и конями — equus cursarius мог принадлежать той же породе, что и dextrarii, но был легче сложен и слабее, зато выносливее, правда, не быстрее и при очень большой нужде мог заменять обычного боевого коня. Тяжеловозы и битюги выведены в Новое Время и родословием с рыцарскими конями не связаны, они приспособлены не к рывку верхом на рыси, а к тяге в упряжи шагом, и загнать их на рысь — очень сложная задача. То есть, водружение вышеуказанного «лыцаря» на битюга сродни запихиванию мотопехотного отделения в тракторный прицеп вместо БТР. Как ни поразительно, но самого резвого коня в рыцарском копье полагалось давать не самому рыцарю, а оруженосцу либо его герольду, если у него он был — он должен был иметь возможность оперативно зайти и покинуть поле боя, например забрать особо ценную добычу либо ехать куда-либо с поручением, и вот он-то и должен был галопировать. Резвость редко идёт в комплекте с приятным аллюром и ровным темпераментом, поэтому даже верховой конь рыцаря редко был самым резвым.
  • Также прослеживаются постоянные анахронизмы при описании всадников восточных народов эпохи татаро-монгольского нашествия и эпохи крестовых походов. Ляпсусы вроде «мелких степных лошадок» и «проворных арабских скакунов» против бегемотоподобных боевых лошадей рыцарей и русских витязей. История арабской лошади в значительной мере обросла легендами и домыслами, и это достижение присвоено себе арабами как многое из наследия уничтоженного ими доисламского Ирана. По меркам той эпохи арабские лошади были довольны крупными[3] и быстрее европейских боевых коней, отличаясь также высокой выносливостью. И при этом тогдашняя арабская лошадь еще не прошла длительную селекцию исключительно в сторону увеличения резвости и была чуть более грубовата и крепче сложением нынешних, так как происходила от лошадей евразийских степных воинов-катафрактариев, попавших в Иран и страны Древнего Востока — логично, что они не были излишне мелкими[4]. Даже вплоть до XIX века арабские скакуны широко ввозились в Европу в том числе и ради селекции, а в эпоху крестовых походов они ценились ещё выше. Так же изучение лошадей золотоордынской эпохи при раскопках Сарая и современных ей Руси и Европы не выявило существенной разницы в размерах и сложении. Недоразумения и мифы возникли скорее всего из сравнения европейских селекционированных пород лошадей 19-20 века с современными им восточными.
  • Более поздние эпохи тоже несвободны от ляпсусов в отношении конных армий. В эпоху Средневековья даже на всю Францию приходилось еле-еле 40-50 тысяч лошадей, годных для службы в рыцарской кавалерии (или, позже, жандармской). Так что даже одна тысяча рыцарей на поле боя — это уже заявка на включение сего сражения в великие. В Новое Время селекция и развитие сельского хозяйства начали приносить заметные успехи: появились конные заводы для более-менее массового воспроизводства лошадей с нужными качествами пород. В XVIII веке лидерами коневодства были немцы — традиции коневодства в исторической Саксонии были заложены ещё древними римлянами и поддерживались тамошними райскими условиями для коневодства. Их символом стала голштинская лошадь с сонмом родственных пород, частично испанцы — первые начавшие систематическую селекцию и прославившиеся андалузской лошадью. Возрождающимся кирасирам XVIII века требовались куда более быстрые лошади, чем у исторических рыцарей, и одновременно более выносливые и управляемые (при этом — достаточно сильные). Предки голштинца нередко использовались в качестве рыцарской кавалерии, но они сами уже мало походили на них — средний голштин к 18-му веку перемахнул отметку в 165 см роста и при почти такой же мощи был куда более резв. Платой за это была прихотливость — он очень плохо переносил жару и холод, сухой климат и болезни, а также был очень разборчив в еде — ему требовались особые очень питательные сорта овса и ячменя, как зерном, так и силосом. Поэтому, вопреки тиражируемым глупостям, крестьяне истребляли команды фуражиров завоевателей не из-за того, что им было жалко травки или сена для бедных лошадок, а из-за того, что те отбирали у них лучшее зерно на прокорм лошадей, холсты на попоны и выгоняли из изб и хат, в которых устраивали тёплые конюшни. Когда пишут, что кавалерия Карла XII или Наполеона пала от бескормицы, то это надо читать так: «я загнал в страну 10/100 тысяч лошадей, которым надо пуд зерна в день (как 15-20 солдатам) — и не нашёл его». Равно же успехи долгих рейдов лихих кавалеристов Платова-Фигнера-Давыдова или Меньшикова по вражеским тылам объяснялись тем, что степная или донская лошади казаков или гусар не были долговязыми прожорливыми мутантами и долго могли жить на подножном корму.
  • Боевая и общая численность частей и соединений — в войсках немалое количество личного состава не являются «активными штыками», непосредственно ведущими боевые действия, а занимаются обеспечением войск — снабженцы, водители, технический персонал, медики/ветеринары и так далее. В результате такого непонимания могут возникать коллизии в стиле «сторона А заявляет вражескую дивизию разгромленной, а сторона Б приводит ведомость „едоков“, в которой аж восемь тысяч человек на довольствии», «полк разгромлен и небоеспособен, потери убитыми и пропавшими без вести шесть сотен из четырех тысяч человек», «в наличии на 11-тысячную дивизию имеется восемь тысяч винтовок, боевые части обеспечены оружием полностью» — во всех трех случаях речь идет о потерях и вооружении «активных штыков», которых в полку порядка тысячи-полутора тысяч, а в дивизии 3-5 тысяч, а остальные — тыловики, которых, конечно, можно бросить в бой, но лучше не надо (или хотя бы усиливать тыловиками потрёпанные боевые соединения).
  • Любовь многих авторов к тяжёлым и сверхтяжёлым танкам, при этом в самом нереалистичном виде: многобашенным здоровенным монстрам, у которых из всех щелей торчат оружейные спонсоны. На самом деле концепция тяжёлого танка на нынешний момент умерла отнюдь не случайно: такой здоровенный профиль, видимый с любой стороны на поле боя аж до самого горизонта, мгновенно станет первоочередной целью, которую от быстрого уничтожения не спасёт никакая броня. А спонсоны и множество башен — это не только дополнительная огневая мощь, но и самые уязвимые места в конструкции, набитые взрывоопасными снарядами. Но главнее всего было то, что за те деньги, которые были бы потрачены на строительство одного [сверх]тяжёлого танка, можно было построить пять-десять танков, средних по всем параметрам, но зато ценных тем, что их совокупные боевые характеристики будут заметно превосходить любого «тяжа». Однако, как показывают боевые действия в 2022—2024 годах, «средние по всем параметрам» танки весьма хреново подходят для прорыва эшелонированной обороны противника, и в некой форме концепция тяжелого танка, скорее всего, вернётся, но только не в виде туруса на гусеницах с пятью башнями, а в виде того же ОБТ, но с бо́льшим калибром орудия и лучшей защитой.
    • Помимо этого, если в художественном произведении фигурирует бронетехника, то в большинстве случаев это будут танки и только танки, поддерживаемые, в лучшем случае, РСЗО, буксируемыми артиллерийскими орудиями, миномётами и ПВО в виде ЗРК. БТР, БМП, БМД, БРЭМ, БМ ПТРК, БМПТ, КШМ, ЗСУ, САУ, ОТРК, танковые мостоукладчики, тягачи, минные заградители, машины разведки, разминирования и разграждения, бронеавтомобили и конкретно MRAP’ы? Не, не слышали. Максимум в западном фильме вместе с танками могут показать распиаренный Humvee (он же — HUMMER в гражданском исполнении)… от которого в американской армии плюются из-за его отвратительной противоминной защиты днища и общем недостаточном бронировании. Из-за этого к слову, в армии США HMWWV постепенно заменяют машинами MRAP (бронеавтомобили с усиленной противоминной защитой) и L-ATV.
    • Помимо «недоукомплектованной» техники, авторы часто изображают в видеоиграх артиллеристов, которые при штатном боевом расчёте в 4-16 человек на буксируемое артиллерийское орудие спокойно управляются силами двух-трёх или даже в одиночку (Call of Duty 2, Far Cry 4). В действительности наводить тяжёлое орудие, следить за его откатом ствола, открывать и закрывать затвор, подносить снаряды и в идеале собирать стреляные гильзы в ящики в одиночку долго и тяжело, а в условиях контрбатарейной борьбы (особенно если речь о современности) можно «прозевать» удар по своей позиции.
  • Непонимание многими авторами различий между танками, БМП, БТР и САУ в области применения и техническом устройстве. Совершенно не помогает дилетантам тот факт, что во многих странах в рекламных либо иных целях своя специфическая терминология для бронетехники. Да, это всё боевые бронированные машины, но между ними есть есть существенная разница.
    • Современный основной боевой танк — это «универсальный солдат», должный сочетать максимально возможные для его веса вооружение, защиту, маневренность и оперативную подвижность. Защита — хотя бы в одной проекции должна выдерживать попадание снаряда «одноклассника», а в прочих — как минимум огонь малокалиберной пушки. Маневренность и подвижность — способность передвигаться и вести бой в условиях как можно большего числа ландшафтов, это практически безальтернативно предполагает вооружение в башне с круговым вращением и гусеничный движитель. Универсальность — в способности бороться с любой бронетехникой, укреплениями и живой силой. Поэтому имеет как минимум бронебойные и осколочно-фугасные снаряды для основного вооружения, а также вспомогательное вооружение из пулеметов либо малокалиберных пушек. По этой причине т. н. «колесные», «безбашенные» и прочая не могут быть отнесены к настоящим танкам — первые не тянут по защите, а вторые по маневренности и универсальности и скорее «тяжёлый бронеавтомобиль» и «противотанковая САУ». Всякие лёгкие, средние, тяжёлые, кавалерийские и плавающие — не в счёт, ибо являют собой историзмы, ушедшие из актуальности после перехода на ОБТ.
    • САУ — самоходная артиллерийская установка. За общим определением скрываются аж пять типов техники:
      • Самоходные дальнобойные орудия — в современности «САУ по умолчанию». У них баланс смещён в сторону максимально возможного вооружения, ради чего при сравнении с равным по массе танком ослаблены защита и, опционально, маневренность. Орудие (чаще всего гаубица) максимально возможного калибра, дальнобойности и точности, что предполагает максимально длинный и массивный ствол и максимально возможные углы подъёма. Его уже желательно размещать в кормовой части в рубке или башне, дабы ствол не утыкался при движении в землю, вдобавок очень многие САУ при выстреле развернутой на борт пушки были бы опрокинуты, поэтому нет смысла во вращающейся по кругу башне. САУ на колесном и, иногда, гусеничном ходу стреляют только с упоров, так что для них имеет важное значение параметр времени развёртывания, отсутствующий у танка. Таким красавцам нечего делать на передовой, им полагается стрелять хотя бы из ближнего тыла. А раз так, то нет смысла в противоснарядной броне. Многие страны пошли ещё дальше — отказались от брони вообще и дали своим САУ базу в виде грузовиков.
      • Противотанковые САУ — как несложно понять, предназначены для борьбы с танками противника. Детище Второй Мировой, на которую и пришёлся пик их славы. Типичный рецепт: берём шасси танка, вместо башни ставим неподвижную рубку, усиливаем фронтальное бронирование и вооружаем здоровенной пушкой с хорошим бронепробитием из самых-самых, что есть в доступе. Концепция в настоящее время не отмерла полностью, но из-за широкого распространения кучи более дешёвых и удобных средств ПТО стала крайне нишевой: примером такой САУ можно назвать авиадесантируемый истребитель танков «Спрут-СД», хотя у него не неподвижная САУобразная рубка, а полноценная башня и многими он относится к лёгким танкам.
      • Штурмовые САУ — тяжелобронированные машины, задача которых состоит в том, чтобы под огнём противника подползти к его объектам фортификации как можно ближе и мощным фугасным снарядом сровнять несокрушимую крепость с землёй. Концепция родилась ещё в ПМВ; на начальном этапе ВМВ она вполне оправдывала себя, потом — стала не особо нужна: дальнобойные орудия и даже линейные танки научились делать всё то же самое, но издалека и лучше. Деление с предыдущим типом довольно условное: так, СУ-152 и ИСУ-152 создавались как штурмовые машины, но прозвище «Зверобой» получили не просто так.
      • Самоходные миномёты — добро пожаловать в современность. Как правило, такие машины имеют лёгкую броню и высокую подвижность, чтобы противник, в свою очередь, не поимел их: подскочил, накидал вражине за воротник мин с самой различной «начинкой» и оперативно отступил, пока супостат не пришёл в себя и не начал всерьёз отвечать. Смыть-повторить при необходимости. При проводке колонн такая машина способна серьёзно усилить огневую мощь и шансы отмахаться при внезапном контакте, при этом спокойно держит среднюю скорость колонны.
      • Зенитная самоходная артиллерия — предназначена для борьбы с воздушными целями. Конечно, по сравнению с былыми временами она уже потеряла прежнюю актуальность, но, тем не менее: машины вроде «Тунгуски» или «Панциря» по-прежнему востребованы. Дополнительным плюсом по сравнению с ракетной ПВО также является возможность «обрадовать» внезапно набежавшую пехоту или даже лёгкую бронетехнику длинными очередями весьма дальнобойных и бронебойных снарядов. «Шилка» и вовсе переквалифицировалась в универсальную машину поддержки и работает чаще по наземным целям.
    • БМП и БТР. БМП — это боевая машина пехоты. БТР — это бронированный транспортер (пехоты). Их назначение путают особенно часто, хотя оно сокрыто прямо в названиях — «боевая» и «транспортер». БМП — это боевая колесница при поддержке или даже с которой её десант ведет бой. БТР — это умеренно защищенная повозка для доставки своего десанта на поле или с поля боя. БМП предназначена для взаимодействия с танками и должна иметь вооружение, способное бороться с «одноклассниками», хотя бы легкими полевыми укреплениями и, желательно, танками. Отсюда почти безальтернативно гусеничный ход и малокалиберные скорострельные пушки в башне и защита хотя бы от их огня. Главнейшие требования к БТР — оперативная подвижность и массовость, а отсюда — колесный движитель, требования к предельным габаритам и массе, хоть какая-то плавучесть и ценовой потолок. Как следствие — возможности усиления защиты и вооружения очень ограниченны, на БТР основным вооружением является пулемёт, а не пушка. По этой причине для профессионалов требования поставить на БТР очередной «неимеющийаналогов» «навороченый орудийный модуль»-«башню с танка-БМП-САУ» выглядит бредом из серии — «раздать возницам рыцарские лансы для самообороны». Такая бронеповозка полагается в каждое отделение мотопехоты, если у вас армии приличнее «мабут» и «бармалеев», то есть от 50 штук на батальон — их надо много и надо думать о массовом выпуске. Командование армии ясно осознает, что если сей «пепелац» будет соперничать по габаритам и цене с ОБТ, то будет сложно выбить деньги на массовое оснащение такой техникой, и войска будут состоять из нескольких парадных батальонов на таких «золотых каретах», а основная масса пехоты будет воевать на джихад-мобилях. Вышеупомянутая конверсия является частью суровой реальности войны, когда техники может не хватать и уж если даже обычный грузовик посильно конвертируется в ган-трак, (де-факто легкую САУ и/или бронеавтомобиль), то и попытаться раскормить БТР в БМП сам бог велел. Но ведь глядя на ган-трак, никто не заявлял, что разницы между бронеавтомобилем и грузовиком нет и они слились в один класс техники? Ещё во ВМВ вермахтовцы на свои «Ганномаги» водружали всё до чего дотягивались, вплоть до 75-мм ПТО, и использовали их в боях как БМП.
      • На самом деле, чтобы понимать что есть что в классификации ББМ и какие у этого задачи, надо представлять себе основные вехи моторизации войск: для повышения мобильности в районе ВМВ армии начали сажать войска на автомобили вместо лошадей. Помимо очевидных проблем с тем, что это дорого и возникает логистическая нагрузка по топливу и ГСМ, упёрлись в то, что обычный грузовик прошивается насквозь даже дальним прилетом артиллерии, а следовательно, максимум способен подвезти пехоту в ближайший к передовой лесок для спешивания. Что делаем? Закрываем машины легкой бронёй от осколков, получаем возможность возить пехоту прямо в бой, сквозь вал заградительного огня артиллерии (главное защитное средство обороняющихся в годы ВМВ, который неукрытую пехоту успешно положил и отсёк бы) со спешиванием на дистанции рывка до противника. Собственное оружие — для самообороны и максимум заставить залечь пехоту противника до завершения развертывания своего десанта. Получается формула классического бронетранспортёра, живая и здравствующая и по сей день. Прошли годы, появилось ядерное оружие и образ войны будущего стал обязательно включать в себя бодрое форсирование войсками множества эпицентров тактических ядерных ударов и ведение боя при этом. Из этого следует: пехота должна оставаться внутри машины под защитой ФВУ и брони так долго, как это возможно (снаружи — умирает от радиации). В идеале — принимать бой не спешиваясь, а чтобы у нас не просаживалась огневая мощь мотострелкового отделения (даже несмотря на возможность стрельбы через бойницы), надо усилить вооружение самой техники. С другой стороны подсмотрели и скопировали (будем честными) у Бундесвера концепцию того, что ББМ приданных к танковым частям мотострелков должны действовать в связке с танковым кулаком, подавляя и уничтожая второстепенные цели, принимая бой вместе с ним. В итоге на них поставили компактную безоткатную пушку и новинку той эпохи — ПТУР — для помощи в танковой дуэли. Намучавшись с безоткаткой, поставили вслед за «Мардером» 20-мм автопушку: всё, что бронировано хуже танка, оно разбирает, а на танк и ПТУР не жалко. Главная проблема классификации — дихотомия БМП/БТР актуальная только для «ламаншизма» и массового боя огромных механизированных армий. После окончания Холодной Войны оба класса ББМ стали привлекаться к задачам, для которых они не предназначались по методу «дали что есть» — сопровождение конвоев, противопартизанская борьба и многочисленные разновидности «малой войны», где прилететь может откуда угодно, и просто нет деления на «первую линию поддержки войск с танками» и «вторую линию чисто транспортёров». Именно поэтому, например, «плавучесть» советских БТР и БМП из преимущества на полях Фульды превратилась в убийственный недостаток, к примеру, ограничивающий возможности по усилению бронезащиты (в итоге по современным меркам «броня типа фигня» БМП-1/2 оказывается не сильно лучше брони БТР и, к примеру, от автопушек уже не защищает — уже автопушка «Бредли» разрабатывалась с ТЗ «пробивать БМП в лоб с километра-двух»). Кроме того, появился новый класс ББМ, специально созданный как раз под такой вид боевых действий — MRAPы (фактически, бронетранспортёр с упором в противоминную защиту и защиту от пехотного малокалиберного оружия в ущерб всему остальному — откуда у бабахов-инсургентов артиллерия и противотанковые средства?). На фоне MRAPов имеющиеся шасси БТР-БМП стали вызывать зуд на тему «давайте поставим туда оружие помощнее, все равно так или иначе им всем непосредственно в бой вступать придется». Еще одним фактором послужила дичайшая деградация военного дела в области боевого слаживания и взаимодействия сил и средств с окончанием Холодной Войны, «атомизация» сражений на уровне взвода-роты, из-за чего средний пехотный командир начинает все более истерично требовать поставить ещё более крутую бабахалу на его бронетранспортёры — ведь если что, до поддержки-усиления не докричишься, задачу надо выполнять своими средствами, а БОЛЬШЕ ДАККИ нужно. Так и появились на БТР (а то и вообще на эрзац-БТРах, а вообще-то — бронированных артиллерийских тягачах МТ-ЛБ) сначала орудийные модули БМП, а потом уже и вполне себе танковые калибры — от бедности и неорганизованности, изменившейся специфики боевых действий, а вовсе не из-за непонимания разницы деления на БТР и БМП (которое в 21 веке, в том виде в котором оно существовало в СССР, себя полностью исчерпало)[5].
  • Военно-морской флот — две крайности: либо в кадре собирается толпа разномастных кораблей (смотрится эффектно, бесспорно, но в реальности кораблям, во-первых, нужно пространство для маневра[6], а во-вторых, есть такое понятие, как боевой ордер), либо наоборот — сиротливый линкор или авианосец, один-одинешенек куда-то идет в пустынном океане (тут сложнее — да, в реальности боевые корабли ходили в одиночные рейды, например условные немецкие «Эмден» ПМВ или «Шеер» ВМВ, но такую тактику морской войны немцы применяли не от хорошей жизни и при наличии возможности использовали крупные корабли с эскортом из легких крейсеров и эсминцев). Вообще, боевой ордер может маневрировать в плотном строю, практически в паре сотен метров друг от друга, но такое сложное и опасное построение используется редко и практически исключительно в демонстративных или пропагандистских целях, ибо смотрится очень красиво и попадает на все фотографии, которые первыми и находят МТА, возжелавшие писать о морских сражениях. В боевой обстановке же ордер на вышеприведенной фотографии будет настолько разрежен, что с авианосца на горизонте будут еле заметны 2-3 корабля ближнего сопровождения. Если авианосец выполняет взлетно-посадочный цикл, один корабль может плыть в непосредственной близости (500-2000м) за кормой с целью спасения лётчиков в случае аварии при посадке, но и только. Корабли внешнего кольца обороны ордера могут находиться до 50-60 километров от центра ордера (авианосца), чисто с прагматических соображений — чем дальше они, тем больше шансов увидеть врага и перехватить атаку до того, как ракеты прорвутся к кораблю в центре.
  • Связанные с непониманием функционирования и строения отдельных видов огнестрельного оружия. Особенно касается видеоигр, если аниматоры не в курсе особенностей конкретного оружия.
    • Во множестве видеоигр встречаются две крайности: либо герой только меняет магазин, но забывает взвести затвор, и в реальности оружие после полной перезарядки не должно выстрелить (как Bren из Call of Duty 2), либо он взводит затвор после каждой перезарядки, даже если исчерпаны не все патроны, затвор и так взведён, а патрон уже в стволе, и в реальности патрон из ствола просто упал бы на землю (как дробовик в Duke Nukem Forever).
    • Путаница с оружием, стреляющим с открытого и закрытого затвора. В оружии, стреляющем с открытого затвора, если потянуть спуск, срывается со взвода затвор или затворная группа, подаёт патрон в ствол и тут же стреляет. В оружии, стреляющем с закрытого затвора, сам затвор перед выстрелом закрыт, со взвода при выстреле срывается только ударная деталь УСМ[7] — соответственно, после операций с затвором после вставки нового магазина он возвращается в закрытое положение, и оружие может содержать +1 патрон в патроннике в совокупности со вместимостью магазина. Например, ППШ, MP-40, ПКМ, Uzi — оружие со стрельбой с открытого затвора, а АК, Mini/Micro Uzi или ПП-91 Кедр — с закрытого. В играх часто анимируют оружие с открытым затвором, как если бы оно имело закрытый — то есть видимая на модели рукоять при выстреле уходит назад и возвращается вперёд, а должна из заднего в переднее и возвращаться назад (вроде ППШ в Метро-2, который даже содержит 72 патрона, на 1 больше реальной ёмкости барабанного магазина, и упомянутый открытый затвор у ППШ не позволяет иметь лишний патрон в патроннике). А вот взвести затвор и только после этого сменить пустой магазин в случае оружия со стрельбой с открытого затвора вроде BAR — как раз допустимо, в отличие от оружия со стрельбой с закрытого: в последнем случае патрона не будет в патроннике, и оружие не выстрелит.
    • Похожая проблема с изображением в видеоиграх курков револьверов двойного действия. В реальности они либо взводятся вручную перед каждым выстрелом (и остаются в этом положении, пока не потянуть спусковой крючок), либо в процессе нажатия на спуск они сначала взводятся, а потом с крайнего положения срываются, не задерживаясь во взведённом положении. В ряде видеоигр (например, Serious Sam: The Second Encounter) курок после выстрела взводится сам — либо выстрел при нажатии на спусковой крючок происходит раньше или одновременно со взводом и спуском курка, хотя перед выстрелом должна быть видимая задержка со взведением курка. Кроме того, перед выстрелом одновременно со взведением курка должен проворачиваться барабан, но отдельные аниматоры об этом забывают, и револьвер проворачивается после выстрела, а не перед ним, а выстрел идёт с той же каморы, которая была перед курком перед нажатием на спуск, а не со следующей. «По-пистолетному», с поворотом барабана и взводом курка после каждого выстрела, а не перед, работают револьверы не двойного действия, а автоматические — там эти операции выполняют не мускулы стрелка, а энергия отдачи. Однако такие модели очень редкие по сравнению с классическими одинарного или двойного действия, и если это не какая-то вымышленная модель и не Webley-Fosbery, вероятность появления такой в руках персонажа стремится к нулю.
    • Перезарядка нагана с помощью полной замены барабана как якобы более быстрая и удобная альтернатива поочерёдной экстракции гильз со вставкой новых патронов. Категорически неверно: возможно, но намного более геморройно и дольше классической перезарядки. Во-первых, что сразу лишает эту затею практического смысла, из перевёрнутого барабана патроны нагана склонны просто высыпаться — и при любом неловком движении носимого отдельно в кармане-сумке барабана стрелок оказывается в необходимости опять вставлять все эти патроны обратно. Во-вторых, логично, что свободные барабаны наганов стрелку не предусмотрены, и их для начала нужно где-то раздобыть, например, вытащив хорошие барабаны из других револьверов, которые сами по себе непригодны к стрельбе по причине поломки каких-то других частей, в противном случае мы получаем свободные барабаны и лежащие мёртвым грузом частично разобранные револьверы, непригодные к стрельбе (в отличие от большинства пистолетов без магазинов, револьвер без барабана непригоден к использованию совсем). И в-третьих — во время смены барабана в полевых условиях и сам барабан с отстрелянными гильзами, и ось барабана запросто могут выпасть и потеряться (особенно в наполненном мутной водой окопе), надолго оставив стрелка без оружия. Вывод: самая быстрая перезарядка нагана — это взять второй наган.
    • «Безопасный» способ игры в русскую рулетку: держим револьвер строго прямо, и патрон после остановки окажется в нижней каморе. Условно-рабочим этот способ можно назвать в Смит-Вессоне русского заказа: там и вращение барабана достаточно свободное, и патроны достаточно тяжёлые, чтобы дисбаланс повлиял на положение остановки. В нагане это не работает никак: барабан у него подпружинен, и сопротивление вращению останавливает даже хорошо раскрученный барабан примерно за четверть оборота. Особо отмороженные предлагают использовать этот способ, имея не один патрон в барабане, а одну пустую камору. Допустим, это даже сработало, и пустая камора оказалась вверху. После этого взводим курок, и барабан прокручивается на следующую…
    • Немецкие пистолеты-пулемёты Второй мировой MP-38 и MP-40 сплошь и рядом удерживаются актёрами в кино и персонажами в видеоиграх за магазин. Дело в том, что руководство по эксплуатации этих ПП не рекомендовало такой хват, поскольку ввиду существенного люфта магазина в шахте при подаче патрона мог произойти перекос — вместо этого предписывали держаться за шахту магазина либо за ствольную коробку, что видно на хронике тех лет. Бывало, что немцы пренебрегали этим руководством и держались за магазин, но эта практика была менее распространена. Преобладающий хват за магазин в кино обусловлен тем, что немного более короткие холостые патроны 9x19 могут клинить в оружии, предназначенном для боевых, и поэтому актёрам предписывается толкать магазин от себя, а уже оттуда перекочевало и в игры.
    • Чтобы открыть каналы стволов классической переломной двустволки либо одностволки для перезарядки, нужно нажать на рычаг запирания стволов, что также опускается рядом аниматоров: у них патронники открываются просто опусканием стволов вниз (например, двустволка в Fallout 4 — рычаг есть и анимирован, но нажимается при открывании стволов сам собой). В реальности такой механизм исключает выстрел при не полностью запертых стволах, что чревато травмами от вылетающих гильз и ожогов от прорывающихся через патронник пороховых газов.
    • Дробовик SPAS-12, в отличие от «типичных» помповых дробовиков, нельзя зарядить просто вставкой патрона в окно для заряжания — оно закрыто, и требуется удерживать кнопку для его открывания. В видеоиграх часто от незнания не анимируют удержание кнопки. Наглядно. Зажатие кнопки требуется и для Browning Auto-5 (эта и все предыдущие части)
    • Бытует мнение об СВТ-40 как о чрезвычайно ненадёжной и в целом отвратительной винтовке, в подмётки не годящейся «безотказной трёхлинейке». Но будь оно так, стали бы выпускать это «горе-оружие» до самого конца войны, с ней ходить известные снайперы, включая Людмилу Павличенко и Михаила Спирина, трофейные экземпляры активно использовать вооруженные формирования Оси, а с германской стороны применять технические решения трофейных экземпляров в своей G43? На самом деле проблемы с этой винтовкой обычно являлись сочетанием трёх факторов — ненадлежащим обслуживанием винтовки (требовавшей соответствующей погоде смазки и регулярной чистки), более сложным её устройством по сравнению с магазинной винтовкой с продольным затвором, а также неподготовленностью обычного красноармейца с дальнего села к обращению с таким оружием. Да, из-за импульсов деталей автоматики и проблем производства военного времени СВТ уступала в точности винтовке Мосина, но магазин на 10 патронов против 5, меньшая отдача и возможность быстро произвести повторный выстрел выглядели привлекательными, благодаря чему СВТ-40 продержалась в ВС СССР до принятия на вооружение карабина Симонова и автомата Калашникова, а по всяческим милициям, добробатам и тероборонам гуляет по сей день.

Связанные с непониманием военных и околовоенных порядков

  • Непонимание разных категорий людей, работающих на армейские и сходные с ними структуры. Во-первых, существует военный и гражданский персонал: военный — это все те люди со званиями «от солдата и до маршала», а гражданский — очень пестрая категория народу, среди которой обретаются как обычные наемные работники, так и, к примеру, военные чиновники, которые тоже служат, носят форму и имеют свои ранги и знаки различия, оставаясь притом гражданскими (и — о ужас! — в рамках своих должностных обязанностей могут даже приказывать и командовать военными). Во-вторых, сами военные и военизированные делятся на категории: в ВС РФ это рядовой состав, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы и, наконец, офицеры, в других странах рядовые и сержанты могут быть объединены в нижние чины, а прапорщики — считаться полноценными офицерами. Разумеется, у всех у них разные права, обязанности и требования к службе, различные как с друг с другом, так и с наемным гражданским персоналом и служащими при войсках чиновниками. В произведениях же авторов, незнакомых с матчастью, то армейские чиновники причисляются к военнослужащим, то, наоборот, чиновниками становятся офицеры военных прокуратуры и юстиции, то весь тыловой персонал огульно записывается в гражданские, то сержанты оказываются офицерами…
  • Чехарда со званиями и обращением к военнослужащим в художественных произведениях, посвящённых Второй мировой войне и предвоенному периоду. Например, обращение «рядовой» или «матрос» к представителю низшего воинского звания в РККА и РККФ. Однако до 1946 года таких званий в ВС СССР официально не было вовсе, а была категория «красноармеец» и «краснофлотец» (и несколько громоздко звучащее «красновоздухоплаватель» в РККВФ). Сюда же — обращение «солдат»: до реорганизации ВС СССР в 1946 году это слово наряду с «офицером» считалось пережитком царского режима и часто воспринималось как оскорбление. Вместо них говорили «боец» и «командир» соответственно.
    • В реальности всё еще более сложно и запутанно — да, официально и формально, никаких «солдат и офицеров», но неформально использовалось в РККА эпизодически практически во всё время до официального возвращения терминов и воспринималось очень неоднозначно: так, комиссар или какой-нибудь боец-анархист за «солдата» могли и морду полезть бить, а в то же время «военспецы» или представители «старых служилых» были только рады «старорежимному» обращению. Не забываем и про обывателей, которые в большинстве своем тоже привычки старых времён сложно забывали. Временами и в официоз проскакивало — отсюда есть и «Ворошилов, первый красный офицер», и «захотите в гости к нам, красные солдаты». По сохранившимся отчётам НКВД о настроениях бойцов РККА после введения генеральских званий в 1940 году, эта реформа была воспринята неоднозначно — одни красноармейцы против «золотопогонных» терминов были готовы и за оружие браться, мол предали революцию, другие же на полном серьезе предлагали вводить обращение «господин» к генеральским званиям, ибо «ну не может генерал быть товарищем!» Так что требовать чтобы все-все в этот период обращались к военнослужащим «по-уставному» — тоже представитель тропа, здесь надо очень тонко чувствовать конкретных персонажей, их социальное происхождение и взгляды, чтобы реалистично описать и возможные варианты, и ответную реакцию.
    • Кроме того, время от времени путают различных комиссаров. Были комиссары в РККА — политработники от батальонного уровня и выше. Были комиссары в НКВД — высший командный состав, соответствующий генералам. И это были совсем разные комиссары с разными обязанностями. Звания комиссаров НКВД отменили в 1945 (переименовав в генералов), звания комиссаров-политработников РККА — в 1942 году (присвоим им общевойсковые звания от майора и выше).
    • Американские морпехи реагируют на обращение «солдат» по отношению к ним точно таким же образом, как наш родной моряк на слова «судно» и «плавает» в одном предложении. Художественных произведений, однако, где даже офицеры КМП США обращаются к своим подчинённым таким образом, а те принимают это как должное, не перечесть. Иронично, что при этом «всегда верные»[8] воспринимают спокойно или даже благожелательно имеющее гораздо более неприятные коннотации жаргонное словечко «джи-ай»[9] по отношению к себе. По факту же тут имеет место быть обычный цинизм и показушное самоуничижение — мол, вот мы все какие, расходный материал, пушечное мясо Дяди Сэма, которое будет умирать и будет убивать. Ибо это две единственные вещи, которые мы умеем.
    • Похожая история с пилотами морской авиации США — за «пилот» и в морду дадут, они «авиаторы» и только так! Суть тут двойственна: с одной стороны, в англоязычном флотском языке словом «пилот» называют лоцмана, то есть совершенно другая специальность, а во-вторых, очень силен гонор выделяться по сравнению с лётчиками сухопутными, мол, мы тут на движущийся авианосец садимся, элита элит, не то что эти неумёхи!
    • Аналогичная история с обращением «сэр» к сержантскому составу — в лучшем случае нерадивый боец получит ответ в стиле «я не сэр, я зарабатываю этим ремеслом деньги»: в вооруженных силах США (и Великобритании) обращение через «сэр» допустимо только к офицерскому, но не сержантскому составу, к последним — либо по званию, либо по званию с фамилией. Исключение — гражданским можно обращаться к сержантам через «сэр», ибо что с этих штафирок взять. Боец перестает считаться гражданским и становится «частью Корпуса» только после окончания обучения, поэтому требование сержанта Хартманна к бойцам в учебке обращаться к нему только через «сэр, да сэр!» совершенно корректно — они еще не считаются достойными обращаться к нему через «сержант».
    • В военизированных формированиях нацистской партии к использованию армейской и полицейской терминологии относительно своих бойцов и командиров тоже относились весьма прохладно, как однажды сказал группенфюрер Теодор Эйке: «подразделениями „Мёртвая голова“ офицеры и унтер-офицеры командовать не будут… …все лица, которые поведут себя как армейские офицеры и соответственно как унтер-офицеры и мушкетёры, станут передаваться в другие подразделения и службы». В ходе войны, где они сражались бок о бок с государственными силовиками, использовавшими традиционные звания, и регулярно принимали в свои ряды недавних военных и полицейских, резкости относительно этого поубавилось, а среди высших командиров даже появились «двойные» звания в духе «обергруппенфюрер СС и генерал полиции», но все равно обращаться к эсэсовцу на «господин плюс эквивалентное армейское звание» считалось дурным тоном, и с той стороны легко могло вызвать реакцию в духе «у нас нет никаких господ генерал-майоров, — есть только бригадефюрер СС… — у нас все товарищи». Обычно вместо традиционного «солдаты/сержанты/офицеры» в таких случаях употребляют «бойцы/унтерфюреры/фюреры», либо напрямую передают как «бойцы и командиры». Госслужащий назвать партийного силовика обычным званием может, особенно если за глаза, но при личном общении его скорее всего одернут, переведенный в партийные подразделения из государственных — в принципе, тоже, это при описании германских силовых структур соответствующего периода стоит учитывать.
  • «О бедных шевронах замолвите слово»… Этот элемент маркировки на форме военнослужащих различных стран стал самой частой жертвой ляпов. Бедняг постоянно вертят не в ту сторону, показывая их вершиной вниз или вверх. Впрочем, справедливо также будет отметить, что такая ошибка не только достаточно распространена, но и простительна — даже в армии одного государства шевроны могли «менять ориентацию» в различные исторические периоды, а также бывают случаи, когда в одних родах войск их носят «кончиком вниз», а в других — наоборот. Запутаться легче лёгкого. Ну, и самое главное: шеврон — это нашивка в виде «уголка», которая обычно что-то говорит о звании бойца или наличии у него какого-то почетного титула, нашивки с эмблемами подразделений шевронами, строго говоря, не являются. И уж точно не могут называться шевронами популярные в последние годы нашивки с черноюморными девизами и картинками — это неуставное творчество фронтовиков, которое вообще никоим образом к униформистике не относится.
  • Неправильное использование военного жаргона и армейских терминов, незнание армейских процедур. В лучшем случае авторы художественных произведений будут использовать «арго» одного рода войск, вставляя его в уста представителя другого (например, морпех США, равно как и моряк, будет говорить «палуба» (deck) и «переборка» (bulkhead) вместо «пола» (или даже «земли» в широком смысле) и «стены», любой военнослужащий понимает тонкости применения «aye» и «yes» — первое в значении «услышал, понял, буду выполнять», второе только как утвердительный ответ на вопрос). В худшем перед нами покажут полную чушь из разряда «Рабинович напел по телефону». Например, в некоторых видеоиграх жанра «военная стратегия» обычно имеется счётчик DEFCON, которая ведёт отсчёт мировой напряжённости до начала всеобщей атомной войны от 1 до 5. В реальности DEFCON-5 — это обычная военная готовность, соответствующая мирному времени (готовность мирного времени). А вот DEFCON-1 — именно тот самый толстый полярный лис, который приходит незаметно.
  • Неверные воинские приветствия. В разных странах и даже разных родах войск существуют свои устоявщиеся традиции воинского приветствия, которые к тому же могут меняться со временем. Классический пример — в США «морские» рода войск (флот, морпехи, береговая охрана) «к пустой голове руку не прикладывают», как и у нас, а вот «сухопутные» Армия и ВВС — прикладывают, ещё как. Ладонью вниз или наружу, с оружием или без, с покрытой головой или нет, только снаружи помещения или без разницы… Нюансов много, и все они при этом важны, но есть один общий знаменатель — неправильно выполненное воинское приветствие будет восприниматься как откровенное оскорбление. В боевой обстановке это заодно ещё и станет причиной для серьёзных подозрений, так как военнослужащих по этому поводу дрючат настолько жёстко, что они даже спросонья на одних рефлексах всё сделают правильно. Таким образом, ошибиться тут может только вражеский диверсант. Ну, или эпичный распиздяй, кои, увы, встречаются везде. Но там уж пусть особист разбирается, «кто есть ху».

Примеры

Литература

  • «Дюна» Фрэнка Герберта — сардаукары действуют на поле боя «тройками», что выглядит несколько странно: да, здесь неосредневековье, в котором технология силовых полей привела к отказу от огнестрельного оружия и возврату к клинкам и мечам. Но в таких условиях разумнее было бы не дробить свои войска на такие малые группы, а выступать единой слитной силой, наподобие греческих фаланг или римских легионов, которая втопчет в грязь любого одинокого мастера меча без скидок на то, сколько лет он угробил на свои тренировки. Фанаты пытаются обосновать это якобы тем, что такая тактика обусловлена стремлением рассредоточить свои силы, чтобы избежать потерь, если противники используют лучемёт, который вызывает субатомную реакцию при контакте со щитом, сопровождаемую мощным взрывом. Да вот только при силе взрыва, сравнимой с килотонным «ядрён батоном», как не рассредоточивай свои войска — накроет всех без скидок на их офицерский статус и уровень подготовки[10].
    • Впрочем, всё это меркнет на фоне искреннего убеждения автора в том, что только одни лишь суровые условия формируют идеальных солдат. Мол, сардаукары родом с постъядерной помойки Салусы Секундус, где из тридцати человек к одиннадцати годам выживают лишь семеро, и поэтому они столь свирепые и непобедимые воины. А фримены родом с ещё более сурового Арракиса и поэтому бьют сардаукаров в хвост и гриву, а потом нагибают в коленопреклонную позу всю человеческую Ойкумену. На самом деле для армии, помимо индивидуальной подготовки бойцов, огромное значение имеет степень организации, уровень дисциплины, оснащение, линии снабжения и куча множества других факторов, которые автор просто проигнорировал. Да и не будут выросшие на пустынной планете солдаты такими универсальными бойцами, какими показывает их Герберт — в условиях родного мира фримены, несомненно, могли более чем успешно противостоять захватчикам. Но вести собственную завоевательную войну на сотнях и тысячах театрах военных действий, где климатическая обстановка могла меняться от влажных джунглей до арктических пустошей… крайне маловероятно, что такой крестовый поход вообще бы не завершился в первые месяцы его начала, банально за счёт того, что фримены (никогда не отличающиеся многочисленностью) закончились бы. Прототипы фрименов во время основания Халифата успешно воевали в условиях, хоть и отличающихся от Аравии, но имеющих достаточно жаркое лето, когда и вели боевые действия, прекращая их на время местной зимы — как в Испании, так и в Иране[11], а в Средней Азии после столкновения с китайской армией, армия Халифата хоть и одержала победу, выбив оттуда Китай, но прекратила своё продвижение на восток.
  • «Калигула, или После нас хоть потоп» Йозефа Томана — сенатор Авиола (видный, как сейчас бы сказали, оружейный магнат) предлагает Калигуле перевооружить римскую армию, заменив короткий солдатский гладий длинными мечами, предназначенными для рубящих ударов. Для наглядности он даже устраивает гладиаторский поединок, где против сильного бойца с коротким мечом выходит заведомо более слабый с длинным — и последний побеждает. После чего император соглашается на перевооружение. На самом же деле выходит многоуровневая идиотия. Во-первых, длинный меч-спата состоял на вооружении римской конницы ещё чуть ли не со времён Помпея Великого; во-вторых, римляне воевали против народов, широко использующих спату или аналог (галлов и фракийцев) и вовсе не были ими впечатлены; в-третьих, показательный бой вели голожопые и даже без щитов бойцы, а с римским щитом-скутумом размахивать длинной железякой несподручно, а в сомкнутом легионном строю — так и просто опасно для соседей. Гладий был заимствован у испанцев именно как наиболее подходящий для этих целей меч — не слишком длинный, но при этом достаточно убойный и сподручный для колющего удара. Эти факты знал едва ли не каждый римлянин старше младшешкольного возраста, а Калигула же, при всех своих чудачествах, превосходно знал военную историю и военное дело, к тому же имея боевой опыт. Так что в реальности Авиола и его «боевые стриптизёры» после показанного цирка, скорее всего, просто нарвались бы на показательный бой насмерть с троицей-другой легионеров в полной боевой выкладке на арене Колизея.
  • Цикл «Кольцо Тьмы» Ника Перумова — вы действительно думали, что мы забудем про знаменитых конных арбалетчиков, ставших, благодаря автору, своеобразным мемом среди военных экспертов наряду с промежуточным патроном и командирской башенкой на Т-34? Однако всё же отметим ради справедливости — вопреки популярному заблуждению, конные арбалетчики реально существовали, а вовсе не являются плодом больной фантазией Николая Данииловича. Другое дело, что такой имбой, как они были показаны в книгах Перумова, КА никогда не были: почти никогда не стреляли прямо на скаку, да ещё и умудряясь перезаряжаться, не слезая с лошади, при помощи некоего «ножного привода», а действовали как драгуны из более поздней эпохи — на коняшках скакали куда нужно, спешивались, заряжали арбалеты (арбалетная тетива плохо переносит долгое нахождение во взведённом состоянии, а нести заряженный арбалет на скакуне чревато тем, что от тряски болт просто-напросто вывалится из оружия или оно слетит с боевого взвода), стреляли по врагу и быстро сматывались.
    • Любопытно, что О. Чигиринская, описавшая в своём опубликованном фанфике на «Сильмариллион» «По ту сторону рассвета» тех же конных арбалетчиков, показала их куда реалистичнее: созданный по инициативе местного Берена отряд из молодых горцев был как раз «ездящей пехотой»: доскакали на конях куда нужно, спешились, постреляли из арбалетов по оркам и человеческим прислужникам Моргота, сели на коней и ускакали обратно.
  • «Мировая война Z» Макса Брукса — автору ну очень хотелось натянуть сову на глобус линейную тактику времён Гражданской войны в США на сеттинг зомби-апокалипсиса, поэтому для демонстрации фиаско современной армии битва при Йонкерсе с использованием передового оружия показана максимально идиотской бойней. Таковой она, впрочем, является и по внутримировым меркам благодаря глупости командования — но даже учётом этого допущения описание операции вышло совершенно оторванным от реальности. Грандиозное сражение, результатом которого стал полный разгром армии США, своим масштабом напоминает местечковый капустник, не дотягивающий даже до уровня полка. Полка, совершенно незнакомого даже с основами общевойскового боя: «а давайте соберём солдат в одну кучу, посадим их на одном месте, нагоним кучу современной техники, но не будем заморачиваться тактическими ролями и организацией: всё и так понятно — стрелять вон в ту сторону, — не проведём разведку местности, не выберем позиции для отхода, а вишенкой на торте — забьём на логистику и тыловое обеспечение: прикольно будет, когда у всех резко кончатся боеприпасы, и когда всё предсказуемо пойдёт по пи… плохому сценарию, разбомбим свои же позиции термобарическими бомбами». Иронично, но простое следование уставу[12] было бы в этих не предусмотренных никакими уставами условиях весьма эффективным: противник действует максимально предсказуемо и не владеет средствами огневого поражения. Если же ещё и применить смекалку, многим малополезным в описанной ситуации машинам нашлось бы толковое применение.
  • «Парень из преисподней» братьев Стругацких — пример внутри произведения: Гаг быстро раскусил земного прогрессора, маскирующегося под офицер-бронеходчика из подразделения «Голубые Драконы» его родной армии, именно по незнанию им особенностей ношения формы и манер тех войск, к которым он себя относит. «Голубые Драконы, — говорю, — вина не пьют. Они вообще спиртного не пьют. У них, господин старший бронемастер, зарок: ни капли спиртного, пока хоть одна полосатая крыса оскверняет своим дыханием атмосферу Вселенной. Это раз. А теперь шнурочек… — Берусь я за этот знак боевой доблести, отстегиваю от пуговицы куртки и аккуратненько пускаю его вдоль рукава. — Шнурок доблести только по уставу вам положено пристегивать к третьей пуговице сверху. Никакой настоящий Дракон его не пристегивает. На гауптвахтах сидят, но не пристегивают. Это, значит, два». К тому же были и общие моменты, очевидные для фронтовика (каким является Гаг), но прошедшие мимо внимания коммунара с благополучной Земли будущего, уже более века не знавшей войн — например, никакой боевой офицер не станет требовать от солдата постоянно обращаться по полному званию и титулу, всегда после второй-третьей реплики следует команда: «Без званий». «Ошибки здесь большой, конечно, нет, только уважать вас не будут. Это не фронтовик, скажут, это тыловая крыса в форме фронтовика. И лицо обгорелое вам не поможет. Мало ли где люди обгорают…».
  • «Уроки войны» Юрия Мухина — автор решил здесь покритиковать своего «коллегу», известного военного историка Алексея Валерьевича Исаева. Лучше бы и не начинал, честное слово: «15 сентября 1941 года передовые отряды двух немецких танковых армий, пройдя с севера через город Ромны, а с юга через город Лубны, формально замкнули окружение четырех армий советского Юго-Западного фронта в населенном пункте Лохвица (две армии этого фронта оказались вне этого кольца). Формально территория, занятая Юго-Западным фронтом, была окружена с запада фронтом немецких пехотных дивизий, а с востока — слабыми отрядами двух немецких танковых армий. Не нужно быть военным или историком, чтобы понять, что тут нужно было делать: нужно было ударами из кольца и снаружи по городам Ромны и Лубны перерезать в этих городах коммуникации танковых отрядов немцев. И тогда получится не просто соединение окруженных со своими войсками, а прорвавшиеся немцы в свою очередь окажутся окруженными советскими войсками и могут быть ими разбиты. Однако от Хрущева дипломированным историкам вбивают в голову, что окруженные войска драться не обязаны, а должны „выходить из окружения“, или „прорываться“, или сидеть и ждать, когда их „деблокируют“. И Исаев от этой концепции отойти не может, какие бы документы об этих событиях он ни читал… Ну, не понимает человек, что задача полководцев в любых условиях громить врага, а не уводить от него войска, — не учат этому „профессиональных“ историков». На самом деле те самые «слабые отряды двух немецких танковых армий», соединившиеся 15 сентября у Лохвицы и образовавшие внутреннее кольцо окружения, состояли из мотодивизии СС «Дас Райх», 4-й, 3-й, 9-й и 16-й танковых, полка 25-й моторизованной дивизий. Внешнее кольцо кружения образовывали полк «Гроссдойчланд», 17-я танковая, 10-я моторизованная, 25-я моторизованная (без одного полка), 14-я танковая, 16-я моторизованная дивизии[13]. При этом против этих немецких частей в первые дни находились только немногочисленные резервные и тыловые части РККА, которым прорыв сквозь немецкие позиции был просто не по силам[14], а затем пошла гонка: кто первым дойдёт до Пирятина — оставившие Киев стрелковые дивизии 37-й армии или двигающиеся по следам танков пехотные дивизии 2-й и 17-й армий вермахта. Немцы, увы, успели первыми: пехота 2-й армии не дала оборонявшим Киев войскам пройти и полдороги, части 5-й и 37-й армий оказались окружены и разгромлены в районе Борисполя. А уж перл про то, что «задача полководцев в любых условиях громить врага, а не уводить от него войска»… в Отечественную войну русская армия победила Наполеона, ясен перец, исключительно благодаря тому, что яростно атаковала его войска, не сдавая ни пяди земли, верно? А вот и нет — берегли наличные силы и до последнего растягивали коммуникации противника, отступая вглубь страны. Благодаря чему разгромили многократно превосходящую по численности французскую армию вместе с её союзниками. Организованное отступление и отвод войск под атакой противника во все времена считались одними из самых сложных военных манёвров, и полководцы, которые смогли это сделать, вполне заслуженно зарабатывали уважение своих коллег[15].

Музыка

  • Брэнтли Гилберт, «One Hell Of An Amen» — в первом куплете песни солдат, погибший в бою, упоминается как «сопровождаемый салютом из 21-го орудия» (англ. «going out 21 guns blazing»). Однако салют из 21-го орудия объявляют только в честь глав государств или высших армейских чинов — конкретно в США так провожают в последний путь президентов, бывших или действующих. В англосаксонских странах на похоронах погибших солдат проводят салют из трёх залпов, и в нём никогда не участвует 21 стрелок (это не считая того, что залп производится из обычных винтовок, а не артиллерийских орудий).

Театр

  • «Оружие и человек» Бернарда Шоу — внутримировой пример: капитан Блюнчли раскрывает Райне, что её жених Сергей, коим она восторгается как героем войны и прославленным болгарским офицером, на самом деле является патентованным идиотом, который повёл своё кавалерийское подразделение на самоубийственную атаку прямиком в лоб против сербских пулемётов. Спасло его только родное славянское раздолбайство сербов, которые умудрились завезти на пулемётные позиции патроны не того калибра. Однако даже так Сергей за свою дурость должен был отправиться под трибунал, а не получить награду и славу — но победителей, как известно, не судят… Но тут многоуровневый пример, так как в практике мировых воин было много случаев, когда проводились успешные атаки кавалерии или даже пехоты на недостаточно хорошо укреплённые пулеметные и артиллерийские позиции. А Вторая Балканская война была маневренной, а вовсе не позиционной. Собственно, и тут пулемётные точки не были даже пристреляны, иначе бы сербы о патронах «не той системы» узнали бы куда ранее. С этой точки зрения Сергей — храбрый боевой офицер, которого порочит типичный мелочный и лживый англосакс с очень сомнительным боевым опытом.

Кино

  • «1917» — эталонный образец тропа. Было бы довольно странно, если бы для проекта такого уровня не привлекли военного консультанта, и таких привлекли аж целых двух, и довольно высокого уровня: Эндрю Робертшо и Питера Бартона. Но чем они занимались, решительно непонятно: список военных ляпов вполне потянет на отдельную статью.
  • «В зоне особого внимания» Андрея Малюкова — к сожалению, но встречается подобное и в этом замечательном военном фильме.
  • «Воздух»: говорим «военная авиация» — подразумеваем «истребители». С каких самолётов производится бомбардировка? Правильно, с истребителей! Какие самолёты атакуют наземные цели вроде немецкого полевого аэродрома? Тоже истребители — ведь истребляют же[17]! На этом фоне меркнет даже полный швах в организации эскадрильи.
  • «В осаде» (1992) — боевик имел неплохой успех, в том числе благодаря и огромному количеству сцен с участием брутальной военной техники вплоть до линкоров. Но зрелищность не отменяет огромного числа натяжек и неточностей, отметим главное:
    • Из Гаваев в Сан-Диего был послан цельный линкор в рамках последней боевой задачи — прибытие в порт для списания и переоборудования в плавучий воинский мемориал. Оставим на нём все крылатые ракеты (в том числе тактические ядерные), боеприпас для артиллерии ГК и малокалиберных зениток, но снимем все снаряды для артиллерии среднего калибра! Вдобавок пошлём его через весь Тихий океан без конвоя и сопровождения, в условиях почти открыто организованной там грандиозной вечеринки! Создаётся впечатление, что саботажем с целью отдать ядерное оружие террористам занимались на самом верху командования флота. В реальности всего одного пункта хватило бы для сдирания погон. Вдобавок отметим, что на корабли, подлежащие списанию, консервации либо длительному ремонту перед этим, со всего флота переводят отморозков, шантропу и всякую сволочь.
  • «Гладиатор» — реконструкция битвы Сципиона Африканского против Ганнибала при Заме на арене Колизея: вместо легионов Сципиона — непонятно что символизирующие амазонки на колесницах. Впрочем, тут никто и не требовал исторической достоверности, а почтенная римская публика порцию такого фансервиса восприняла с восторгом. Как и победу выступающих за условных «карфагенян» гладиаторов, хотя в реальности победил в той битве не Ганнибал.
  • «Дюнкерк» — те самые низколетящие самолёты до эпохи радаров. На самом деле, не такой уж большой ляп, как то, что они летят плотным сомкнутым строем «крыло к крылу», характерным скорее для пилотажа: на низкой высоте могли летать в рамках низковысотного звена патруля (второе звено летит высоко над ними, в случае встречи вражин или одни пикируют сверху или другие внезапно набирают высоту с земли и взаимно прикрывают друг друга), также они могли снизиться выходя в атаку — что собственно в фильме и происходит, звено «Спитфаеров» перехватывает немецкие Хенкели-111, летящие у самой воды. Впрочем, здесь классический пример «красота кадра превыше реализма», слишком часто встречающийся в кино про воздушные бои — если показывать реальные дистанции сражений и построений, то зритель даже на большом экране увидит самолёты звена в формате «чёрная точка где-то вдалеке», и, как итог, не проникнется. Вот и приходится «сжимать» поле боя до совершенно нереальных кинжальных дистанций, лишь бы в кадр попало всё, что надо. Кроме того, есть немецкие пикирующие бомбардировщики Ю-87, которые осторожно летают малыми группами и практически не пикируют. Понятно, что режиссёр снимал настоящие машины, которых осталось мало и которые надо беречь, но тут стоило всё-таки прибегнуть к спецэффектам.
  • «Когда молчат фанфары» — операция по нейтрализации 88-мм немецких орудий[18], обстреливающих мост через реку Каль: создатели фильма свято уверены, что огнемётчики действуют толпами, как рядовые пехотинцы, хотя на самом деле это специально обученные бойцы вроде снайперов и сапёров, от которых остальные солдаты старались держаться подальше, чтобы при попадании вражеской пули или осколка в топливный баллон их не зацепил взрыв огнемёта. Да и артиллеристов проще закидать гранатами, чем использовать против них огнемёты. Но эффектно смотрится, спору нет.
  • «Майор Пэйн» — в первой же сцене фильма Пэйн бежит по полю боя в одиночку, без поддержки и практически безоружным, если не считать пары пистолетов. Выглядит круто, но в реальности аж целого майора банально не отпустили бы в сражение без, минимум, отделения сопровождения — а то не дай Бог такой важный человек попадёт в плен!
  • «Мгла» — в финале фильма, который значительно отличается от книжного, из тумана военные выезжают на британской САУ FV-433 Abbot. Во-первых, создатели явно не знают разницу между САУ и танком и полагают, что если и там, и там пушка и гусеницы, то это одно и то же. Зачем военным (и, судя по экипировке, подразделению РХБЗ) вообще вперёд всех машин пускать самоходную артиллерийскую установку, которая по определению оружие не прорыва (ввиду относительно малой брони — САУ не на передовой работает), а поддержки танков, стреляя, как обычная буксируемая артиллерия, со значительного расстояния? Если это орудие они выкатили против особо «жирных» тварей из мглы или даже, как при ликвидации аварии Чернобыльской АЭС, для подрыва особо сложных завалов, всё равно логичнее, чтобы первым шёл танк обычный или инженерная машина разграждения — гораздо лучше защита у машин, которые должны принять удар с фронта, а ещё, в отличие от САУ, намного больше сектор поворота пушки у танка и пулемёта и танка с ИМР. Во-вторых, выходит, что британская армия высадилась в штате Мэн для того, чтобы помочь очистить США от монстров из другого измерения? Хотя это маловероятно, так как британская армия сняла данную САУ с вооружения ещё в 1995 году, и в данный момент она есть только у Индии, у США её тем более быть не может. Куда логичнее был бы танк M1 Abrams или БМП M2 Braldey.
  • «Мидуэй» (2019) — построение японского авианосного соединения: корабли идут чуть ли не вплотную друг к другу, хотя в реальности дистанция между авианосцами составляла несколько километров (они с раннего утра и вплоть до атаки пикировщиков почти непрерывно находились под ударами с воздуха и маневрировали на полном ходу), а сопровождающие авианосцы линкоры, крейсера и эсминцы шли на ещё большем отдалении. Отдельно «радуют» последние, идущие перед крупными кораблями — видимо, капитанам таких судов приятно щекочет нервы возможность стать первыми кандидатами на столкновение с резко переложившим руль авианосцем/линкором.
  • «Мой путь» — угарная битва на нефтяных вышках (отсутствующих в реальности) Халхин-Гола в видении южных корейцев: русские, едущие в лобовую атаку на танках (видовая принадлежность которых — это отдельный разговор) без пехоты и лениво расстреливающих японцев из зенитных пулеметов (на момент Халкин-Гола отсутствующих) высунувшись из люков, или японцы двигающиеся во время войны без дозора и боевого охранения в боевом построении — «пехота внутри каре из грузовиков» и успешно применяющие эти грузовики-камикадзе против танков и массово закидывающие гранаты и коктейли Молотова в открытые люки и успешно закалывающие танкистов штыками и обезглавливающих катанами. Отдельно отметим уже приевшиеся «Рабы и ГУЛАГи», по законам жанра которых роль что японских, что советских командиров на войне сводится исключительно к расстрелу своих же солдат во время боя. Японец-командир так и вовсе умудрился во время рукопашного боя с советскими танками выстрелить из своего пистолета в своих и чужих не менее 20 раз без перезарядки.
  • «Несокрушимый» — даже для жанра кино и немцы нелады тут капитальные и вопиющие. К реальной истории Семёна Коновалова это кино никакого отношения не имеет.
  • «Подольские курсанты» — субверсия: часто критикуют за сабж эпизод с выкатыванием орудий из ДОТов. И напрасно: эта тактика во время обороны Ильинских рубежей достоверно применялась. Причина озвучена в самом фильме: ДОТы не успели достроить, бронестворки для них даже не привезли, пришлось импровизировать в надежде на то, что немцы такого «стиля дурака» предугадать не смогут — и она оправдалась.
  • «Снайпер» (1993) — обычный штатный боезапас для снайперской винтовки составляет 50 патронов, а не показанный в фильме один магазин. Более того — снайпер, кроме винтовки, берёт с собой ещё и запасное оружие, о чём главные герои фильма, видимо, не знали.
  • «Спасти рядового Райана» — много такого по мелочам, но особенно отметим выбор Миллером колокольни в качестве снайперской позиции для Джексона: это первое место, где снайпера будут высматривать (скорее всего, немцы в реальности бы сразу по ней пальнули, просто на всякий случай). К тому же менять позицию после выстрелов здесь просто нереально — в колокольне всего одна маленькая комнатушка (в отличие от большого дома, где можно перемещаться из комнаты в комнату, с этажа на этаж), и ответный выстрел противопехотным снарядом гарантированно убьёт снайпера (так и вышло). А ведь и пославший его туда командир — давно уже не зелёный лейтенант, и сам-то Джексон тоже должен был догадаться, в какую ловушку себя загоняет… Впрочем, в горячке боя вполне мог и не подумать как следует — спишем на это.
  • «Тарас Бульба» — штурм высокой крепостной стены польского города, который отсутствовал в повести-первоисточнике. Показана очень высокая стена, явно построенная до появления огнестрельного оружия. В реальном мире после начала применения пушек, способных за небольшое время раздолбать и обрушить высокие стены собственным весом, всё крепости были перестроены на использование низких толстых прямых стен с выступающими вперёд башнями для размещения пушек, стреляющих вдоль стены. Одна такая пушка выстреливала ведро каменной гальки и разом сносила всех, кто лез по стенке или стоял под стеной. Поэтому такой крепости и показанного в фильме штурма в то время просто не могло быть.
  • «Чужой против Хищника: Реквием» — прибывшие по вызову солдаты выгружаются из машин и начинают коллективно пятиться в разные стороны с тревожными лицами. Вообще, аналогичные странности с боевыми порядками, хождением задом наперед и упорным нежеланием залегать в случае любых неожиданностей характерны для очень многих фильмов, но именно в этом получилась особенно идиотская картина.
    • Момент с подрывом города атомной бомбой тоже сюда. На экране показано, что бомбардировщик несёт бомбу MK-83, но это не ядерная бомба, а в ней всего лишь 202 кг тротила. Термоядерная же бомба обозначается как B-83. А ещё в такой бомбе для замедления спуска используется не замедляющие «плавники», а парашют.

Телесериалы

  • «Вавилон-5» — здесь наблюдается некоторая путаница с классами космических кораблей: «крейсерами» называют военные корабли среднего класса, в то время как крупные военные корабли, способные действовать самостоятельно, называют «эсминцами». Логичнее было бы поменять названия местами — и тогда всё сходится. Либо обратиться к классификации времён парусного флота и назвать «крейсера» фрегатами. Однако всё же на тормозах: в английском эсминцы — это destroyers, дословно «разрушители». И это слово очень хорошо отражает суть таких кораблей в телесериале — разрушать они могут и любят. Таким образом, более корректно было бы переводить название этого класса как «дестроеры», по аналогии с дредноутами. Но в русскоязычном переводе уже давно устоялось ошибочное «эсминцы», а расширить и уточнить оригинальный термин для ликвидации путаницы создатели телесериала так и не удосужились[20].
  • «Ведьмак» 2019 г. Netflix — по сравнению с тем, что показали в сериале, даже не особо выдающиеся битвы из последних сезонов «Игры Престолов» выглядят просто тактическим гением.
    • Битва в долине Марнадаль, где армия Цинтры сходится с армией Нильфгаарда выглядит следующим образом. Армия Нильфгаарда, состоящая исключительно из пехоты, без какой-либо организации, без построения, зерг-рашем бросаются на армию Цинтры. И умудряются её разбить, при этом пехота вооружена исключительно мечами, а первый ряд армии Цинтры состоял из кавалерии. Полководческий же талант королевы Цинтры Калантэ в этой версии тоже достоин отдельного внимания. Имея в распоряжении гораздо более малочисленные силы, по сравнению с противником, она выстраивает армию в поле и отдаёт приказ своей кавалерии, состоящей из одной шеренги, атаковать вражеские силы в тот момент, когда они уже подошли практически вплотную к её войскам. Ведь сила средневековой тяжёлой кавалерии заключалась именно в таранном ударе с разгона, и при этом шеренг должно быть минимум пять. Даже более многочисленная армия пехоты не смогла бы устоять перед ним, тем более, что у них нет иного оружия, кроме мечей. И при этом, уже в разгар сражения, Калантэ спрашивает, где корабли с подкреплением со Скеллиге, на что её отвечают, что их разбил шторм. Вообще-то, подобные вопросы стоит выяснять до начала сражения.
    • Битва под Содденом в финале первого сезона тоже не отстает. В книге данная битва подробно не описана, известно только то, что в ней сошлись две огромные армии, а также в ней принимало участие множество чародеев с обеих сторон. Ничего подобного в сериале нет, вместо этого кучка чародеев и крестьян обороняют узкий мост через реку Яругу, при этом расположившись на берегу, где находится вся армия Нильфгаарда, в полуразрушенной крепости с хлипкими воротами, в то время как на другом берегу на узком участке было бы вполне реально малочисленными силами сдерживать огромную армию. Защищать мост на вражеской стороне реки имеет смысл только в одном случае — если скоро придёт своя армия, которой этот мост понадобится для быстрого перехода через реку вместо долгого «стояния на Угре».
  • «Мандалорец» — эпизод «Убежище» (s1e4): Мандо и его случайная напарница Кара Дьюн, служившая ранее в спецназе повстанцев, подряжаются оборонять деревню от терроризирующей её банды преступников. Ситуация осложняется ещё и тем, что на вооружении этих разбойников находится трофейный имперский шагоход AT-ST. Герои, будучи прожжёнными ветеранами, которые не одну вомп-крысу съели в своём деле, посовещались и решили… спровоцировать бандитов, чтобы заманить шагоход в яму-ловушку. Манёвренную боевую машину, которая как раз и была создана для того, чтобы с лёгкостью преодолевать такие препятствия, да ещё и действующую при поддержке достаточно многочисленной пехоты, да. Не, ну а чё — с мамонтами же в своё время сработало! Мохнатые-хоботатые, правда, бластеров не имели, чтобы отстреливаться от загонщиков, но это уже частности, что вы придираетесь? Идиотия играет особыми красками во время сцены той самой провокации — мандалорец и его напарница без проблем снимают часовых на базе преступников, но вместо того, чтобы найти AT-ST, пока он без экипажа и не в боевой готовности, и подорвать его термальным детонатором, они взрывают склад и поднимают на уши всю округу. Ясное дело — без этого ведь не получилось бы эпического превозмогания, когда «гениальный» план пошёл по фазе вразнос.
  • «Смерть шпионам! Лисья нора» (2007) — якобы опытный и крутой немецкий полковник приезжает в разведшколу Абвера… со шпагой, дабы при помощи боя на этом оружии испытать боевые качества курсантов: всякий ведь знает, что большевистские комиссары ходят исключительно со шпагами и предварительно вызывают своих противников на дуэль. Одному разведчику сей восторженный романтик наносит шрам через всю щёку, причём тому остаётся два дня до заброски в тыл противника, где он будет изображать командира РККА. Заметный отличительный признак — это именно то, что нужно диверсанту, действующему на вражеской территории, без всяких сомнений. Неудивительно, что эти тупые нацисты проиграли войну.
  • «Спецназ», седьмая серия — спецназовцы, которых командировали в Таджикистан охранять важного гостя, при встрече с вражеской засадой бегут с важным гостем в стоящий неподалёку сарай, что выглядит полной глупостью, потому что при организации засады на дороге нападающие для большего эффекта стараются заминировать все возможные места укрытия противников. Однако здесь нападающие сделали ещё большую глупость в том, что не заминировали столь удобное место.
  • «Сумеречная зона» (2002 г.), эпизод «Загнанный» (s1e9) — пехотинцы во время операции против критеров действуют максимально топорно и неуклюже, хотя они вроде как профессиональные военные. Внутримировое объяснение этому, впрочем, найти несложно: действие происходит в умеренной отдалённости будущем, в котором уже полвека не было ни войн, ни сколько-нибудь масштабных боевых операций, ни, видимо, тренировок.
  • «Фоллаут» — Братство Стали просто смердит этим, даром что заявлено как милитаризованная по самое «не могу» организация: на невероятно важное задание отправляют только одного рыцаря с оруженосцем (причём оба — далеко не на самом хорошем счету) вместо целого отделения, которое втоптало бы яо-гая в землю раньше, чем этот медвежонок успел бы пискнуть. А в Филли даже Гуль ничего бы не смог сделать против такого «лома». Но нет — давайте отправим по следам беглого учёного Анклава, солдаты которого имеют доступ к намного более совершенным силовым доспехам, только двух людей. Авось выдюжат!
    • Отсутствие элементарных процедур радиопереговоров: никаких кодов, паролей, считывания биометрических данных с датчиков силового доспеха наконец. Любой ушлый оруженосец, получается, может прибить своего рыцаря и потом выдавать себя за него, запрашивая с базы по рации припасы и нового оруженосца.
    • Штурм Обсерватории Гриффита. Рыцари Братства, вперемешку со своими оруженосцами, тупо лезут вперёд толпой без даже малейшей попытки организоваться в хотя бы подобие какого-либо тактического построения. Особый эпик — набившиеся как сельди в бочке внутри тесной комнаты рыцари, которых Гуль в таких условиях, естественно, с лёгкостью всех перестрелял (то, что они не додумались включить фонарики или ПНВ, когда противник отрубил освещение — это на фоне остального такая мелочь, что и придираться к ней не хочется). Такое ощущение, что внутри силовых доспехов сидят не прославленные ветераны, а неопытные оруженосцы… Так, стоп…
    • Впрочем, противостоящие в этой битве Братству противники, даром что бывшие солдаты НКР, не лучше — бегут на рыцарей в рукопашную с флагами в руках и героически дохнут, отказываясь занимать удобные укрытия, которых здесь навалом. Право слово, фанатская машинима по New Vegas в разы лучше выглядит, чем эта «битва».
  • «Чингисхан» — китайский сериал, в котором монголы… воюют пешком. Нет, они не спешились, а именно протопали весь путь, проделав марш по степи. Ясное дело, что аренда коняшек для батальной сцены влетает в круглую копеечку — но, блин… вы бы ещё в фильме про Трафальгарскую битву показали британских моряков, подгребающих к месту сражения на плотах или тупо вплавь! Брассом!! При этом, сама конница в сериале и в этой батальной сцене имеется: конные бои с парой десятков коней демонстрируются регулярно, но в крупной битве в качестве массовки вдруг появилось около сотни пехотинцев.

Мультфильмы

  • «Горе-новобранец» (из серии мультфильмов про Вуди Вудпекера) — Вуди обманом заставили присоединиться к Иностранному легиону, когда он в родных США перепутал вербовочный пункт с туристическим агентством. Однако Французский Иностранный легион не вербует солдат за пределами своей страны. Хочешь вступить — изволь ехать в La Belle France. К тому же сержант легиона, который пытается не допустить дезертирства Вуди, носит неправильные шевроны на своей форме (направленные вниз, а не вверх, как принято во Франции), да и сама военная форма вызывает вопросы — она в общих чертах аутентичная… для Иностранного легиона времён ПМВ. Однако к 1971-му году, когда и был снят этот мультфильм, легионеры уже давно перешли к нормальной камуфляжной униформе.
  • «Товарищъ со звѣздъ» — часовой-белогвардеец, охраняющий воздушный шар, услышав призыв к обеду, бросает свой пост и садится есть за общий стол вместе с офицерами. Спору нет, на дворе Гражданская война, и с дисциплиной в бывшей армии РИ действительно были определённые проблемы — но ведь не до такой же степени!
    • У тех же белогвардейцев можно увидеть целый бронепарк, состоящий из лёгких французских танков FT-17. На самом деле не было ни у одной из сторон конфликта в Гражданскую войну в Сибири в 1918-м году танков вообще и FT-17 в частности — обходились, по мере наличия, броневиками и бронепоездами.

Мультсериалы

  • «Бёрдмен» (1967) — в эпизоде «Professor Nightshade» (s1e14c) американский военный офицер, к которому обращаются «адмирал», почему-то носит армейскую военную форму США, а не форму ВМФ той же страны.
  • «Братья Вентура» — Полковник Джентльмен утверждает, что раньше служил в британских ВВС. Однако в Королевских военно-воздушных силах Великобритании нет звания полковника (ближайшим аналогом является звание капитана группы).
  • «Звёздные войны: Войны клонов» — причём в обоих мультсериалах: клоны демонстрируют стойкую неприязнь к укрытиям, постоянно норовят задавить дроидов лихой лобовой атакой, имеют минимальную или вообще отсутствующую приданную бронетехнику и воздушную/орбитальную поддержку. В общем, действуют как толпы пушечного мяса, хотя по бэку они — вполне себе элитная армия, отнюдь не дешёвая что по оснащению, что по подготовке.
  • «Трансформеры: Прайм» — автоботов осталось всего пять, но у них прослеживается странная для заявленных опытными солдатами тенденция при перестрелках собираться вместе (чтобы противник мог, видимо, одним взрывом всех положить), а в ближнем бою — разбегаться подальше друг от друга (чтобы врагам удобнее было всех перебить по одному, не иначе). Выживают главные герои только благодаря авторскому произволу.
  • «Private Snafu» (1944) — серия американских обучающих мультфильмов про нерадивого рядового Снафу[21], которые показывают, какие именно промахи и огрехи при изучении военного дела ведут означимого рядового к печальному концу.

Комиксы

  • Marvel Comics — «Невероятный Халк»: генерал Росс, который преследует Брюса Бэннера, ведёт себя как тот самый метафорический носорог с плохим зрением, нанося значительный материальный ущерб и допуская жертвы среди мирного населения. Нужно очень сильно включить подавление недоверия, чтобы поверить в то, что такого кадра не разжаловали бы и не отправили под суд после первых же провалов. К тому же Росс, будучи генералом ВВС, каким-то образом умудряется отправлять за Халком подразделения пехоты и даже танки! Полноте, он же служит в ВВС США, а не в Люфтваффе времен нацизма! В реальности для такой ситуации, когда нужно плотное взаимодействие разных частей вооруженных сил, Объединённым комитетом начальников штабов (главный орган планирования и управления вооружённых сил США) была бы создана оперативная группа, состоящая из генералов различных родов войск. Одному генералу такое бы просто никто не доверил.
    • The Punisher: Born — во время своей службы во Вьетнаме Фрэнк Касл показан как имеющий звание капитана в возрасте всего 21-го года. Экстраординарное достижение, вызывающее сильное недоверие у фанатов, так как подняться столь высоко в армейской командной цепочке, будучи столь молодым, практически нереально. Чуть позже авторы добавили обоснуй, чтобы оправдать эту нестыковку: Фрэнка порекомендовал на внеочередное повышение полковник Ник Фьюри после того, как Касл отлично проявил себя на задании по убийству генерала Северного Вьетнама.
    • Капитан Америка заявлен как гениальный военный тактик. Однако в большинстве историй, где он действует в составе группы супергероев как их полевой командир, практически единственной его тактикой является хрестоматийное «Навались, братцы! Бей супостата в лоб!».

Аниме, манга и ранобэ

  • Сабж — извечная проблема направления реалмеха, вся суть которого заключается в том, чтобы перенести огромных человекоподобных роботов, изначально несерьезные и работающие больше на правиле крутизны боевые машины из смежного с супергероикой жанра, в сеттинг приземленной военной фантастики. В кодификаторе жанра, франшизе Gundam, давалось более-менее приемлемое обоснование, что меха — это, прежде всего, звёздный истребитель, оружие космической войны, лишь в качестве дополнительной фичи способное принимать участие в наземных боях на правах сухопутной техники, но у многочисленных продолжателей и подражателей проблема встает в полный рост, и авторам приходится выдавать роботам откровенно нереалистичные боевые характеристики, явно завышенные по сравнению с традиционными боевыми машинами вроде танков, броневиков и самолетов. Ещё одна попытка обосновать превосходство мех — во вселенной Battletech, посредством введения в сеттинг миомера — флеботинумных «искуственных мышечных волокон», которые дают на порядок больший КПД на сгибание-разгибание, из-за чего шагоход становится эффективен для решения реальных боевых задач. Без чудес, впрочем — танки, артиллерия и боевая авиация остаются серьезными противниками, пусть и менее универсальными и мобильными. В Armored Trooper Votoms меха — вообще «расходник», дешевые и массово воспроизводимые настолько, что ими устраивают штурмы уровня «людской волны». Главное преимущество — мобильность вплоть до способности десантироваться из космоса. Защита? На уровне бронетехники ВДВ современности — противотанковое ружье или крупнокалиберный пулемёт превратят в решето, Меллоулинк подтвердит.
  • Berserk — увы и ах, при всех на порядки превосходящих средние по манге знаниях автора о Средневековье и раннем Новом Времени, в арке «Золотой Век» получился сабж. Начнем с того: а какие, собственно, войска есть в изначальной Банде Сокола? Нам показывают пеших разведчиков Джудо с арбалетами и кирасироподобную лёгкую конницу Каски с палашами, но Гатс возглавляет некий «штурмовой отряд», который действует то в пешем, что более-менее близко к исторической правде о доппельзольднерах и рондашьерах, то в конном строю, что смотрится уже откровенно комично, учитывая, что Чёрный Мечник и с коня орудует огромным двуручным клинком[22]. При этом конная часть Соколов регулярно занимается тем, что участвует в сшибках с тяжелой рыцарской конницей наподобие ранних жандармов, не имея при том никаких бронебойных средств вроде булав, клевцов и длинных граненых пик, которыми в реальности оснащались те легкие всадники, кто вообще отваживался воевать с латниками, вроде балканских гусар. Почему, наконец, преимущественно конный отряд вообще занимается осадами и штурмом крепостей, хотя, казалось бы, это последнее место, где ожидаешь увидеть подобные войска? К более поздним аркам маразма по счастью становится ощутимо меньше, морской бой Нового Времени для арки «Фантазия» автор даже специально изучал.
  • Code Geass — даже если отбросить помянутую проблему с ОБЧР как эффективным, а в случае сериала — и откровенно имбовым родом войск, сложно не заметить, насколько откровенную дичь творят местные военные и парамилитарии, постоянно пренебрегающие разведкой, информационной безопасностью и прочими правилами здравого смысла, и этим регулярно загоняющие себя в могилу. ОБЧР из одного из родов войск, вполне сосуществующего с пехотой, артиллерией, традиционными бронетехникой и авиацией, по ходу сериала превращаются в абсолютное оружие, успешно занимающее любую армейскую экологическую нишу, а уж пресловутые супер-пупер-прототипы в руках уникальных пилотов-асов и вовсе становятся непобедимыми вундервафлями. В изначальной концепции, что характерно, вообще никаких боевых роботов не было.
  • Gate: Jieitai Kanochi nite, Kaku Tatakaeri — троп демонстрирует что войска Империи из средневеково-фэнтезийного мира, что японские Силы Самообороны: первые атакуют только в лоб, про диверсии, засады, провокации и прочие приёмы войны — знать не знают. Баллист, катапульт и требушетов — не используют принципиально. Как и всех возможностей собственной магии и драконьей кавалерии. Вторые, кажется, слыхом не слыхивали про боевое слаживание подразделений, правил ведения конвоев не знают, норовят влезть в штыковой бой (!) с рыцарями. Про то, как бравые японские рядовые постоянно нарушают субординацию при общении с офицерами, мы вообще промолчим — о чём тут можно ещё говорить, если Сино Курибаяси проигнорировала прямой приказ своего непосредственного командира и бросилась с шашкой наголо прямо в гущу противников (тебе зачем автомат выдали, идиотка?!), а потом натурально собиралась пристрелить Юдзи Итами, когда тот отказался объяснять ей свои странности в поведении? И да — это всё писал военнослужащий Сил Самообороны, с местными порядками и контингентом прекрасно знакомый… зачитываем как замаскированную шпильку в адрес родной организации на тему «нам бы воевать только со средневековыми дебилами»? По крайней мере, сами японские военные пропагандисты её явно не увидели и на полном серьезе пытались подавать это как агитку о том, как Силы надёжно защищают покой своих граждан.
  • Golden Kamuy — снайпер Хякуноскэ Огата в манге постоянно носит белый плащ с капюшоном. И если зимой к форме вопросов нет, то вот летом такая одежка демаскирует снайпера почище оркестра с фанфарами и праздничным салютом, топающих за спиной. В аниме ситуацию постарались исправить — летом Огата меняет белый плащ на зелёный.

Настольные игры

  • Warhammer 40,000 — здесь это не баг, а фича: Ваха даже близко не пытается показать реалистичные боевые действия. Огромные космические корабли, экипажи которых вручную перезаряжают корабельные орудия[23], атакуют друг друга таранными атаками, аки древнегреческие триеры. Танки, по конструкции прибывшие, кажется, прямиком из времён Интербеллума, наравне противостоят элегантной бронетехнике на антигравитациооном ходу, используемой враждебными инопланетянами. Мечи, копья и щиты соседствуют с автоматами, артиллерией и энергетическим оружием. Здесь пафос и превозмогание заменяют логику и здравый смысл. Просто смиритесь.
    • У кхорнитов, даром что они поклоняются, по сути, богу войны, единственной тактикой является лобовая рукопашная атака. Нет, среди почитателей Кхорна есть и талантливые полководцы, но всё же большинство его адептов — это именно что неадекватные отморозки, которые знают ровно две тактические хитрости — «КРОВЬ БОГУ КРОВИ» и «ЧЕРЕПА ТРОНУ ЧЕРЕПОВ». Впрочем, для кхорнитов любая битва — это в первую очередь молитва, обращённая к своему божественному покровителю, так что подобное поведение в таком контексте даже выглядит логично.

Видеоигры

  • Command & Conquer: Generals — базовое китайское пехотное подразделение называется «красногвардейцами» и вооружено винтовкой с продольно-скользящим затвором и примкнутым штыком[24]. На самом деле настоящие хунвэйбины («красногвардейцы» на китайском) к армии никакого отношения не имели — это были радикальные студенческие группы, созданные с подачи Мао Цзэдуна во время Культурной революции, которые в конечном итоге вышли из-под контроля до такой степени, что против них пришлось использовать армейские части. В Китае хунвэйбинов вспоминают исключительно матерно, так что несложно догадаться, как «приятно» было жителям Поднебесной их увидеть в качестве солдат своей фракции в этой игре — стоит ли после этого удивляться, что «Генералов» запретили в Китае?
    • Базовое пехотное подразделение США называется «Рейнджеры». В реальности рейнджеры армии США — элитное спецподразделение (их буквально один полк), предназначенное для ведения глубинной разведки и проведения диверсий во вражеском тылу. Само собой, к обычной пехоте они никакого отношения не имеют.
  • Command & Conquer: Red Alert — ситуация, схожая с Warhammer 40,000: при желании тут можно много до чего докопаться, начиная от чудно́й военной формы персонажей в заставках и заканчивая явно анахроничным вооружением различных фракций (вроде ППШ-41 у советских призывников в местные 1970-е[25]). Но… ой, да блин, вы реально думаете, что мы будем поднимать вопрос о достоверности? О достоверности в «Краснухе»?! В серии видеоигр, где советские дирижабли бомбят Пентагон, дрессированными боевыми медведями стреляют из пушек, а одурманенные капиталистической пропагандой дельфины отгоняют гигантских кальмаров, узревших величие единственно верного учения Маркса-Энгельса-Ленина[26], от империалистических военных кораблей? Тут достоверностью и не пахнет даже близко, а бал правит китч и гротеск. За это мы и любим эту франшизу.
  • Dragon Age: Origins — битва при Остагаре. Всё сводится к тому, чтобы с криком «За Ферелден!» броситься в лобовую атаку на превосходящие силы противника, надеясь только на удар засадного полка, который мог не случиться по целому ряду причин. Притом что у защитников есть неплохие укрепления, где они могли уверенно держаться, а засевшие на башнях лучники поливали бы врагов стрелами. С другой стороны, а чего можно было ожидать, когда один из командиров не особенно компетентен, а второй просто предатель.
  • Fallout 3 — анимации заклинившего оружия, если присмотреться, в основном странные и нелогичные. Во-первых, в отличие от Far Cry 2 с более логичной реализацией, эти анимации проигрываются с оружием в плохом состоянии всегда после перезарядки, но ещё до того, как герой выстрелил. Во-вторых, в случае револьверов герой просто ещё раз открывает и закрывает барабан, у пистолетов, автоматов и самозарядного дробовика досылает патрон ещё раз, у двустволок лишний раз открывает и закрывает стволы, из 10-мм ПП зачем-то достаёт магазин, бьёт им по ствольной коробке ПП и вставляет обратно. В случае с тяжёлыми видами оружия всё ещё смешнее: герой буквально «похлопывает» огнемёт и кастрюлю у самодельного выстреливающего паром металлическими стержнями оружия (будто пальцы совсем не жалко обжечь), у гранатомёта несколько раз водит переключателями туда-сюда (притом что они явно не относятся к спусковому механизму оружия, скорее, предохранители либо что-то относящееся к системе прицеливания?), а у инопланетной пушке просто несколько раз тыкает пальцем в непонятную кнопку, явно не отвечающую за перезарядку. Если присмотреться к анимации «сбоя» винтовки Гаусса, по идее, герой якобы водит непонятного назначения рычагом с правой стороны (не используется при обычной перезарядке и стрельбе — видимо, подаёт собственно выстреливаемые металлические снаряды, меняет герой только элементы питания), но в замедлении понятно, что на практике он просто водит рукой в воздухе. Более-менее логична анимация у снайперской винтовки и охотничьей винтовки с продольным затвором, а также винтовок с рычажным затвором (явно пытается совладать с перекосом патрона при подаче), у инопланетного и прочего энергетического оружия убеждается, что энергетические элементы подают ток. Создаётся впечатление, что геймдизайнеры и аниматоры Fallout 3 были плохо знакомы с огнестрельным оружием и принципами его функционирования, до того имея дело в основном с «родной» The Elder Scrolls с фэнтезийным миром.
    • В Fallout: New Vegas, к слову, в эти анимации внесено больше логики — например, у 10-мм пистолета герой не второй раз досылает патрон в патронник, а, как в Far Cry 2, явно пытается совладать с перекосом патрона, у револьверов заново фиксирует откидывающийся барабан, у переломных ружей заново запирает стволы, норовящие открыться из-за разваливающегося запирающегося механизма. У M1 Garand Курьер вообще руками поправляет анимированный перекос патронов, а у лазерной винтовки RCW пытается рукой у питающего элемента очистить контакты от окислов либо грязи, тут вообще сделали на славу. Увы, анимации по-прежнему проигрываются с оружием в плохом состоянии после перезарядки до первого выстрела, отчего непонятно, как герой обнаруживает эти неполадки оружия. Кроме этого, отдельные старые (вроде абсурдной у 10-мм ПП и огнемёта, описанной выше, и странной у обреза двустволки) так и остались, есть и ряд неудачных новых: например, у ПП Томпсона герой делает совершенно непонятный и беззвучный пасс рукой рядом с рукояткой затвора, у BAR присутствует всё то же самое досылание патрона второй раз. Зато видно, что львиную долю анимаций оружия делали люди «в теме», в отличие от Fallout 3.
  • Half-Life — бойцы HECU (Hazardous Environment Combat Unit — «Боевое подразделение для действий в особо опасных условиях окружающей среды») формально относятся к Корпусу морской пехоты США, но при этом демонстрируют несколько странных вещей для тех, кто якобы является морпехом: некоторые из них носят бордовые береты, как британские десантники (американские морпехи вообще не носят беретов), они часто в переговорах друг с другом называют себя «солдатами» (как на это реагируют реальные морпехи — описано в разделе «Частые ошибки») и используют, как коллеги из [PROTOTYPE] (см. ниже), армейскую военную технику, которая морпехам по штату не положена — вертолёт McDonnell Douglas AH-64 Apache, БМП M2 Bradley, танк M1A1 Abrams. Далее, судя по названию, подразделение должно быть укомплектовано средствами РХБЗ, а не щеголять голыми по плечи руками. И зачем они на задании в жаркой пустыне носят камуфляж «мокрый снег»? Видимо, по мнению разработчиков, это городской камуфляж для действий в бетонных лабиринтах Черной Мезы.
  • [PROTOTYPE] — против главного героя одним из врагов выступают морские пехотинцы США. Но это какие-то «неправильные» морпехи, как сказал бы Винни-Пух: они носят стандартную форму армии США вместо положенной им униформы MARPAT и используют вертолёты Sikorsky UH-60 Black Hawk и McDonnell Douglas AH-64 Apache, а также БМП M2 Bradley, хотя КМП по штату положена совсем другая военная техника (вертолёты Bell UH-1Y Venom и Bell AH-1 Super Cobra, БРМ LAV-25 и гусеничная десантная машина-амфибия AAV-7).
    • Финальная битва происходит на борту авианосца ВМС США «Рональд Рейган», действующего примерно в километре от побережья Манхэттена. В реальности этот корабль является частью Тихоокеанского флота ВМС США, и его просто не стали бы отправлять на восточное побережье Северной Америки. Авианосцы также не работают так близко к побережью — не только потому, что в этом нет необходимости для выполнения ими боевых задач, но и из-за того, что обычно они шпарят на большой скорости, чтобы палубной авиации было легче взлетать. А у берегов это, знаете ли, чревато. Особенно для такой махины.

Примечания

  1. ↑ Справедливо для современности, но для эпохи Второй мировой и Корейской войн, пока не получили широкое распространение ракетные системы ПВО, как раз плотные построения были правильной тактикой — «Combat box» из полутора-двух десятков B-17 или B-24 имел шансы отстреляться из полутора сотен пулемётов от атакующих истребителей. А вот уже во время Вьетнамской войны несколько попаданий советского комплекса С-75, когда осколками от взрыва зенитной ракеты цепляло не только поражённый самолёт, но и 1-2 соседних в строю, быстро отучили лётчиков ВВС США «жаться» друг к другу в небе.
  2. ↑ Например, летящие прямо у кромки земли или водной глади винтовые самолёты времён ВМВ — так делают современные истребители и штурмовики, чтобы избежать обнаружения локаторами и укрыться от запущенных по ним управляемых ракет. В реалиях же Второй мировой совершающие такой манёвр самолёты будут просто идеальными мишенями для заходящих сверху вражеских истребителей (потому что атакующий с высоты самолёт, благодаря гравитации, набирает дополнительную скорость для своей атаки, а если он со стороны солнца зашёл, его ещё и не видно будет), ничего более. В реальной жизни так приходилось атаковать торпедоносцам, и если их не смогли прикрыть свои истребители, то они несли ЧУДОВИЩНЫЕ потери, будучи очень лёгкой целью. Туда же — плотный строй солдат современности, гордо вышагивающий по улице, как линейная пехота XVIII-XIX-го века.
  3. ↑ Высота в холке доходила до 140—150 см. Возможно, что сохранялись и чистокровные линии лошадей, неизуродованных селекцией под нужды пустынных цивилизаций. Знаменитый Сметанка и менее известный Массуд были очень рослыми и сильными арабскими конями и стали родоначальниками пород орловского и англо-арабского рысака, Массуд был взят военным трофеем в египетском походе и Наполеон отказался его возвращать даже за фантастический выкуп в 150 кг серебра.
  4. ↑ Средняя скифско-сарматская лошадь регионов Урала, Алтая, Казахстана последних веков до н. э. по данным остеологии была ростом около 140—145 см, а лошади вождей и степной знати уже 150 см и в отдельных случаях до 160 см. То есть, потребовалось более 1500 лет селекции, чтобы европейский рыцарь получил коня лучше, чем у обычного рядового скифа.
  5. ↑ К слову сказать, конкурент БМП-1 на госиспытаниях, Объект-1200, был как раз колёсным на манер БТР и показал не худшую проходимость, и в то же время вполне себе гусеничный БТР-50 успешно применяется даже в настоящее время. И это не касаясь совсем уж франкенштейнов нестандартных театров военных действий, вроде южно-африканских колёсных танков и франко-итальянских колёсных бронеавтомобилей с вооружением тяжелого БМП или легкого танка — под колониальные войны
  6. ↑ Чтобы было понимание ситуации — линкор или авианосец автомобильным манером не развернешь, корабль в десятки тысяч тонн водоизмещения с солидной инерцией, частично погруженный в воду, которая, такая вот зараза, оказывает дополнительное сопротивление маневрам, поворачивает, описывая дуги и круги диаметром до полутора километров, и находиться на пути у такого «носорога» очень опасно — раздавит. Эсминец или фрегат/корвет поменьше и поманёвреннее, но тоже не подарки.
  7. ↑ Курок или ударник — в зависимости от конструкции УСМ.
  8. ↑ Semper Fidelis — девиз морпехов США.
  9. ↑ G.I., сокращение от Goverment Issue («государственная собственность») — жаргонизм для обозначе6ия любого военнослужащего армии США.
  10. ↑ А вот при боевых задачах вроде «взять штурмом дворец с подземельями» или «зарезать всех в публичном доме», то есть при действиях в местах достаточно опасных и достаточно тесных для полноценного строя, уровень бессмысленности троек внезапно убывает.
  11. ↑ Зима в Иране — это около нуля градусов с ночными заморозками.
  12. ↑ Нашему, но едва ли американский в этом отношении сильно отличается.
  13. ↑ Проблема была даже не в немецких танках и мотопехоте, а в том, что немецкие подвижные дивизии имели весьма многочисленную противотанковую, зенитную и полевую артиллерию на мехтяге, которая не отставала от танков и мотопехоты, а также большое количество грузовиков, за счет которых могли «жить» какое-то время в отрыве от тылов.
  14. ↑ Вообще, на случай прорыва танковых частей противника в тылу должен быть собственный подвижный резерв, но в 1941 таких резервов у РККА не было. Хотя и наличие такого резерва вовсе не является панацеей: под Сталинградом у немцев и румын было целых три дивизии — 22-я, 1-я румынская и свежеприбывшая 6-я танковые. Фельдмаршалу Паулюсу это один чёрт не помогло.
  15. ↑ Поскольку у нас свободная энциклопедия популярной культуры, то можем вспомнить «Сагу о Форкосиганах»: Эйрил Форкосиган заслужил репутацию великого военачальника не только благодаря взятой малой кровью Комарре — но и потому, что смог спасти остатки флота после совершенно эпичного разгрома в ходе маленькой победоносной войны за Эскобар. Даже сам Ки Танг, блистательный стратег, является откровенным фанатом барраярского адмирала, которого он считал величайшим военным гением из ныне живущих (пока оба были живы).
  16. ↑ И не надо говорить, что от шлема: каска Броди на дистанции пары метров пробивается даже из пистолета; винтовочный выстрел она не держит в принципе.
  17. ↑ В реальности, конечно, бывало всякое (например, летчик-истребитель А. И. Покрышкин, на тот момент еще не командир полка и не ас, в 1941 в основном на штурмовки и разведку летал), но в ВВС Красной армии все-таки в основном ударные самолеты работали по земле, а истребители (которые чаще всего могли пару бомб 50-кг или 6-8 реактивных снарядов тащить, не больше) прикрывали.
  18. ↑ За которые играют, не очень умело маскируясь, советские 85-мм пушки. Впрочем, это не такая уж и ошибка — немцы, как известно, активно использовали трофеи, и в ПВО Третьего Рейха хватало советских, французских и британских орудий.
  19. ↑ Необузданная догадка: возможно, по изначальному замыслу сценариста, она отправила им сообщение на мобильник, но потом ему кто-то сказал, что айфонов в годы войны ещё не было, а другого способа передать информацию он придумать так и не сумел, поэтому персонажей фильма просто накрывает внезапное озарение.
  20. ↑ Авторы «Звёздных войн», например, в подобной ситуации без прикрас назвали наиболее крупный класс военных кораблей в далёкой-далёкой галактике звёздными [супер]разрушителями (англ. [super] star destroyer).
  21. ↑ Имя персонажа происходит от американского военного жаргонизма-аббревиатуры: Situation Normal, All Fucked Up (ситуация нормальная — всё пошло по п…де)
  22. ↑ Для европейской традиции — нонсенс!
    Но, автор — японец, и в японской (а также китайской и корейской традициях), махать с коня какой-нибудь двуручной алебардой (как Люй Бу) или глефлой (как Гуань Юй) — признак крутого героя, не обделённого физической силой, которые и в реальной жизни могли так делать. В японской традиции самурай, машущий с коня нодати — это физически крайне сильный и крутой выпендрёжник, решивший всем показать, что он сильнее самого Гуань Юйя, по японским меркам вооружённого бисэнто. Так что тут ещё и путаница в географии.
  23. ↑ Справедливости ради — больше по бесхозяйственности, чем из изначального замысла корабельных конструкторов.
  24. ↑ В реальности основным индивидуальным оружием пехотинца НОАК является 5,8-мм штурмовая винтовка QBZ-95
  25. ↑ По лору Советам, после поражения в войне, запретили производить «калаши», вот и пришлось вертеться.
  26. ↑ А вовсе не контролируемых при помощи пси-ошейника!
Внешние ссылки
TV Tropes Artistic License — Military
Hollywood Tactics
Источник — https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Не_в_ладах_с_военным_делом&oldid=392373