Обсуждение:Заглавная страница/Архив 2023

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску
Обсуждения 2016—2017
Обсуждения 2018
Обсуждения 2019
Обсуждения 2020
Обсуждения 2021
Обсуждения 2022

про соблюдение правил

если в вашем Проекте норма класть ХУЙ на свои же собственные правила, то чем ваш Проект святее Посмотреча про который Араси сказала «Правила — это такие guidelines, на самом деле. А не заповеди, высеченные на скрижалях.»? (Idot (обс.) 19:49, 2 февраля 2023 (MSK))

  • Про соблюдение правил нужно напомнить в первую очередь вам. Вы ведь их постоянно игнорируете, плюя на знаки препинания, внося косноязычные правки без контекста.--Л.Л.Л. (обс.) 19:54, 2 февраля 2023 (MSK)
    • правила не запрещают добавлять примеры, а предписывают, что если пример недостаточно раскрыт, то нужно ставить специальный шаблон (Idot (обс.) 19:56, 2 февраля 2023 (MSK))
      • Idot тебе уже 100 раз говорили, чтобы ты расписывал свои примеры, никто это за тебя делать не будет. В прошлом году ты даже обещал расписать пример в одной из статей, но всё говорил что пока у тебя нет времени. В итоге, ты так ничего и не сделал.--Demidemon (обс.) 19:58, 2 февраля 2023 (MSK)
        • я расписал другие свои примеры, где стоял шаблон. о чём ты Demidemon умолчал, чтобы оправдать систематическое игнорирование правил, ставшее нормой после ухода Red Com (Idot (обс.) 20:05, 2 февраля 2023 (MSK))
          PS игнонирования правил начинают с малого:
          1. сначала мелкие игноры правил
          2. затем баны по желанию левой пятки
          3. затем дикие выходки администрации, которыми так славился Посмотреч («мы тут кагальчиком решили…»(c))
          4. а в итоге удаление всего сайта, как это было на Посмотрече, просто потому что так захотелось
          • По-моему, здесь смешаны в один ряд вещи совершенно несопоставимые. Четвёртый пункт не имеет никакого отношения к делу. Устройство сайта по системе web.2.0 вовсе не делает его автоматически собственностью всех участников. Тот, кому юридически сайт принадлежит, или кому юридический владелец сайта передоверил его, имеет полное право целиком его удалить. Цифриан (обс.) 19:11, 3 февраля 2023 (MSK)
      • И тебе 100 раз говорили — не устраивай истерик в обсуждениях по малейшему поводу. Ты так и ничему и не научился. Мыши плакали, кололись… Доколе?--NewCocoa (обс.) 20:01, 2 февраля 2023 (MSK)
        • предлагаешь подлизываться во всём? ты NewCocoa случайно не из норных? они тоже ОБОЖАЮТ подлизываться (Idot (обс.) 20:07, 2 февраля 2023 (MSK))
          • Но у тебя же есть свой подлиза, Полудин, который тебе вечно во всём поддакивает. Я же, в отличие от тебя никому не подлизываюсь. Я просто пишу НОРМАЛЬНЫЕ статьи и делаю НОРМАЛЬНЫЕ правки. И я, в отличие от тебя, не лезу в обсуждения и не устраиваю там истерик.--NewCocoa (обс.) 20:12, 2 февраля 2023 (MSK)
          • Вышеотписавшаяся участница корее имеет ввиду, что ваши истерики просто бесполезны, потому что все понимают что только вы виноваты в низком качестве ваших правок. И если не ошибаюсь вам уже предлагали прекратить тут править. Причём предлагал Советник, насколько помню.--Л.Л.Л. (обс.) 20:12, 2 февраля 2023 (MSK)
      • Речь про «Примеры, иллюстрирующие эти статьи, должны содержать весь необходимый контекст, из которого становится ясно, почему они являются примерами данного тропа. Примеры без контекста недопустимы». А ваши примеры обычно без контекста. И обычно вы его так и не добавляете.--Л.Л.Л. (обс.) 20:03, 2 февраля 2023 (MSK)
        • на пример «без контекста» ставится {{П}}, который автоматически ставит дату и даёт время на улучшение (Idot (обс.) 20:27, 2 февраля 2023 (MSK))
              • Так, я смотрю, наш Великий Угнетенный Кровавой Администрацией свой фидбэк уже получил, и добавить мне, в принципе, нечего. Идот, ПРОСТО делайте нормальные правки. Когда-нибуддизм может работать для Википедии, там сообщество крупное и есть надежда, что кто-то все-таки решит прибраться за вами расписать ваш недостаб. У нас сообщество маленькое, потому если вашу габунальную правку не исправите вы, ее не исправит никто. И нет, Администрация, во-первых, не обязана разбираться во всем, и если вы оставили какой-то пример без контекста, это не значит, что мы знакомы с этим произведением и можем его раскрыть, во-вторых, мы такие же участники, и у нас есть свои интересы и планы на вики-деятельность, и в-третьих, мы следим за качеством проекта, потому неоперабельные правки и статьи порой проще удалить, чтобы не создавать эффекта разбитого окна. P.S. Норных под кроватью поищите. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 20:25, 2 февраля 2023 (MSK)
                • у вас уже есть автоматический шаблон {{П}}, и не хватает только бота, который за этим следит. говорю это как инициатор введения шаблона КДИ в Википедии и бота, который следит за его наличием (Idot (обс.) 20:30, 2 февраля 2023 (MSK))
                    • Пока нет бота, который автоматически будет удалять нераскрытые примеры, да, это приходится делать руками. Кстати, NewCocoa не член Администрации. И ваш пример был не просто без контекста, он был даже без пунктуации (что «итп», что без точки в конце). Это уже откровенно мусорная правка. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 20:35, 2 февраля 2023 (MSK)
                      • бот должен следить за временем после поставки шаблона, и сносить не сразу, а по истечении срока (Idot (обс.) 20:38, 2 февраля 2023 (MSK))
                        • Я вас понял с первого раза. Проблема с конкретно вашей правкой в том, что она не просто без контекста, она мусорная. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 20:42, 2 февраля 2023 (MSK)
                          • проблема не в конкретной правке, а в том что после ухода Red Com стали забивать на правила и перестали ставить шаблон {{П}} (Idot (обс.) 05:01, 3 февраля 2023 (MSK))
                            • Идот, когда здесь был РедКом, вы на него жаловались, что он беспределит и злоупотребляет правилами. Значит, теперь РедКом был хорошим?--NewCocoa (обс.) 14:00, 3 февраля 2023 (MSK)
                              • хронология событий
                                1) Red Com беспределит, потому что это не запрещено правилами => народ недоволен
                                2) принимаются правила против беспредела
                                3) Red Com соблюдает правила => беспредел прекращается
                                4) Red Com уходит
                                5) ваша группа кладёт болт на правила => и теперь ваша группа занимается беспределом (Idot (обс.) 17:31, 3 февраля 2023 (MSK))
                                • Беспределом тут занимаешься исключительно ты, Идот, добавляя в энцеклопедию мусорные правки. И устраивая истерики на пустом месте.--Soma Cruz (обс.) 17:55, 3 февраля 2023 (MSK)
                                  • по мнению Сенатора Soma Cruz «требовать соблюдения правил = устраивать беспредел, а класть болт на правила = правильный поступок»? (Idot (обс.) 18:02, 3 февраля 2023 (MSK))
                                    • По мнению сенатора удаление мусорынх правок = правильный поступок. Никакого беспредела на сайте. Проект, в отличии от Посмотрелки, не является идеологически заряженным, здесь не банят тех, кто посмел усомниться, что идеалогия СЖВ — это истина в последней инстанции. И тем более тут нет политической заряженность в чью либо сторону. Нигде в правилах не прописано, что радикальный инклюзионизм, когда-нибуддизм и тем более метапедизм являются приоритетными на данном сайте. А ты занимаешься исключительно этим.--Soma Cruz (обс.) 18:23, 3 февраля 2023 (MSK)
                                      • любой кто глянет историю моих правок — увидит, что Вы Soma Cruz лжёте. ваш сенат докатился до того, что сенат защищает не соблюдение правил, а их нарушения членами сената и особами приблежёнными к сенату (Idot (обс.) 18:42, 3 февраля 2023 (MSK))
                • когда этот Проект создавался, то обещалось что в отличии от Посмотреча правила будут соблюдаться
                  но сейчас ситуация: своим — всё, чужим — по закону
                  Silent Knight, Первый Гражданин Вы абсолютно не видите никакой проблемы, в том что, ПОПРАНЫ Фундаментальные Принципы Проекта? (Idot (обс.) 17:36, 3 февраля 2023 (MSK))
                  • Нет, он просто начал подгонять под правила все, что ему хотелось. --Nagida (обс.) 17:41, 3 февраля 2023 (MSK)
              • Это не отменяет того, что ваши правки и статьи отвратительного качества, Идот. --NewCocoa (обс.) 17:39, 3 февраля 2023 (MSK)
                • lol я автор Избранных и Хороших статей в Википедии! (Idot (обс.) 18:17, 3 февраля 2023 (MSK))
                  • Ваши старые заслуги не имеют никакого отношения к тому, что Вы творите сегодня на Викитропах. Это вообще не аргумент. Harry Lime (обс.) 18:25, 3 февраля 2023 (MSK)
                    • это был ответ NewCocoa на её мнение про качество моих статей
                      что касается, того что я творю: я добиваюсь соблюдения правил! даже Red Com, которого обвиняли в беспределе правила соблюдал, Вы же Harry Lime оправдываете систематические нарушения правил (Idot (обс.) 18:30, 3 февраля 2023 (MSK))
                      • С тем, что правила были нарушены я не спорю, но есть одно но. Вы, Idot, не новичок, а ветеран википроектов и не можете не знать, что за примеры без контекста Вас по головке не погладят. Вас уже не первый раз ловят на подобном. Наблюдая за Вами, я пришёл к выводу, что делаете Вы это всё специально, чтобы спровоцировать других участников на удаление Ваших мусорных правок и получить легальный повод начать срач, крича на каждом шагу «Тирания и произвол на Викитропах! Вы ничем не лучше Араси!». Harry Lime (обс.) 18:38, 3 февраля 2023 (MSK)
                        • нет, я делаю это чтобы приучить соблюдать правила ставя шаблон, который согласно правилам должен быть установлен (Idot (обс.) 18:43, 3 февраля 2023 (MSK))
                          • Ну не смешите меня, господин Идот. Полудин, а тем более вы — не нянька для админов, которые якобы ничего не знают.--NewCocoa (обс.) 18:53, 3 февраля 2023 (MSK)
                          • Может лучше начать самому их соблюдать и не отвлекать людей на бессмысленные споры, направленные на удовлетворение Вашего эго? Harry Lime (обс.) 18:54, 3 февраля 2023 (MSK)
                    • Про то, что эти самые «избранные» статьи пришлось дорабатывать другим участникам и про блокировки мы деликатно умолчим.--Soma Cruz (обс.) 18:27, 3 февраля 2023 (MSK)
                      • а то что Ваши же собственные статьи Soma Cruz не заблокированы, и их тоже дорабатывают другие участники, Вы конечно же умолчали (Idot (обс.) 18:31, 3 февраля 2023 (MSK))
                        • Таким образом, уважаемый Idot, вы официально признаёте, что занимаетесь на нашем проекте сознательным вандализмом? Вы же, несомненно, должны понимать, что несоответствие между качеством ваших правок у нас и тем, что вы являетесь, по вашим словам, «автором Избранных и Хороших статей в Википедии!», неизбежно должно вызывать подобные подозрения у любого внимательного человека. Получается, вы сознательно провоцируете негативную реакцию у участников в свой адрес — уж не знаю, зачем это вам нужно, но именно такое лично у меня сложилось мнение. Songbird (обс.) 18:48, 3 февраля 2023 (MSK)
                          • я занимаюсь не вандализмом, все правки по делу = относятся к тематике статьи (в случае сомнений в тематике, я всегда спрашиваю на странице обсуждения), и в случае проставленного шаблона будут дописаны. вандализмом занимаются те, кто удаляют правки по делу, и не дают их дописать (Idot (обс.) 18:53, 3 февраля 2023 (MSK))
                            • Это не вандализм, а очищение статей и приведение их в читабельный вид. Ты занимаешься именно вандализмом.--Soma Cruz (обс.) 18:56, 3 февраля 2023 (MSK)
                              • то чем Вы и Ваши дружки занимаются — это не очищение, а именно вандализм. добавлять примеры относящиеся к тематике статьи — вандализмом не является (Idot (обс.) 18:58, 3 февраля 2023 (MSK))
  • Кое в чем я согласен — может стоит завязать с практикой «пример без контекста» путем простого правила — если ничего дополнительно не сказано, то применяются общие тезисы из текста статьи? (главное чтобы явление было понятно но из текста, но это уже другой уровень требований) Потому что размазывать каждый пример, рискуя переврать факты по памяти, тоже приятного мало. --Nagida (обс.) 20:57, 2 февраля 2023 (MSK)
    • Это зависит от типа статьи. Допустим те же статьи про мисс и мистера Фансервис особо не нуждаются в контексте. Если подробно описывать чем же привлекателен тот или иной персонаж, то статья рискует опухнуть.--Demidemon (обс.) 21:02, 2 февраля 2023 (MSK)

Если попытаться ввести всю эту тему в правовое поле, то стоит дополнить правила чем-то наподобие критериев быстрого удаления с Мракопедии (позволяют администрации сносить безграмотные школопасты из двух абзацев в обход процедуры удаления с обсуждением и голосованием). Что-то вроде «в случае явных орфографических ошибок в нераскрытом примере администрация оставляет за собой право удалить его немедленно, без простановки шаблона».--C13-1 (обс.) 16:15, 3 февраля 2023 (MSK)

  • хотите создать дыру в правилах чтобы ей можно было злоупотреблять как хочешь? (Idot (обс.) 17:32, 3 февраля 2023 (MSK))
    • Скорее привести закон в соответствие с реальной практикой и своим чувством прекрасного. Впрочем, мою инициативу, явно не поддержали. Знаете, Idot, в этом споре я был бы на вашей стороне, оформляй вы свои ПБК-шки по-человечески. Но они сделаны настолько «на отъебись», что меня аж передёргивает. Причём есть сильное подозрение, что сделаны намеренно, чтобы спровоцировать вот этот вот срач.--C13-1 (обс.) 23:28, 3 февраля 2023 (MSK)
  • А вот этого — по крайней мере, в такой формулировке — не надо. «Нераскрытый пример» уже достаточно широкое понятие, чтоб вызывать толки — незачем добавлять сюда ещё и орфографический угар. Novilit (обс.) 19:20, 3 февраля 2023 (MSK)
  • Думаю лучше будет ограничиться возможностью свободно удалять примеры из одного имени/названия.--Л.Л.Л. (обс.) 19:23, 3 февраля 2023 (MSK)
    • Про это уже есть в Пример без контекста: «Всеславур же!». То есть пример из одного имени/названия сразу попадает под определение ПБК. — User176 (обс.) 19:37, 3 февраля 2023 (MSK)
      • Я имею ввиду удалять сразу и без установки шаблонов, чтобы не тратить время впустую.--Л.Л.Л. (обс.) 19:43, 3 февраля 2023 (MSK)
        • Да нет, раз это уже прописано чёрным по белому, значит, по действующим правилам нужно ставить шаблон ПБК. Для быстрого удаления нужно сначала внести такое правило на голосование. КМК, пока шаблоны неплохо действуют. — User176 (обс.) 20:08, 3 февраля 2023 (MSK)

Я предлагаю компромисс: доносчику — первый кнут! Раз уж Идоту так дорог шаблон {{П}} — пусть сам его и проставляет. PS И да, Идот — беганье по личкам участников вас тоже не красит: одно дело — созывать людей для голосования на Капитолии, и совсем другое — пытаться втянуть посторонних в ваш личный конфликт с кем-либо. Это уже перебор. --Коллекционер (обс.) 19:32, 3 февраля 2023 (MSK)

  • Отличное решение, кстати.--NewCocoa (обс.) 20:02, 3 февраля 2023 (MSK)
  • Я тоже полностью согласен.--Vaïner (обс.) 21:06, 3 февраля 2023 (MSK)
  • Также поддерживаю. И напоминаю, что для правовой реализации этого решения у нас есть замечательный, хотя и редкоиспользуемый механизм гейсов. FreiTorsk (Z) 23:18, 3 февраля 2023 (MSK)
  • Против. Не надо травить бедного человека. Полудин (обс.) 11:57, 4 февраля 2023 (MSK)
    • Причем тут травля? Вы вообще читаете, на что ответ пишете? Моё предложение, если Идот уж так борется за плохие примеры — он сам может оставлять на них шаблон о доработке вместо удаления. --Коллекционер (обс.) 16:37, 4 февраля 2023 (MSK)
      • я не за «плохие примеры» борюсь, а за соблюдение правил и договорённостей Викитропы:Капитолий/Стол переговоров с оппозицией. Red Com эти поправки к правилам честно соблюдал, а сейчас на соблюдения правил положили болт (Idot (обс.) 17:45, 4 февраля 2023 (MSK))
        PS по-твоему Коллекционер, если кто-то против того, чтобы полиция побоями заставляла взять вину на себя, то он «борется за преступность», а не за соблюдение законов? --Idot (обс.) 17:45, 4 февраля 2023 (MSK)
        • C Редкомом договаривались — с него и спрашивайте. И я НЕ вижу нигде в законах прописанного насчет того, что нельзя удалять плохие примеры. А вот пункт 16 в чняв вижу. Вы же ссылаетесь на обсуждение на капитолии, а не на законы и правила. --Коллекционер (обс.) 19:14, 4 февраля 2023 (MSK)
  • Я тоже полностью согласен. Путь сам проставляет этот шаблон на свои примеры. Никто другой за него это делать не обязан. Так же как за него никто не обязан их раскрывать, ибо у них есть и другие дела.--Soma Cruz (обс.) 18:18, 4 февраля 2023 (MSK)

Справедливости ради, правила действительно требуют ставить этот шаблон. Заведомо вредительские правки — такого понятия в законе нет. Так что Идот прав по форме, даже если и не по сути. Полудин (обс.) 11:33, 4 февраля 2023 (MSK)

Дайте ссылку — где это в правилах прописано. Потому что вот тут этого нет, например. --Коллекционер (обс.) 19:16, 4 февраля 2023 (MSK)

Голосование

Уже 16 февраля, а до сих пор у нас идёт отбор кандидатов. Может, перейдём к голосованию? Songbird (обс.) 09:38, 16 февраля 2023 (MSK)

  • А где можно посмотреть список кандидатов?--Ivan (обс.) 09:40, 16 февраля 2023 (MSK)
    • Я имел в виду статью месяца. Здесь.
  • Уже 17 марта, отбор кандидатов на статью месяца ещё не закрыт. Предлагаю перейти к голосованию. Songbird (обс.) 08:27, 17 марта 2023 (MSK)

Перезапись картинок

Может, можно было бы открыть на сайте возможность перезаписывать файлы? Это было бы сильно удобнее, а то так, если неудачно что-нибудь залил, приходится ставить на удаление и заливать заново под новым названием. --Mister E (обс.) 23:57, 19 февраля 2023 (MSK)

+1, пару раз лажал. --Mercury13 (обс.) 08:21, 7 декабря 2023 (MSK)

Вопрос от коллектива Posmotreli.su

Ребят, это чо за фигня, почему ваши тролли ходят на наш ресурс и пишут там такое вот: «Лисовский, переставай тешить себя иллюзиями о том, что до тебя и твоего сайтика кому-то есть дело. Ты нахуй никому не нужен, кроме кучки подсосов из твоего чата или Недолурка, вроде этого говноеда Сира Роберта. А Викитропах всех похуй на тебя. Потому, что ты никто и звать тебя никак. Недописатель и недоэксперт во всём, вот твой максимум». Я думал, мы если не друзья, то по крайней мере в дружественном нейтралитете, а вы, похоже, так не считаете. --Ruščák (обс.) 06:25, 23 февраля 2023 (MSK)

Позвольте объяснить, как работает интернет. Здесь кто угодно может написать что угодно. И анону, который вас критикует (или что там ещё) вовсе необязательно быть участником викитропов от слова совсем. Так что ваши претензии в стиле трайбализма смешны — «кто-то из вашего племени (якобы) сказал плохо о нашем, выкопать топор войны!» (не говоря уже о том, что мы не племена, и любой участник может делать на внешних площадках что угодно, никак не отчитываясь перед админами). Я лично (как и, наверное, многие на викитропах) не слежу, что происходит на других тропосайтах — своих забот хватает. --Коллекционер (обс.) 07:16, 23 февраля 2023 (MSK)
Я понятия не имею, что это за тролли. Неизвестная, Разработчик 10:08, 23 февраля 2023 (MSK)
Если автор выходки известен, предлагаю применить персонально к нему швабру в целях пресечения и недопущения. Такие поступки никого не красят. Если же нет, то довольно странно выглядит предъява всему ресурсу.--Ivan (обс.) 10:40, 23 февраля 2023 (MSK)
Я выскажу только своё мнение, но у меня возникает стойкое ощущение, что именно участник Ruščák и был автором сего комментария, а теперь со своим троллингом явился сюда. Предлагаю закрыть эту лишённую смысла тему. Songbird (обс.) 12:06, 23 февраля 2023 (MSK)
Я ничего не делал. Мне наплевать на Лисовского. Полудин (обс.) 15:47, 23 февраля 2023 (MSK)
Я думаю, что многим троперам за годы наскучила пресная и безэмоциональная жизнь, лишённая напряжённого противостояния. Конфликт вносит саспенс, конфликт заставляет ощущать себя живым. Сетевой конфликт играет ещё и сублимативную роль: чем больше срачей в Сети — тем меньше реально взорванных ракетами домов и разбитых физиономий. Да здравствует Великая Тысячелетняя Война Викитропов и Су-посмотрелья! Я ещё подумаю, как Посмотреч сюда втянуть, а то обидно, почему он не участвует. Цифриан (обс.) 20:40, 23 февраля 2023 (MSK)
    • Я не знаю, как вы, господин Цифриан, а я против. Не нужно тратить время и силы на бесполезные срачи в сети, да ещё и втягивать в это других участников.--NewCocoa (обс.) 20:49, 23 февраля 2023 (MSK)
А вот не факт, что не участвует. То, что на обоих альтернативных ресурсах попеременно устраивается какая-то буча с попытками то сагитировать, то напакостить — выглядит как-то подозрительно. Особенно учитывая агитаторские темы. Novilit (обс.) 20:56, 23 февраля 2023 (MSK)
На нашем сайте нет и не будет политических срачей, нам абсолютно не интересны войны ни с с посмотрелису, ни с посмотречем. Всё, что нас интересует — это произведения и тропы, то есть написание статей про них и добавление примеров. Есть много других способов почувствовать себя живым. Например съесть стейк из мраморной говядины, выпить сухого красного, заняться сноубордингом или хорошим сексом.--Soma Cruz (обс.) 22:27, 23 февраля 2023 (MSK)
Для этого есть форумы и другие площадки в сети для общения, где можно тренировать своё остроумие. Крайне сомневаюсь, что, например, уважаемый Унферт из-за того, что на Викитропах ему негде выплеснуть свою агрессию, в тихую собирает у себя в гараже сейчас PzKpfw III, чтобы превзойти Марвина Химейера. Чай, интернет это не закрытая Северная Корея — гуляй где хочешь, ищи что-угодно себе на вкус. Наш сайт посвящён тропам, а как тема того, что Викитропам нет дела до Посмотрели.су, к ним относится? Да вроде бы никак. Ну и зачем разводить политесы? Захочу пожаловаться на посмотрели.су или посмотреч — пойду на Неолурк или Викиреальность и там распишу, какие растут и колосятся нехорошие редиски там и там то. Songbird (обс.) 21:13, 23 февраля 2023 (MSK)
Не думаю, что из-за проделки какого-то шиза надо винить весь сайт. Может вообще кто-то с посмотреча решил развлечься. Помню, когда несколько месяцев назад зашёл посмотреть на Посмотрече кое-что и телеграм канал заодно просмотрел, там была весёлая картина, когда какой-то шизик писал «Классный у вас сайт, не перестаю вандалить статьи воров с посмотрелису и неолурка» и такому поведению даже одобрение высказывали со словами «Спасибо за троллинг уродов». Art1my (обс.) 02:42, 24 февраля 2023 (MSK)
Формально они как бы правы. Типа, ты пишешь рассказы, стараешься, выкладываешься. А потом в знак протеста против истребления пингвинов решаешь удалить их из Интернета. И тут какой-то долбодятл: «Да кто он такой, чтобы за нас решать, бить нам пингвинов или нет? Кто он такой, чтобы удалять из Интернета свои собственные рассказы?» И выкладывает на своём сайте их сохранённую версию. Фактически это очень спорный этически поступок и его можно в принципе назвать воровством. Цифриан (обс.) 03:26, 24 февраля 2023 (MSK)
Формально они неправы. Статьи на посмотрели были плодом коллективного творчества (моего в том числе). Мне глубоко плевать на пингвинов, но вот когда всё грохают, а потом всё-таки восстанавливают под знамёнами «Не допустим расправы с пингвинами» — неприятно.--Ivan (обс.) 08:30, 24 февраля 2023 (MSK)
Если учитывать последующее восстановление данных — поступок плагиаторов ещё хуже того, что я описал. Отказ автору в праве сопроводить его творчество какими-либо комментариями — и угроза в случае его неуступчивости перенести его творчество в другое место — очень дурно пахнет. Что касается вопроса «кто написал статьи» — это так или иначе не касается сайта в целом. Существующее законодательство не обязывает каждый сайт, даже с механикой web.2.0, обязательно быть стопроцентно демократичным — и при регистрации пользователь соглашается, что опубликовать на нём свою статью не то же самое, что быть её полноправным единственным автором, то есть происходит частичный отказ от прав в пользу сайта. Кроме того, плагиаторы при копировании контента вряд ли проводили опрос каждого автора на тему его отношения к пингвинам, они позаимствовали всё сразу и без разбора, хотя прав на это у них было значительно меньше, чем у создателей изначального сайта, где всё это копилось. Цифриан (обс.) 16:15, 24 февраля 2023 (MSK)

приглашение

приглашаю всех желающих принять участие в рецензировании статей w:Википедия:Рецензирование/Кольчато-пластинчатый доспех и w:Википедия:Рецензирование/Зерцальный доспех, которые я, как когда-нибудьдист, неспешно писал семнадцать лет (Idot (обс.) 18:09, 23 февраля 2023 (MSK))

Заглавная страница вандализирована

Исправьте. Простак (обс.) 18:51, 23 февраля 2023 (MSK)

  • Оказывается этот участник вандализирует Викитропы целиком. Простак (обс.) 18:59, 23 февраля 2023 (MSK)
    • Хах. Всё же хорошо что на Викитропах нельзя писать анонимам.--Л.Л.Л. (обс.) 19:02, 23 февраля 2023 (MSK)
      • Напишу здесь, чтобы не создавать новую тему — почему-то не подгружаются изображения на шаблонах. Это только у меня или общая беда? Songbird (обсуждение) 11:12, 24 февраля 2023 (MSK)
        • Это просто Арин движок обновила, из-за этого картинки не подгружаются. Нужно подождать, пока она баги пофиксит--NewCocoa (обсуждение) 11:22, 24 февраля 2023 (MSK)
      • WT при переходе на страницу требует «подтвердите, что вы человек». И страница грузится медленно. Это так и надо? — User176 (обс.) 20:42, 24 февраля 2023 (MSK)
        • Последние несколько часов меня не пускал здесь из-за каких-то осложнений, иногда даже переадресовывал на веб-страницы с несуществующими названиями (ну, те самые, что будто наполнены рекламами, если неправильно вписать ссылку). Только сейчас пустил без проблем и запросов. Простак (обс.) 22:20, 24 февраля 2023 (MSK)
          • Это комбинация действий вандала и перебоев при технических работах по защите сайте, сохраняйте спокойствие. Light of War 22:29, 24 февраля 2023 (MSK)
        • Да, так и надо. Если вы не заметили, на проекте работает вандал «Альт среда», он же «евродятел». Повышенные меры безопасности связаны с его деятельностью. Неизвестная, Разработчик 22:31, 24 февраля 2023 (MSK)

Официальное заявление «Лисотрелья» относительно ситуации с набегом вандалов

Posmotreli.su выражает соболезнование, в связи с атаками проходящими на «Викитропы». Мы официально заявляем, что не имеем никакого отношения к этим событиям. Мы глубоко убеждены, что никто из постоянных участников «Викитропов» не причастен к недавним трололо-набегам к нам на сайт, как следствие, у нас, как минимум, просто нету поводов так или иначе вредить «Викитропам». Мы уверены, что операция «Путч» была проведена, как минимум с ведома «Викитропов», однако, не держим за это зла и даже напротив, благодарны за это — вы помогли нашему коллективу очиститься от непорядочных граждан, подняли настроение всем участникам и добавили немножко движухи. Так что и это тоже не может являться поводом.

Наша официальная позиция: возможно, наши ресурсы пытается стравить некая третья сила. В частности, сообщение выше, как вы верно заметили, вполне может быть частью данной информационной кампании.

Призываем всех участников обоих проектов сохранять спокойствие и чувство юмора, не поддаваться на провокации и продолжать заниматься любимыми делом: править статьи, болтать в чатах или, скажем, проходить «Атомик Харт».

И да, в продолжение призыва Александра в нашем чате — подтверждаю: «Посмотрели.су» не ставит рамок «лояльности» к одному ресурсу и допускает двойное гражданство. Так, скажем, есть как минимум один пользователь «Викитропов» который одновременно является нашим админом, и это абсолютно никого не смущает. В общем, с нашей точки зрения — пользователи могут одновременно участвовать в любом количестве проектов. И у нас, и тут и даже на посмотрече. При этом, мы склонны считать, что интеллектуальный труд человека может быть использован везде, поэтому не имеем против перетаскивания авторами своих статей от нас сюда или отсюда к нам. С нашей точки зрения, если это осуществляется автором статьи (по нашим представлениям человеком сделавшим 75+% вклада в содержание статьи) — это совершенно законное использование своих интеллектуальных трудов.

В общем, резюмируя:

Мы не видим каких-то причин для «вики-войн» между нашими проектами, мы не видим причин, которые мешали бы участникам свободно перемещаться между проектами в любую сторону и с любым творческим багажом. Мы не видим причин по которым пользователи наших проектов могли бы вандалить друг-друга и мы считаем, что события, происходящие прямо сейчас — скорее всего носят провокационный характер с третьей стороны.

С уважением, Posmotreli.Su

  • Смею заметить, что мы на вас и не думали. Мы кое-что знаем об этом вандале-хакере. Он замечен в атаках на разные википроекты, в том числе на Циклопедию, Викиреальность и Традицию. Из этого мы делаем вывод, что он не имеет отношения к троперским викивойнам. Кроме того, искренне предупреждаем вас поберечься, так как вы можете быть следующей жертвой атаки. Проверьте версию и уязвимости движка, проведите обнову или закройте MCR-действия в LocalSettings. Неизвестная, Разработчик 11:59, 24 февраля 2023 (MSK)

Что на этот раз? Спамеры

Не будет ли кто-нибудь любезен потопить этот крейсер? — User176 (обс.) 18:03, 7 марта 2023 (MSK)

  • Я бы рада была, да прав админа нет--NewCocoa (обс.) 18:04, 7 марта 2023 (MSK)
    • Аналогично. — User176 (обс.) 18:06, 7 марта 2023 (MSK)
      • Крейсер потоплен. Не благодарите. Он еще будет дудосить, но я гарантирую это: ему скоро надоест. Неизвестная, Разработчик 18:21, 7 марта 2023 (MSK)
        • Закройте возможность загружать файлы свежезарегистрированным участникам. Вообще стоит оставить это только для подтвержденных участников, а количество постов для попадания в эту группу — снизить. --Коллекционер (обс.) 18:54, 7 марта 2023 (MSK)
  • У меня висит блокировка. Фрэндли файер! Songbird (обс.) 20:02, 7 марта 2023 (MSK)
    • Тоже на какое-то время была, но самоликвидировалась. — User176 (обс.) 20:15, 7 марта 2023 (MSK)
      • Все нормализовалось, спасибо. Это же кому, интересно, мы так спокойно спать не даём? Songbird (обс.) 20:33, 7 марта 2023 (MSK)
        • Есть подозрение, что движок огрызается на попытки авторизации, если не уверен в IP-адресе. Подобное ещё тогда было, когда RedCom разбирался с вандалами. — User176 (обс.) 20:43, 7 марта 2023 (MSK)
          • Да нет, я про этого Крейсера и других курлыкающих неадекватов. Прямо в последнее время вал пошёл. Или это весеннее обострение так влияет? Songbird (обс.) 20:53, 7 марта 2023 (MSK)
            • Если всего лишь обострение, то вскоре пройдёт. Не впервые. Но хорошо бы, чтобы тут был шериф на постоянной основе, чтобы вовремя останавливать, а не откатывать потом. Во всяком случае, если появления уполномоченных в сети будут перекрываться за суточный интервал, то этого должно хватить, чтобы поддерживать порядок. — User176 (обс.) 21:01, 7 марта 2023 (MSK)
  • Интересно, а не эти же люди не так давно устроили спам-атаку на Фикбуке? --Demidemon (обс.) 21:47, 7 марта 2023 (MSK)
    • Она до сих пор идет — теперь в личку лезут. --Nagida (обс.) 22:05, 7 марта 2023 (MSK)
      • Ко всем? Меня, похоже, проигнорировали. А согласно объявлению на сайте, уязвимости закрыты. — User176 (обс.) 22:08, 7 марта 2023 (MSK)

Всех Участниц с 8 Марта!

Ня! (^_^) Idot (обс.) 14:53, 8 марта 2023 (MSK)

Заглавная страница

Вроде как пора менять статью или в честь праздника сохранили? --Nagida (обс.) 01:25, 2 апреля 2023 (MSK)

  • Предлагаю начать отбор кандидатов на статью месяца. Третье число, как-никак. Songbird (обс.) 12:46, 3 апреля 2023 (MSK)
  • Предлагаю начать голосование. Songbird (обс.) 14:30, 17 апреля 2023 (MSK)

Не могу войти в телеграм

Привет, народ!

Подскажите пожалуйста, а почему я не могу войти в чат? Статью я создала. В планах еще несколько. И пользуясь случаем: а как называется символ у Тропской Тян? Не подходит ни «Звезда» ни «Звездочка». Alice (обс.) 14:58, 24 апреля 2023 (MSK)

  • звезда с маленькой буквы. С телегой сейчас спрошу. Унферт (обс.) 15:05, 24 апреля 2023 (MSK)
    • Со входом в телеграм все еще ничего неизвестно? Alice (обс.) 16:36, 24 апреля 2023 (MSK)
      • Какое имя вашей учетной записи в Телеграме? Неизвестная, Разработчик 16:41, 24 апреля 2023 (MSK)
        • Если честно не хочу публиковать его в открытую на общедоступной платформе. Потом заколебусь извращенцев с дикпиками из лички удалять. Alice (обс.) 16:52, 24 апреля 2023 (MSK)
          • Я почему спрашиваю — потому, что ни у кого никаких проблем со входом в чат нет. Даже сам Лисовский намедни заходил, и у него все получилось. Единственная причина может быть в том, что кто-то заблокирован на заставе лично, как вандал или тролль. Потому и задаю вопрос. Неизвестная, Разработчик 18:57, 24 апреля 2023 (MSK)
            • Имя удалила от греха, а что значит «сам Лисовский»? Мне пишет «ссылка устарела». Alice (обс.) 19:01, 24 апреля 2023 (MSK)

Голосование за статью месяца (май 2023)

Пока вопрос с голосованием на форуме не решился, предлагаю голосовать здесь.

Просто напоминаю о голосовании!

В установленный срок на статью месяца было выдвинуто 2 статьи.

Каждый из участников имеет право отдать свой голос до 5 мая включительно.

Можно подводить итоги голосования: 7-1 в пользу «Пейзажного экстаза». Harry Lime (обс.) 10:54, 6 мая 2023 (MSK)

Warhammer 40,000

поскольку Лурк сдох больше года назад, то почему бы на не забрать его «Вархаммер-словарь», очистив его от луркояза? (Idot (обс.) 10:40, 6 мая 2023 (MSK))

Отбор кандидатов на статью месяца (май 2023)

В этой теме участники могут предлагать статьи для размещения на главной странице «Викитропов» в июне 2023 года. Статьи-кандидаты принимаются до 18 мая 2023 года включительно.

Голосование за статью месяца (июнь 2023)

В установленный срок на статью месяца было выдвинуто 4 претендента:

Каждый из участников имеет право отдать свой голос до 31 мая включительно.

Age of Wonders 4 становится статьей месяца. Спасибо за поддержку. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 12:55, 1 июня 2023 (MSK)

Отбор кандидатов на статью месяца (июль 2023)

В этой теме участники могут предлагать статьи для размещения на главной странице «Викитропов» в июле 2023 года. Статьи-кандидаты принимаются до 15 июня 2023 года включительно.

  • Наверное, до 15 июня? Номинирую свою любимую: «Стилистика девяностых». --Mister E (обс.) 13:10, 1 июня 2023 (MSK)
  • Номинирую статью «Звёздная принцесса и силы зла».--Demidemon (обс.) 13:14, 1 июня 2023 (MSK)
  • Исправил. Номинирую «Быстрее пули» Songbird (обс.) 13:21, 1 июня 2023 (MSK)
  • Номинирую свою статью Persona 3. --NewCocoa (обс.) 08:34, 2 июня 2023 (MSK)
  • «Змей Уроборос». P.S. Может быть, имеет смысл делать голосование отдельно для статей о тропах и произведениях и делать две избранных, по одной статье на категорию? Выбирать между произведениями и тропами мне кажется немного странным. И кстати, по каким критериям статьи добавляются в хорошие? Если одна из таких станет избранной, она будет исключена из хороших или сохранит оба статуса, например (пока вроде только The Elder Scrolls III: Morrowind удерживает оба статуса)? --Кристофер (обс.) 11:09, 13 июня 2023 (MSK)

Новый некролог

Загрузить видео
YouTube

(link)

Стало известно, что 13 июня 2023 года в возрасте 89 лет, не дожив буквально месяц до своего девяностолетия, умер американский писатель Кормак Маккарти, урождённый Чарльз Маккарти. Несмотря на то, что в России не все его книги были изданы на бумаге или переведены на русский язык, лично для меня это невосполнимая потеря, сравнимая со смертью Кэнтаро Миурыю. Маккарти был настоящим гигантом в области литературы и истинным мастером пера со своим совершенно уникальным стилем, всю жизнь посвятивший исследованию природы человеческого зла. И каждое его произведение было абсолютно уникальным. История о моральном и социальном падении в рассказе «Дитя божье» совсем не похоже на брутальный вестерн «Кровавый меридиан», на который в своею очередь не похожа более романтичная «Пограничная трилогия», напряжённый триллер «Старикам тут не место» и постапокалиптическая драма «Дорога». Мало кто из других авторов мог так точно передать читателю колоритную атмосферу юга Соединённых Штатов Америки. Читая его книги можно напрямую почувствовать жаркое солнце Техаса и вкус острого буррито во рту, а так же ощутить себя в седле с ковбойской шляпе на голове и услышать в голове музыку кантри. Многие из его книг были экранизированы, и наиболее удачными, на мой взгляд, являются фильм «Старикам тут не место» 2007 года режиссеров братьев Коэн, получивший четыре премии Оскар, экранизация пьесы «Вечерний экспресс „Сансет Лимитед“» с Сэмюэл Л. Джексоном и Томми Ли Джонсом, а так же экранизация романа «Дорога» 2009 года с Вигго Мортенсеном в главной роли. Покойся с миром, Кормак Маккарти. Всем ценителям литературного искусства будет очень не хватать тебя. Ещё есть возможность увидеть свет. Последние тусклый луч Солнца на западе. Пей до дня, пей до дна. Потому-то вечером с тебя спросят душу. Soma Cruz (обс.) 01:30, 14 июня 2023 (MSK)

Голосование за статью месяца (Июль 2023)

В назначенный срок были выдвинуты 5 статей-претендентов:

Каждый из участников имеет право отдать свой голос до 31 июня включительно.

Подведем итоги: 3 голоса за Persona 3, 2 голоса за Быстрее пули, 4 голоса за Стилистика девяностых, 1 голос за Звёздная принцесса и силы зла. Статьёй июля становится Стилистика девяностых. Songbird (обс.) 08:35, 1 июля 2023 (MSK)

У нас тут завёлся тролль-вандал

Реквест к администрации — проверить вклад вот этого участника. Тролльское изменение имён персонажей, матерные правки в ОС, война правок. И это только на беглый взгляд. --Коллекционер (обс.) 21:43, 27 июня 2023 (MSK)

Я так понимаю, администрации пофиг на норного вандала с вот такими правками, и откатывать его вандализм из статей никто не собирается.
Его уже неоднократно предупреждали, и кое-что было откачено. — User176 (обс.) 19:19, 28 июня 2023 (MSK)
Тут как минимум офф предупреждение, а то и бан пора выдавать, и не «кое-что», а массовый откат правок за вкрадчивый вандализм и норный троллинг. Какая-то странная пассивность администрации, видимо без очередного скандала никто из своего уютного тг-канальчика даже не вылезет почесаться и хоть что-то сделать. --Коллекционер (обс.) 19:35, 28 июня 2023 (MSK)
Поспешное суждение. (Кстати, лично у меня телеграмма нет.) КМК, стоит немного выждать и посмотреть, что будет дальше. Возможно, ситуация успокоится. Ну а если нет… — User176 (обс.) 19:42, 28 июня 2023 (MSK)
Поспешное, да? Может, вы таки соизволите хотя бы по вышеприведенным ссылкам пройти, не говоря уже о проверке всего вклада? Там полный комплект, включая несколько войн правок с разными участниками, грубое нарушение WT:Неабсурдопедия (вандализация имён персонажей, просто внесение абсурдных формулировок и т. д.) и матершина. Неоднократное игнорирование просьб других участников в ответ на такой вкрадчивый вандализм. И всё это не первую неделю уже. По-вашему это нормально? Как Идот взбугуртил — так вы его всем кагалом быстренько осудили. А тут какое-то странное покровительство правкам норного вкрадчивого вандала. --Коллекционер (обс.) 21:02, 28 июня 2023 (MSK)
Всё это просмотрено, кое-что я сам в своё время исправлял и сделал предупреждение. (Ещё одно: к бану Idot лично я всё же отношения не имею. Это насчёт «всего кагала». Будьте спокойнее в формулировках.) — User176 (обс.) 22:29, 28 июня 2023 (MSK)
Подтверждаю вышесказанное. Только допускаю, что Мэн Хао не намеренно троллит или вандалит, а искажает имена просто шутки ради. Но увы, Yakuza не настолько широкоизвестное произведение, чтобы большинство поняли что Кирю-Кириллл — это шутка. Так что намеренно или нет, но Мэн Хао занимается сеянием дезинформации и введением в заблуждение. Л.Л.Л. (обс.) 20:49, 28 июня 2023 (MSK)
Там не только Кирю-Кирилл, там норнота вида «прилетают ближайшие супостататы и с которыми доступны дополнительные анекдоты» минимум в десятке правок, если не больше. Мотивы участника неважны — пьяный он, или аккаунт сменил владельца или что ещё — это уже не проблемы сайта. --Коллекционер (обс.) 21:02, 28 июня 2023 (MSK)
Про Yakuza согласен. По итогам набирается на ещё одно предупреждение. И про анекдоты исправим. — User176 (обс.) 22:29, 28 июня 2023 (MSK)

Собственно, последствия преступной бездеятельности администрации — норный вандал продолжает форсить свои выдумки и самоназвания персонажей, и уходит в неадекват с оскорблениями, одновременно с войной правок. Причём продолжает вкрадчивый вандализм — вносит достоверную инфу (про братишку и Пахома), на пару с норным вандализмом, чтобы было не так заметно. --Коллекционер (обс.) 19:47, 11 июля 2023 (MSK)

Ну в то, что русские фанаты Yakuza прозвали Кирю Кирюхой я могу поверить. Поглядел: да, действительно, такое прозвище используется. Причём не только Мэн Хао. Так что вы поспешили с удалением. Л.Л.Л. (обс.) 20:53, 11 июля 2023 (MSK)

Ну и в ту же копилку свежий пёрл от создателя «дополнительных анекдотов» — «А ещё ультой теряет меч». Долго ещё администрация будет потворствовать такому норному вандализму с абсурдными правками, интересно? --Коллекционер (обс.) 19:56, 11 июля 2023 (MSK)

Специально загуглил название игры. Учитывая то, что первая же страница о персонаже описывает его как неуклюжего, но при этом самоуверенного мечника, и описывает определённые «наборы движений» персонажей, то сходу ничего подозрительного во фразе «ультой теряет меч» не видится. Такой мемный недо-мастер может и вправду терять — без всякого абсурда и тем более «норноты». Тут скорее вопросы вызывает столь краткое упоминание Sengoku Basara, потому что та же первая страница даёт понять, что под этим названием существует целая франшиза, причём в большинстве игр этот самый Канетсугу Наоэ — непись. Хорошо бы упомянуть, в какой конкретно игре он таки теряет меч ультой. Или вы имеете абсолютно точную информацию о том, что ни в одной из частей франшизы Sengoku Basara Мистер Непобедимый меч не теряет? Или в чём претензия?
Если уж на то пошло, было б логичней до… копаться до описания исключений из большого числа подходящих под троп персонажей игр вместо, собственно, тех, что под троп подходят. Впрочем, на фоне всех остальных примеров той статьи это вообще в глаза не бросается. Novilit (обс.) 22:12, 11 июля 2023 (MSK)
Тут проблема в участнике, а не в конкретных примерах. То, что теперь за этим месье каждую правку приходится проверять — уже о многом говорит. Он не выходит на контакт даже в собственном обсуждении, получил гейс, по примерам в начале этого раздела видно, что страдает норнотой и матерными правками. «Или в чём претензия?» — претензия в том, что участник, неоднократно пойманный на вкрадчивом вандализме и грубом нарушении WT:неабсурдопедия, пилит косноязычные правки сомнительной достоверности. «что ни в одной из частей франшизы Sengoku Basara Мистер Непобедимый меч не теряет» — прочитайте ещё раз его правки. Как вы себе представляете «потерю» оружия персонажа при «ульте»? (и вообще что имеется ввиду под этой ультой)? Что из этого косноязычия уровня «ближайшие супостататы и с которыми доступны дополнительные анекдоты» вы собрались извлекать, мне решительно непонятно. Такое говно должно сразу откатываться, а не носиться с ним как с писаной торбой. Почему-то Идота всем сайтом часто заставляли подобные правки переписывать (заслуженно, тут не спорю), а этого норного вандала, который на сайте без году неделя, на которого уже за дело наложен гейс, вы зачем-то отмазываете и оправдываете. Мне решительно непонятен этот принцип вида «все животные равны, но некоторые равнее». --Коллекционер (обс.) 22:29, 11 июля 2023 (MSK)
Так ведь Мэн Хао на сайте больше года. Он правки делает с марта 2022. Art1my (обс.) 22:46, 11 июля 2023 (MSK)
Но приводите-то вы конкретный пример, называя его «абсурдной правкой». А потом начинаете говорить, что дело «не в конкретных примерах». Что-то тут не так. Что абсурдного в том, что игровой персонаж во время ульты теряет (роняет, например) меч? При чём тут WT:неабсурдопедия? Норные? Если приглядеться к прочему «вандальному вкладу», то большая часть претензий того же уровня. Конечно, приведённые вами правки — не образец для подражания. Но причины, по которым вы на них указываете, и средства, которыми это делаете, меня совершенно не вдохновляют. Минимальное использование сленга из той области, к которой относится пример — не вандализм, а повсеместное и нормальное на развлекательных сайтах явление. Опечатка, из-за которой потерялся однобуквенный предлог — тоже сплошь и рядом встречается и преступлением не является. Если уж на то пошло, ваши собственные действия можно с той же обоснованностью подвести под WT:НЕКРИЧАЛКА — безотносительно того, существуют ли в реальности и на этом ресурсе те самые «норные», с которыми вы воюете. Да и у войны правок всегда две стороны. Был бы человек — статья найдётся.
«Но приводите-то вы конкретный пример» — потому что и с ним всё не в порядке, а остального вандализма, на который вы закрыли глаза и который выше по разделу расписан, это тоже не отменяет. Просмотреть весь раздел со всеми ссылками вы не потрудились, главное же высказать своё очень важное мнение и отмазать вандала. «Что абсурдного в том, что игровой персонаж во время ульты теряет (роняет, например) меч?» — вот когда лично вы приведете пруфлинки на эту хрень, тогда и поговорим. Про прочие пёрлы уровня «силен именно силой» и «„навыки“ владения представляют собой тупое махание мечами, словно дубинами, а также падения.» я вообще молчу, вы их тоже «удобно» не заметили. До тех пор считаю разговор за оправдание вандала бессмысленным. «ваши собственные действия можно с той же обоснованностью подвести под WT:НЕКРИЧАЛКА» — ну да, ну да, привлечь внимание к неоднократному вкрадчивому вандализму от участника-вандала (или тролля) — это кричать. Вы там ещё сами от своего газлайтнинга не ослепли? --Коллекционер (обс.) 23:41, 11 июля 2023 (MSK)
И что конкретно с примером не в порядке, чтоб его можно было называть вандализмом, вы так и не объяснили. «Остальной вандализм выше по разделу»? Ну что ж, посмотрим всё:
[1] — содержательная, хотя и коротенькая правка. Чуть экспрессивная, можно было бы заменить одно слово, чтоб не смущать барышень кисейных. Хотя прямого запрета на такое словоупотребление ни тут, ни тут нет.
[2] — лесенка, которую по хорошему надо бы перенести в обсуждение и потом отредактировать статью по результату консенуса. Причём по сути всё, скорее всего, правдиво: я в Тёмную сторону играл и проблемы с юнитами на старте там на самом деле есть. К сожалению, не могу сравнить с Легендой о рыцаре, чтоб сказать, есть ли троп там и где он больше. То есть по сути всё правильно, подкачало оформление.
[3] — опечатка, потерялся предлог «к». По-хорошему, должно быть «центры притяжения, к которым прилетают ближайшие супостататы». Для нелюбителей изящной словесности можно заменить «анекдоты» на «фокусы» или «финты». Но по смыслу правка содержательная и описывает именно троп.
[4] — ещё одна коротенькая, но подходящая под троп правка. В которой — о ужас! — используется фанатская кличка вместо странного русскому уху имени. Или, может, автор правки в какой-то креативный перевод играл.
[5] — собственно, констатация того, что в фандоме Yakuza существуют фанатские клички, в профильной для них статье. Всё верно.
[6] — отвратительная, полная коротких правок статья, которую непонятно, как править, и куда добавили ещё пару коротких примеров. Подробно разбирал выше.
Итого: не образец стиля. Часто бывает коротко, бывает матерно, один раз вставил лесенку вместо того, чтоб начать обсуждение. Но вот именно вандализма — удаления значимой информации, добавление явно ложной, какой-то ещё порчи статей — нет ни в одной приведённой вами правке. Ну, или вы не привели никаких доказательств, что он там есть. При куче полнокровных правок в анамнезе. Итого: или вы доказываете, что приведённые правки участника содержат ложную информацию (ложную по сути, а не на уровне игры слов) — или дело пахнет наветом. Novilit (обс.) 19:11, 12 июля 2023 (MSK)
Итого — вопиющее косноязычие, вкрадчивый вандализм (вандализация имен персонажей малопопулярными кличками (а мне на глаза попадались обсуждения Якудзы — там НИ разу этого говна не было, максимум Кирей назовут) БЕЗ пояснений и вне профильной статьи с кликухами — это оно самое, равно как и матерные правки) и общая норность изложения, с чем выше по разделу согласен как минимум один представитель администрации. Можете играть в адвоката вандала сколько угодно, доказывать лично вам я ничего не собираюсь. Если для вас кривые вандальные правки уровня «которым прилетают ближайшие супостататы и с которыми доступны дополнительные анекдоты» — это норма, то говорить здесь не о чем. Ходите и исправляйте за вашим любимым вандалом их сами, я же буду их просто откатывать. --Коллекционер (обс.) 19:24, 12 июля 2023 (MSK)
Приведите цитату (именно цитату, а не общие рассуждения ни о чём или ссылки на какие-то давние случаи) того, где в правилах определено косноязычие и где оно запрещено. И про то, что, оказывается, разрешено применять только определённые обозначения персонажей — тоже процитируйте. И про норность — вот прям цитату из правил дайте. Пока вы просто придумываете «преступления» из своей головы и пытаетесь выдать их за настоящие. Что уже не просто навет, а навет осознанный. Ничего ни за кем исправлять я, естественно, не буду — но буду отслеживать попытки вандального сноса текста и привлекать внимание администрации именно к нему. Потому что уничтожении информации в статьях — это и есть вандализм с особым цинизмом по определению УК, а не выдуманная вами «норность». Потому что Мэн Хао, пусть и не без косяков, дополняет сайт и тем самым улучшает его — а вы теперь вознамерились урезать и тем самым портить. Novilit (обс.) 22:25, 12 июля 2023 (MSK)
Зачем вы продолжаете диалог? Рассчитывайте, что Коллекционер вам ответит через неделю, когда закончится бан? Ну а касательно Мэн Хао... Использовать в правках исключительно фанские клички персонажей (причём из не широко известного произведения) вполне попадает под определение вандализма, поскольку является введением читателя в заблуждение касательно имени персонажа. Так что бан он получил полностью заслужено. Л.Л.Л. (обс.) 22:38, 12 июля 2023 (MSK)
Во-первых, об бане Коллекционера я узнал позже, чем написал ответ. Во-вторых, его претензии не становятся более обоснованными просто от того, что он отдыхает на этой неделе — а спорю я в первую очередь не с ним лично, а с продвигаемой им позицией. Novilit (обс.) 20:37, 13 июля 2023 (MSK)
Кстати, суд над Идотом устроили конкретные участники, а не «весь сайт». Лично я считаю, что, при всем косноязычии Идота, вреда от него было не много — уж точно раз в двадцать меньше, чем от РедКома. Novilit (обс.) 23:16, 11 июля 2023 (MSK)
Речь не только о суде над Идотом, вы на этом сайте слишком недолго находитесь и не знаете, что его неоднократно вынуждали переделывать правки (за гораздо меньшее косноязычие кстати), не всегда успешно, но тем не менее. Прекращайте писать о том, о чём у вас слабое представление. --Коллекционер (обс.) 23:41, 11 июля 2023 (MSK)
Вот только что говорили о суде над Идотом, но при первом же вопросе — речь, оказывается, снова не о нём. Снова. Соскальзываете с любой поднятой темы. Кстати, сколько именно нужно где находиться, чтоб иметь право говорить? Где именно в правилах это указано? Я вот только про месяца и 500 правок для доверенных и полгода и 1000 правок для Советников знаю. Какие ещё есть сроки и откуда вы их берёте? Не первый раз, кстати. Novilit (обс.) 19:11, 12 июля 2023 (MSK)
Ммм, я всё понял, вы просто тролль-демагог, которые пришли сюда разбрасываться пустыми обвинениями. Потому что только передергивающий тролль-демагог из фразы «речь не ТОЛЬКО о суде», мог сделать «гениальный» вывод «речь снова не о нём», с полным игнором того, что было написано дальше. Здесь вижу, тут не вижу, как удобно. Всего хорошего. --Коллекционер (обс.) 19:28, 12 июля 2023 (MSK)
Не только о том, не только об этом — а об чём тогда? Каждый раз, когда вас пытаешься спросить конкретно по любому вашему утверждению — вы тотчас спрыгиваете на «это не главное, речь не о том…» и достаёте следующее необоснованное утверждение. Закинули пример «норного вандализма с абсурдными правками» — после его внимательного рассмотрения и просьбы указать, где здесь вообще вандализм начали про «а вот Идота заставляли, а вот Идота всем кагалом забанили». Ответил вам про Идота — оказалось, что «речь не только о нём» (и после — ни слова об этом, забыли-проехали), зато всплыло мерянье годами на сайте. Попросил это обосновать — снова ничего, кроме других обвинений. Есть конкретные, написанные правила на сайте, и конкретные же правки участников, какой-то один контекст разговора. Определитесь уже с тем, о чём вы вообще пытаетесь «предупреждать». Novilit (обс.) 22:25, 12 июля 2023 (MSK)
  • Лично мне просто любопытно глянуть эту тему. И чем дольше читаю, тем меньше понимаю мотивы участника Novilit в этом обсуждении. Blaster Master (обс.) 22:53, 12 июля 2023 (MSK)
    • Мои мотивы примерно одинаковы во всех срачах на википроектах:
Я считаю правильным расширять проект правками и статьями — и с подозрением отношусь к любому его сокращению. На мой взгляд, есть весьма мало ситуаций, когда снос относящихся к теме проекта текстов является хорошей идеей.
Я считаю, что правильно вести обсуждение действий (правок), а не личностей, и опираться на записанные правила, а не на додумки из головы.
Кроме того, продвигаемые оппонентом критерии «качества» кажутся мне вредными для любого развлекательного интернет-портала.
Коллекционер просто собрал бинго. Причём на главной, которую я читают и которую, думаю, читают многие другие участники. Мне кажется, что оставлять подобные призывы ко всему плохому без критики было бы нехорошо и для проекта, и для моего вклада на нём, и потому отвечаю. Тем более, что мне уже однажды пришлось валить с угробленного по глупости википроекта, и я не хочу делать это снова. Novilit (обс.) 20:37, 13 июля 2023 (MSK)

Отбор кандидатов на статью месяца (август 2023)

В этой теме участники могут предлагать статьи для размещения на главной странице «Викитропов» в августе 2023 года. Статьи-кандидаты принимаются до 15 июля 2023 года включительно.

Максимальный размер загружаемого контента

  • У меня возник такой технический вопрос — нельзя ли увеличить лимит загружаемых медиафайлов с 2 Мб хотя бы до 5-10 Мб? Просто есть много интересных видеофрагментов, которые я бы хотел вставить в статьи, но из-за этого ограничения ничего путного не покажешь. А если сжимать файл, это неизбежно отражается на качестве. Songbird (обс.) 14:29, 7 июля 2023 (MSK)
    • Видеофрагменты, если честно, лучше ютубом ставлять. Видеопроигрыватель викитропов мягко говоря так себе и часто глючит. --Коллекционер (обс.) 17:26, 7 июля 2023 (MSK)
    • Со временем часть роликов на Ютубе становится недоступна, что портит восприятие статьи, где содержатся ссылки на них. Так что в этом смысле наш видеопроигрыватель представляет собой отличную альтернативу, на мой взгляд. Насчёт глюков — пока не сталкивался, если честно. Что именно имеется в виду? Songbird (обс.) 12:59, 12 июля 2023 (MSK)
      • Бывает, что ролик не воспроизводится, или воспроизводится без изображения/звука, но вроде бы это временные глюки, и через некоторое время всё нормально работает. — User176 (обс.) 18:12, 12 июля 2023 (MSK)

Саундтреки к статьям

Вдохновлённый примером ТВ Тропов, создал новый шаблон, чтобы участники могли добавлять музыку, подходящую к прочтению тех или иных статей. Приглашаю пользоваться :) --Mister E (обс.) 01:01, 11 июля 2023 (MSK)

  • Неплохая идея, благодарю. Теперь сделайте так, чтобы она работала — сейчас при попытке добавить музыку через палочку получается двойная ссылка на ютуб, да еще и предлагающая закрыть сайт. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 21:29, 13 июля 2023 (MSK)
  • А вы добавляете именно код видео или всю ссылку? Надо код, как вот здесь, например. Или если участникам так удобнее, могу сделать, чтобы добавлялась ссылка целиком. --Mister E (обс.) 22:57, 13 июля 2023 (MSK)
  • С этим я разобрался, но переход по ссылке все равно закрывает ВТ, что не есть гуд. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 10:09, 15 июля 2023 (MSK)
  • Это уже вопрос к разработчикам Викитропов: могу ошибаться, но насколько я знаю, на уровне обычной вики-разметки нельзя сделать так, чтобы ссылка открывалась в новой вкладке. Можно только на уровне HTML. --Mister E (обс.) 05:59, 26 июля 2023 (MSK)

Голосование за статью месяца (август 2023)

В установленный срок на статью месяца было выдвинуто 4 претендента:

Каждый из участников имеет право отдать свой голос до 31 июля включительно. Львиный Укор (обс.) 08:17, 18 июля 2023 (MSK)

Подведем итоги: 1 голос за Быстрее пули (2022), 4 голоса за Persona 3, 1 голос за Секс, наркотики, рок-н-ролл и нью-эйдж. Статьёй августа становится Persona 3. Songbird (обс.) 12:13, 1 августа 2023 (MSK)

Техническая проблема

Пропала кнопка викификации и без нее очень неудобно. — Nagida (обс.) 17:08, 23 июля 2023 (MSK)

  • У меня работает. Скорее всего, глюк браузера (у меня бывало), а не движка энциклопедии. — User176 (обс.) 17:12, 23 июля 2023 (MSK)
    • Неизвестная написала в телеграме, что глюк википедии, викификатор как-то с ней связан. При этом у меня, например, кнопка викификатора отсутствует при работе через «Ростелеком» и включается при работе через ВПН или через мегафоновскую симку. Браузер не влияет — проверял через яндекс, оперу, хром, самсунг-интернет. Alexey M1 (обс.) 17:23, 23 июля 2023 (MSK)
      • Ещё раз проверил, у меня работает… — User176 (обс.) 17:29, 23 июля 2023 (MSK)

Господа, сегодняшний инцидент сподвиг меня совершить некоторые технические работы. Теперь мы больше не грузим код викификатора с педивикии. Если у вас вдруг стало две кнопки — обновите страницу через Ctrl-F5. Також я вынес часть кода из Common.js; нагрузка на сервер должна снизиться, а страницы должны теперь грузиться чуть быстрее. Ну и ещё применён стародавний патч от Sstealhh, автонавшаблоны теперь должны стать красивыми прям как написанные ручками. FreiTorsk (Z) 21:24, 23 июля 2023 (MSK)

  • Вроде работает. — User176 (обс.) 21:53, 23 июля 2023 (MSK)

Заявки на статус доверенного участника

Здравствуйте. В связи с тем, что такие заявки положено подавать через форум, а он не работает, подаю здесь заявку на получение статуса доверенного участника. Ценз в 500 правок в основном пространстве и стаж в три месяца соблюдены. --Кристофер (обс.) 11:12, 26 июля 2023 (MSK)

Тоже хочу подать заявку по аналогичному вопросу здесь, раз форум почил в бозе. Требования по числу правок в ОП и стажу вроде давно соблюдены. Commorite (обс.)

Аналогично! --Максимилиан Кролл (обс.) 05:44, 22 ноября 2023 (MSK)

Подаю заявку на получение статуса доверенного участника. — Dias (обс.) 13:44, 23 декабря 2023 (MSK)

  • Одобрено. Light of War 01:04, 24 декабря 2023 (MSK)
    • Благодарю. — Dias (обс.) 01:08, 24 декабря 2023 (MSK)

Отбор кандидатов на статью месяца (сентябрь 2023)

В этой теме участники могут предлагать статьи для размещения на главной странице «Викитропов» в сентябре 2023 года. Статьи-кандидаты принимаются до 15 августа 2023 года включительно.

  • Быстрее пули (2022) Songbird (обс.) 12:18, 1 августа 2023 (MSK)
  • Контркультура десятых --Mister E (обс.) 14:12, 1 августа 2023 (MSK)
  • Выдвину свою Baldur's Gate 3, сыграем на популярности, пока игра актуальна. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 11:21, 12 августа 2023 (MSK)
  • Попробую Пират, она познавательная. P.S.: разве критерием отбора в статьи месяца не должно быть само качество статьи, а не популярность выбранной темы? Об игре узнают и по иным причинам, нежели её попадание на заглавную. В пояснительном тексте к категории сказано «сочтены достаточно качественными», а не «требовалось избрать, пока интерес не ослаб». --Кристофер (обс.) 15:15, 12 августа 2023 (MSK)
    • Качество важно, да. Поэтому я постарался сделать статью максимально качественной. Какой-нибудь недостаб я не стал бы выдвигать, совесть не позволит. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 08:39, 13 августа 2023 (MSK)
      • Тем более, учитывая сколько опытных участников сейчас играет и дописывает статью у меня нет сомнений, что к сентябрю она будет достаточно качественной, чтобы быть на главной. Я считаю наша система сейчас вообще немного неповоротлива с освещением вещей популярных в моменте, она была нами создана для застойного периода когда было очень мало участников и правок в день. Сейчас ситуация иная и можно было бы вообще чуть пересмотреть систему, как мне кажется... Light of War 11:49, 15 августа 2023 (MSK)
  • Sousou no Frieren Л.Л.Л. (обс.) 15:41, 12 августа 2023 (MSK)

Отбор закрыт. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 07:50, 16 августа 2023 (MSK)

Спойлероманы, праздник на вашей улице!

Мною был проведён очередной этап распиливания «всеобщего» для WT кода. На этот раз в гаджет был перенесён CSS, отвечающий за работу шаблона спойлеров. Самое интересное тут вот что: теперь у каждого зарегистрированного участника в личных настройках должна появиться вкладка гаджетов, с одной пока галочкой. Её отключение приведёт к раскрытию всех спойлеров на сайте! Пользуйтесь, если не желаете смотреть на серые полоски. FreiTorsk (Z) 11:08, 6 августа 2023 (MSK)

  • Пока не спешите. Ещё нужно понять, как работает редактирование статей в таком режиме. Кстати, статье Мир — не то, чем кажется, разделе Аниме и манга, этот антиспойлер выдал такой результат:
    • Urusei Yatsura 2: Beautiful Dreamer — пытаясь понять, что за чертовщина происходит в городе, персонажи обнаружили что их город плывет в пустоте на гигантской черепахе.}} И вообще, это все сон, созданный для Лам посредством особой магии.
    • В общем проверьте ещё разок. — User176 (обс.) 12:14, 6 августа 2023 (MSK)
      • Так там проблема в том, что если не стоит «{{S|», то и спойлера не будет. АПД: поставил спойлер, проверил гаджет — все работает. Alexey M1 (обс.) 12:57, 6 августа 2023 (MSK)
      • Мастер сейчас не может написать на сайте, но он просил передать, что в статье «мир не то, чем кажется» была просто кривая разметка. Light of War 14:14, 6 августа 2023 (MSK)
        • Да, я в курсе. Вопрос не столько в том, как бы это работало нормально, сколько в том, как это будет справляться со сбоями. В целом же да, работает. — User176 (обс.) 14:47, 6 августа 2023 (MSK)

Голосование за статью месяца (сентябрь 2023)

В положенный срок на голосование было выдвинуто 5 статей:

Срок голосования — до 31 августа включительно. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 07:53, 16 августа 2023 (MSK)

Статьёй сентября становится Baldur’s Gate 3. Light of War 13:24, 1 сентября 2023 (MSK)

Про актуальные статьи

И в чём теперь смысл голосования выше (его результат уже ясен)? Чтобы одна и та же статья дважды висела на заглавной? Да и по каким критериям и кем будут отбираться эти самые «актуальные» статьи? Это будут статьи, которые про произведения вышедшие недавно? Или про произведения, о которых активно галдят в Интернете? А допустим на проекте не окажется статьи про недавно вышедшее и ставшее популярным произведение, то что тогда? Л.Л.Л. (обс.) 13:00, 18 августа 2023 (MSK)

  • А мне нравится, что статьи по случаям Нового Года, 9 мая, в даты выхода игр и пр. будут избираться вне очереди. --Кристофер (обс.) 15:20, 18 августа 2023 (MSK)
  • Статья может быть любой, не обязательно о произведении. На первом этапе каждый может предложить свой вариант. А на втором голосованием определяется избранная статья. И взгляните на предыдущие избранные статьи — некоторые по весьма старым играм. — User176 (обс.) 15:34, 18 августа 2023 (MSK)
    • Вы меня совершенно не поняли. Я говорю вовсе не о вкладке «Статья месяца» на главной странице, а о вкладке «Сейчас актуально», которая появилась только сегодня. Я не видел никого голосования на этот счёт. Поэтому и спрашиваю про критерии отбора туда. Л.Л.Л. (обс.) 15:54, 18 августа 2023 (MSK)
  • А я выше уже писал то, из чего можно понять смысл. Он в том, что статья про Baldur’s Gate окажется на главной через две с лишним недели, когда хайп по ней значительно спадёт и она уже потеряет такую актуальность как сейчас. Повторится ситуация один в один с Age of Wonders 4, которая попала на главную когда про игру уже все успешно забыли. Далее я просто повторю то, что писал в нашем телеграмм чате (да и здесь выше мной написано практически тоже самое только более кратко): «Текущая система статей месяца была придумана для периода тотального застоя викитропов. Тогда участников было мало, запал от создания новой вики пропал, люди обалдели как многого тут нет и потеряли энтузиазм. Правок в день было очень мало, а статьи на главной висели не меняясь по полгода-год (легендарная Телепортация провисела там без малого год). О том чтобы быстро освещать как-то горячие новинки тогда мечтать не приходилось. Чтобы как-то с этим бороться и была придумана традиция каждый месяц выбирать статью на главной и менять её дабы сайт не выглядел совсем застойным. Но сейчас ситуация иная и в итоге, мне кажется, мы пережили нынешнюю систему и она своей неповоротливостью только всё усложняет.» Я долго думал, что делать ибо периоды «хайпа» и популярности каких-то вещей чаще всего длятся куда меньше нашего текущего цикла смены статей (и это уже не говоря о том, что выбор участников не всегда гарантировано падёт именно на такую статью). И додумался до того, чтобы создать вторую вкладку для статей «на хайпе» о тех вещах, в которые сейчас многие играют/смотрят/читают (благо наш прекрасный мастер мне подсказал каким шаблоном это можно сделать). По умолчанию все еще открыта вкладка со статьей месяца, но переключением можно посмотреть и другую статью — это мне показалось нормальным компромиссом, такая конструкция не ущемляет статьи месяца, но дает дополнительные варианты для гибкости главной. Кроме того, вспомните, что у нас еще иногда бывают некрологи — сообщения о смерти каких значимых для нашей вики авторов. Раньше эти некрологи полностью перекрывали статью месяца, фактически убирая её с заглавной. Теперь могут быть реализованы отдельной вкладкой и статью месяца всё еще можно будет посмотреть переключением. Отвечая на остальные вопросы. 1) Не совсем понял под «Дважды» вы имеете ввиду две одинаковые статьи на разных вкладках? Если это, то разумеется нет, вы правда считаете что такое бы кто-то допустил? В сентябре будут другие хайповые медиа, они туда и попадут. Если же вы имеете ввиду, что «она на главной уже была» это тоже не совсем так. По-умолчанию там висит статья месяца, для «актуальной статьи» вкладку надо еще переключить. Плюс она никак не мешает нашей статье месяца. 2) Да, это будут статьи о недавно вышедших произведениях и завоевавших популярность людей. Кстати, в моём видении популярность не обязательно должна быть основополагающим критерием. На короткое время туда можно поместить и недооцененную новинку. Всё открыто для обсуждения и предложения. Мне всегда нравилась идея освещать актуальные медиа на наш собственный манер, с разбором на тропы т.д. 3) Тогда нам ничего не мешает в один клик временно убрать эту вкладку, оставив лишь статью месяца, как это было раньше. Когда что-то появится вернуть вкладку. В общем, на мой взгляд система с переключением вкладок дает одни плюсы — обеспечивает заглавной некоторую гибкость, при этом не затрагивая сложившийся институт статей месяца. Разумеется, всё это эксперимент, открытый для обсуждений и предложений. Но я пока в нем не вижу никаких минусов. Light of War 16:30, 18 августа 2023 (MSK)
    • Понятно. Я спрашивал про то, где всё это закреплено, но теперь понятно. Значит пока эксперимент. Л.Л.Л. (обс.) 17:24, 18 августа 2023 (MSK)
    • По-моему, вышло плохо. Сначала аудитория в едином порыве голосует за эту игру, причём высший администратор и один участник даже не скрывают («сыграем на популярности, пока игра актуальна», «хайповать так хайповать»), что целью является не отметить качество статьи, а как можно быстрее поместить статью по только что вышедшей игре на заглавную (что несколько противоречит духу правил, которые критерием указывают именно качество). Разумеется, статья по «свежему» произведению может быть одновременно и очень качественной, но если это не голосование с «нужным» и заранее выбранным победителем, его и проводить нужно так, чтобы эта статья могла проиграть другой, иначе можно было бы в этом месяце отменить голосование и утвердить статью без него. Потом в рамках этого эксперимента её повесили на заглавную, не дожидаясь окончания голосования — но «вторым номером». Хоть это и было не предусмотрено правилами, я понимаю, что правило долго принимать, а поместить «злободневную» статью на заглавную нужно. Но сразу после этого статью не дисквалифицировали хотя бы на ближайший месяц из отбора, что мне кажется более честным, а «вешают» на заглавную повторно. Получается, что «популярная» статья в обход всяких правил будет висеть в полтора месяца дольше, чем качественно написанная, но по событиям давно минувших дней. Но почему? --Кристофер (обс.) 13:37, 1 сентября 2023 (MSK)
      • И именно признавая эту проблему, чтобы создать альтернативу голосованию по принципу актуальности (а так же потому, что актуальность длится меньше нашего стандартного цикла смены статей), я и затеял эту идею со второй вкладкой. Если вы не заметили, то все голосование произошло еще до появления второй вкладки. Тем не меее. Статья «висела» второй вкладкой, права прошлой статьи месяца от её наличия ущемлены не были. Чтобы её посмотреть, нужно было еще переключить вкладку. Никто не был обязан голосовать именно за BG3, она могла проиграть. Light of War 13:52, 1 сентября 2023 (MSK)
        • Я заметил, что статья висела второй вкладкой, но воспринял вашу идею так: статья будет повешена на Заглавной, а избрана будет вторая по числу голосов, потому что эта вот эта уже на Заглавной только что побывала (или будет объявлено повторное голосование, потому что люди отдали голоса её до вашего «эксперимента со вкладками»). Но впрочем, если администрация уверена, что Baldur’s Gate 3 должна висеть на Заглавной даже дольше положенного срока, так тому и быть, да и статья именно как статья мне нравится.--Кристофер (обс.) 14:06, 1 сентября 2023 (MSK)
          • Не, я этого не имел ввиду, идея была как раз наоборот навеяна в том числе и вашими словами, что избираться статьи должны по качеству, а не только по актуальности. Мне всегда очень нравилась идея освещать здесь, на викитропах, горячие новинки на наш собственный манер и в нашем стиле. Статья получилась хорошей, но да, проблемы там тоже есть, текст много где не вычитан (спасибо что хоть частично поправили). Впрочем, так про почти всё можно сказать. Light of War 14:53, 1 сентября 2023 (MSK)

Отбор кандидатов на статью месяца (октябрь 2023)

В этой теме участники могут предлагать статьи для размещения на главной странице «Викитропов» в октябре 2023 года. Статьи-кандидаты принимаются до 15 сентября 2023 года включительно.

Голосование за статью месяца (октябрь 2023)

В установленный срок было предложено пять кандидатов:

Выбираем. Каждый участник может отдать свой голос за одну из предложенных статей до 30 сентября 2023 года включительно. Light of War 19:51, 15 сентября 2023 (MSK)

С небольшим отрывом побеждает статья Sousou no Frieren. Она и становится статьёй месяца. Soma Cruz (обс.) 12:44, 1 октября 2023 (MSK)

Переименовать аккаунт

Можно запросить переименование моего аккаунта в Участник:Максимилиан Кролл? Спасибо! --Mister E (обс.) 00:59, 18 сентября 2023 (MSK)

Мой статус Советника

  • Хочу подать заявку на возращение мне статуса Советника, а заодно — извинится за свои действия в отношении участников Мэн Хао и Коллекционер. Я реально практически провела самосуд, не имея на это права. Больше такого не повторится.--NewCocoa (обс.) 18:22, 18 сентября 2023 (MSK)
  • Пользуясь случаем, хочу в очередной раз выдвинуться на флаг Советника. DamnedComrad (обс.) 19:01, 18 сентября 2023 (MSK)
  • Заявки одобрены. Поздравляю с назначением на должность Советников. Songbird (обс.) 21:22, 18 сентября 2023 (MSK)

Отбор кандидатов на статью месяца (ноябрь 2023)

В этой теме участники могут предлагать статьи для размещения на главной странице «Викитропов» в ноябре 2023 года. Статьи-кандидаты принимаются до 15 октября 2023 года включительно.

Запрашиваю статью в «актуальные»

  • Sea of Stars — поддержим ретрогейминг. К тому же скоро DLC должно выйти.
    • Я повесил, только опечатки вот здесь поправьте, а то там было легендарное «Геймлпей» Light of War 05:45, 6 октября 2023 (MSK)
      • Да, слона то я не заметил.) --Nagida (обс.) 14:23, 6 октября 2023 (MSK)

Про суд Коллекционера

Мне, как получившему высшее образование по юриспруденции, хочется сказать здесь следующее:

1) Вы начали заседание без предупреждения 7 октября, не уведомив об этом подсудимого хотя бы за день или два, а также не удостоверившись у него, сможет ли он на него явиться и не помешают ли ему дела IRL. Вы всерьёз полагаете, что Коллекционер мониторит сайт круглосуточно и явится по первому же зову?

2) 20 минут на выступление и 15 на второе? Этот вопрос опять же вытекает из первого, потому что участники данного сайта не сидят на нём 24/7, будь то зарегистрованные или нет.

3) Вы начали заседание сразу после разбана Колленционера «для суда». Я вот, будучи на его месте, тоже скорее всего бы не явился, поскольку судя по его истории правок, там есть разрывы в один-два дня, а порой и больше

Я настоятельно рекомендую вначале дождаться появления Коллекционера и получить от него подтверждение, что тот будет выступать на суде, а затем перенести суд на более поздний срок, а все решения этого суда объявить ничтожными. Guardians (обс.) 19:49, 7 октября 2023 (MSK)

Как практикующий юрист (хотя образование и опыт работы тут мало что значат) замечу в ответ, что сроки у нас не регламентированы. Так что формального нарушения нет. Хотя да, уведомить о дате и времени суда следовало бы заранее — и вообще, дырявое у нас процессуальное законодательство. --Bisey (обс.) 19:59, 7 октября 2023 (MSK)
    • Соглашусь, надо все-таки дождаться какой-то активности, может человек в отъезде или еще где. --Nagida (обс.) 20:01, 7 октября 2023 (MSK)
      • Коллекционер, кстати говоря, явился, причём аккурат после написания моего поста здесь. Guardians (обс.) 20:05, 7 октября 2023 (MSK)
  • Потому что кое-кому (не будем указывать пальцем) не терпелось устроить типичное судилище с лишением права подсудимого на защиту. Поэтому и суд судит тот, кто вел следствие, а не нейтральное лицо. --Коллекционер (обс.) 20:08, 7 октября 2023 (MSK)
  • Кстати, да. Суд настолько быстрый и внезапный, что о том, что о составлении дела и начале суда я узнал с Заглавной — и, думаю, не я один. То есть ни о каких «В процессе могут участвовать добровольцы, выполняющие функции свидетелей» речи нет — добровольцы даже о факте суда могут так и не узнать до его конца, не то что как-то дополнить дело. Я заранее внёс страницу Суда в список наблюдения, но даже это не помогло. Может, как-то расширить УПК на этот счёт? Novilit (обс.) 22:09, 7 октября 2023 (MSK)

Мои статьи на Posmotre.li

Приветствую вас, викитропчане. Я — Archer аноним, который когда-то писал (и сейчас пишет) статьи на Posmotre.li. Раз они созданы мной, могу ли я переносить их сюда?--Archer (обс.) 21:40, 11 октября 2023 (MSK)

  • Создать аналогичную статью — можно, переносить слово в слово — нельзя: https://wikitropes.ru/wiki/Викитропы:Запрет_новых_некраж . Alexey M1 (обс.) 22:07, 11 октября 2023 (MSK)
  • Я бы посоветовал писать с других углов, чем на Посмотрече. Например, если на Посмотрече есть статья A, то писать статью B, которая про «почти A, но не совсем» уже оверкилл. А вот на Викитропах её написать можно. Как пример — на Викитропах есть статья Глумливый геймовер, на Посмотрече — Красочная плохая концовка: это очень смежные явления (так, что разводить их по двум отдельным статьям на одном проекте особого смысла нет), но всё же немного отличающиеся. Или вот на Посмотрече есть статья Красная сельдь — на Викитропах две отдельных статьи Ложный след и Фальшивая головоломка. И если вам не нравится, как написана какая-нибудь статья на Посмотрече, то как раз идеально написать про это же самое на Викитропах так, как хочется. --Максимилиан Кролл (обс.) 11:40, 13 октября 2023 (MSK)

Голосование за статью месяца (Ноябрь 2023)

В установленный срок было предложено пять кандидатов:

Выбираем. Каждый участник может отдать свой голос за одну из предложенных статей до 31 октября 2023 года включительно.--NewCocoa (обс.) 13:45, 16 октября 2023 (MSK)

В итоге, побеждает статья Холодное сердце (2013)--Soma Cruz (обс.) 16:14, 1 ноября 2023 (MSK)

Отбор кандидатов на статью месяца (декабрь 2023)

В этой теме участники могут предлагать статьи для размещения на главной странице «Викитропов» в декабре 2023 года. Статьи-кандидаты принимаются до 15 ноября 2023 года включительно.

Актуальные статьи

  • Предлагаю «Урок от красных» второй вкладкой как «актуальную», три дня на голосование. — User176 (обс.) 22:13, 4 ноября 2023 (MSK)
    • Я за. Songbird (обс.) 22:24, 4 ноября 2023 (MSK)
    • Поддерживаю. --Вертихвост (обс.) 22:40, 4 ноября 2023 (MSK)
    • Я против — не вижу что в ней актуального, боюсь мы будем просто выбирать две статьи месяца. --Nagida (обс.) 23:40, 4 ноября 2023 (MSK)
    • Простите моё невежество, но что в ней именно сейчас актуального? Light of War 07:04, 5 ноября 2023 (MSK)
      • См. текст статьи. — User176 (обс.) 07:09, 5 ноября 2023 (MSK)
    • Против, потому что «Актуальное» — это всё-таки либо про свежевышедшие произведения, вокруг которых волна хайпа, либо про события, которые происходят вот прямо здесь и сейчас (например, сейчас могла бы быть актуальной статья про Израиль и ЦАХАЛ). А абстрактное, что коммунистические идеи снова поднимают голову — ну окей, где-то поднимают и когда-то (может быть, через годы или десятилетия) это может во что-то вылиться, но почему она актуальная именно для ноября 2023? --Максимилиан Кролл (обс.) 08:13, 5 ноября 2023 (MSK)
  • Против — не вижу в увеличении интереса к коммунистическим идеям никакого особенного хайпа.--NewCocoa (обс.) 10:04, 5 ноября 2023 (MSK)
  • Я тоже против. Ибо не виду в статье ничего особо актуального. Как было сказано вышел, актуальное — это недавно вышедшие и хайповые произведения.--Soma Cruz (обс.) 10:33, 5 ноября 2023 (MSK)
  • По мне, или так, или просто отписаться и поздравить с 7 ноября. А комментатору выше с предложениями про ЦАХАЛ — буквально хайповать на крайне кровавой войне, участником которой наша страна не является, откровенный mauvais ton. --Кристофер (обс.) 00:50, 7 ноября 2023 (MSK)
  • Поддерживаю идею. Histalex21 (обс.) 11:04, 7 ноября 2023 (MSK)
  • Против. --Ferrety (обс.) 11:24, 7 ноября 2023 (MSK)
  • То есть, «актуальность» на ноябрь месяц в Дне Октябрьской революции? Почему нельзя было сказать это открытым тестом, а не отвечать загадками типа «Прочитай статью»? Light of War 14:46, 7 ноября 2023 (MSK)
    • Хорошо, открытым текстом — в Дне Октябрьской революции. Который сегодня. — User176 (обс.) 15:04, 7 ноября 2023 (MSK)
      • Вообще, я готовлю статью о игре, которой меньше недели под актуальное (пока еще не слишком поздно). Но в принципе не против вывешивания этого тропа туда, ибо говорит просто о морали произведения, а не дает каких-либо оценок с нашей ТЗ. Хотя часть людей на нашей вики не в восторге от идеи, тема немного щекотливая. Ну, думаю на пару дней в честь даты от этой статьи в актуальном ничего смертельного не случится. Light of War 15:34, 7 ноября 2023 (MSK)
        • Судя по отданным голосам, пока больше «против», чем «за»… — User176 (обс.) 15:42, 7 ноября 2023 (MSK)
          • Я в идее отношусь нейтрально, но если вешать, то в ближайшее время. Light of War 15:53, 7 ноября 2023 (MSK)
        • Я вообще не в восторге от статей про реальную жизнь и статей, с какой-либо политической или социальной повесткой. Или когда кто-то выражает кое кому соболезнования в обсуждении заглавной страницы. Для меня вообще странно, когда некоторые люди воспринимают сайт про тропы и сюжетные штампы как собственную трибуну. Посмотрельник и Лисострелье уже погорели на этом, и очень бы не хотелось, чтобы Викитропы превращались в нечто подобное.--Soma Cruz (обс.) 15:54, 7 ноября 2023 (MSK)
  • Ну тогда предложение снимается. Нет так нет. — User176 (обс.) 16:03, 7 ноября 2023 (MSK)
  • Надо бы установить, что есть «актуальная статья» — пока это тянет на запасной аэродром — не вышло в статью месяца, попробую сюда. --Nagida (обс.) 17:21, 7 ноября 2023 (MSK)
    • Я уже попугаем себя чувствую, если честно. Распинался об этом выше, а толку… Light of War 19:47, 7 ноября 2023 (MSK)
      • Читал, но критерии все равно надо уточнять. --Nagida (обс.) 20:27, 7 ноября 2023 (MSK)

Голосование за статью месяца (декабрь 2023)

В установленный срок было предложено четыре кандидата:

Выбираем. Каждый участник может отдать свой голос за одну из предложенных статей до 30 ноября 2023 года включительно.

Подытожим: 6 голосов за Hauru no Ugoku Shiro, 1 голос — за OMORI. Статьёй декабря становится Hauru no Ugoku Shiro. Songbird (обс.) 11:03, 1 декабря 2023 (MSK)

Новый суд

Дорогие участники нашего проекта! Над участником Мэн Хао в течении недели будет проведён суд за троллинг. Желающим побыть адвокатом указанного участника на предстоящем суде прошу отписаться здесь. P.S. Все разговоры и комментарии, не относящиеся к теме, будут проигнорированы. Если за неделю адвокат не найдется, им буду я. --NewCocoa (обс.) 16:38, 20 ноября 2023 (MSK)

А суд будет сегодня? --Викикот (обс.) 16:43, 27 ноября 2023 (MSK)
Не, не хочу. Просто интересно. --Викикот (обс.) 17:37, 27 ноября 2023 (MSK)
А во сколько суд будет?
      • Слушайте, не засоряйте тред своими комментариями, пожалуйста. Суд отложен до завтра. --NewCocoa (обс.) 18:55, 27 ноября 2023 (MSK)

Идея

Я предлагаю обязать при перемещении на Троподром указать, что со статьёй не так. Это не всегда очевидно. —Викикот (обс.) 18:22, 21 ноября 2023 (MSK)

  • Причиной перемещения обычно является следующее:
1. Слишком короткая описательная часть, не включающая в себя всех аспектов рассматриваемого тропа, его взаимодействие с другими тропами и так далее.
2. Недостаточное количество примеров, иллюстрирующих троп. Должно быть не менее 15 примеров. Примеры должны быть по возможности расписаны подробно.
3. Эпиграфы, иллюстрации, видеоссылки и прочие элементы, улучшающие восприятие статьи и её внешний вид, горячо приветствуются, но не являются обязательными элементами. Songbird (обс.) 18:33, 21 ноября 2023 (MSK)
  • Какой смысл? Есть правила Троподрома, в которых сказано, что нужно для выпуска статьи в Основное Пространство. Если статься переносится на Троподром, а не, например, удаляется на месте, значит, даётся шанс на её доработку на Троподроме. К тому же, участник может взять сырую статью в Личное Пространство на доработку. Полагаю, не стоит к чему-то обязывать без необходимости. — User176 (обс.) 18:48, 21 ноября 2023 (MSK)

Вопрос

Сколько правок надо для статуса автоподтверждённого? --Викикот (обс.) 21:01, 25 ноября 2023 (MSK)

Страшное-ужасное гомогейство

Кто-нибудь объясните уже впавшим в тряску, что просто поминать аббревиатуру не запрещено, и СМИ абсолютно свободно это делают даже без приписок и звездочек. Запрещено, цитата, только вот это: «Под запрет попадает всё, что пропагандирует ЛГБТ. Это: радуга без голубого цвета, всевозможные тематические нашивки, значки на одежде и прочее, что может идентифицировать носителя как представителя ЛГБТ. Плюс парады, шествия, митинги, тематические вечеринки.» «Что будет можно? Не запрещено состоять в ЛГБТ-отношениях, знакомиться в офф- и онлайне, встречаться и так далее.» PS Всем особо переживающим гражданам напоминаю, что до сих пор не заблокирован даже одиозный посмотре.ч. Который по всем фактам напрямую ходит под статьёй о дискредитации ВС РФ. Это к слову о том, насколько тропосайты в статусе неуловимых джо находятся. --Коллекционер (обс.) 20:38, 30 ноября 2023 (MSK)

Я в целом согласен с тобой, что троперские сайты особенно никого не заинтересуют, но всё же отмечу, что один реальный, пусть и небольшой, риск имеется: донос от недоброжелателя. Так что не стоит прямо высмеивать людей проявляющих осторожность в формулировках… Light of War 22:57, 30 ноября 2023 (MSK)
Справедливости ради, Неолурковцы в статье «Роскомнадзор» собрали список из порядка 30 наименований, куда можно писать жалобы. Даже несмотря на то, что часть из организаций почему-то сломалась, а другая попросту не подходит по тематике, простор весьма большой. И Посмотреч пока работает. Может быть, до этого жалобы писали просто безграмотно (к примеру, писать нужно не на главную страницу, а на конкретную вредоносную статью, вроде личной странички Захара). --Player 208 (обс.) 15:55, 1 декабря 2023 (MSK)
Самая соль в том, что обыватель может узнать о жалобе в Роскомнадзор или «организации схожей направленности» только если эта жалоба была рассмотрена и компетентные органы предприняли какие-то меры — при том что срок рассмотрения жалоб, в большинстве случаев, измеряется неделями или месяцами. Как следствие, невозможно узнать, ни втянут ли кто-то (включая вас) в передрягу, ни когда же какому-нибудь негодяю дадут пендаль. --Player 208 (обс.) 19:13, 13 декабря 2023 (MSK)
Не отношусь положительно к сегодняшним правкам, но могу понять. Учитывая, что сайт и абсолютное большинство его обитателей находится в «странах с низкой среднегодовой температурой» (еще и понижающейся), и любовь многих людей в условиях весьма ограниченного ресурса и «палочной системы» прибегать к бритве Оккама, нет ничего проще, чем набрать четыре заветные буквы в строке поиска и получить красивый результат для подшивания в папочку. Конечно, при желании придраться можно абсолютно ко всему, но это, что называется, защита от дурака, уж простите. «При побеге от дракона главное — бежать не последним» Coconut (обс.) 23:17, 30 ноября 2023 (MSK)
Я хоть и не одобряю эти правки, но соглашусь, что недоброжелатель вполне может наябедничать. Вон, на Archive of Our Own донесли и его заблокировали.--Demidemon (обс.) 23:25, 30 ноября 2023 (MSK)

Отбор кандидатов на статью месяца (январь 2024)

В этой теме участники могут предлагать статьи для размещения на главной странице «Викитропов» в январе 2024 года. Статьи-кандидаты принимаются до 15 декабря 2023 года включительно.

Хотелось бы чего-нибудь тематического, но все статьи вроде уже использованы. Или нет? --Nagida (обс.) 22:44, 3 декабря 2023 (MSK)

  • Плюсую. Тоже сегодня думал о том, что в январе хотелось бы чего-то новогоднего, но все те статьи, что нашёл, уже были на Заглавной. Или где-то ещё спрятаны? Видимо, надо будет в 2024 году написать статью про Гринча, или про «Кошмар перед Рождеством», чтобы было что выдвигать. (Частично шучу, до этого ещё добраться надо, но жизнь покажет). Histalex21 (обс.) 23:22, 3 декабря 2023 (MSK)
  • Праздничный кошмар? Иисус Христос? Стандартная христианская мифология? Муми-тролли? (не выдвижение, если что). А вообще, я думаю, совершенно не обязательно выбирать строго тематические статьи. И так их на проекте гораздо больше, чем может выбираться в год. --Львиный Укор (обс.) 23:25, 3 декабря 2023 (MSK)
    • Не, «кошмар» выдвигать пожалуй не надо. Я не говорю что обязательно, просто может кто знает хорошую тематическую статью, я бы за нее проголосовал. --Nagida (обс.) 23:38, 3 декабря 2023 (MSK)
      • Генерал Мороз не был. Правда, там всего одна иллюстрация. — User176 (обс.) 01:39, 15 декабря 2023 (MSK)
        • Генерал Мороз — это выдвижение кандидатуры с вашей стороны? Songbird (обс.) 09:08, 15 декабря 2023 (MSK)
          • Там всего одна иллюстрация, и на новогоднюю она не очень тянет — максимум именно что на альтернативу. Но если всё же решат выбрать что-нибудь туда, то пускай считается как предложение. — User176 (обс.) 09:49, 15 декабря 2023 (MSK)

В назначенный срок были выдвинуты следующие статьи:

Отбор закрыт. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 11:09, 17 декабря 2023 (MSK)

Рецензии

Предлагаю запретить или хотя бы как-то ограничить их на этом ресурсе, потому что появилась нехорошая тенденция: каждый пытается показать что он — Д’Артаньян, а остальные, соответственно, гвардейцы кардинала. И разумеется находится еще один мушкетер, со своим видением. Скоро рецензий будет больше чем статей, а еще будет куча споров. --Nagida (обс.) 23:33, 3 декабря 2023 (MSK)

  • Согласен. Рецензии — просто топливо и повод для срачей. Если что и может отпугнуть потенциальных участников, то только эти портянки, дающие возможность от души похейтить непонравившееся произведение. Л.Л.Л. (обс.) 23:37, 3 декабря 2023 (MSK)
  • Так ли уж остро стоит эта проблема? Многие участники пишут рецензии, и ни у кого проблем не возникает (к примеру, я написал уже две рецензии, и вроде как никто не возражал. И это относится и к многим другим участникам). Стоит ли прям запрещать из-за отдельных неудачных примеров от отдельных? Кроме того, лучше уж высказывать своё мнение в рецензии, чем проталкивать ругань или, наоборот, восхваление в тела статей. Histalex21 (обс.) 23:39, 3 декабря 2023 (MSK)
  • Как я помню, статьи все-таки надо писать более-менее нейтрально, особенно без плашки, а вот рецензия это полная свобода, хейти/обожествляй не хочу. А единственный способ возразить — накатать свою. --Nagida (обс.) 23:43, 3 декабря 2023 (MSK)
    • Но на Сайте-который-нельзя-называть одной из проблем являлось как раз выделение среди произведений «священных коров» и «груш для битья»: первыми можно было исключительно восторгаться, вторые упоминать лишь в контексте «какой автор злодей и какое плохое его произведение». Мне кажется, уж лучше спорная рецензия, чем продвижение обзора в теле статьи. Histalex21 (обс.) 23:48, 3 декабря 2023 (MSK)
      • Или пять спорных рецензий. Если начнется такая же петрушка, то «бложики» не спасут. Это я к тому, что рецензии вообще противоречат самому принципу сайта --Nagida (обс.) 23:51, 3 декабря 2023 (MSK)
        • Есть ли смысл запрещать рецензии ради того, чтобы один из участников их не писал? Почему все остальные желающие должны лишиться своего права только ради того, чтобы не бомбило от неудачных опытов отдельных личностей? Histalex21 (обс.) 23:58, 3 декабря 2023 (MSK)
          • Ну не запрещать же одному конкретному человеку их писать, если всем остальным можно. Тем более речь не об одном человеке, а о тенденции. --Nagida (обс.) 00:15, 4 декабря 2023 (MSK)
  • Я не считаю, что из-за одного конкретного человека (не будем показывать пальцами) стоит на корню рубить данный раздел. Тем более остальные, вроде как, не вызывали подобных споров и срачей.--Soma Cruz (обс.) 00:01, 4 декабря 2023 (MSK)
    • Но я насчитал уже двух, а дурное дело легко распространяется. Это пока. --Nagida (обс.) 00:02, 4 декабря 2023 (MSK)
      • Ну, второе по сравнению с первым не идет ни в какое сравнение. Потому, что спор всего двух участников и то, когда против каждой рецензии триггерится весь сайт — это разные вещи.--Soma Cruz (обс.) 00:08, 4 декабря 2023 (MSK)
        • Иногда лучше действительно рубить на корню, потому что когда прокатило у одного, другие могут решить подхватить. Собственно это уже начало происходить. --Nagida (обс.) 00:11, 4 декабря 2023 (MSK)
          • Если я правильно понимаю, о ком из участников идёт речь, то на него уже наложен гейс, запрещающий править «вкусовщинные» статьи. Может, просто уточним, что рецензии — тоже вкусовщинные статьи, и ему их тоже нельзя писать? А если попрёт против гейса — это будет основанием для возбуждения уголовного дела. Histalex21 (обс.) 00:27, 4 декабря 2023 (MSK)
            • Как вариант, но это какой-то дифференциацией штанов попахивает. Одним можно рецензии писать, другим нельзя, притом решать хорошие ли он рецензии пишет или плохие, то это тоже дело вкуса, а следовательно и конфликта. --Nagida (обс.) 00:37, 4 декабря 2023 (MSK)
              • Не просто одним можно, а другим нельзя. Нельзя исключительно несколько раз провинившимся рецидивистам, у которых кредит доверия давно исчерпан.--Soma Cruz (обс.) 00:42, 4 декабря 2023 (MSK)
                • То есть каждый в теории имеет право написать парочку вкусовых рецензий, прежде чем его возьмут на карандаш и новые запретят писать? --Nagida (обс.) 00:57, 4 декабря 2023 (MSK)
                  • Тот, о ком мы говорит — это совершенно особый и уникальный случай. Других таких пока не было.--Soma Cruz (обс.) 00:59, 4 декабря 2023 (MSK)
                  • Я считаю, проблема вовсе не во «вкусовых» рецензиях. Просто Виталик делал это: 1) максимально косноязычно, 2) не задаваясь элементарным фактчекингом и продвигая вместо фактов свои выдумки, 3) замечания игнорировал по сути, потому что в новых рецензиях это повторял. P.S. «Но я насчитал уже двух, а дурное дело легко распространяется» — кстати, кто именно второй имеется в виду? --Львиный Укор (обс.) 01:03, 4 декабря 2023 (MSK)
                    • Я имел в виду рецензии на Варкрафт и БГ. Обе написаны в стиле гасконца и гвардейцев и вызвали бурную реакцию. --Nagida (обс.) 01:07, 4 декабря 2023 (MSK)
    • Поддерживаю. Я пытаюсь сказать о том же. Histalex21 (обс.) 00:04, 4 декабря 2023 (MSK)
  • Просто нужны хоть какие-то гайдлайны для написания рецензий. На Лиона можно наложить гейс, если так надо. И для всех уточнить — не стоит обсирать аудиторию игры и делать выводы эпического масштаба и эпической же глупости из того, что кому-то понравилось то, что не нравится вам. Львиная (ха-ха) доля проблем с его рецензиями как раз в том, что он не просто высказывает своё частное «не понравилось», а цепляется к аудитории (при этом понятия не имея об этой самой аудитории, что на примере рецензии на Sacred отлично было видно, то есть ещё и шпилька мимо адреса у него постоянно), пытается клеймить и оскорблять массы людей, выносить приговор целым жанрам и целым временные эпохам с каких-то наивно-детских позиций, при этом имея либо крайне скудные и ограниченные представления о них, либо не имея их вообще. Если бы он просто писал «вот лично мне не нравится игра по тем-то и тем-то причинам», без этой высокопарной идеологии и попытки примазаться к модным веяниям и мнениям (мне не нравится ваш пафос и черно-белая мораль, потому что я уже наелся деконструкций) — то таких проблем бы не было. --Коллекционер (обс.) 08:39, 7 декабря 2023 (MSK)
  • Хуже, чем рецензии, на этом ресурсе только эссе. Тьма с Востока (обс.) 19:47, 7 декабря 2023 (MSK)
    • Неправда, вот как раз эссе бывают очень интересными. --Коллекционер (обс.) 20:36, 7 декабря 2023 (MSK)
      • Особенно это. Или вот это. Тьма с Востока (обс.) 21:49, 7 декабря 2023 (MSK)
        • Про бум ранобе хорошее эссе. Мрачноштанное пророчество — не эссе, там даже плашки такой не стоит. --Коллекционер (обс.) 22:02, 7 декабря 2023 (MSK)
          • Эмм… Ну, если по меркам этого ресурса ТАКОЕ эссе (с заведомо ложными фактами и «буээ-эффектом») считается хорошим, то я могу только руками развести. Тьма с Востока (обс.) 22:09, 7 декабря 2023 (MSK)
            • В чём «буэ-эффект» и что там не так вы таки конечно не расскажете. --Коллекционер (обс.) 10:22, 8 декабря 2023 (MSK)
          • Что же в ней хорошего? Разве FreiTorsk приводит ссылки на какие-то источники, доказывающие что информация в статье — это не помесь его вкусовщины с искажённым восприятием? Ознакомившись с его прочими статьями, я глубоко сомневаюсь что этот человек имеет серьёзные знания о рынке ранобэ в Японии. Больше похоже на… Да. На то как он пытается рассказывать про то, в чём ни хрена не понимает с непременным хейтерством. Прямо как Виталик.
            • Ну во-первых, эссе писалось во времена, когда на ресурсе ещё не цеплялись к каждой буковке в статье, а во-вторых как минимум часть про исекаи и исекайных мэрисью героев там правда. --Коллекционер (обс.) 10:22, 8 декабря 2023 (MSK)
      • Типа изначальной версии статьи Слэш? Или может прочих эссе от FreiTorsk? По сути это не слишком отличается от поделок Lionfire. Л.Л.Л. (обс.) 21:40, 7 декабря 2023 (MSK)

Основы + Как не надо писать + НеПроходилка

Предлагаю три изменения.

  1. Чтобы ссылка «Основы» вела куда-то в более интересное место. Как это интересное место организовать — пока не знаю. Как пример: «Описание» похѣрить, текущие «Основы» → описание, а основы сделать какие-то новые.
  2. Из категории «Троповедческие понятия» выделить категорию «Как не надо писать».
  3. Добавить новое правило по аналогии с TvTropes: не проходилка.

--Mercury13 (обс.) 08:29, 7 декабря 2023 (MSK)

    • А «не проходилка» это как? Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 09:16, 7 декабря 2023 (MSK)
      • Видимо это означает, что Викитропах не место длинным лекциям по прохождению игр, подробному описанию билдов и т. д. Л.Л.Л. (обс.) 11:31, 7 декабря 2023 (MSK)
        • Совершенно верно. Подробности игр нужно рассматривать с точки зрения постороннего. --Mercury13 (обс.) 02:57, 8 декабря 2023 (MSK)

Голосование за статью месяца (январь 2024)

В назначенный срок были выдвинуты следующие статьи:

Каждый участник может проголосовать за одну из данных статей. Голосование продолжается по 31 декабря включительно. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 11:11, 17 декабря 2023 (MSK)

Муми-тролли. --Demidemon (обс.) 11:21, 17 декабря 2023 (MSK)
Генерал Мороз. --DamnedComrad (обс.) 12:34, 17 декабря 2023 (MSK)
Муми-тролли — хочется чего-то доброго.--Nagida (обс.) 12:36, 17 декабря 2023 (MSK)
Муми-тролли NewCocoa (обс.) 12:36, 17 декабря 2023 (MSK)
Сборка-разборка оружия. Songbird (обс.) 13:19, 17 декабря 2023 (MSK)
Муми-тролли Yrmans (обс.) 13:58, 17 декабря 2023 (MSK)
Муми-тролли Л.Л.Л. (обс.) 14:03, 17 декабря 2023 (MSK)
Сборка-разборка оружия. --Ivan (обс.) 11:56, 18 декабря 2023 (MSK)
Секс, наркотики, рок-н-ролл и нью-эйдж — Унферт (обс.) 18:51, 22 декабря 2023 (MSK)
Генерал Мороз. — User176 (обс.) 11:25, 24 декабря 2023 (MSK)

Итог: 5 голосов за Муми-троллей, 2 голоса за Генерала Мороза, 2 голоса за Сборку-разборку оружия, 1 голос за Секс, наркотики, рок-н-ролл и нью-эйдж. Статьей января становятся Муми-тролли. Songbird (обс.) 09:48, 2 января 2024 (MSK)

Вниманию администрации — Плагиат

Только что я обратил внимание на то, что текст статьи про Halo на посмотрельнике Лисовского абсолютно идентичнен тому, что находится здесь. И если статья здесь правилась в 2020-21 годах и была заброшена, то на лисострелье в 2022 просто перенесли написанный текст без каких-либо изменений. И эта проблема есть далеко не только у этой статьи — текст с описанием Нириссы из статьи про персонажей Pathfinder: Kingmaker на лисострелье такой же, что и у нас в профильной подстатье, причем с случае с Нириссой текст уже сплагиачен с альтернативного сайта и перенесен сюда. Как быть? Guardians (обс.) 11:53, 18 декабря 2023 (MSK)

  • Да насрите на них. Всё перечисленное вами — это проблема тех, кто предпочитает сидеть на сайте, весь материал которого откуда-то сплагиачен. А вот описание Нириссы стоит переписать, это да. Л.Л.Л. (обс.) 12:13, 18 декабря 2023 (MSK)
  • Пусть воруют, если они ни на что другое не способны. А они не способны.--Soma Cruz (обс.) 12:16, 18 декабря 2023 (MSK)
  • Если вы хотите применить какие-то меры, то начать стоит с Посмотреча (posmotre.ch) — они во много раз злее и Посмотрелисы, и Неолурка. О их вредности уже все расписано. Хотя я не совсем понял, какие именно меры предполагалось применить — если вы хотели писать на них жалобы, вот список организаций куда их можно писать, а если речь шла о чем-то другом, тогда я чего-то не понял. --Player 208 (обс.) 11:11, 19 декабря 2023 (MSK)
    • Не нужны никакие меры. Вспомните уведомление при каждой правке об отказе от собственности — написанное вами это общественное достояние, в чём вся суть свободных энциклопедий. — User176 (обс.) 11:42, 19 декабря 2023 (MSK)

Подстраницы для Тёмной Стороны

Участник Максимилиан Кролл создал несколько подстраниц к статья дя ТС и добавил туда Юрия Нестеренко. Мы же вроде договорились, что этому писателю не место на сайте, причём в ЛЮБОМ виде.--Demidemon (обс.) 09:30, 20 декабря 2023 (MSK)

  • А можно ссылку но то Обсуждение? Кажется, я в нём не участвовал и не в курсе. А в Сейвскамминг есть даже пример с каким-то Юрием Нестеренко; откуда, если это нон грата? — User176 (обс.) 09:41, 20 декабря 2023 (MSK)
  • См. архив обсуждений за 2016—2017.--Demidemon (обс.) 09:44, 20 декабря 2023 (MSK)
  • Отныне можно добавлять примеры и даже писать статьи о книгах Нестеренко, но только для Темной стороны.--Soma Cruz (обс.) 10:10, 20 декабря 2023 (MSK)
  • Отнюдь, именно из-за сабжа вообще начались толки о Тёмной Стороне. Унферт (обс.) 02:27, 21 декабря 2023 (MSK)

вы чё совсем очумели?

в обсуждении Обсуждение:Круто и практично Коллекционер всё правильно сказал и привёл аргументы (Idot (обс.) 04:06, 21 декабря 2023 (MSK))

  • Его судят не за то, что он что-то неправильно сказал. Его судят за то, что он нарушил судебные предписания войной правок. Если бы он сказал все то же самое способом, который не нарушает законодательство WT, никто бы его не судил. Идот, если вы начнете беспределить, форся везде фразу «Волга впадает в Каспийское море», вы пойдете под суд, несмотря на то, что Волга действительно впадает в Каспийское море. Неизвестная, Разработчик 11:06, 24 декабря 2023 (MSK)

Вопрос с Акуниным

Кристофер откатил несколько примеров с Акуниным с комментарием, что автор внесён в список террористов и экстремистов Росинформониторинга. Надо заметить, что сами произведения Акунина ещё не внесены в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции. Смотря на практику, если верить BRIEF и прочим новостным источникам, не только резко прекратили все официальные продажи его произведений на территории России и начали «прикрывать» частные, но и начали убирать из архивов журнала «Новый мир» его старые, в чём можно усмотреть отношение, аналогичное к экстремистским материалам (которые запрещены и на этой вики). Логика участника, если я правильно его понял, выглядит достаточно понятной. Участники попросили в ТГ-канале поднять обсуждение этого вопроса — полностью убрать любое упоминание его произведений (включая пересказы), например, или оставить всё, но сделать сноску, что автор — террорист и экстремист. Отмечу, на момент добавления самих примеров Акунин не был в списке террористов и экстремистов, но формально пребывание частей его произведения в виде цитат в публичном доступе может считаться их распространением, если они не были удалено на момент такого признания. Моё мнение — Акунина лучше всего убрать и распространить на такие случаи политику по экстремистским произведениям, все указания на которые даже описательные были из вики удалены. --Львиный Укор (обс.) 16:36, 21 декабря 2023 (MSK)

  • Я за то, чтобы отставить панику и оставить просто указание на то, что автор внесен в перечень террористов и экстремистов Росинформониторинга. Напомню, что ни в одном из освещаемых на проекте текстов сабжа он не продвигает ничего из того, за что попал в перечень (совершенно напротив, опусы записного ненавистника «русской полицейщины и беспредела спецслужб» на добрую половину посвящены… русскому полицейскому, а потом внештатнику спецслужб, и всяческие бунтари-леворюсьонеры в них выводятся как антагонисты). Унферт (обс.) 16:43, 21 декабря 2023 (MSK)
  • Тут смешаны два Акунина — автор и блогер. Фактически, эмиграция в Британию (не слишком дружественную к РФ, судя по числу купивших там себе убежище преступников против РФ) подлила масла в огонь — ярлык экстремиста явно выглядит как «Заткнись уже, надоел». У меня есть серьёзные сомнения, что кто-то будет заниматься оформлением запретов на всё, что уже им опубликовано в книжном формате. В виду этого соглашусь с коллегой Унфертом в ограничении мер наклеиванием указанного ярлыка как на человека, а не как автора произведений. — User176 (обс.) 18:03, 21 декабря 2023 (MSK)
    • Его объявили террористом и экстремистом не после эмиграции в Британию, которая случилась ещё в 2014 году, а после интервью пранкерам Вовану и Лексусу и высказываний в нём. Публичных личностей после подобного в список террористов и экстремистов вносят достаточно быстро, даже если до этого не вносили лет десять-пятнадцать. --Кристофер (обс.) 18:59, 21 декабря 2023 (MSK)
      • Вы меня не поняли. Я тоже знаю, когда он уехал. И вы тоже в курсе его прежних резких высказываний, судя по словам «даже если до этого не вносили лет десять-пятнадцать». Лучше выскажите мнение как об авторе — будут ли что-то делать в РФ с уже опубликованными произведениями. — User176 (обс.) 19:08, 21 декабря 2023 (MSK)
  • Что на счёт статей по книгам Акунина? Л.Л.Л. (обс.) 18:14, 21 декабря 2023 (MSK)
    • Моё мнение — сначала подождать, будут ли их запрещать, в чём сильно сомневаюсь. — `User176 (обс.) 18:16, 21 декабря 2023 (MSK)
    • По мне так достаточно просто не указывать имя автора. Сами книги, а ещё фильмы по ним и сериал, никто экстремистскими не признавал.--Soma Cruz (обс.) 18:49, 21 декабря 2023 (MSK)
    • Хороший вопрос, просто в тех же книжных магазинах весь Акунин пошёл под нож (сам работаю в таком, и принимал участие в списании Акунина), за его продажу теперь грозит немаленький штраф — поэтому непонятно, может его и запретят полностью.--DaniilT2001 (обс.) 19:34, 21 декабря 2023 (MSK)
  • Странно, что не отправилось, когда я написал ранее. Мою позицию примерно описали, да. К тому же я заметил, что примеры с упоминанием аббревиатуры ЛГБТ в значении «персонаж с нетрадиционной ориентацией» после объявления организации из четырёх букв все были существенно переписаны, а упоминание аббревиатуры удалено, причём без обсуждения. --Кристофер (обс.) 19:04, 21 декабря 2023 (MSK)
  • Эээ, вообще-то, в статьях (например, вот здесь) есть примеры из произведений вроде «Поваренной книги анархиста» и нацистского пропагандистского фильма «Еврей Зюсс». --Максимилиан Кролл (обс.) 00:55, 22 декабря 2023 (MSK)
    • Не из произведений, а о произведениях. И было бы глупо пытаться их цитировать — времена сильно изменились, и то, что раньше могло шокировать, да и то не всех, сейчас уже не смотрится — в реальной жизни и без того немало происходит. — User176 (обс.) 11:10, 22 декабря 2023 (MSK)

роман написанный террористом Савинковым Реальный террорист Борис Викторович Савинков, у которого кровь на руках, опубликовал свой роман «Конь бледный» (экранизирован как «Всадник по имени Смерть») в 1909 году в Российской Империи, роман запрещён не был.

Насчёт админсостава

Товарищи, вы что, издеваетесь? Ещё минус один «советник, сенатор и полицейский» — и это учитывая, сколько в последнее время было всяких, мелких и не очень, проблем? Так что, нужны новые выборы? — User176 (обс.) 19:49, 21 декабря 2023 (MSK)

А что вы предлагаете? Привязать Сому цепями и не отпускать с должности? Это было его решение. Мы не можем никого заставлять. Light of War 23:23, 23 декабря 2023 (MSK)
Ну почему бы не предупредить заранее, хотя бы за неделю? Или просто задержаться на неделю, или хотя бы до окончания выборов?.. — User176 (обс.) 11:18, 24 декабря 2023 (MSK)
Потому, что моё решение подать в отставку возникло спонтанно. Я не обдумывал это неделю. К тому же, выборы уже идут, ничего особенного за это время не произойдёт.--Soma Cruz (обс.) 12:46, 24 декабря 2023 (MSK)

Требуется защитник для Коллекционера

Поскольку на участника Коллекционер у нас возбуждено дело о войне правок и нарушении судебных предписаний, нужен защитник для суда. Никто из участников чатов защищать Коллекционера не вызвался. Поэтому пишу здесь. Есть ли желающие? Неизвестная, Разработчик 11:03, 24 декабря 2023 (MSK)

  • Горячая голова, которая хочет побыстрее сказать, как правильно. Может, уладить во внесудебном — навесить гейс в спорных случаях сначала поднимать вопрос на странице Обсуждения, потом выжидать не менее суток с момента постановки этого вопроса на странице Обсуждения, и только после этого, если не будет высказано возражение, удалять? По крайней мере, обсуждения будут в Обсуждениях, как и подразумевается. — User176 (обс.) 11:30, 24 декабря 2023 (MSK)
« Суд постановляет: признать участника Коллекционер виновным в неуважении к суду и травле. В соответствии с Законом о гейсах полагаю возможным заменить экскоммуникацию гейсом: участнику Коллекционер запрещается вступать в конфликты с участниками и тем более вовлекать в них третьих участников. В случае, если Коллекционеру не нравится какая-либо правка, писать в обсуждение статьи или членам Администрации в корректных, сухих выражениях (только факты без моральных оценок). В случае, если Коллекционер считает, что его провоцируют на конфликт, также писать Администрации, не вступая в него. Данный гейс является судебным предписанием и относится ко всем аккаунтам участника. »
      • Усиленная форма. С обозначением сроков невмешательства — cутки. Чтобы было время остыть и подумать. — User176 (обс.) 16:45, 24 декабря 2023 (MSK)
    • Более того, гейс — это не уложение во внесудебном порядке, а просто предписание, альтернативное экскоммуникации как раз по результатам состоявшегося суда. --Львиный Укор (обс.) 15:11, 24 декабря 2023 (MSK)
      • Навесить новый, более определённый. Если уж и это не поможет… — User176 (обс.) 16:45, 24 декабря 2023 (MSK)
        • Повторюсь, гейс — это не альтернатива суду, это альтернатива экскоммуникации по результатам суда. Если суд решит, что гейс для Коллекционера в самый раз, он будет применён. Более того, гейс применяется в исключительных случаях. Двум исключительным случаям — вряд ли бывать. --Львиный Укор (обс.) 17:32, 24 декабря 2023 (MSK)
          • Понимаю. Ладно. Если не найдётся желающих, могу выступить в роли защитника — если сам Коллекционер не будет возражать. — User176 (обс.) 18:02, 24 декабря 2023 (MSK)

Верните старую версию плашки «Саундтрек»

Выглядит слишком ярко. Кислотный зелёный цвет прям слишком сильно портит мне глаза. А изображение с гоблином из серии Goblins как-то не очень приятно выглядит. Кроме того, у плашки слишком большая высота. Мне больше понравилась старая версия плашки. Lionfire (обс.) 13:23, 29 декабря 2023 (MSK)

С наступающим

Ня! (^_^) Idot (обс.) 05:56, 1 января 2024 (MSK)

Из-за отбытия в края без интернетов на ближайшие несколько дней хочу заранее поздравить всех коллег-троперов с наступающим праздником. Dias (обс.) 11:37, 31 декабря 2023 (MSK)

  • Спасибо, удачи в наступающем году! Songbird (обс.) 12:09, 31 декабря 2023 (MSK)
  • Спасибо! Желаю исполнения желаний и осуществления планов в наступающем году! Histalex21 (обс.) 15:51, 31 декабря 2023 (MSK)
  • Спасибо. Наилучшие пожелания. Л.Л.Л. (обс.) 16:11, 31 декабря 2023 (MSK)
  • Спасибо! Желаю всем лучшей жизни! Guardians (обс.) 18:06, 31 декабря 2023 (MSK)
  • Спасибо. И Вас поздравляем. — User176 (обс.) 20:50, 31 декабря 2023 (MSK)
  • Поздравляю весь наш коллектив.--Demidemon (обс.) 20:52, 31 декабря 2023 (MSK)
  • Поздравляю вас, викитропчане, с наступающим Новым годом!--Archer (обс.) 21:53, 31 декабря 2023 (MSK)
  • С Новым годом всех! Alexey M1 (обс.) 22:01, 31 декабря 2023 (MSK)
  • Поздравляю всех викитроповцев! Успехов в наступающем году! --NewCocoa (обс.) 22:03, 31 декабря 2023 (MSK)
  • Присоединяюсь к поздравлениям, всем счастья, добра и всего наилучшего! --Вертихвост (обс.) 22:52, 31 декабря 2023 (MSK)
  • С Новым годом! --C13-1 (обс.) 23:36, 31 декабря 2023 (MSK)
  • С Новым годом всех викитропистов, где бы они сейчас не находились! Harry Lime (обс.) 23:50, 31 декабря 2023 (MSK)
  • С Наступившим! --Максимилиан Кролл (обс.) 19:59, 2 января 2024 (MSK)

Отбор кандидатов на статью месяца (февраль 2024)

В этой теме участники могут предлагать статьи для размещения на главной странице «Викитропов» в феврале 2024 года. Статьи-кандидаты принимаются до 15 января 2024 года включительно.

Источник — https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Обсуждение:Заглавная_страница/Архив_2023&oldid=336140