Обсуждение участника:Л.Л.Л.

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ну, большинство живущих в академгородке — псионики. Ладно, я неправильно выразился. Уточнение принято. — User176 (обс.) 02:14, 22 апреля 2022 (MSK)

Ну, допустим, так;

более-менее очевидные Пророки отделены. — User176 (обс.) 10:54, 16 августа 2022 (MSK)

  • Отлично. Сейчас немного дополню. Л.Л.Л. 12:33, 16 августа 2022 (MSK)

Вопрос

Скажите, а вы случайно не Лаларту, который админ рудазов-вики? Я замечал, что вы примеры по Рудазову активно вносите, и ник кагбэ намекает. Полудин (обс.) 16:52, 3 сентября 2022 (MSK)

  • Я знаю кто такой Ларарту, но я не он. Л.Л.Л. 16:54, 3 сентября 2022 (MSK)
    • Может тогда вы были известны под каким-то другим ником? Полудин (обс.) 16:59, 3 сентября 2022 (MSK)

А вот мне так и не довелось побыть членом вашего коллектива. Я как-то качнул Архимага с торрентов в составе большой раздачи (там был не только Рудазов), а после пошёл в интернет искать дополнительные материалы от автора. Наткнулся там на вашу вики и понаблюдал пару дней. Думал даже вкатиться, но как-то замотался с делами, а потом уже и интерес прошёл. Давно это было. Полудин (обс.) 01:45, 8 сентября 2022 (MSK)

  • Вы меня неверно поняли. Меня вообще не было ни на рудазовской вики, ни на каких других сайтах связанных с ним. Л.Л.Л. 11:06, 8 сентября 2022 (MSK)

Не желаете помочь с переводом? Хотя бы примеров, хотя бы аниме?

Статья «Троподром: Сверхбыстрый бег». — User176 (обс.) 16:19, 18 сентября 2022 (MSK)

  • По мне та статья — полный бред.


Удаление больших кусков своей рукой-владыкой

У нас не принято так радикально резать по живому чужой вклад, не проконсультировавшись с другими участниками. Это не ваша личная энциклопедия. Возможно, другие участники выскажут мнение, почему фрагмент стоит оставить, или подскажут, куда его можно перенести. Вики — это коллективное творчество. Неизвестная, Разработчик 21:44, 17 ноября 2022 (MSK)

  • Удаляя те разделы, я ориентировался на результаты обсуждения содержания той статьи. В частности на ваши слова «В „Истинное бессмертие“ оставляем те примеры, которых реально нельзя убить, никто не знает, как убить, или практически невозможно убить, или может убить только высшая сила». Л.Л.Л. 21:49, 17 ноября 2022 (MSK)

Дотторе и Бондрюд

Как думаешь, можно ли добавить этих двоих в непреднамеренное совпадение? Сразу говорю, что Бездну не читал, но по описанию из статьи прям очень похоже. Полудин (обс.) 01:28, 13 января 2023 (MSK)

  • Ага, а ещё Такера из Алхимика к ним. Это сарказм если что. Ничем они кроме того что оба мучают детей не похожи.--Л.Л.Л. 01:42, 13 января 2023 (MSK)
    • Ну вот смотри, неродной: у нас есть неэтичный учёный который на проверку является вполне себе безумным. Он вынужден был покинуть свою родину, которая объявила его преступником/еретиком за свои исследования. После этого он стал одним из высших чинов и так морально неоднозначной организации, и при этом является даже в ней откровенно паршивой овцой. Он носит маску, причём под ней уже давно не человеческое лицо, и един во множестве тел. Несмотря на статус злого гения — очень сильный боец и опасный враг для главных героев. В качестве жертв экспериментов предпочитает детей, которых набирает с той же родины под разными предлогами. Не садист, но это не обеляет его, а только усугубляет, ведь он полностью лишён совести и человеческой морали. Несмотря на это, по характеру спокоен. Благодаря его действиям одна из положительных персонажей подверглась воздействию проклятья, сбежала и долгое время выживала в очень суровых условиях. Как зовут этого человека? Полудин (обс.) 02:06, 13 января 2023 (MSK)
      • Во-первых, Дотторе не безумен. Не знаю, где вы в его действиях безумие увидели. Во-вторых, прошлое Бондрюда известно лишь из пары слов. Про то кем его там на родине объявляли ничего не известно. В-третьих, с лицом Дотторе всё нормально судя по маньхуа. В-четвёртых, Дотторе не предпочитает детей — это лишь одно из многих направлений его исследований. В-пятых… А в принципе пишите что хотите, я вам не судья. Но напоминаю, о том как глупо писать по напевам Рабиновича.--Л.Л.Л. 02:31, 13 января 2023 (MSK)
        • На народных серверах с докты снимали маску — глаз там нет, только некий механизм, уходящий прямо в череп, аки мальстрёмовцы из Cyberpunk 2077. Вот здесь можно посмотреть. Ну вообще, я немного слукавил — я ориентировался в том числе на статью с бывшего посмотрельника, а там чётко написано «преступник родом не из Орфа». Полудин (обс.) 02:39, 13 января 2023 (MSK)
          • Это вообще что? Чего вы от меня хотите? Если ничего, то заканчиваем этот пустой разговор.--Л.Л.Л. 03:48, 13 января 2023 (MSK)

Кстати о доверенных участниках

Вам уже давно пора получить этот флаг. Требования (Викитропы:Доверенные участники) соблюдены. (А оттуда и до шерифа недалеко.) Подавайте заявку на форуме. — User176 (обс.) 13:05, 25 января 2023 (MSK)

По поводу Тора

может, просто скопировать отсюда (Девять миров) и сократить? — User176 (обс.) 14:07, 27 мая 2023 (MSK)

  • Я в Марвеле не разбираюсь, так что меня об этом нет смысла спрашивать. Л.Л.Л. 14:13, 27 мая 2023 (MSK)
    • Есть ещё вопрос. По поводу Сделано из энергии. Вот этот пример (утащен с ТВ Тропов: «Bleach: The entire Shinigami-world is made from 'spirit particles', making those skills that rely on absorbing said particles many times more powerful. There’s some fairly nifty scenes where you can see nearby walls and buildings slowly dissolving as the particles are absorbed and redirected into an attack…»): в Bleach есть объекты, состоящие из «Spirit Particles», что, КМК, можно считать чем-то вроде энергии в смысле тропа. В фандомной вики есть иллюстрация Uryū Ishida absorbing Spirit Particles from Soul Society. (на странице https://bleach.fandom.com/wiki/Reishi). Но там нет указания серии. Не знаком ли пример? Или аналогичные примеры, где видно, что Soul Society или ещё что-нибудь состоит из «энергии»? — User176 (обс.) 17:03, 27 мая 2023 (MSK)
      • А зачем вам нужен номер серии? Блич — это ведь не сериал, где сюжет каждой новой серии никак не связан с предыдущими, а произведение с цельным сюжетом. Едва ли нужно писать номер серии, где впервые упоминалось то или иное понятие из мироустройства, поскольку это проходит сквозь сюжет от начала и до конца. И поглощение рэйси («духовных частиц») по ходу сюжета происходило не раз (этим как правило занимались квинси). По теме: Общество Душ, Уэко Мундо и их обитатели действительно состоит из рэйси и действительно были случаи поглощения и превращения этих частиц в оружие (прежде всего вспоминается Исида и Килге Опи, может были и другие). Если вам интересно где и как это происходило, то гляньте вики по Бличу (там обычно пишут номер глав и серий, где впервые появлялась та или иная штука). Л.Л.Л. 17:16, 27 мая 2023 (MSK)

Ангелы, демоны и кальмары: история изменений

Иногда есть 2 разных мнения, и их надо выразить. Доводить до количества ступенек больше 2-3 понятное дело не нужно, но выразить оба мнения — вполне.--Викикот (обс.) 12:30, 14 ноября 2023 (MSK)

  • Такие мнения можно описывать по схеме «Утверждение А. Впрочем, существует Утверждение Б» цельным и логически связным куском текста без отступлений в духе «А (отступ) Не, нифига, Б», о чём Вас и просят. — Dias (обс.) 12:46, 14 ноября 2023 (MSK)

Удаление ненужной страницы Обсуждения.

Сделано. — User176 (обс.) 14:44, 20 января 2024 (MSK)

Вопрос

Здрасьте. Вы зачем убрали троп в Гадкий я голод?

  • Во-первых, подписывайтесь. Во-вторых, включите мозги и поймите, что ту статью удалили потому что голод — это не художественный приём. Л.Л.Л. 23:22, 10 марта 2024 (MSK)

Недопустимое произвольное удаление целых кусков чужого текста

[1], [2]

Вы дважды откатили целые куски текста, даже не попробовав либо высказать претензию сначала на СО, либо чуть поправив на свой вкус моё описание, причём второй раз уже после моей просьбы так не делать. Причём в первый раз — с грубым комментарием «И это по вашему „Вкратце“?», отличились таким же невежливым поведением и на СО — «здравый смысл-то быть должен», «Если этот кусок текста объективно не к месту, то почему бы не снести».

Даже у вас в обсуждении создатель проекта уже высказывала ровно ту же самую претензию: «У нас не принято так радикально резать по живому чужой вклад, не проконсультировавшись с другими участниками. Это не ваша личная энциклопедия. Возможно, другие участники выскажут мнение, почему фрагмент стоит оставить, или подскажут, куда его можно перенести. Вики — это коллективное творчество». И эту позицию она высказывала не только вам: «Другие участники своей рукой-владыкой не удаляют написанных не ими кусков текста без веских на то оснований. Когда у кого-то возникают вопросы по существу — идут в обсуждение, и редактируют текст по итогу консенсуса». Ещё раз попрошу вас так не делать. --Кристофер (обс.) 16:03, 20 мая 2024 (MSK)

  • Хм. Хм. Хм. Говоря по правде, я искренне удивлён вашей бурной реакцией — я-то просто не считал нужным начинать обсуждение по такому пустяку. Не пол статьи же снёс. Ну и да, я по прежнему считаю, что при обнаружение объективных ошибок нет нужды устраивать обсуждение, а можно их просто удалять. Само собой с указанием причины как я всегда делаю. Или вы реально считаете тот пиздец подходящим для данной плашки? Да ещё и пользовались откровенным крючкотворством в качестве аргумента («на проекте есть правило, которое регулирует размер этого „вкратце“?»). Ну а на счёт «поправив на свой вкус моё описание» вы меня поразили. Мы на вики, здесь каждый может может править и удалять написанное другими, если укажет весомые причины (что я всегда и делаю). Каждый. Никакого авторского права на ваши правки у вас нет. Запрещать мне их трогать вы не можете. Или вы хотите сказать, что я должен начинать обсуждение по поводу каждой запятой? Не полстатьи же снёс. Л.Л.Л. 16:38, 20 мая 2024 (MSK)
    • а что мешало обсудить? (Idot (обс.) 18:35, 20 мая 2024 (MSK))
    • Можно было коротко переписать.--Archer (обс.) 21:04, 20 мая 2024 (MSK)
    • От доверенного участника, кроме всего прочего, недопустимо употребление в адрес вклада других участников слов вроде «тот пиздец», как выше. Считайте это предупреждением согласно КоАП ст. 1 п. 1 --Львиный Укор (обс.) 14:00, 21 мая 2024 (MSK)
  • По крайней мере, по сути я согласен с действиями Л.Л.Л. Огромные эпиграфы занимающие половину экрана (а то и весь) и разглагольствования для плашки «вкратце» выглядят уродливо. Можно спорить о необходимости долгих обсуждений по каждой правке, но что-то делать с такими плашками и эпиграфами безусловно надо. Light of War 15:42, 21 мая 2024 (MSK)
  • Я ранее относился к Вам предвзято (давил на Вас, как сверху), но знайте, я поменял своё мнение. Думаю, лёд между нами нужно растопить и начну это я сам.--Archer (обс.) 21:01, 24 июня 2024 (MSK)
Источник — https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Л.Л.Л.&oldid=368025