Обсуждение участника:Львиный Укор
Пропаганда и ники
Что принято делать в ситуации, когда ник участника содержит явную политическую окраску? С одной стороны, есть девятая статья КоАП, которая предполагает недельный бан за распространение не входящих в тематику проекта идей и статья 12 УК, которая позволяет банить на полгода за повторную пропаганду; участник с провоцирующим ником будет постоянно провоцировать самим фактом своего существования и, по идее, должен не вылезать из бана. С другой стороны, какого-то руководства по никам я не видел, и не совсем уверен, можно ли считать сам факт наличия ника «распространением или побуждением к распространению» при отсутствии действий со стороны участника. Да и если считать — нужно ли подавать на него в суд по УК? Можете разъяснить этот вопрос? Novilit (обс.) 19:50, 25 февраля 2025 (MSK)
- Вы имеете в виду ZoV России? Строго говоря, сам ник не даёт оснований предположить, что аккаунт создан для вандализма, особенно в зомби-стиле, во-вторых, за отсутствием каких-либо действий от участника нельзя и однозначно заключить, намерен ли он заниматься пропагандой каких-либо политических идей (и каких именно — потому что нельзя исключить варианта, что участник создал учётку без намерений править, либо с намерением вносить нейтральные правки, или, наоборот, в рамках троллинга писать потом какие-нибудь правки с резкой критикой действий ВС РФ). Сам по себе этот ник можно назвать пропагандой идей, не входящих в тематику проекта, если только с очень большой натяжкой, и то лишь при условии, что мы понимаем, о каких идеях речь. Я думаю, следует как минимум подождать от участника правок, а по ним судить о намерениях участника. Львиный Укор 21:48, 25 февраля 2025 (MSK)
- Да. Увидел его в «правках» — и ждал, что сейчас польётся какой-нибудь спам а-ля Серёга или Кабанчик. Однако уже который день — вообще ничего. С другой стороны, для массовых правок было бы удобно дождаться статуса автоподтверждённого. Но я не уверен, что буду помнить об этой учётке через — сколько там? — дней. Несколько нервирует. Novilit (обс.) 22:05, 25 февраля 2025 (MSK)
- Статус автоподтверждённого не даётся только за какой-то срок нахождения в проекте — только если вместе с ним сделано 100 правок на проекте. Львиный Укор 22:34, 25 февраля 2025 (MSK)
- Да. Увидел его в «правках» — и ждал, что сейчас польётся какой-нибудь спам а-ля Серёга или Кабанчик. Однако уже который день — вообще ничего. С другой стороны, для массовых правок было бы удобно дождаться статуса автоподтверждённого. Но я не уверен, что буду помнить об этой учётке через — сколько там? — дней. Несколько нервирует. Novilit (обс.) 22:05, 25 февраля 2025 (MSK)
Насчёт участника Jorji Costava
- Если на викитропах сложилась практики персонально-публичных доносов, то повторно обращаю внимание на участника Jorji Costava. Он уже неоднократно был замечен в полной неспособности вести какую-либо продуктивную дискуссию, превращая обсуждения в смесь личных нападок на несогласных и огромных простынь малопонятного текста. Я не против дискуссий и обсуждений, но с теми кто реально читает оппонента и готов конструктивно дискутировать. Вы уже закрывали тему в Капитолии из-за его вмешательства, там где большинству участников хватало двух предложений ему требуются простыни спичей, в которых больше персональных обвинений чем конкретики по теме. С данным подходом любая дискуссия и обсуждения теряют смысл. Glorissia (обс.) 06:24, 9 сентября 2025 (MSK)
- Вы буквально пишите донос за использование более, чем двух предложений в обсуждении? Тут уж пусть решает администрация, какую статью УК/КоАП-а это нарушает. Jorji Costava (обс.) 06:31, 9 сентября 2025 (MSK)