Обсуждение участника:Львиный Укор

Вопрос

Здравствуйте. Судя по всему, у вас уже готова статья про Sacred, потому вы так яростно всюду ставите редлинки? RedCom (обс.) 01:00, 28 мая 2021 (MSK)

• Здравствуйте. Я не знал, что «красных ссылок» непременно нужно избегать. Но сама игра явно не относится к малоизвестным (особенно в русскоязычном игровом сообществе), по ней есть и сразу несколько вики, и очень объёмная статья на posmotre.li, и на TVTropes она присутствует, были ссылки и до того, как я начал их проставлять. Я не думаю, что эти ссылки будут «долгокрасными». Если я нарушил какое-то правило сайта, прошу прощения, я ещё не до конца разобрался в правилах и указаниях сайта. --Львиный Укор 01:04, 28 мая 2021 (MSK)
  • Если Львиный Укор — это Багамут, то статья о Сакред определенно скоро появится. Glorissia (обс.) 01:07, 28 мая 2021 (MSK)
  • Красные ссылки на Sacred были на WT с самого момента создания, и по сей день были бы красными, потому что ни один из участников так и не написал такую статью. Так что да, они «долгокрасные» и будут красными до того момента, пока кто-то статью про Sacred напишет на практике, а не в теории. Если вы статью писать не намерены, я бы попросил вас ссылки всё-таки убрать. RedCom (обс.) 01:11, 28 мая 2021 (MSK)
    • Понятно. Будет ли приемлемо, если я, вероятно, поначалу создам статью где-то на 3-5 тысяч байт поначалу с перспективой расширения? Sacred — очень объёмная вселенная, к тому же с добавлением новых тропов на вики явно их потребуется вводить и в той статье.
      P.S. Кстати, есть и вопрос по тропам. Я ещё сходу не нашёл, но на TVT есть троп Mayincatec. Какой именно у него аналог здесь? --Львиный Укор 01:16, 28 мая 2021 (MSK)
      • Да, пойдёт. Аналог той статьи — «Доколумбовы цивилизации», пожалуй. RedCom (обс.) 01:32, 28 мая 2021 (MSK)
• Если статью про Сакред не напишет Львиный Укор, это сделаю я. Рано или поздно. Когда статей про нужные для этого тропы накопится. Нуар (обс.) 08:26, 28 мая 2021 (MSK)
  • Я создал, по крайней мере, «болванку». Вышло немного больше, чем на 3-5 тысяч байт :)
    Сразу вопрос касательно теорий для тропа «Вечная загадка», необузданных догадок и непоняток. Я понимаю, что писать «автор правки» нельзя, но в остальном — есть ли какие-то особые условия помещения подобного в саму статью, или это необходимо, например, выносить в отдельные подстатьи? Такие теории могут быть как именно что «необузданными догадками», так и весьма обоснованными лором. --Львиный Укор 13:08, 28 мая 2021 (MSK)
    • НД и непонятки выносите на подстраницы, которые с основной статьёй связываются с помощью шаблона « {{Шапка}}». Почитайте его документацию и примените в статье, если нужно. RedCom (обс.) 13:41, 28 мая 2021 (MSK)
      • Хорошо, спасибо. --Львиный Укор 14:36, 28 мая 2021 (MSK)

Выборы в Сенат

• Вы, кажется, единственный из активных участников, кто еще не проголосовал. Ссылка на голосование находится на главной. Неизвестная, Разработчик 07:55, 30 июня 2021 (MSK)
  • Хорошо! Впредь буду знать, что голосования оканчиваются не по прошествии определённого времени, а после голосования всех участников. --Львиный Укор 10:08, 30 июня 2021 (MSK)
  • P.S. Спасибо за флаг «доверенного участника» — только сейчас заметил, что вы его мне присвоили. --Львиный Укор 21:43, 30 июня 2021 (MSK)

Насчёт сужения тропа на примере видеоигр

Понимаю. Но мне неоднократно попадались отзывы игроков на закадровую подлость сюжета, когда вроде бы логичный на момент совершения выбор оборачивается в итоге "получилось, как всегда". И ответственный за выбор - как раз герой, управляемый игроком. Изнутри мира, ИМХО, это выглядит как троп. - 176.111.79.100 02:34, 4 марта 2022 (MSK

нельзя ли уточнить?

Может быть, это не столь уж важно и заметно, но формулировка того, за/против чего голосовали, чуточку отличается от того, что есть в УК; помимо отрезания хвоста, можно было бы немножко скорректировать голову для полного соответствия. -- User176 (обс.) 22:21, 19 апреля 2022 (MSK)

• Я не заметил. Спасибо за замечание, исправил. --Львиный Укор 22:50, 19 апреля 2022 (MSK)

Несетературный СОК

Можете прояснить вопрос на счёт авторского некомерческого контента? Я порылся в правилах и что-то не нашёл, можно ли добавлять СОК, не являющийся сетературой, и куда это делать. По сетевой литературе проводятся голосования, по фанфикам играет роль одобрение советников… А что делать, например, с сетевыми комиксами? Обзорщиками (тем же Ностальгирующим критиком)? Инди-играми с монетизацией в виде патреона автора, мультфильмами аниматоров-самоучек?

И, если о них можно писать, то в какой категории? Рисованная анимация в виде мультсериала из нескольких серий по паре минут, не существующая нигде, кроме как на ютубе — это «Сетевой оригинальный контент» или «Мультсериал»?

• Сетевые комиксы приравниваются к обычным комиксам и могут быть добавлены в соответствующий раздел без ограничений. То же и с инди-играми — в обычные игры. То же и с фанатскими мультфильмами. Обзорщики… пожалуй, просто в СОК, но одобрения они не требуют. Всё дело в том, что комиксы, игры и обзоры считаются произведениями большой затратности (а это всё, кроме текстовых произведений), поскольку, чтобы сделать хоть какой-то продукт, нужен навык. Для написания низкокачественного фанфика или СОК этого не требуется, поэтому для них и введены такие отдельные ограничения. --Львиный Укор 22:58, 12 мая 2022 (MSK)
  • Продолжу свой вопрос. Расцениваются ли аудиокниги, в том числе продаваемые за деньги тем же Литресом, как литература (то есть является ли начитка неизданных на бумаге книг сетературой)? Или наличие микрофона и чтеца, возможно, даже профессионального, делает их произведениями большой затратности? А что насчёт "книг" в виде видео с зачитыванием текста и демонстрацией иллюстраций? Novilit (обс.) 22:02, 25 февраля 2023 (MSK)

Пропаганда и ники

Что принято делать в ситуации, когда ник участника содержит явную политическую окраску? С одной стороны, есть девятая статья КоАП, которая предполагает недельный бан за распространение не входящих в тематику проекта идей и статья 12 УК, которая позволяет банить на полгода за повторную пропаганду; участник с провоцирующим ником будет постоянно провоцировать самим фактом своего существования и, по идее, должен не вылезать из бана. С другой стороны, какого-то руководства по никам я не видел, и не совсем уверен, можно ли считать сам факт наличия ника «распространением или побуждением к распространению» при отсутствии действий со стороны участника. Да и если считать — нужно ли подавать на него в суд по УК? Можете разъяснить этот вопрос? Novilit (обс.) 19:50, 25 февраля 2025 (MSK)

• Вы имеете в виду ZoV России? Строго говоря, сам ник не даёт оснований предположить, что аккаунт создан для вандализма, особенно в зомби-стиле, во-вторых, за отсутствием каких-либо действий от участника нельзя и однозначно заключить, намерен ли он заниматься пропагандой каких-либо политических идей (и каких именно — потому что нельзя исключить варианта, что участник создал учётку без намерений править, либо с намерением вносить нейтральные правки, или, наоборот, в рамках троллинга писать потом какие-нибудь правки с резкой критикой действий ВС РФ). Сам по себе этот ник можно назвать пропагандой идей, не входящих в тематику проекта, если только с очень большой натяжкой, и то лишь при условии, что мы понимаем, о каких идеях речь. Я думаю, следует как минимум подождать от участника правок, а по ним судить о намерениях участника. Львиный Укор 21:48, 25 февраля 2025 (MSK)
  • Да. Увидел его в «правках» — и ждал, что сейчас польётся какой-нибудь спам а-ля Серёга или Кабанчик. Однако уже который день — вообще ничего. С другой стороны, для массовых правок было бы удобно дождаться статуса автоподтверждённого. Но я не уверен, что буду помнить об этой учётке через — сколько там? — дней. Несколько нервирует. Novilit (обс.) 22:05, 25 февраля 2025 (MSK)
    • Статус автоподтверждённого не даётся только за какой-то срок нахождения в проекте — только если вместе с ним сделано 100 правок на проекте. Львиный Укор 22:34, 25 февраля 2025 (MSK)