Обсуждение участника:Histalex21

Иаков любил Рахиль и всё такое;

как раз здесь в уточнении нет необходимости — Ветхий Завет это сборная солянка из собственно мифов, истории становления иудаизма как религии и чего-то вроде летописи; данный пример не содержит ни мифологического, ни религиозного, а чисто бытоописательный — о нравах и обычаях. Темы выкупа за жену, многожёнства, старшинства в семье, прав жён и их детей — при том примитивном патриархате женщина должна была полагаться сначала на мужа, потом на детей, опять же с учётом их пола, между которыми делилось наследство. — User176 (обс.) 23:33, 30 ноября 2023 (MSK)

• Ну, хорошо, может быть. Я просто исходил из того, что религия — несколько более высокий уровень мировоззрения, чем мифология, отличающийся более чётким моральным кодексом поведения, большей структурированностью и др. Но могу согласиться и с тем, что этот пример просто жизнеописательный. Histalex21 00:51, 1 декабря 2023 (MSK)
  • Верно, другой уровень, сравните с примером про Авраама и Сарру из статьи Домогательство. И да, данный пример в статье Любовный треугольник представляет более этнографический интерес; то же относится и к случаю про дочерей Лота, которым, дабы не остаться без мужей (и детей, со всеми вытекающими последствиями), пришлось нарушить табу на инцест — хотя этот случай и граничит с мифологией и религией, так как по тексту он стал следствием гибели жены Лота в результате божественного вмешательства, но сам по себе он чисто бытовой. Впрочем, это, как сказано выше, следствие подачи смешанного материала в ветхозаветных текстах, которые в целом скорее миф, легенда в буквальном смысле — по определению — поскольку не подтверждены, например, археологией и историей. — User176 (обс.) 01:17, 1 декабря 2023 (MSK)

Барти Крауч-младший — трагический злодей?

Сама книга не делает акцент на этом и там даже не сообщалось, что у него был какой-то «дефицит внимания» (это было предположение Сириуса и упрёк старшему Краучу, что он не доследил за сыном), из-за которого он к Тёмному лорду побежал. Да и никакой дефицит внимания от отца не является оправданием для того, чтобы присоединиться к банде тёмных магов. И на суде над собой он единственный из всех преданных сторонников пытался давить на жалость и вымолить себе прощение. К тому же Дамблдор его не пожалел (цитата «Дамблдор поднялся и бросил на Барти Крауча взгляд, полный презрения»), а ведь он даже Волдеморта немножечко жалел. --Коллекционер (обс.) 18:32, 8 декабря 2023 (MSK)

• Сам Барти подтверждает нехватку внимания со стороны отца, да и слова Сириуса никто напрямую не опровергал. К тому же, его гибель (а точнее, участь хуже неё) в результате поцелуя дементора написана несколько сочувственно. Что же до поведения Крауча-младшего на суде — так это и показывает то, что он, в отличие от Беллатрикс, не был безнадёжно испорчен, и его ещё можно было спасти. Хотя я могу согласиться, что всё это не сильно оправдывает действий Барти-младшего, и он где-то на грани. Просто его образ несколько более психологически сложен, чем, например, образы Беллатрикс Лестрейндж, Фенрира Грейбека или Антонина Долохова (которые являются уже монохромными в своём однозначном злодействе), хотя и антизлодеем он, безусловно, не является. Histalex21 19:35, 8 декабря 2023 (MSK)
  • Его образ без особой проработанности идёт, потому что он на одну книгу всего появился, и буквально в нескольких сценах описан, типичный эпизодический злодей. «Сам Барти подтверждает нехватку внимания со стороны отца» — вообще-то нет. Он сказал «нас разочаровали наши отцы» (под нас подразумевая себя и Волдеморта). Вы вот считаете нормальным убивать отца из-за разочарования в нём? «в результате поцелуя дементора написана несколько сочувственно» — нету там такого, перечитайте книгу. Дамблдору он был нужен как свидетель, Гарри похолодел при этой новости, потому что знал, насколько это страшная участь, но жалости никто не высказывал. Ну а то, что он на суде трусливо молил за себя, стараясь спасти свою шкуру (и скорее всего, был предан Волдеморту уже тогда, раз тот называл его самым своим преданным слугой ещё до встречи с ним, после пыток Берты Джоркинс), а после расколдования снова преданно начал служить Волдику — делает его образ ещё омерзительней. У Хвоста например не было особого выбора — он стал слугой Волдеморта из-за страха перед ним и боясь умереть, а после предательства Поттеров путь назад ему был заказан. У Крауча выбор был — даже получив приказ от Волдеморта — он мог бежать, мог под оборотным зельем в Хогвартсе сдаться Дамблдору, и тот бы обеспечил ему полную защиту, мог бы даже наоборот помочь изловить Волдеморта, пока он был в своей слабой форме, организовав ему ловушку (чтобы с кубком прибыл не Гарри, а сам Дамблдор с отрядом магов например). Никто его к этому не принуждал, он сам сделал свой выбор, добровольно, в сцене допроса под сывороткой правды он несколько раз улыбался, описывая все свои злодейства и встречу с Волдемортом, ему нравилось ему служить. В самой книге никакого трагизма и раскаяния в нём не было, это всё додумки со стороны. Ну а лично я считаю, что он стал слугой Волдеморта уже тогда, в 18 лет, просто на суде струхнул от того, что не хотел нести ответственность за свои поступки и понадеялся на протекцию от отца. --Коллекционер (обс.) 20:56, 8 декабря 2023 (MSK)

Зачем?

Здрасьте. Зачем вы убрали некоторых персонажей в Гадкий я персонажи второстепенные и оставили? У них есть характеристики

• Добрый вечер. Эти персонажи не сыграли какой-либо существенной роли в истории, поэтому они не обязательны в статье. У нас не «Миньоновики», мы не должны освещать всех-всех, а только наиболее значимых для сюжета. Если Вы сможете описать их, можете вернуть — когда я сниму режим активного редактирования. Histalex21 20:15, 9 марта 2024 (MSK)

Вопрос

Почему на статья гадкий я персонажи такое короткое описание про корги?

• А почему оно должно быть большим? Histalex21 23:03, 14 марта 2024 (MSK)

Про статья гадкий я персонажи по поводу корги

Мне не нравится короткое описание про корги я хочу большое описание.

• Видимо, в первый раз недостаточно ясно ответил, отвечаю ещё раз. Корги — это фоновый персонаж, не сыгравший большой роли в истории, поэтому про него не нужно делать большое описание. Характер и внешность описаны — этого достаточно. Так можно ещё предложить написать отдельную статью про единорога Агнесс или про Кайла. Только нужно ли? Histalex21 13:57, 15 марта 2024 (MSK)

Ну...

Нет про Единорога Агнесса не надо это не живой а игрушечный персонаж. А Кайла вот пожалуйста добавьте. И Козлëнка Лакки не хватает.

Вопрос 2

Будет ли на статья Гадкий я Для этого произведения есть пересказ сюжета?

• В ближайшее время нет: я планирую сделать перерыв от мультфильмов в целом и от «Гадкого я» в частности, а затем написать статьи о других мультфильмах. Возможно, когда-нибудь позже, если звёзды сойдутся… Но на самом деле, подробный пересказ сюжета необязателен: в статье есть информация про все полнометражки, где вкратце упомянут их сюжет; кроме того, часть информации сообщается в статье о персонажах и списке тропов. Поэтому в отдельном пересказе сюжета нет необходимости. Histalex21 18:45, 17 марта 2024 (MSK)

по поводу на гадкий я Тропы «Голод» и «Облизывание собакой»

пож-ста вернитесь эти Тропы «Голод» и «Облизывание собакой».

• Вынужден отказать. Это не тропы. Голодание в жизни встречается повсеместно, и оно не является чем-то уникальным, чтобы считаться тропом. То же самое и с облизыванием собакой: облизала — и что, что это значит и символизирует? Почитайте, пожалуйста, статью «Люди сидят на стульях». Histalex21 22:25, 10 июня 2024 (MSK)

Вопрос

Рычащий наутро это троп?

Нулевые

• Вы будете дописывать статью? Всем ли примерам нужен контекст, и должен ли он быть связан с эпохой? Увы, не для всех могу придумать его.--Archer (обс.) 12:30, 30 июня 2024 (MSK)
  • Возможно, буду, но едва ли это произойдет скоро: пока у меня другие приоритеты (скажем, на Викитропах я хочу в ближайшее время выпустить статью про мультфильм «Рапунцель», а я пишу статьи не только на Викитропах). Нужно учитывать, что подобные заготовки порой пылятся в личном пространстве очень долго (накопилась усталость от темы, возникли другие идеи, просто стало не до того etc.). Контекст необходим, и желательно, чтобы он бы связан с эпохой, хотя, если произведение отражает фирменный стиль именно нулевых, то оно тоже подойдёт — но это стоит расписать. Histalex21 12:53, 30 июня 2024 (MSK) P.S. Спасибо, что поверили в её потенциал — Ваши усилия вселяют надежду, что когда-нибудь статья будет закончена.

7 дней лета, любовный треугольник «Семён, Лена и Славя»

1. Ув. админы! Вики — информационный ресурс, а не спойлерастический. Я специально во многих местах пишу обтекаемо.
2. Более подробная информация об этом любовном треугольнике изложена в статье о произведении. Но пусть люди читают произведения, а не пересказы.

• Вы ноете из-за того, что здесь принято подробно расписывать примеры? Кстати, в статье про 7 дней лета до хера примеров без контекста. Какая уж там подробная информация. Л.Л.Л. (обс.) 01:58, 4 июля 2024 (MSK)
• Во-первых, я не админ. Во-вторых, на Викитропах очень не любят примеры без контекста, и просто упоминание наличия какого-то без тропа без хотя бы минимального его разъяснения крайне не приветствуется. И идея «если хотите узнать что-то — переходите в статью о произведении» считается невежливой по отношению к читателям. Поэтому на будущее хочу дать совет как новичку: постарайтесь давать описание тропа, позволяющее составить хотя бы минимальное представление о его проявлении. Да, не обязательно расписывать сюжет целиком — но стоит расписать так, чтобы было понятно хоть что-то. Histalex21 08:16, 4 июля 2024 (MSK)

ну скоро?!

Ну скоро вы снимите в гадкий я персонажи режим активного редактирования? Я хочу вернуть всех персонажей!

Нужна помощь

Вы можете пожалуйста дописать статью жуки телесериал от ТНТ? Пожалуйста