Обсуждение:Заглавная страница

про соблюдение правил

если в вашем Проекте норма класть ХУЙ на свои же собственные правила, то чем ваш Проект святее Посмотреча про который Араси сказала «Правила — это такие guidelines, на самом деле. А не заповеди, высеченные на скрижалях.»? (Idot (обс.) 19:49, 2 февраля 2023 (MSK))

Про соблюдение правил нужно напомнить в первую очередь вам. Вы ведь их постоянно игнорируете, плюя на знаки препинания, внося косноязычные правки без контекста.--Л.Л.Л. (обс.) 19:54, 2 февраля 2023 (MSK)
- правила не запрещают добавлять примеры, а предписывают, что если пример недостаточно раскрыт, то нужно ставить специальный шаблон (Idot (обс.) 19:56, 2 февраля 2023 (MSK))
  - Idot тебе уже 100 раз говорили, чтобы ты расписывал свои примеры, никто это за тебя делать не будет. В прошлом году ты даже обещал расписать пример в одной из статей, но всё говорил что пока у тебя нет времени. В итоге, ты так ничего и не сделал.--Demidemon (обс.) 19:58, 2 февраля 2023 (MSK)
    - я расписал другие свои примеры, где стоял шаблон. о чём ты Demidemon умолчал, чтобы оправдать систематическое игнорирование правил, ставшее нормой после ухода Red Com (Idot (обс.) 20:05, 2 февраля 2023 (MSK))
      PS игнонирования правил начинают с малого:
      1. сначала мелкие игноры правил
      2. затем баны по желанию левой пятки
      3. затем дикие выходки администрации, которыми так славился Посмотреч («мы тут кагальчиком решили…»(c))
      4. а в итоге удаление всего сайта, как это было на Посмотрече, просто потому что так захотелось
      - По-моему, здесь смешаны в один ряд вещи совершенно несопоставимые. Четвёртый пункт не имеет никакого отношения к делу. Устройство сайта по системе web.2.0 вовсе не делает его автоматически собственностью всех участников. Тот, кому юридически сайт принадлежит, или кому юридический владелец сайта передоверил его, имеет полное право целиком его удалить. Цифриан (обс.) 19:11, 3 февраля 2023 (MSK)
  - И тебе 100 раз говорили — не устраивай истерик в обсуждениях по малейшему поводу. Ты так и ничему и не научился. Мыши плакали, кололись… Доколе?--NewCocoa (обс.) 20:01, 2 февраля 2023 (MSK)
    - предлагаешь подлизываться во всём? ты NewCocoa случайно не из норных? они тоже ОБОЖАЮТ подлизываться (Idot (обс.) 20:07, 2 февраля 2023 (MSK))
      - Но у тебя же есть свой подлиза, Полудин, который тебе вечно во всём поддакивает. Я же, в отличие от тебя никому не подлизываюсь. Я просто пишу НОРМАЛЬНЫЕ статьи и делаю НОРМАЛЬНЫЕ правки. И я, в отличие от тебя, не лезу в обсуждения и не устраиваю там истерик.--NewCocoa (обс.) 20:12, 2 февраля 2023 (MSK)
      - Вышеотписавшаяся участница корее имеет ввиду, что ваши истерики просто бесполезны, потому что все понимают что только вы виноваты в низком качестве ваших правок. И если не ошибаюсь вам уже предлагали прекратить тут править. Причём предлагал Советник, насколько помню.--Л.Л.Л. (обс.) 20:12, 2 февраля 2023 (MSK)
        Всё так.--NewCocoa (обс.) 20:16, 2 февраля 2023 (MSK)
  - Речь про «Примеры, иллюстрирующие эти статьи, должны содержать весь необходимый контекст, из которого становится ясно, почему они являются примерами данного тропа. Примеры без контекста недопустимы». А ваши примеры обычно без контекста. И обычно вы его так и не добавляете.--Л.Л.Л. (обс.) 20:03, 2 февраля 2023 (MSK)
    - на пример «без контекста» ставится {{П}}, который автоматически ставит дату и даёт время на улучшение (Idot (обс.) 20:27, 2 февраля 2023 (MSK))
      - Так, я смотрю, наш Великий Угнетенный Кровавой Администрацией свой фидбэк уже получил, и добавить мне, в принципе, нечего. Идот, ПРОСТО делайте нормальные правки. Когда-нибуддизм может работать для Википедии, там сообщество крупное и есть надежда, что кто-то все-таки решит ~~прибраться за вами~~ расписать ваш недостаб. У нас сообщество маленькое, потому если вашу габунальную правку не исправите вы, ее не исправит никто. И нет, Администрация, во-первых, не обязана разбираться во всем, и если вы оставили какой-то пример без контекста, это не значит, что мы знакомы с этим произведением и можем его раскрыть, во-вторых, мы такие же участники, и у нас есть свои интересы и планы на вики-деятельность, и в-третьих, мы следим за качеством проекта, потому неоперабельные правки и статьи порой проще удалить, чтобы не создавать эффекта разбитого окна. P.S. Норных под кроватью поищите. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 20:25, 2 февраля 2023 (MSK)
        у вас уже есть автоматический шаблон {{П}}, и не хватает только бота, который за этим следит. говорю это как инициатор введения шаблона КДИ в Википедии и бота, который следит за его наличием (Idot (обс.) 20:30, 2 февраля 2023 (MSK))
        Пока нет бота, который автоматически будет удалять нераскрытые примеры, да, это приходится делать руками. Кстати, NewCocoa не член Администрации. И ваш пример был не просто без контекста, он был даже без пунктуации (что «итп», что без точки в конце). Это уже откровенно мусорная правка. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 20:35, 2 февраля 2023 (MSK)
        бот должен следить за временем после поставки шаблона, и сносить не сразу, а по истечении срока (Idot (обс.) 20:38, 2 февраля 2023 (MSK))
        Я вас понял с первого раза. Проблема с конкретно вашей правкой в том, что она не просто без контекста, она мусорная. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 20:42, 2 февраля 2023 (MSK)
        проблема не в конкретной правке, а в том что после ухода Red Com стали забивать на правила и перестали ставить шаблон {{П}} (Idot (обс.) 05:01, 3 февраля 2023 (MSK))
        Идот, когда здесь был РедКом, вы на него жаловались, что он беспределит и злоупотребляет правилами. Значит, теперь РедКом был хорошим?--NewCocoa (обс.) 14:00, 3 февраля 2023 (MSK)
        хронология событий
        1) Red Com беспределит, потому что это не запрещено правилами => народ недоволен
        2) принимаются правила против беспредела
        3) Red Com соблюдает правила => беспредел прекращается
        4) Red Com уходит
        5) ваша группа кладёт болт на правила => и теперь ваша группа занимается беспределом (Idot (обс.) 17:31, 3 февраля 2023 (MSK))
        Беспределом тут занимаешься исключительно ты, Идот, добавляя в энцеклопедию мусорные правки. И устраивая истерики на пустом месте.--Soma Cruz (обс.) 17:55, 3 февраля 2023 (MSK)
        по мнению Сенатора Soma Cruz «требовать соблюдения правил = устраивать беспредел, а класть болт на правила = правильный поступок»? (Idot (обс.) 18:02, 3 февраля 2023 (MSK))
        По мнению сенатора удаление мусорынх правок = правильный поступок. Никакого беспредела на сайте. Проект, в отличии от Посмотрелки, не является идеологически заряженным, здесь не банят тех, кто посмел усомниться, что идеалогия СЖВ — это истина в последней инстанции. И тем более тут нет политической заряженность в чью либо сторону. Нигде в правилах не прописано, что радикальный инклюзионизм, когда-нибуддизм и тем более метапедизм являются приоритетными на данном сайте. А ты занимаешься исключительно этим.--Soma Cruz (обс.) 18:23, 3 февраля 2023 (MSK)
        любой кто глянет историю моих правок — увидит, что Вы Soma Cruz лжёте. ваш сенат докатился до того, что сенат защищает не соблюдение правил, а их нарушения членами сената и особами приблежёнными к сенату (Idot (обс.) 18:42, 3 февраля 2023 (MSK))
        
        когда этот Проект создавался, то обещалось что в отличии от Посмотреча правила будут соблюдаться
        но сейчас ситуация: своим — всё, чужим — по закону
        Silent Knight, Первый Гражданин Вы абсолютно не видите никакой проблемы, в том что, ПОПРАНЫ Фундаментальные Принципы Проекта? (Idot (обс.) 17:36, 3 февраля 2023 (MSK))
        Нет, он просто начал подгонять под правила все, что ему хотелось. --Nagida (обс.) 17:41, 3 февраля 2023 (MSK)
        
        Это не отменяет того, что ваши правки и статьи отвратительного качества, Идот. --NewCocoa (обс.) 17:39, 3 февраля 2023 (MSK)
        lol я автор Избранных и Хороших статей в Википедии! (Idot (обс.) 18:17, 3 февраля 2023 (MSK))
        Ваши старые заслуги не имеют никакого отношения к тому, что Вы творите сегодня на Викитропах. Это вообще не аргумент. Harry Lime (обс.) 18:25, 3 февраля 2023 (MSK)
        это был ответ NewCocoa на её мнение про качество моих статей
        что касается, того что я творю: я добиваюсь соблюдения правил! даже Red Com, которого обвиняли в беспределе правила соблюдал, Вы же Harry Lime оправдываете систематические нарушения правил (Idot (обс.) 18:30, 3 февраля 2023 (MSK))
        С тем, что правила были нарушены я не спорю, но есть одно но. Вы, Idot, не новичок, а ветеран википроектов и не можете не знать, что за примеры без контекста Вас по головке не погладят. Вас уже не первый раз ловят на подобном. Наблюдая за Вами, я пришёл к выводу, что делаете Вы это всё специально, чтобы спровоцировать других участников на удаление Ваших мусорных правок и получить легальный повод начать срач, крича на каждом шагу «Тирания и произвол на Викитропах! Вы ничем не лучше Араси!». Harry Lime (обс.) 18:38, 3 февраля 2023 (MSK)
        нет, я делаю это чтобы приучить соблюдать правила ставя шаблон, который согласно правилам должен быть установлен (Idot (обс.) 18:43, 3 февраля 2023 (MSK))
        Ну не смешите меня, господин Идот. Полудин, а тем более вы — не нянька для админов, которые якобы ничего не знают.--NewCocoa (обс.) 18:53, 3 февраля 2023 (MSK)
        
        Может лучше начать самому их соблюдать и не отвлекать людей на бессмысленные споры, направленные на удовлетворение Вашего эго? Harry Lime (обс.) 18:54, 3 февраля 2023 (MSK)
        
        Про то, что эти самые «избранные» статьи пришлось дорабатывать другим участникам и про блокировки мы деликатно умолчим.--Soma Cruz (обс.) 18:27, 3 февраля 2023 (MSK)
        а то что Ваши же собственные статьи Soma Cruz не заблокированы, и их тоже дорабатывают другие участники, Вы конечно же умолчали (Idot (обс.) 18:31, 3 февраля 2023 (MSK))
        Таким образом, уважаемый Idot, вы официально признаёте, что занимаетесь на нашем проекте сознательным вандализмом? Вы же, несомненно, должны понимать, что несоответствие между качеством ваших правок у нас и тем, что вы являетесь, по вашим словам, «автором Избранных и Хороших статей в Википедии!», неизбежно должно вызывать подобные подозрения у любого внимательного человека. Получается, вы сознательно провоцируете негативную реакцию у участников в свой адрес — уж не знаю, зачем это вам нужно, но именно такое лично у меня сложилось мнение. Songbird (обс.) 18:48, 3 февраля 2023 (MSK)
        я занимаюсь не вандализмом, все правки по делу = относятся к тематике статьи (в случае сомнений в тематике, я всегда спрашиваю на странице обсуждения), и в случае проставленного шаблона будут дописаны. вандализмом занимаются те, кто удаляют правки по делу, и не дают их дописать (Idot (обс.) 18:53, 3 февраля 2023 (MSK))
        Это не вандализм, а очищение статей и приведение их в читабельный вид. Ты занимаешься именно вандализмом.--Soma Cruz (обс.) 18:56, 3 февраля 2023 (MSK)
        то чем Вы и Ваши дружки занимаются — это не очищение, а именно вандализм. добавлять примеры относящиеся к тематике статьи — вандализмом не является (Idot (обс.) 18:58, 3 февраля 2023 (MSK))
Кое в чем я согласен — может стоит завязать с практикой «пример без контекста» путем простого правила — если ничего дополнительно не сказано, то применяются общие тезисы из текста статьи? (главное чтобы явление было понятно но из текста, но это уже другой уровень требований) Потому что размазывать каждый пример, рискуя переврать факты по памяти, тоже приятного мало. --Nagida (обс.) 20:57, 2 февраля 2023 (MSK)
- Это зависит от типа статьи. Допустим те же статьи про мисс и мистера Фансервис особо не нуждаются в контексте. Если подробно описывать чем же привлекателен тот или иной персонаж, то статья рискует опухнуть.--Demidemon (обс.) 21:02, 2 февраля 2023 (MSK)

Если попытаться ввести всю эту тему в правовое поле, то стоит дополнить правила чем-то наподобие критериев быстрого удаления с Мракопедии (позволяют администрации сносить безграмотные школопасты из двух абзацев в обход процедуры удаления с обсуждением и голосованием). Что-то вроде «в случае явных орфографических ошибок в нераскрытом примере администрация оставляет за собой право удалить его немедленно, без простановки шаблона».--C13-1 (обс.) 16:15, 3 февраля 2023 (MSK)

хотите создать дыру в правилах чтобы ей можно было злоупотреблять как хочешь? (Idot (обс.) 17:32, 3 февраля 2023 (MSK))
- Скорее привести закон в соответствие с реальной практикой и своим чувством прекрасного. Впрочем, мою инициативу, явно не поддержали. Знаете, Idot, в этом споре я был бы на вашей стороне, оформляй вы свои ПБК-шки по-человечески. Но они сделаны настолько «на отъебись», что меня аж передёргивает. Причём есть сильное подозрение, что сделаны намеренно, чтобы спровоцировать вот этот вот срач.--C13-1 (обс.) 23:28, 3 февраля 2023 (MSK)
А вот этого — по крайней мере, в такой формулировке — не надо. «Нераскрытый пример» уже достаточно широкое понятие, чтоб вызывать толки — незачем добавлять сюда ещё и орфографический угар. Novilit (обс.) 19:20, 3 февраля 2023 (MSK)
Думаю лучше будет ограничиться возможностью свободно удалять примеры из одного имени/названия.--Л.Л.Л. (обс.) 19:23, 3 февраля 2023 (MSK)
- Про это уже есть в Пример без контекста: «Всеславур же!». То есть пример из одного имени/названия сразу попадает под определение ПБК. — User176 (обс.) 19:37, 3 февраля 2023 (MSK)
  - Я имею ввиду удалять сразу и без установки шаблонов, чтобы не тратить время впустую.--Л.Л.Л. (обс.) 19:43, 3 февраля 2023 (MSK)
    - Да нет, раз это уже прописано чёрным по белому, значит, по действующим правилам нужно ставить шаблон ПБК. Для быстрого удаления нужно сначала внести такое правило на голосование. КМК, пока шаблоны неплохо действуют. — User176 (обс.) 20:08, 3 февраля 2023 (MSK)

Я предлагаю компромисс: доносчику — первый кнут! Раз уж Идоту так дорог шаблон {{П}} — пусть сам его и проставляет. PS И да, Идот — беганье по личкам участников вас тоже не красит: одно дело — созывать людей для голосования на Капитолии, и совсем другое — пытаться втянуть посторонних в ваш личный конфликт с кем-либо. Это уже перебор. --Коллекционер (обс.) 19:32, 3 февраля 2023 (MSK)

Отличное решение, кстати.--NewCocoa (обс.) 20:02, 3 февраля 2023 (MSK)
Я тоже полностью согласен.--Vaïner (обс.) 21:06, 3 февраля 2023 (MSK)
Также поддерживаю. И напоминаю, что для правовой реализации этого решения у нас есть замечательный, хотя и редкоиспользуемый механизм гейсов. FreiTorsk (Z) 23:18, 3 февраля 2023 (MSK)
Против. Не надо травить бедного человека. Полудин (обс.) 11:57, 4 февраля 2023 (MSK)
- Причем тут травля? Вы вообще читаете, на что ответ пишете? Моё предложение, если Идот уж так борется за плохие примеры — он сам может оставлять на них шаблон о доработке вместо удаления. --Коллекционер (обс.) 16:37, 4 февраля 2023 (MSK)
  - я не за «плохие примеры» борюсь, а за соблюдение правил и договорённостей Викитропы:Капитолий/Стол переговоров с оппозицией. Red Com эти поправки к правилам честно соблюдал, а сейчас на соблюдения правил положили болт (Idot (обс.) 17:45, 4 февраля 2023 (MSK))
    PS по-твоему Коллекционер, если кто-то против того, чтобы полиция побоями заставляла взять вину на себя, то он «борется за преступность», а не за соблюдение законов? --Idot (обс.) 17:45, 4 февраля 2023 (MSK)
    - C Редкомом договаривались — с него и спрашивайте. И я НЕ вижу нигде в законах прописанного насчет того, что нельзя удалять плохие примеры. А вот пункт 16 в чняв вижу. Вы же ссылаетесь на обсуждение на капитолии, а не на законы и правила. --Коллекционер (обс.) 19:14, 4 февраля 2023 (MSK)
Я тоже полностью согласен. Путь сам проставляет этот шаблон на свои примеры. Никто другой за него это делать не обязан. Так же как за него никто не обязан их раскрывать, ибо у них есть и другие дела.--Soma Cruz (обс.) 18:18, 4 февраля 2023 (MSK)

Справедливости ради, правила действительно требуют ставить этот шаблон. Заведомо вредительские правки — такого понятия в законе нет. Так что Идот прав по форме, даже если и не по сути. Полудин (обс.) 11:33, 4 февраля 2023 (MSK)

Дайте ссылку — где это в правилах прописано. Потому что вот тут этого нет, например. --Коллекционер (обс.) 19:16, 4 февраля 2023 (MSK)

Голосование

Уже 16 февраля, а до сих пор у нас идёт отбор кандидатов. Может, перейдём к голосованию? Songbird (обс.) 09:38, 16 февраля 2023 (MSK)

А где можно посмотреть список кандидатов?--Ivan (обс.) 09:40, 16 февраля 2023 (MSK)
- Я имел в виду статью месяца. Здесь.
Уже 17 марта, отбор кандидатов на статью месяца ещё не закрыт. Предлагаю перейти к голосованию. Songbird (обс.) 08:27, 17 марта 2023 (MSK)

Перезапись картинок

Может, можно было бы открыть на сайте возможность перезаписывать файлы? Это было бы сильно удобнее, а то так, если неудачно что-нибудь залил, приходится ставить на удаление и заливать заново под новым названием. --Mister E (обс.) 23:57, 19 февраля 2023 (MSK)

Вопрос от коллектива Posmotreli.su

Ребят, это чо за фигня, почему ваши тролли ходят на наш ресурс и пишут там такое вот: «Лисовский, переставай тешить себя иллюзиями о том, что до тебя и твоего сайтика кому-то есть дело. Ты нахуй никому не нужен, кроме кучки подсосов из твоего чата или Недолурка, вроде этого говноеда Сира Роберта. А Викитропах всех похуй на тебя. Потому, что ты никто и звать тебя никак. Недописатель и недоэксперт во всём, вот твой максимум». Я думал, мы если не друзья, то по крайней мере в дружественном нейтралитете, а вы, похоже, так не считаете. --Ruščák (обс.) 06:25, 23 февраля 2023 (MSK)

Позвольте объяснить, как работает интернет. Здесь кто угодно может написать что угодно. И анону, который вас критикует (или что там ещё) вовсе необязательно быть участником викитропов от слова совсем. Так что ваши претензии в стиле трайбализма смешны — «кто-то из вашего племени (якобы) сказал плохо о нашем, выкопать топор войны!» (не говоря уже о том, что мы не племена, и любой участник может делать на внешних площадках что угодно, никак не отчитываясь перед админами). Я лично (как и, наверное, многие на викитропах) не слежу, что происходит на других тропосайтах — своих забот хватает. --Коллекционер (обс.) 07:16, 23 февраля 2023 (MSK)

Я понятия не имею, что это за тролли. Неизвестная, Разработчик 10:08, 23 февраля 2023 (MSK)

Если автор выходки известен, предлагаю применить персонально к нему швабру в целях пресечения и недопущения. Такие поступки никого не красят. Если же нет, то довольно странно выглядит предъява всему ресурсу.--Ivan (обс.) 10:40, 23 февраля 2023 (MSK)

Я выскажу только своё мнение, но у меня возникает стойкое ощущение, что именно участник Ruščák и был автором сего комментария, а теперь со своим троллингом явился сюда. Предлагаю закрыть эту лишённую смысла тему. Songbird (обс.) 12:06, 23 февраля 2023 (MSK)

Я ничего не делал. Мне наплевать на Лисовского. Полудин (обс.) 15:47, 23 февраля 2023 (MSK)

Я думаю, что многим троперам за годы наскучила пресная и безэмоциональная жизнь, лишённая напряжённого противостояния. Конфликт вносит саспенс, конфликт заставляет ощущать себя живым. Сетевой конфликт играет ещё и сублимативную роль: чем больше срачей в Сети — тем меньше реально взорванных ракетами домов и разбитых физиономий. Да здравствует Великая Тысячелетняя Война Викитропов и Су-посмотрелья! Я ещё подумаю, как Посмотреч сюда втянуть, а то обидно, почему он не участвует. Цифриан (обс.) 20:40, 23 февраля 2023 (MSK)

- Я не знаю, как вы, господин Цифриан, а я против. Не нужно тратить время и силы на бесполезные срачи в сети, да ещё и втягивать в это других участников.--NewCocoa (обс.) 20:49, 23 февраля 2023 (MSK)

А вот не факт, что не участвует. То, что на обоих альтернативных ресурсах попеременно устраивается какая-то буча с попытками то сагитировать, то напакостить — выглядит как-то подозрительно. Особенно учитывая агитаторские темы. Novilit (обс.) 20:56, 23 февраля 2023 (MSK)

На нашем сайте нет и не будет политических срачей, нам абсолютно не интересны войны ни с с посмотрелису, ни с посмотречем. Всё, что нас интересует — это произведения и тропы, то есть написание статей про них и добавление примеров. Есть много других способов почувствовать себя живым. Например съесть стейк из мраморной говядины, выпить сухого красного, заняться сноубордингом или хорошим сексом.--Soma Cruz (обс.) 22:27, 23 февраля 2023 (MSK)

Для этого есть форумы и другие площадки в сети для общения, где можно тренировать своё остроумие. Крайне сомневаюсь, что, например, уважаемый Унферт из-за того, что на Викитропах ему негде выплеснуть свою агрессию, в тихую собирает у себя в гараже сейчас PzKpfw III, чтобы превзойти Марвина Химейера. Чай, интернет это не закрытая Северная Корея — гуляй где хочешь, ищи что-угодно себе на вкус. Наш сайт посвящён тропам, а как тема того, что Викитропам нет дела до Посмотрели.су, к ним относится? Да вроде бы никак. Ну и зачем разводить политесы? Захочу пожаловаться на посмотрели.су или посмотреч — пойду на Неолурк или Викиреальность и там распишу, какие растут и колосятся нехорошие редиски там и там то. Songbird (обс.) 21:13, 23 февраля 2023 (MSK)

Не думаю, что из-за проделки какого-то шиза надо винить весь сайт. Может вообще кто-то с посмотреча решил развлечься. Помню, когда несколько месяцев назад зашёл посмотреть на Посмотрече кое-что и телеграм канал заодно просмотрел, там была весёлая картина, когда какой-то шизик писал «Классный у вас сайт, не перестаю вандалить статьи воров с посмотрелису и неолурка» и такому поведению даже одобрение высказывали со словами «Спасибо за троллинг уродов». Art1my (обс.) 02:42, 24 февраля 2023 (MSK)

Формально они как бы правы. Типа, ты пишешь рассказы, стараешься, выкладываешься. А потом в знак протеста против истребления пингвинов решаешь удалить их из Интернета. И тут какой-то долбодятл: «Да кто он такой, чтобы за нас решать, бить нам пингвинов или нет? Кто он такой, чтобы удалять из Интернета свои собственные рассказы?» И выкладывает на своём сайте их сохранённую версию. Фактически это очень спорный этически поступок и его можно в принципе назвать воровством. Цифриан (обс.) 03:26, 24 февраля 2023 (MSK)

Формально они неправы. Статьи на посмотрели были плодом коллективного творчества (моего в том числе). Мне глубоко плевать на пингвинов, но вот когда всё грохают, а потом всё-таки восстанавливают под знамёнами «Не допустим расправы с пингвинами» — неприятно.--Ivan (обс.) 08:30, 24 февраля 2023 (MSK)

Если учитывать последующее восстановление данных — поступок плагиаторов ещё хуже того, что я описал. Отказ автору в праве сопроводить его творчество какими-либо комментариями — и угроза в случае его неуступчивости перенести его творчество в другое место — очень дурно пахнет. Что касается вопроса «кто написал статьи» — это так или иначе не касается сайта в целом. Существующее законодательство не обязывает каждый сайт, даже с механикой web.2.0, обязательно быть стопроцентно демократичным — и при регистрации пользователь соглашается, что опубликовать на нём свою статью не то же самое, что быть её полноправным единственным автором, то есть происходит частичный отказ от прав в пользу сайта. Кроме того, плагиаторы при копировании контента вряд ли проводили опрос каждого автора на тему его отношения к пингвинам, они позаимствовали всё сразу и без разбора, хотя прав на это у них было значительно меньше, чем у создателей изначального сайта, где всё это копилось. Цифриан (обс.) 16:15, 24 февраля 2023 (MSK)

приглашение

приглашаю всех желающих принять участие в рецензировании статей w:Википедия:Рецензирование/Кольчато-пластинчатый доспех и w:Википедия:Рецензирование/Зерцальный доспех, которые я, как когда-нибудьдист, неспешно писал семнадцать лет (Idot (обс.) 18:09, 23 февраля 2023 (MSK))

Заглавная страница вандализирована

Исправьте. Простак (обс.) 18:51, 23 февраля 2023 (MSK)

Оказывается этот участник вандализирует Викитропы целиком. Простак (обс.) 18:59, 23 февраля 2023 (MSK)
- Хах. Всё же хорошо что на Викитропах нельзя писать анонимам.--Л.Л.Л. (обс.) 19:02, 23 февраля 2023 (MSK)
  - Напишу здесь, чтобы не создавать новую тему — почему-то не подгружаются изображения на шаблонах. Это только у меня или общая беда? Songbird (обсуждение) 11:12, 24 февраля 2023 (MSK)
    - Это просто Арин движок обновила, из-за этого картинки не подгружаются. Нужно подождать, пока она баги пофиксит--NewCocoa (обсуждение) 11:22, 24 февраля 2023 (MSK)
      - OK, понял, спасибо за разъяснение. Songbird (обсуждение) 11:24, 24 февраля 2023 (MSK)
  - WT при переходе на страницу требует «подтвердите, что вы человек». И страница грузится медленно. Это так и надо? — User176 (обс.) 20:42, 24 февраля 2023 (MSK)
    - Последние несколько часов меня не пускал здесь из-за каких-то осложнений, иногда даже переадресовывал на веб-страницы с несуществующими названиями (ну, те самые, что будто наполнены рекламами, если неправильно вписать ссылку). Только сейчас пустил без проблем и запросов. Простак (обс.) 22:20, 24 февраля 2023 (MSK)
      - Это комбинация действий вандала и перебоев при технических работах по защите сайте, сохраняйте спокойствие. Light of War 22:29, 24 февраля 2023 (MSK)
    - Да, так и надо. Если вы не заметили, на проекте работает вандал «Альт среда», он же «евродятел». Повышенные меры безопасности связаны с его деятельностью. Неизвестная, Разработчик 22:31, 24 февраля 2023 (MSK)

Официальное заявление «Лисотрелья» относительно ситуации с набегом вандалов

Posmotreli.su выражает соболезнование, в связи с атаками проходящими на «Викитропы». Мы официально заявляем, что не имеем никакого отношения к этим событиям. Мы глубоко убеждены, что никто из постоянных участников «Викитропов» не причастен к недавним трололо-набегам к нам на сайт, как следствие, у нас, как минимум, просто нету поводов так или иначе вредить «Викитропам». Мы уверены, что операция «Путч» была проведена, как минимум с ведома «Викитропов», однако, не держим за это зла и даже напротив, благодарны за это — вы помогли нашему коллективу очиститься от непорядочных граждан, подняли настроение всем участникам и добавили немножко движухи. Так что и это тоже не может являться поводом.

Наша официальная позиция: возможно, наши ресурсы пытается стравить некая третья сила. В частности, сообщение выше, как вы верно заметили, вполне может быть частью данной информационной кампании.

Призываем всех участников обоих проектов сохранять спокойствие и чувство юмора, не поддаваться на провокации и продолжать заниматься любимыми делом: править статьи, болтать в чатах или, скажем, проходить «Атомик Харт».

И да, в продолжение призыва Александра в нашем чате — подтверждаю: «Посмотрели.су» не ставит рамок «лояльности» к одному ресурсу и допускает двойное гражданство. Так, скажем, есть как минимум один пользователь «Викитропов» который одновременно является нашим админом, и это абсолютно никого не смущает. В общем, с нашей точки зрения — пользователи могут одновременно участвовать в любом количестве проектов. И у нас, и тут и даже на посмотрече. При этом, мы склонны считать, что интеллектуальный труд человека может быть использован везде, поэтому не имеем против перетаскивания авторами своих статей от нас сюда или отсюда к нам. С нашей точки зрения, если это осуществляется автором статьи (по нашим представлениям человеком сделавшим 75+% вклада в содержание статьи) — это совершенно законное использование своих интеллектуальных трудов.

В общем, резюмируя:

Мы не видим каких-то причин для «вики-войн» между нашими проектами, мы не видим причин, которые мешали бы участникам свободно перемещаться между проектами в любую сторону и с любым творческим багажом. Мы не видим причин по которым пользователи наших проектов могли бы вандалить друг-друга и мы считаем, что события, происходящие прямо сейчас — скорее всего носят провокационный характер с третьей стороны.

С уважением, Posmotreli.Su

Смею заметить, что мы на вас и не думали. Мы кое-что знаем об этом вандале-хакере. Он замечен в атаках на разные википроекты, в том числе на Циклопедию, Викиреальность и Традицию. Из этого мы делаем вывод, что он не имеет отношения к троперским викивойнам. Кроме того, искренне предупреждаем вас поберечься, так как вы можете быть следующей жертвой атаки. Проверьте версию и уязвимости движка, проведите обнову или закройте MCR-действия в LocalSettings. Неизвестная, Разработчик 11:59, 24 февраля 2023 (MSK)

Что на этот раз? Спамеры

Не будет ли кто-нибудь любезен потопить этот крейсер? — User176 (обс.) 18:03, 7 марта 2023 (MSK)

Я бы рада была, да прав админа нет--NewCocoa (обс.) 18:04, 7 марта 2023 (MSK)
- Аналогично. — User176 (обс.) 18:06, 7 марта 2023 (MSK)
  - Крейсер потоплен. Не благодарите. Он еще будет дудосить, но я гарантирую это: ему скоро надоест. Неизвестная, Разработчик 18:21, 7 марта 2023 (MSK)
    - Закройте возможность загружать файлы свежезарегистрированным участникам. Вообще стоит оставить это только для подтвержденных участников, а количество постов для попадания в эту группу — снизить. --Коллекционер (обс.) 18:54, 7 марта 2023 (MSK)
У меня висит блокировка. Фрэндли файер! Songbird (обс.) 20:02, 7 марта 2023 (MSK)
- Тоже на какое-то время была, но самоликвидировалась. — User176 (обс.) 20:15, 7 марта 2023 (MSK)
  - Все нормализовалось, спасибо. Это же кому, интересно, мы так спокойно спать не даём? Songbird (обс.) 20:33, 7 марта 2023 (MSK)
    - Есть подозрение, что движок огрызается на попытки авторизации, если не уверен в IP-адресе. Подобное ещё тогда было, когда RedCom разбирался с вандалами. — User176 (обс.) 20:43, 7 марта 2023 (MSK)
      - Да нет, я про этого Крейсера и других курлыкающих неадекватов. Прямо в последнее время вал пошёл. Или это весеннее обострение так влияет? Songbird (обс.) 20:53, 7 марта 2023 (MSK)
        Если всего лишь обострение, то вскоре пройдёт. Не впервые. Но хорошо бы, чтобы тут был шериф на постоянной основе, чтобы вовремя останавливать, а не откатывать потом. Во всяком случае, если появления уполномоченных в сети будут перекрываться за суточный интервал, то этого должно хватить, чтобы поддерживать порядок. — User176 (обс.) 21:01, 7 марта 2023 (MSK)
Интересно, а не эти же люди не так давно устроили спам-атаку на Фикбуке? --Demidemon (обс.) 21:47, 7 марта 2023 (MSK)
- Она до сих пор идет — теперь в личку лезут. --Nagida (обс.) 22:05, 7 марта 2023 (MSK)
  - Ко всем? Меня, похоже, проигнорировали. А согласно объявлению на сайте, уязвимости закрыты. -- User176 (обс.) 22:08, 7 марта 2023 (MSK)

Всех Участниц с 8 Марта!

Ня! (^_^) Idot (обс.) 14:53, 8 марта 2023 (MSK)