Обсуждение участника:Простак

Я вас умоляю, не учите нас нашим же политикам. Процитирую правила:

7. В исключительных случаях произведение с признаками фанфика может не считаться им и быть рассмотрено на отдельной странице. Признаки такого исключительного случая следующие:

7.1. Произведение издано как самостоятельное, а не является сетевым контентом (пример — Чёрная Книга Арды);

7.2. Произведение признано как имеющее самостоятельную ценность, не зависящую от первоисточника (пример — ГПиМРМ).

Это правила нашего проекта. Они были до вас, и будут после вас. Так что нефиг тут делать важное лицо и учить жить. Неизвестная, Первая Гражданка 23:29, 28 июня 2019 (MSK)

Не хотел казаться таким. Простак (обсуждение) 23:37, 28 июня 2019 (MSK)

Ересь Робаута

Неужто готовите статью по этому замечательному фанфику? Songbird (обс.) 07:53, 17 мая 2022 (MSK)

• Да, получил разрешение в начале мая. Всё это время пытался придумать подходящий формат. Думаю, прошлой ночью нашёл. Простак 07:59, 17 мая 2022 (MSK)

Иссохший

Да, есть версия, что он может быть аватарой, но она, насколько мне известно, официально не подтверждена. В игре он ведёт себя скорее как Избранный — помогает героям в противостоянии с другими Избранными, например, в качестве посланника бога смерти, всё ещё сохранившего изрядную часть божественных сил, может воскрешать погибших героев, подобно высокоуровневому жрецу. К тому же герои находят его в склепе, в гробу. Чего там делать аватаре? Они, если уж являются в мир, то начинают действовать сразу. Вот как Миркуловское воплощение в роли босса уровня — вот это, без сомнения, аватара. — User176 (обс.) 10:04, 18 октября 2023 (MSK)

• По моему мнению, основные аргументы в пользу того, что Иссохший именно аватара — сцена воскрешения Дурджа и сцена после титров при хорошей концовке. В первом он, на вопрос о себе, отвечает перечислением нынешних должностей Джергала, а до этого, в монологе, взывает к своим полномочиям над доменом Баала для воскрешения протагониста. Во втором он, смотря на фреску с Тремя, укоряет их и твердит, что, в отличие от смертных, он переоценил их (впрочем, не говорит, в чем переоценил). Вкратце, слишком много «я» при объяснении своих мотивов, деяний и практически ни одного упоминания о наличии покровителя. Простак 12:17, 18 октября 2023 (MSK)
  • Понятно. Но сомнения остаются, как и аргументы про Избранного. Может, пока убрать его вообще из примеров, до тех пор, пока ларианы не прояснят вопрос, так или иначе? — User176 (обс.) 12:27, 18 октября 2023 (MSK)
    • Сомневаюсь, что разрабы скажут больше про это (как и про причины смерти Изобель — не думаю, что её Кетерик убил, так как их собака погибла, защищая её, потому и была воскрешена Кетериком). Перепишу под Избранного, про аватару добавлю под спойлером. Простак 13:09, 18 октября 2023 (MSK)
      • Ну как-то так, хорошо. Посмотрим. — User176 (обс.) 15:31, 18 октября 2023 (MSK)
        • Может и погибла, защищая от него. --Nagida (обс.) 15:34, 18 октября 2023 (MSK)
          • Тогда с чего осталась бы верной Кетерику? Мне показалось, что Изобель убило нечто шарранское, учитывая, что от посмертия она помнит только черноту, да и Шар показана достаточно мелочной для этого — она-то и светлой Шэдоухарт пытается заставить убить родителей в качестве прощального подарка, с чего бы не причинить боль племяннице смертью её возлюбленной? Простак 16:16, 18 октября 2023 (MSK)
            • Так псина не помнит что тогда случилось. Изобель скорее плющит тьмой из-за Миркула, все таки не самое светлое воскрешение. --Nagida (обс.) 19:17, 18 октября 2023 (MSK)
              • С этими воскрешениями одна морока. Ну кто, например, помешал бы Мистре позволить Гейлу сделать Большой Бум, а потом воскресить его — её Избранного, вообще-то? Как я уже заметил в Обсуждении БГ3, там много всякого такого непонятного. — User176 (обс.) 19:28, 18 октября 2023 (MSK)
              • Там природа этого бума чуть ли не почище силы самой Мистры. --Nagida (обс.) 19:31, 18 октября 2023 (MSK)
                • Ага — авторским произволом ларианов… — User176 (обс.) 20:00, 18 октября 2023 (MSK)

не расскажете ли?

Крутой корабль#Космические корабли? (Idot (обс.) 16:54, 15 марта 2025 (MSK))

Что? Простак 22:16, 15 марта 2025 (MSK)

• про корабль Warhammer 40,000: Rogue Trader в примерах Крутой корабль#Космические корабли (Idot (обс.) 22:21, 15 марта 2025 (MSK))
  • Фрегат класса «Меч» по умолчанию, что весьма скромно для Вольного Торговца (некоторые фанаты спорят, что он должен быть как минимум лёгким крейсером класса «Неустрашимый», что был превосходным универсалом в первоисточнике). Имеет декоративные скины с «Фальшионом» - коим не может быть ввиду того, что «Фальшионы» являются нововведением, разработанными в начале М41, в то время как «Мечи» датируются временами Великого крестового похода, а в игре нередко подчёркивается, что кораблю Вольного Торговца несколько тысячелетий ― и «Огненным штормом». Из примечательных конструкций корабль имеет железную дорогу, установленную во времена предшественника Теодоры (и которую некоторые фанаты приводят в качестве очередного аргумента о том, что этот корабль по лору должен быть не меньше лёгкого крейсера), уникальный механический дешифровальщик астропатического хора, значительно облегчающий работу астропатов, и какой-то механизм, позволяющий псайкеру/навигатору проводить энергии из варпа и использовать их в качестве корабельного оружия. Вдобавок, судя по одной из событий колонии, на борту хранится атомное оружие для орбитальной бомбардировки. Но это с лорно-игромеханическим анализом. Простак 23:04, 15 марта 2025 (MSK)
    • можете это в статью добавить? (Idot (обс.) 23:11, 15 марта 2025 (MSK))
      • Попытаюсь. Простак 23:20, 15 марта 2025 (MSK)