Своя игра

Своя игра — телевизионная интеллектуальная игра, выходящая в России с 7 апреля 1994 г. Выступает русской лицензированной версией телеигры «Jeopardy!» («Рискуй!»). Её бессменным ведущим является Пётр Кулешов. Выходила в разное время по будням вечером на РТР (7 апреля 1994 — 3 января 1997), по воскресеньям в обед на НТВ (12 января 1997 — 25 декабря 1999), по субботам в середине дня на ТВ-6 (5 февраля — 29 декабря 2000), с 16 сентября 2001 года по настоящее время сначала по воскресеньям, затем и по субботам в середине дня на НТВ (с промежутком в середине 2000-х, когда игра шла ближе к вечеру, и в 2012—2015 и начале 2019 гг., когда из-за трансляций РФПЛ либо «Брейн-ринга» игра шла только в один из выходных). Игра сделала известной как ведущего, так и многих лучших игроков.

Правила игры

В первые минуты каждой новой игры ведущий рассказывает о сути проходящего турнира и знакомит нас с сегодняшними игроками (их всегда 3). Затем, после того, как нас познакомили с игроками и турниром, игроки знакомятся с темами основных 3 раундов (с 2001 года), после чего начинается непосредственно игра.

Игра состоит из 3 основных раундов (по конец 2000 года их было 2, и назывались они «синий» и «красный») и финального вопроса. В каждом раунде 6 тем по 5 вопросов в каждой, ранжируемых по уровню сложности. Стоимость вопроса рассчитывается так: уровень сложности вопроса (от 1 до 5)*100*номер раунда (от 1 до 3) — соответственно, в 1-м раунде вопрос стоит 100, 200, 300, 400 или 500 рублей, во 2-м — 200, 400, 600, 800 или 1000, в 3-м — 300, 600, 900, 1200 или 1500 (по конец 2000 года стоимость вопросов рассчитывалась немного иначе: уровень сложности вопроса*10*коэффициент раунда (1 для синего раунда и 2 для красного), и, соответственно, вопросы стоили 10, 20, 30, 40 или 50 деноминированных рублей в синем раунде и 20, 40, 60, 80 или 100 в красном). Первым в игре выбирает вопрос игрок за центральным игровым столом (по конец 2000 года выбирающий первый вопрос игры выбирался ведущим случайно), в последующих раундах вопрос выбирает тот, кто закончил предыдущий раунд с наихудшим результатом. Выбирающий озвучивает тему и стоимость, за которую он хочет услышать вопрос. После того, как ведущий озвучил вопрос (и поступил сигнал, что можно отвечать), игроки могут нажать на кнопку. Кто нажал первым, тот и отвечает на вопрос. Если его ответ верен, стоимость вопроса прибавляется на его счёт, и этот игрок выбирает следующий вопрос. Если его ответ неверен, стоимость вопроса списывается с его счёта, а право ответа переходит к его соперникам. Если же правильный ответ не прозвучал, он зачитывается ведущим, а следующий вопрос выбирает игрок, выбравший предыдущий вопрос.

В перечне каждого из 30 вопросов раунда где-то спрятаны «Вопросы-аукционы» (по конец 2000 года назывались «Своей игрой») и «Коты в мешке» (с 12 января 1997 года).

«Вопросы-аукционы» проходят так: игроки по очереди называют цену, за которую хотят играть данный вопрос, ставки могут быть от номинала вопроса до ва-банка (то есть ставки, при которой игрок ставит на кон всё, что набрал перед тем, как этот вопрос нашёлся). Первым свою цену называет нашедший этот вопрос, затем свою ставку повыше оглашают его соперники, первым, если это возможно, называет свою цену тот, у кого из соперников нашедшего вопрос меньше на счету на текущий момент, затем оставшийся, и так по кругу, пока не определится наиболее высокая цена, за которую готовы играть вопрос. Игрок может сказать «Пас!» и тем самым выйти из торгов. Если у игрока сумма меньше, чем изначальная стоимость вопроса, он не участвует в торгах (если нашедший данный вопрос имеет на своём счету сумму ниже номинала, то его ставка — номинал). Если кто-то из игроков ляпнул ставку «ВА-БАНК!!!», то такую ставку перебить можно лишь ещё бо́льшим ва-банком. После того, как определился отвечающий на вопрос, звучит уже и сам вопрос, на который игрок обязан ответить. Если его ответ верен, то ставка, заданная этим игроком на этот вопрос, добавляется на его счёт, если ответ неверен или же его не было вовсе, то вычитается, но в любом случае этот игрок выберет следующий вопрос игры. До 20 апреля 2002 года некоторые игроки могли ставить и меньше номинала на такие вопросы.

А до 1995 года за такие вопросы и вовсе не велось никаких торгов — нашедший такой вопрос игрок называл ставку, за которую он хочет играть вопрос, до максимума за раунд или до ва-банка (к слову, в США вопросы «Daily Double» играются так же). При ранних торгах первым ставил тот, кто нажал на кнопку, а ва-банк был обычной ставкой. Впрочем, вскоре по инициативе Кулешова ва-банк нельзя было перебить вовсе, но позднее разрешили, но только ещё бо́льшим ва-банком, как и сегодня.

«Коты в мешке», существующие с 1997 года, представляют собой вопрос на заранее неизвестную тему (а до 26 августа 2007 года — и стоимости тоже). Игрок, нашедший такой вопрос, обязан передать его кому-то из соперников (и лишь до 4 мая 1997 года он мог и себе оставить этот вопрос). После этого озвучивается тема вопроса и игроку предлагается выбрать, за какую цену он хочет играть вопрос — за минимум или максимум в этом раунде (до 26 августа 2007 года стоимость также сразу объявлялась ведущим; кроме того, первые 2 игры 2005 года тема и цена вопроса озвучивались до того, как вопрос передан, в качестве опыта). Далее озвучивается уже и сам вопрос, на который игрок обязан дать ответ. Если ответ верен, цена вопроса прибавится игроку на счёт, если не верен или не был дан вообще — вычтется, но выбирать следующий вопрос будет именно этот игрок.

Финальный вопрос играют те игроки, у кого на счету сумма больше 0. Предлагаются 7 возможных тем финального вопроса, и игроки по очереди, от пришедшего к финальному вопросу с наихудшим результатом до пришедшего, соответственно, с наилучшим, убирают их до тех пор, пока не останется одна тема, которая и играется (по конец 2000 года, а также в некоторых выпусках и в текущем тысячелетии ведущий сразу объявлял тему финального вопроса). Когда тема финального вопроса ясна, игроки делают свои ставки на этот вопрос. После принятия ставок ведущий оглашает вопрос, после чего начинаются 30 секунд на раздумье и написание ответа (ибо ответить на него должен всякий дошедший до финального вопроса). Затем ведущий оглашает ответы и ставки игроков, также от пришедшего к финальному вопросу с наихудшим счётом к пришедшему с наилучшим, и объявляются итоги всей игры, равно как и победитель.

Если же по итогам финального вопроса у двух и более игроков одинаковый счёт в борьбе за первое/проходное место, а турнир не командный, проводится дополнительный раунд — перестрелка. Ведущий объявляет тему перестрелки, далее играются 5 вопросов по очереди, ценой от 100 до 500 (по конец 2000 года вопросы стоили от 10 до 50), играют только пришедшие к концу игры с одинаковым счётом и спорящие за 1-е место. Кто набрал больше очков за перестрелку, тот и выиграл всю игру.

Кого прославила игра

Ведущий

• Пётр Кулешов, прежде работавший лишь сценаристом в «Видео Интернешнл», стал ведущим игры, что его и прославило, правда, в первую очередь он и известен как ведущий «Своей игры».

Автомобильный кубок 1994—1996 гг.

• Юрий Черушев вообще-то играл и в «Что? Где? Когда?», но известность он снискал именно за счёт того, что выиграл здесь автомобиль, победив в 5 играх подряд. Да и в КВ-1 неплохо сыграл, проиграв лишь на 22 игре, взяв 5 игр.
• Лариса Архипова хотя и не дошла до автомобиля, но 3 игры подряд выиграла, будучи ещё 11-классницей! Теперь приглашается на все спецпроекты по случаю 8 марта и юбилеев «Своей игры». Впрочем, чем-то блеснула потом лишь в АК-2004, взяв 4 игры подряд, но так и не дойдя до автомобиля, купив 5 бонусных ключей. А так — в КВ-1 быстро проиграла Илье Новикову, в играх 10-летия дошла лишь до 3 круга, выйдя, правда, на Друзя и Эдигера, а в 2014 г. запомнилась тем, что ей из жалости накинули тысячу и пропустили во 2-й круг, хотя вообще-то финальные ставки она считает отвратительно (9 игра того же КВ-1 тому замечательный пример).
• Юрий Хашимов свою первую славу снискал именно тем, что выиграл здесь 5 игр подряд и получил автомобиль, став единственным таким победителем не из «Что? Где? Когда?». Позднее был в числе тех, кто дошёл до конца КВ-3, взял цикл уже «ЗД» 2006—2007 гг., «Кубок трёх поколений» (2010), 1-й открытый командный турнир (2012), 2 цикла «Золотой девятки» в 2021 г. и ещё один — в 2022 г., в том же году выиграл титул чемпиона года. Правда, ему же принадлежат крупнейшие проигранные ставки на финальных вопросах и по старым правилам (1710), и по новым (41799), но также и 3-й результат за всю историю игры по её текущим правилам в ходе Золотой девятки 2021 г. — 71300 руб.

Золотая дюжина 1996—2000 гг.

• Александр Либер выиграл 4 цикла и собрал наибольшую сумму очков по правилам 1990-х гг. — 2400 очков! Тем и прославился так, что его как знатока превозносила тогдашняя печать. Да и сейчас считается легендой и одним из символов игры. Хотя и проиграл первую же игру в КВ-1 Мереминскому… Впрочем, потом взял цикл уже «ЗД» 2006—2007 гг., титул чемпиона 2007 г., новогодний турнир 2011 г., чемпионство за 2 половину 2012 г., 2016 г., за все игры в линейку (2018, разыгрывались финальные игры этого цикла)… А ещё в 2006 г. в «Что? Где? Когда?» взял решающий раунд.
• Татьяна Сынкова-Беспалова стала первой женщиной с титулами в «СИ», выиграв 2 цикла. Правда, потом как-то повздорила с центром международных контактов «Парта» из-за невыплаченного вовремя выигрыша, и с тех пор её никто не звал…
• Анатолий Белкин выиграл цикл и титул чемпиона 1997 года. В том же году даже съездил на международный чемпионат по «Jeopardy!» в Стокгольм! А ещё создал и по 2005 год вёл самый первый сайт об игре. Бонусом взял титул в «Золотой дюжине» уже 2006—2007 гг., а также дошёл до финала игр 20-летия в 2014 г.
• Яков Подольный взял 2 цикла подряд в 1998 г. Тогда он приезжал из Белоруссии, а в 2000-е гг. — уже из израильского Кармиэля вплоть до своей кончины в 2014 г., однако прийти к победе в КВ-3 он всё же успел, да ещё внёс достаточно весомый вклад в это, хотя и был выбит Мереминским из ложи.
• Михаил Сахаров был известен своим «гусарским» стилем игры, потому и взял сначала титул чемпиона 1998 г., а уже потом — цикл «ЗД», кстати, самый последний, 13-й (2000). А в КВ-2 первым проиграл и вообще, и женщине (Марии Верещагиной). Впрочем, взял автомобиль в АК-2008 с первой же игры. Ушёл из нашего мира в 2015 г.
• Юрий Бершидский взял 2 цикла (причём первый из них с минимальным счётом для победы по тем правилам — 10 очков!) и титул чемпиона-1999. Да и в КВ-2 слетел последним, выиграв 10 игр. Правда, с тех пор больше особо не блистал, хотя и съездил в Лас-Вегас на чемпионат по «Jeopardy!» в 2001 г.
• Андрей Жданов, достаточно колоритный игрок, взял предпоследний цикл, играл в КВ-2 (где, правда, уступил в 22 игре какой-то Анне Герасимовой, более не появлявшейся в «СИ»), в КВ-4 дошёл до финальных игр (правда, был выбит, а вернулся через тур реваншей), стал чемпионом 2-го полугодия 2005 г., 2006 года (всего), выиграл а/м в 2011 г. А в 2017 г. оставил нас…

Кубки Вызова

• Анатолий Вассерман, оставшись последним из первой команды гроссмейстеров, взял 15 игр подряд! Бонусом прошёл через пересмотр 35 игры КВ-1, где по итогу его ответ на финальный вопрос засчитан. Потом ещё выиграл игры 10-летия и автомобиль в 2008 г.
• Александр Эдигер сначала взял 39000 рублей, выкинув из 1-й семёрки гроссмейстеров Тугарева, а затем внёс весомый вклад в то, чтобы уже его семёрка, 3-я, дошла до 21 кг денег, хотя незадолго и проиграл Илье Новикову. Позднее ещё взял 1-й открытый командный турнир. Да и в КВ-4 хорошо играл, сойдя лишь в финальных играх 2003 года, а так — соперничая за самый большой выигрыш за игру за всю историю с Друзём. Даже в играх 10-летия отметился впечатляющими разгромами, хотя и остановился лишь на полуфиналах. Ныне выступает в различных передачах по первой профессии, как медик.
• Дмитрий Белявский достиг успеха и славы именно в КВ-3, дойдя до конца, вечно заставляя соратников по команде и Кулешова нервничать, поскольку к концу 2 раунда постоянно находился на грани и лишь в 3-м вырывал досрочные победы. А ещё играл в чужих очках как талисманах. Правда, больше титулов и не снискал.

Автомобильный Кубок 2004 г.

• Юрий Васильев выиграл 5 игр подряд и стал единственным, выигравшим в том цикле автомобиль. Потому и выступил в играх 10-летия (приглашался также на игры 15- и 20-летия), а ещё взял 1-й открытый командный турнир.

Юбилейные игры 10-летия

• Евгений Калюков в играх 10-летия дошёл до третьфиналов, а позднее ещё взял победу в турнире «Per aspera ad astra» (2020) и 3 цикла «Золотой девятки» (2022).
• Станислав Мереминский и в Кубках Вызова был терминатором, смётшим в КВ-1 Либера и в КВ-3 Подольного, да и в КВ-4 долго бившегося с Друзём. Ещё взял 4 игры подряд в АК-2004. Но славу снискал именно в юбилейных играх 10-летия, где дошёл до финала. Потом также дошёл до финала игр 2-й половины 2005 г., взял цикл «ЗД» 2006—2007 гг., титул лучшего игрока 15-летия (2009), а ещё дошёл до финала игр 20-летия (2014). Ныне играет в «Что? Где? Когда?», где как-то взял суперблиц.

Комбинированный Кубок 2005 г.

• Александр Успанов взял титул чемпиона 1-й половины 2005 г. и в том же году завёл сайт об игре, который вёл по 2010 год.

Золотая дюжина 2006—2007 гг.

• Валерий Овчинников взял цикл этой ЗД и 2-й открытый командный турнир (2013), а в играх 25-летия (2019) дошёл до финала.
• Владислав Пристинский и прежде играл неплохо, поиграв в гроссмейстерской ложе в конце 2003 г., но лишь уже здесь взял цикл. А в 2013 г. выиграл открытие сезона.
• Андрей Штефан тот ещё любитель поторговаться (одни торги в играх 10-летия длиной в 3 минуты чего стоили!), да ещё в ту «ЗД» входил, дойдя до финала цикла, а в этой взял таки цикл! Правда, далее успехов у него не особо, а в юбилейных играх дальше 2 круга он не доходил.
• Дмитрий Лурье и прежде играл на уровне, входя в старую «ЗД», а в этой взял 2 цикла, а ещё новогодний турнир 2011 года!
• Ольга Прокофьева-Успанова взяла цикл, а до этого входила в ложу (2003), доходила до 3 круга игр 10-летия, а в 1992—1997 гг. играла в «Что? Где? Когда?». Правда, с тех пор у неё особо успехов и не было.

Автомобильный Кубок 2008—2009 гг.

• Тамара Левандовская стала первой, кто выиграл с результатом в 1 рубль! И это не единственная её победа, всего у неё их 3 за её карьеру игрока.

Автомобильный Кубок 2010 г.

• Инна Грановская стала первой победительницей АК, где надо было решаться, когда стопить игру, и идти к брелкам, вытянув при этом автомобиль.

Линейные игры 2015—2018 гг.

• Виктор Абдураманов прославился тем, что в первой своей игре в теме «50 на 50» вечно подбирал правильные ответы после того, как его соперник ошибся. И ведь выиграл в цикле 4 игры кряду! И попал на игры 25-летия, где, естественно, ему предложили тему «50 на 50».
• Сергей Дубелевич выдал в цикле достаточно длительную серию из 7 побед подряд, отметившись своей эмоциональностью. А в играх 25-летия пал в первом же круге.

Золотая девятка 2021—2022 гг.

• Александр Монвиж-Монтвид в АК-2011 прошёл 4 игры, а здесь взял первый же цикл! Хотя и вылетел уже весной 2021 года из девятки.
• Виталий Фёдоров и раньше неплохо играл, даже входил во 2-ую семёрку гроссмейстеров, а в 2017 г. взял 5 побед подряд, но только здесь он наконец выиграл свой первый титул, взяв цикл, правда, вылетев уже в следующем.
• Игорь Мокин очень долго побеждал, вылетев лишь в июне 2022 г., а до этого успел взять 3 цикла, чемпионство по итогам всего 2021 года и в играх 30-летия! При том, что играть начал только в 2021 г.!
• Глеб Агапов и в 2012 г. дошёл до полуфинала 1-го открытого командного турнира, но первый титул — цикл — он взял именно здесь.
• Сергей Ильин пришёл только в 2022 году, а уже взял цикл! Правда, вылетев уже в следующем…

Прочие тропы и штампы об игре

• Адаптация короче оригинала — это про спортивную версию игры, не про ТВ (про него см. чуть ниже). Там до сих пор играются только 2 раунда и финальный вопрос, причём в ряде игр нет и финального вопроса, а также «Котов в мешке», равно как аукционов. Ну и ещё там разрешены фальстарты, особенности которых в такой версии игры описаны ниже (подробнее см. «Опасный и запретный приём»).
• Адаптация объёмнее оригинала — с 2001 года у нас 3 основных раунда, а не 2, как в Штатах, плюс мы ещё и выбираем тему финального вопроса из 7 предложенных (в Штатах её объявляют сразу, и игроки делают свои ставки на вопрос), а также выдаём все 18 тем 3 основных раундов.
• Арифметические ошибки — регулярные ошибки при расчёте ставок на финальном вопросе. И Белкин постоянно отчитывал игроков за то, что плохо считали ставки (сам-то ставки считал верно, кандидат физико-математических наук ведь!), а Успанов даже дал общую теорию ставок и примеры, где тоже отчитывал игроков за неверные ставки. В частности, оба отчитали Пухова за дикий ва-банк в 2003 г., хотя хватило бы и 1200 поставить на финальный вопрос, и с большой долей вероятности он бы при такой ставке и выиграл! Точнее, исходя из доставшегося финального вопроса, он бы при ставке в 1101 (по Успанову) или 1200 (по Белкину) и выиграл — вопрос был с подвохом («Городской совет Калгари проголосовал за уменьшение мощности каждого из 49 000 уличных фонарей с 200 до 100 ватт. Стоимость операции — около 8 миллионов долларов. В угоду каким „любителям“ она проводится?», правильный ответ — астрономам-любителям, так как искусственное освещение мешает нормально звёздное небо обозревать), Пухов и Клычкова дали неверные и немного более очевидные ответы («любителям поспать» и «фотолюбителям» соответственно), а Мельников и вовсе не смог найти ответ на вопрос.
• Анахронизм — в анонс заключительных игр КВ-3 попали ответы Вассермана, выступавшего в КВ-1, но никак не в КВ-3 (проигравшие представители всех трёх семёрок до начала КВ-4 в игре не появлялись).
• Безальтернативный выбор — 5 игра КВ-1. Все 7 тем финального вопроса назывались «Маленькая собачонка». Бурда это заподозрил, когда ещё прозвучали темы 3 раунда: диван, чемодан, саквояж, корзина, картина, картонка. Всё это, кстати, является отсылкой к «Багажу» Маршака, где все эти элементы багажа некоей неназванной дамы перечислялись именно в такой последовательности.
• Безвозвратно теряемый контент — если раунд закончился гонгом, то содержание оставшихся неразыгранными вопросов никто не узнает (а порой оставались неразыгранными целые темы). А в финальном раунде с 2001 г. играется только 1 вопрос из 7 возможных, что скрывалось за остальными 6, гроб или простой вопрос, никто не узнает.
• Большое «ДА!»:
  • В 38 игре КВ-1 выдал Георгий Жарков, увидев, что Вассермана победили наконец-то, и сделал это достаточно молодой историк из Москвы — Павел Королёв.
  • А в 22 игре КВ-4 так среагировал Юрий Хашимов на то, что Борис Левин, его соперник на той игре (им ещё противостоял, кстати, Либер), ошибся на аукционе в 3-м раунде и упал до 0, ибо пошёл он ва-банк.
• Внезапный приступ глупости — «Записки Вестингауза» содержат множество таких историй, когда игроки давали достаточно нелепые ответы. В частности, один из игроков (что это за игра и кто именно, Белкин не говорит, единственное, что поведал, что игра эта была отборочной, то есть определяла, кому быть в «Золотой дюжине») на финальный вопрос, что за обелиск находится в Туве, ответил «Конец России»! Ну хоть зал повеселил…
  • Вышеупомянутый ва-банк Пухова тоже подходит сюда, ибо ничем иным его объяснить, увы, не выйдет.
  • Случай, когда один из игроков на вопрос, какого цвета поле А1 на шахматной доске, ответил: «Белого», хотя оно черное. Кулешов принял ответ как правильный. Анатолий Рафаилович криком кричал по поводу такого ляпа.
• Всё или ничего!
  • Само собой, ставка ва-банк.
  • С 1 января 2003 г. выигрыши оплачиваются только победителю игры, остальные уйдут из студии ни с чем.
  • АК-1994-1996, 2004, КК-2005: если победитель прошлых игр проиграл, то он теряет всё нажитое за эти прошлые игры.
  • КВ-1 — КВ-3: гроссмейстер должен играть непременно на победу, иначе в последующих играх вплоть до начала КВ-4 он будет бесполезен. Естественно, если проиграл последний гроссмейстер из семёрки, вся команда проиграла.
• Геймплей вразрез с сюжетом — КВ-4. Каждая игра этого цикла начиналась с того, что Пётр Кулешов представлял ложу гроссмейстеров. При этом статус гроссмейстера доставался даже откровенно слабым игрокам, попавшим туда только потому, что случайно выиграли у представителя ложи. Из них особенно выделялись Роман Козелов, Дмитрий Еловенко, Дина Махнина, Александр Химченко и Ирина Клычкова, выигравшая свою игру со счётом 41 рубль из-за диких ва-банков своих соперников и, в частности, Дмитрия Пухова, на финальном вопросе, а также своей собственной ошибки в расчёте финальной ставки, поскольку поставила не 2599 рублей, как хотела, а 2559, то есть оставляя на счёте не 1 рубль, а 41. Вот и слетали на следующей же своей игре, кроме Еловенко, продержавшегося 3 игры, и лишь Химченко и Клычкова натыкались на очень сильных игроков на своей следующей игре в цикле. Из-за этого один из обзорщиков КВ-4 даже называл таких случайных представителей ложи «золотомантийцами», так как эти игроки выступали в золотой мантии, при этом не будучи на тот момент общепризнанными мастерами игры.
  • На тормозах — Золотая дюжина и Золотая девятка, по тем же соображениям, что и ложа гроссмейстеров в КВ-4, только здесь это было не так явно — сравните статус члена дюжины/девятки и гроссмейстера игры. При этом даже в третьфиналы порой попадали случайные представители дюжины, набравшие столь же случайно достаточный для попадания в третьфиналы рейтинг.
• Герой наломал дров — частым явлением были ва-банки на аукционах 3-го раунда, когда лидер шёл как раз ва-банк, ошибался и падал. Белкин о своём выступлении на 5 игре КВ-2 признавался, что лучше бы он отпустил Ивенскую на роковом для него аукционе, так нет, пошёл ва-банк, и его переклинило на несложном вопросе «какой месяц называли лютым?» (ответил «январь», а верный ответ — «февраль»). Он достиг «зоны выстрела с 3-ей позиции» и даже дал верный ответ на финальный вопрос, но Ивенская тоже дала верный ответ, потому и выиграла.
• Головоломка для дошкольника — Анатолий Белкин, комментируя некоторые нелепые ответы игроков, заметил: знатоки не ищут лёгких путей! И вот только некоторые такие случаи, где знатоки намудрили на простейших вопросах:
  • В 6-й игре 7-го цикла игр ЗД 1996—2000 гг., в общем и целом и так довольно весёлой, был вопрос об электростанции на подземном тепле близ Флоренции, названной в честь великого поэта. Казалось бы, тут всё очевидно (намёки на «Божественную комедию» Данте, уроженца Флоренции, описавшего и ад, и чистилище), но не для отвечавшего на этот вопрос Станислава Алексеева, давшего ответ «Шекспир!»
    • Чуть ранее, впрочем, в той же самой игре всё тот же Станислав Алексеев благополучно завалил ещё один вопрос, немногим сложнее впороса про флорентийскую электростанцию на подземном тепле в честь Данте. Спрашивалось об европейском островном государстве, на чьём флаге 2 пальмовые ветви и очертания самого острова. Явные намёки на Кипр, но был дан ответ «Маврикий»!
  • В одной из игр 1999 года (какой именно, Белкин не уточнил) в теме «Словесный портрет» прозвучало классическое описание юного Маугли: маленький, мягонький коричневый мальчик… Ольга Деркач же даёт ответ «Пушкин»!
  • 1-я игра 9-го цикла той же ЗД. Елене Редькиной достался вопрос «По мнению Герберта Уэллса, только это нелепое создание тратит время попусту, глядя на небо». Правильный ответ — «человек» — просто напрашивался, но не для Елены, давшей ответ «свинья», удививший зал.
  • 9-я игра того же цикла той же ЗД. Попался вопрос «В таком театре актёры (настоящие или картонные) отделены от публики специальным экраном». Правда, тут на тормозах: первый ответ — театр кукол (его дал Сергей Шоргин) ещё годился, хотя и был неверен. А вот на следующий ответ, по словам Белкина, публика поблажек уже не делала: ожидался правильный ответ «театр теней», но Юрий Гришов выдал ответ «анатомический театр»!
  • 9-я игра АК-2004. Марату Фрайману достался вопрос-аукцион «Во Франции они перевозят до 60 миллионов человек в день, хотя более половины из них старше 20 лет; а некоторые работают с позапрошлого века». Казалось бы, ответ «лифты» прост, но Марат дал ответ «таксисты». И озадачил этим Кулешова, представившего себе таксиста, служащего вот уже доброе третье столетие… Рассылку о живом питании где-то Марат хватил, хотя книги об этом начали активно публиковаться только спустя год после выхода АК-2004 в эфир?…
  • Следующая же игра. Вопрос: «Опыты, проведённые в больнице американского Рочестера, показали, что больные выздоравливают быстрее, если в палате висит его крупная фотография» с очевиднейшим правильным ответом «лечащего врача». Однако Роман Ефимов сильно развеселил зал ответом «Иисус Христос», а Пётр заметил, что вообще-то фото Иисуса не существует. Так же зал среагировал на ответ всё того же Фраймана «Сальвадор Дали», хотя Кулешов откомментировал, что вообще-то ответ этот вполне адекватный — фото Дали-то есть…
  • 30-я игра всё того же АК-2004. Вопрос: «Более 30 лет коммунисты Японии должны соблюдать сухой закон. Его можно нарушить, лишь находясь в этом доме». Правильный ответ на него прост — в своём собственном доме. Однако Денис Степаненко выдал ответ «Неужели публичном?…» Зал рассмеялся, а Кулешов немного погодя откомментировал ответ: «Помните Ильфа и Петрова: а Воробьянинов пошёл куда-то, очевидно, в публичный дом, да?» Игорь Новиков дал ответ куда ближе, но не сильно (в родительском доме).
  • Ещё один эталонный пример находится в 35 игре АК-2008, той самой, где была зафиксирована победа Тамары Левандовской с результатом всего 1 рубль! Собственно, это достижение грянуло благодаря финальному вопросу «Этот американский телесериал собрал множество наград. А инопланетянин Лорр из „Футурамы“ смотрит его с женой и называет „самым абсурдным из земных“, ведь самый большой из персонажей — Росс — должен был съесть пять остальных героев, но не съел». Очевиднейший намёк на сериал «Друзья», о чём не преминул упомянул сообщить после того, как был зафиксирован итоговый счёт игры, Кулешов: этот сериал вы все прекрасно знаете! Похоже, что игроков просто понесло по неочевидным вариантам (Левандовская, поставившая на этот вопрос 3299 рублей из имевшихся у неё перед финальным вопросом 3300, дала ответ «Остаться в живых», а Алексей Прохин и Валерий Овчинников, у которых перед финальным вопросом было по 13300, что, стало быть, требовало от обоих идти ва-банк, написали «Star Trek» и «Симпсоны» соответственно, и так оба упали до нуля).
• Гробовая загадка — игра является частью среды, давшей тропнеймер, причём именно представители «СИ» обнародовали его: Анатолий Белкин так назвал некоторые совершенно сложные вопросы, по большей части финальные, а Пётр Кулешов в одном из интервью озадачился: почему знатоки называют гробами сверхсложные вопросы? Вот примеры таких вопросов в самой игре: в 14 игре КВ-3 прозвучал вопрос о колумбийке, сдавшей экзамен на эту профессию с 19-й попытки и ставшей первым иностранцем, кому это удалось, правильный ответ на него — профессия таксиста (Александр Эдигер и Михаил Эдельштейн дали куда более очевидный ответ «гейша», даже Белкин, судя по его обзору, хотел бы дать тот же ответ, хотя Кулешов и озадачился, есть ли вообще профсоюз гейш и экзамены на эту должность).
• Декоративная смена эпохи — в 2013 г. лишь сменились декорации студии, бонусом за столами игроков разместились планшеты, за которыми и играют, вводят ставки и ответы на финальный вопрос. Там же и поступает сигнал, что можно жать кнопку и отвечать на вопрос, равно как там же разместились сами кнопки. Правила игры и цены вопросов при этом не изменились.
• Другое имя в адаптации — оно! К слову, Борис Бурда рассказывал на спецвыпуске, посвящённом 10-летию игры, что рабочее название у игры было «Больше или ничего!», но и это было не сильно ближе к оригиналу, ведь «Jeopardy!» дословно переводится как «Рискуй!»
  • Касается и… да всего остального тоже! Раунды назывались не «Jeopardy!», «Double Jeopardy!» и «Final Jeopardy!», а, соответственно, по 2000 год «синий раунд», «красный раунд» и «Своя игра», а в 2001 году стали 1-м, 2-м, 3-м и финальным, вопросы «Daily Double» названы «Своей игрой» и с 1995 г. сильно изменили свою роль (за них шли торги).
• Дружественные фэндомы — с «Что? Где? Когда?». С учётом того, что многие переиграли и там, и там даже на ТВ, не говоря уже о спортивной версии игры, удивляться нечему. В Штатах же фанаты «Jeopardy!» дружат с фанатами местного «Миллионера».
• Женщины мудрее — КВ-2. 4 гроссмейстера из этой семёрки (Сахаров, Белкин, Мельников, Жданов) проиграли женщинам (соответственно Верещагиной, Ивенской, Шиловой и Герасимовой), более особо, кстати, славы не снискавшим, да и на имевшим (разве что Верещагина входила в старую «ЗД»).
• Знать, где упадёшь — в 12 игре 4-го цикла игр ЗД 1996—2000 получилось так, что Алексей Прохин не дошёл до финального вопроса, Сергей Соболев хотя и попал в дюжину, но Анатолия Белкина он бы уже не догнал при его здравых ставках, потому последний получил возможность выбрать: в каком же третьфинале ему играть? С Подольным играть не особо хотелось — он ещё тогда, в 1997 г., считался мэтром — потому Белкин поставил немного, чтобы попасть в финальные игры с 9-го места. В результате Белкин получил, конечно, игру не самую простую, так как там в ход пошли зажатые до начала чтения вопроса или даже до выбора вопроса кнопки (подробнее см. ниже), но он её выиграл, затем выиграл финал цикла, лидируя и контролируя вообще всю игру и находясь далеко за пределами досягаемости перед финальным вопросом, а после — ещё и суперфиналы 1997 г.!
• Знают именно за это — бородатый Анатолий Вассерман, который всё знает.
• Игра на время:
  • После прочтения вопроса на поиск ответа на него даётся ровно 5 секунд. Если за это время кнопку никто из игроков не нажал, объявляется верный ответ, а если это был кот в мешке или аукцион, то игрок, не нашедший верный ответ на вопрос, теряет цену вопроса.
  • Раунд ограничен 10 минутами, если время закончилось, звучит гонг, и оставшиеся вопросы разыграны не будут.
  • Время на поиск ответа на финальный вопрос после прочтения, а также на его написание — 30 секунд. Если верный ответ дан не будет, игроку будет засчитана ошибка.
• Игра на выбывание:
  • В самой игре присутствует элемент выбывания игроков по одному: если игрок к концу 3 раунда пришёл с неположительным счётом (0 или меньше), то игра для него закончится досрочно, он даже в розыгрыше финального вопроса не примет участие. Если у всех 3 игроков счёт будет минусовым, победит тот, у кого счёт будет ближе всех к 0.
  • Золотая дюжина:
    • 1-4 циклы ЗД 1996—2000 гг. — это сочетание олимпийской и турнирной схем: победитель игры претендентов проходит в игру где он встречается 2 представителями дюжины, 1-ое и 2-ое места проходят в дюжину, для 3-го как минимум цикл закончился. 9 членов дюжины с наивысшим рейтингом за цикл проходят с третьфиналы, далее всё по олимпийской системе.
    • С 5 цикла ЗД 1996—2000 гг. и в более поздних циклах принцип прохода в дюжину изменился: представитель дюжины играет против 2 претендентов (если представителя дюжины нет, играют 3 претендента), победитель в дюжине. Остальное такое же.
    • В «Золотой девятке» всё почти то же самое, кроме одного: третьфиналов нет, 3 лучших представителя девятки играют сразу финал.
  • КВ-1 — КВ-3 — выбывание по одному: если гроссмейстер потерпел поражение в своей очередной игре, то его участие в цикле закончилось, и ему остаётся только молиться за оставшихся, чтобы те дошли до главного приза (для этого хотя бы 1 представитель семёрки должен дойти до 50 игры и выиграть её). Если проиграл последний представитель семёрки гроссмейстеров, то вся команда проиграла.
  • КВ-4:
    • 9 кругов — это турнирная сетка: 9 представителей ложи, входивших туда по состоянию на 81 игру цикла, дойдут до финальных игр, где они играют по очереди, исходя из принципа «у кого больше рейтинг, тот и играет позже». При этом эта ложа ещё и проходит ротацию по простому принципу: победитель очередной игры в ложе.
    • Финальные игры — выбывание по одному: 1-ое и 2-ое места проходят в следующую игру, проигравший выбывает. В суперфиналах победитель, естественно, один (им стал Александр Друзь). Финальные игры цикла бесконечных побед в 2018 г. игрались по такому же принципу.
  • В играх 10-летия практически всё время 1-ое и 2-ое места проходили в следующую игру, проигравший выбывал. Из полуфиналов в финал прошли победители игр и лучший из занявших 2 место. Победитель финала, естественно, один.
  • В играх 30-летия применяется турнирная сетка: во 2 круг прошли победители игр и 8 лучших 2-х мест, дальше в режиме двухкруговых групповых этапов: за победу 3 очка, за 2-ое место — 1, за 3-е — 0, в 3 круг вышли 9 игроков, в финал (тоже 2 игры) выйдут 3.
  • В большинстве же прочих турниров играется классическая олимпийская схема.
• Кармическое возмездие — подумал Валентин Мельников в 11 игре КВ-2, уже досрочно проиграв двум дамам, дескать, не взяли в команду дам — вот теперь им массово и проигрывают!
  • Справедливости ради, раз Архипову забрал Либер в первую семёрку, то кто оставался Белкину, формировавшему эту семёрку, из более-менее известных на тот момент? Беспалова? Но у неё был конфликт со спонсором, остававшимся до конца октября 2002 г., и пригласить её в команду ему, вероятно, не дали. У Берёзкиной и Соболевской титулов нет вовсе, Берёзкина ещё и плохо ставки считает (прогорала и не раз), что показал КВ-3: редакторы включили их обеих в третью семёрку, но они достаточно быстро покинули ложу, Берёзкина — на 9 игре, выиграв 4-ую, Соболевская — на 13-й, больше не сыграв в этом цикле. Да и в «Что? Где? Когда?» явно умную даму тогда было не найти (это сейчас там Лазарева и Овдеенко славу снискали).
  • В играх 10-летия троп игрался со знаком плюс. Во 2-й игре 2-го круга этих игр Анатолию Белкину при ответе на вопрос о парадном платье XVIII века не засчитали ответ «роба» при авторском ответе «роброн», хотя роброн — это всего-то круглая роба, а слова «круглый» в вопросе не было. Так до конца игры и дошли с незасчитанной робой, Белкин даже от приза за 3-е место отказался. Поскольку стало ясно, что произошло непоправимое, Белкина пришлось пустить на вакантное место в третьфиналах игр 10-летия, куда по игре попало 8 игроков и куда, следовательно, требовался 9-й.
• Кнопка берсерка (по словам Кулешова, пополам с «Играми разума») — если Анатолию Белкину подкинуть некорректный либо дуальный вопрос, то он будет орать на всю Ивановскую! Можно, как вариант, засчитать неправильный ответ аки правильный (см. ниже комментарий по 1-му третьфиналу 5-го цикла ЗД 1996—2000 гг.) или поддеть Анатолия Рафаиловича, как это сделал Юрий Хашимов на пересмотре итогов 35 игры КВ-1:

«	Юрий Хашимов: Я хочу сказать, что здесь нет никакой дуали! Здесь нет никакого неправильного ответа ни со стороны редакторской группы, ни со стороны Вассермана. Здесь мы просто имеем частный и общий случай! Чем питается сельдевая акула? Селёдкой? Правильный ответ! Рыбой? Тоже правильный ответ! Чертёж и расчёт конструкций в данном случае — оба ответа правильны. А насчёт того, что расчёта конструкций не могло быть без теории оболочек — извините, господин Белкин, в XIX веке нельзя было ничего купить, поскольку расчёт не мог происходить без кассового аппарата, зарегистрированного в налоговой инспекции! (Апплодисменты зала.) Ведущий: ОК, мнение юриста! Спасибо! Хотелось бы напомнить… (В кадре показывают возмущающегося Анатолия Белкина.) Минуточку, ТОЛЬ [Белкин. — прим.авт.статьи]! ТОЛЯ! Толь, Толя, ты обещал не ругаться сегодня! Ты же обещал не ругаться! Дайте Белкину микрофон! Анатолий Белкин (пожирая реквизит): Я НАХОЖУ, ЧТО ЭТО БЕСПАРДОННАЯ ПОДМЕНА ТЕЗИСА! Я УТВЕРЖДАЛ, ЧТО РАСЧЁТ И РАСЧЁТ КОНСТРУКЦИЙ — ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ! А ГОСПОДИН ХАШИМОВ, САНИТАР, НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ТАКОЙ САНИТАР ЮРИСПРУДЕНЦИИ И САНИТАР, КОТОРЫЙ ТРУПЫ РЕЖЕТ, — ЭТО ТОЖЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!! Ведущий: Зная взрывной характер Анатолия Рафаиловича, перед игрой спросил у него: ругаться будешь? И он сказал: нет, ни в коем случае!	»

• Концовки турниров:
  • Нет финала — частая судьба автомобильных кубков. Впрочем, под троп чисто попадает только АК-2011 — Соболевская выиграла и ей положена следующая игра, Алексей Глубоцкий вытянул ключ с машинкой и вроде как должен пройти дальше, но дальше начался новогодний блиц-турнир, где ни Соболевской, ни Глубоцкого не было, а в 2012 г. игрались уже 1-й открытый командный турнир (где ни Соболевская, ни Глубоцкий не играли вообще) и чемпионат за титул лучшего игрока года. На тормозах — АК-2009 и АК-2010, потому что формально они закончены тем, что игроки вышли к подиуму и вытаскивали брелки с ключами, причём Кириллу Богловскому в первой же игре в АК-2009 удалось вытянуть ключ от а/м, а Георгию Коколии в АК-2010 с 15 попыток — нет, после чего начались игры 15-летия и кубок нового поколения соответственно, причём в 2009 Кулешов просто высказал, что Кирилла не будет в следующей игре (и оказался прав — в 1-й игре игр 15-летия играли Вассерман, Ивенская и Быков), а в 2010-м был обещан сюрприз, которым кубок нового поколения и стал. И лишь о том, что АК-1994-1996 и АК-2004 закончатся, было известно заранее — в первом случае шли рассказы о том, что будет являть собой Золотая дюжина, а во втором было объявлено о завершении турнира, где в последней игре её победитель был обязан выйти к подиуму вытаскивать брелки.
  • Несчастливый финал — КВ-2. Вторая семёрка продержалась лишь 29 игр, потому что Юрий Бершидский, последний представитель этой команды, ошибся в ставке и потому проиграл Игорю Новикову — поставил мало, а меж тем все игроки взяли простой финальный вопрос. Да и чем запомнилась игра этой семёрки? Женщинам каким-то проигрывали да Барышев в 21 игре КВ-2 был дисквалифицирован.
  • Печальный обнадёживающий финал — КВ-1. Первая семёрка гроссмейстеров продержалась 38 игр и не дошла до 7 кг денег. Однако Анатолий Вассерман, оставшись после 22 игры КВ-1 в одиночестве, смог выиграть 15 игр подряд и прошёл через пересмотр 35 игры цикла (для Анатолия это была 13-я игра в одиночестве), по итогам которого он единственным из гроссмейстеров в КВ-1 — КВ-3 получил претендентский приз за победу — компьютер.
  • Счастливая грустная концовка — вышеупомянутая 35 игра КВ-1 для Павла Володина. Изначально этот юный претендент выиграл её и получил за это причитавшийся за победу на гроссмейстером на тот момент компьютер. По итогам пересмотра 35 игры КВ-1 Павлу по решению руководства игры оставили компьютер, но победу отдали Вассерману. Обозревавший КВ-1 на сайте Анатолия Белкина Сергей Стрельников даже такой исход называл несколько унизительным.
  • Счастливый финал — КВ-3, педаль в пол: третья семёрка гроссмейстеров досрочно, на 48 игре КВ-3, сохранив по итогам её трёх игроков — Друзя, Хашимова и Белявского, что и привело к досрочному выигрышу 21 кг денег. Бонусом 48 игра КВ-3, на которой был зафиксирован выигрыш 21 кг денег, пришёлся на предновогодье (29 декабря 2002)!
  • Финальная битва — любой финал турнира типа цикла Золотой Дюжины или Золотой девятки, КВ-4, года или юбилейных игр — три лучших игрока, дошедших до финала, определяют между собой победителя, которому и достанется главный приз.
• Ларчик просто открывался — игра для знатоков, потому попадается. Вот пример из заключительного третьфинала 6-го цикла ЗД 1996—2000 гг.: на вопрос «У человека он внутри, у членистоногих — снаружи» Иосиф Ровках дал ответ «желудок» при куда более простом правильном ответе «скелет». К слову, об этом эпизоде мы знаем благодаря Анатолию Белкину и его «Запискам Вестингауза», ибо данный эпизод игры пересняли и в варианте, показанном на ТВ, Иосиф просто не даёт ответа (а вообще этот ответ Иосифа знатно развеселил зал).
• Неадекватное возмездие — 6-й цикл ЗД 1996—2000. Анатолий Белкин перед циклом оставался последним представителем дюжины, входившим туда с самого начала. Допустим, в 1-м третьфинале предыдущего цикла, когда Анатолий заставил переснять вопрос «Именно этот цвет имеет на шахматной доске поле A1», потому что Сергей Сумленный дал на него ответ «Белого!», ему его засчитали как верный, а Белкин спустя пару секунд возьми и заори, потому что ответ этот был неверен, ибо поле это имеет чёрный цвет, редакция на одного из ведущих игроков взъелась, а ранее он опрокинул в игре за место в дюжине Юрия Хашимова, выигравшего в 1996 г. а/м, и остался в дюжине. Вот только не проще было в его игре, 6-й в этом цикле, составить список вопросов из тем, близких его соперникам, Майе Шейкиной и Вячеславу Забуслаеву, и далёких Анатолию? Так нет, 3 дуали в игре, причём одна из них — финальный вопрос о жизни и деятельности Марка Галлая, после которого в дюжину попала Майя, нашедшая ответ, подготовленный редакцией игры! А потом ещё и радость и пляски редакции игры в честь вылета Белкина из дюжины…
• Невышедшее произведение — один из выпусков АК-2004, где за центральным столом играла Любовь Осипова и ещё два неназванных игрока, был остановлен в процессе съёмки по распоряжению Молчанова, когда близился конец 3-го раунда и было ясно, что все в глубоком минусе и до финального вопроса не дойдут. Игру после этого пересняли с двумя другими игроками — Татьяной Герасимовой и Денисом Макашовым (она стала 19-й в этом цикле).
  • В спецвыпуске, посвящённом 10-летию игры, Борис Крюк рассказывал, что пришла им идея в круизе создать игру, где знатоки играли бы каждый за себя, а тут ещё вроде бы формат «Jeopardy!» удачно подвернулся. Вот только едва вернулись с круиза — а оказалось, что уже идут выпуски! И как-то забыли об этой идее. Так родилась единственная игра для знатоков, неподконтрольная «Игре-ТВ», производителю «Что? Где? Когда?» и «Брейн-ринга» (да и первая интеллектуальная игра в России не от авторов ЧГК в принципе), и обрётшая свою спортивную версию.
• Не знает матчасти — внутриигровой пример. Дело в том, что на заре существования игры многие игроки приходили из «Что? Где? Когда?» и «Брейн-ринга». Игры эти командные, знатоки сидят там в кругу и обсуждают вопросы, и вылилось это в то, что при прогонах передачи эти игроки порывались то и дело встать в круг и пообсуждать вопрос (в особо тяжёлых случаях, судя по сказанному в спецвыпуске к 10-летию игры, обсуждали даже с залом), а также то, как надо было брать его, особенно если ответ был верен. Редакторам, а затем в ряде случаев и Кулешову приходилось то и дело повторять: мы тут каждый за себя играем! Даже в 2001 году в 1-м раунде Аскеров пытался обсуждать вопросы с одним из соперников (Михаилом Морозовым).
• Ненависть заказчика к производителю — для начала, зигзаг из внешнего мира: в 2012 г. отменялись съёмки цикла, следующего за открытым командным турниром, где выиграли Юрий Васильев, Юрий Хашимов и Александр Эдигер, в итоге чемпионат сняли позже. В том же году передача едва не закрылась, однако зрители игру отстояли, за неё даже тогдашний гендиректор НТВ Владимир Кулистиков, говорят, вступился. Далее несколько примеров таких отношения в самой игре:
  • Выше описан случай Анатолия Белкина, здесь же дополним, что в дальнейшем дуали почти либо неточные ответы в 99 % случаев шли ему боком — их не засчитывали (одна история с женским платьем под названием «паранджа» чего стоит).
  • В 34 игре КВ-3 Кулешов отличился таким отношением к Сергею Виватенко, не засчитав ему ответ на вопрос «Вагон, набитый именно этими немецкими медалями, советские солдаты обнаружили в начале 1943 года. Весь груз отправили на переплавку» в варианте «За штурм Сталинграда» при верном «За взятие Сталинграда», при этом Эдигеру при ответе на вопрос «Это ведомство расположилось в бывшей гостинице страхового общества „Россия“. Москвичи острили: раньше страхОвое, теперь стрАховое» был засчитан ответ «КГБ» при правильном «ГПУ», хотя КГБ и ГПУ — это приметы разных эпох.
• Неожиданная популярность за рубежом — у нас игра пошла так, что появилась спортивная версия, чего даже в Штатах нет! Хотя «Jeopardy!» популярно и там.
• Непреднамеренное совпадение — 68 игра КВ-4, c подсветкой от Анатолия Белкина. При выборе тем финального вопроса Ирина Клычкова первым делом убрала тему «Математика», а затем, после того, как установился итоговый счёт игры, по которому она выиграла с 41 рублём, объявила, что запуталась в расчётах, ибо хотела оставить не 41 рубль, а только 1. Но именно таким путём она и попала в ложу.
• Любовь заказчика к производителю — Кулешов при зачёте ответов достаточно лоялен к женщинам, а также к Хашимову. При жизни Подольного расплывчатые и неточные ответы регулярно засчитывались и ему.
• Он и в жизни так может! — в анонсе игры за 2003 год Пётр Кулешов поёт оперную арию. Собственно, он — дипломированный певец, о чём Анатолий Белкин не преминул упомянуть в своих заметках об игре.
• Опасный и запретный приём — до 1998 года правила позволяли нажимать кнопку до того, как вопрос был дочитан (это явление называлось «фальстартами»), что в 1997 г. позволяло нажимать на кнопку даже до того, как вопрос вообще начнут читать. Правда, была у этого приёма и своя проблема: так как вопрос заранее неизвестен (только тема), то есть и риск, что этот самый игрок не будет знать, что можно ответить. В 3-м цикле «ЗД» (1997 г.), по воспоминаниям Анатолия Белкина, эту тактику активно использовал Станислав Мереминский, и, кстати, вошёл в дюжину, да ещё там продержался пару циклов и даже в третьфиналы пробивался. В 4-м цикле (тот же 1997 г.) уже и сам Белкин использовал этот приём в 1-м третьфинале вместе с Брун-Цеховым, зажимая так поначалу дешёвые вопросы, затем, раз Валерий Брун-Цеховой таким же путём забирал вопросы 3-го и 4-го уровня сложности, начав так забирать и 5-й уровень, а в итоге Брун-Цеховой даже нажал кнопку даже до того, как Белкин выберет вопрос! А последний быстро сообразил, в чём дело (раз так можно, Молчанов так сказал), и взял вопрос, на который Валерий точно не даст ответ. Так и вышло. Белкин в итоге взял и этот третьфинал, и весь цикл, и титул чемпиона 1997 г.!
  • В спортивной версии игры «фальстарты» разрешаются в ряде турниров, но они в принципе пробивают педаль в пол относительно даже того, что было на ТВ, поскольку игрок, нажавший кнопку до окончания чтения вопроса, должен дать ответ, иногда не зная, что спрашивается, ибо после нажатия кнопки в такой ситуации чтение вопроса приостанавливается! А если ошибётся, то соперники этого игрока могут дослушать вопрос и дать свой вариант ответа.
    • Непреднамеренное совпадение: на заре существования возрождённой игры «Jeopardy!» в середине 1980-х гг. кнопки при своём нажатии издавали звуковой сигнал, из-за чего Алексу Требеку, как и в спорт-СИ, приходилось прерывать чтение вопроса. Именно это обстоятельство там и привело к вводу нажатия кнопки и права ответа только после того, как ведущий дочитает вопрос (у нас это произошло именно из-за силовых приёмов, как и случае правила первой секунды в «Брейн-ринге»).
• Осовременивание — в 2001 году выигрыши привели в соответствие с ценами того времени, также был добавлены ещё один основной раунд и выбор тем финального вопроса.
  • При смене декораций в 1998 г. так и вовсе произошла инверсия, так как были убраны считывающие устройства для банковских карт, куда переводились выигрыши игроков.
• Отсылка:
  • Об отсылке в 5 игре КВ-1 было сказано чуть выше.
  • Темы 1-го раунда 2-й игры новогоднего блиц-турнира 2011 г. были такими (озвучены Кулешовым и расположились на главном игровом мониторе прямо в этом порядке): «Камень», «Ножницы», «Бумага», «Раз», «Два», «Три».
  • Неоднократно в играх встречаются 2 темы, «Видит око» и «Да зуб неймёт», и всегда подряд. Сложите эти 2 темы и получите известную поговорку.
• Постоянная шутка — опять-таки КВ-2. Кулешов постоянно подшучивал: сильные игроки проигрывают каким-то юным игрокам, а в частности — женщинам! Из которых что-то лишь Алексею Северову да Игорю Новикову в дальнейшем что-то перепало, плюс Дмитрий Борок дошёл до финала игр 15-летия и стал редактором игры, а ранее входил в «старую» Золотую дюжину, а остальные более ничем не отметились.
  • Ещё одной такой шуткой на спецвыпуске к 10-летию игры Кулешов обозначил вечно ломающуюся у Анатолия Белкина кнопку. Там же закадровый голос огласил теорию: может быть, у него биополе не то?…
  • Также фраза «Если не знаешь, что говорить — говори: „Пушкин“» — подразумевается, что некоторые вопросы действительно просты и не содержат подвоха.
• Предзнаменование — для начала, обычное предзнаменование: в 10 игре КВ-4 сначала Андрей Штефан где-то за кадром, а в конце 3-го раунда и Кулешов на камеру говорят, что, похоже, место Вассермана будет переходящим. По итогу игры это место занял Роман Козелов, но свою следующую игру он проиграл Дмитрию Еловенко (тут, конечно, на тормозах, так как Еловенко выиграл ещё 2 игры в дальнейшем), тот проиграл Дине Махниной в 46 игре КВ-4, та — Химченко в 55 игре, тот — Якову Зайдельману в 64 игре, а тот — Евгению Калюкову в 73 игре, входившей в тур реваншей. Далее несколько примеров предзнаменований с молниеносным исполнением:
  • 9 игра КВ-1. На вопрос «Знаток животных Сетон-Томпсон уверял, что лишь эта собака способна выжить на необитаемом острове без человека» Игорь Чернов дал ответ «Динго». Конечно, правильный ответ на этот вопрос — «Дворняга» (его дала Лариса Архипова, представлявшая на той игре ложу), но следующий же вопрос игры — кот в мешке от Архиповой всё тому же Чернову, а тема этого кота — «Австралия».
  • 73 игра КВ-4, молниеноснее некуда. После ошибки Химченко на вопросе «Аристотель уверял, что полагал, что у женщин их меньше, чем у мужчин, хотя был дважды женат и мог был легко опровергнуть своё утверждение» (Химченко дал ответ «недостатков», правильный ответ — «зубов») Кулешов начал произносить фразу «Эх, Александр, Александр, я чувствую, Яков у нас один останется в финальном раунде…», которую он уже договаривал параллельно с финальным гонгом, что означало немедленную победу Якова Зайдельмана ещё до финального вопроса.
• Путает буквы и путает слова — на спецвыпуске, посвящённом 10-летию «Своей игры», вспоминали, что Пётр Кулешов смог выговорить имя французского химика Лекока де Буабодрана только с 6-го раза! Да и другие такие оговорки достаточно веселы. Например, в одном из ранних выпусков (Белкин не сообщает, где именно) прозвучала тема «Два слона», хотя на самом деле это была тема «Два слова».
  • Кроме того, в 1998 г. Кулешов объявлял Воеводину авантюрным районом (в вопросе этот регион современной Сербии был по идее автономным), выдал вопрос «Именно в этом городе затерялась девушка деревушка без адреса» (Молчанов потом заставил ведущего выдать именно девушку без адреса; где конкретно это было, Белкин не говорит, лишь сообщая тему — «Девушки в кино»), даже как-то в 1999 г., выдавая стандартный текст о центре «Парта», спонсировавшем игру, завершил так: «Так что если ребёнок Вашего дневника переполнен пятёрками, он тоже может вступить в этот клуб!»…
  • В британской «Jeopardy!» в 1991 г. на вопрос «The smallest continent in the world» Фил Сквайерз дал ответ «What is Europe?». Ну этот ответ был просто неверен. Но вот тут же последовал переусложненный ответ от Саймона Кью «What is Australasia?»! Хотя это не континент, а целый регион — Австралия, Новая Зеландия, Папуа Новая Гвинея и прилегающие острова. Верный ответ был «What is Australia?», конечно, но произносит его не третий игрок, Джен Райс, а ведущий игры — Стив Джонс.
• Рандом — присутствует в игре в следующем виде:
  • Численность и местоположение «Вопросов-аукционов» ни в одном из раундов игры никто из игроков не знает, пока не найдёт. По 2000 год хотя бы численность тогда ещё «Своих игр» знали (в синем раунде 1 такой вопрос и 2 в красном). Текст вопроса, пока он не достанется кому-то из игроков, тоже никто не знает, кроме ведущего и редакции игры.
  • «Коты в мешке» в 2001—2007 гг. — педаль в пол по сравнению со всеми остальными элементами игры: ни их численность, ни их местоположение, ни темы вопросов, ни их цену не знали, пока вопрос а) не найдёт кто-то из игроков и б) не передаст его кому-то из соперников. По 2000 год было известно, что «котов» 2 в синем раунде и 1 в красном. А с 26 августа 2007 года хотя бы ставку выбирает тот, кому подкинули «Кота» — она минимальная или максимальная в раунде (соответственно, игрок может играть «Кота» за 100 или 500 в 1-м раунде, за 200 или 1000 во 2-м и за 300 или 1500 в 3-м).
    • Разве что в суперфиналах 2003 г. почти полная аверсия: по правилам этих суперфиналов ни тема, ни цена вопроса по сравнению с полем, где этот вопрос был найден, не менялись. Единственный элемент рандома заключался в том, что нашедший такого «Кота» объявлял адресата, которому и предстояло брать этот вопрос, да и численность их не знали.
  • По 2000 год так игрался финальный вопрос: тему его знала только редакция, игрокам её объявляли только тогда, когда к вопросу подошли. Отдельные следы этого остались и сегодня в виде некоторых игр, где даётся только 1 тема финального вопроса. В Штатах это и вовсе один из двух элементов рандома (второй — местоположение «Daily Double», численность которых совпадала с численностью «Своих игр» в 1994—2000 гг. у нас).
  • А вот выбор соперников из ложи претендентов в 2001—2011 гг. — это субверсия: хотя нам и показывают этот процесс в виде остановки мигания лампочек, на самом деле соперники определялись до игры жеребьёвкой.
• Реликт — со времён КВ-1 осталась демонстрация всех тем 3 основных раундов игры, но если в КВ-1 — КВ-3 у этого был смысл (эти темы были призваны помочь гроссмейстерам определиться, кому выйти на очередную игру, и несколько раз решение принималось именно по темам), то, начиная с КВ-4, демонстрация 18 тем 3 основных раундов имеет чисто символическое значение. Даже при смене декораций в 2013 г. демонстрация этих тем 3 основных раундов осталась, хотя ПО явно обновляли при этом переезде.
• Родительский инстинкт — конечно, на тормозах, но из-за подсветки ситуации и Кулешовым, и Белкиным, и Андреем Лазаревым передаём: в 36 игре КВ-4 Виталий Фёдоров победил Алексея Северова в достаточно напряжённой игре и занял его место в ложе гроссмейстеров, а в 45 игре Виталию довелось играть против его отца Сергея Северова, и Белкин с Лазаревым писали: это Сергей мстить за сына пожаловал! Кулешов хоть в более мягком варианте, но тоже намекнул на расклад игры: мотив появления Сергея Северова как раз на этой игре против именно этого соперника понятен. Месть, впрочем, не удалась: Виталий 45 игру КВ-4 выиграл, и лишь в 63 игре его обыграл Владислав Пристинский.
• Светлее и мягче — по словам Белкина, нынешние вопросы куда проще тех, что игрались в 2000-е гг., и теперь суть игры сводится к борьбе за кнопку, потому он и не играет. Да и сам Кулешов, по мнению ряда зрителей, по сравнению с 2000-ми подобрел.
• Слона-то я и не приметил — из 22 игры КВ-3:

«	Вопрос: Отгадайте загадку застойного времени: длинная, зелёная, колбасой пахнет… Александр Эдигер: Колбаса! (Залу смешно.) Что?! (Смеётся.) Ведущий: Да нет, конечно, ответ неправильный! Что Вы?	»

• • Бонус для местных озвучила давшая верный ответ на вопрос (электричка из Москвы) представительница Саранска Екатерина Кедрова — колбасные «десанты» ехали и из Москвы в Саранск, и там данная загадка звучала в мужском роде: длинный, зелёный…
  • Бонус для современников: исходя из правильного ответа, зелёная — это электричка. В советские годы, да и первое время после распада СССР все поезда окрашивались в зелёный цвет.
• Случайная сценарная находка — изначально планировалось, что игру должен был вести артистичный эрудит. Потому на роль ведущего пробовались Борис Бурда (ставший самым первым редактором игры) и Владимир Белкин, путавшийся в правилах игры. Тут-то и подвернулся идеально подошедший на роль ведущего эрудированный артист — сценарист «ВИ» Пётр Кулешов, провёдший первый раунд, затем обыгравший соперников в двух остальных (втором и финальном вопросе). Так и ведёт до сих пор.
• Смена концепции — КВ-4. Владимир Константинович Молчанов, главный редактор «СИ» в 1994—2009 гг., рассказывал, что планировался международный командный чемпионат. Однако при просмотре команд оказалось, что у Израиля Подольный бы всех перекрыл (на большее израильтяне способны не были), а штатовская команда представляла собой муть, в которой и рыться не стоит. Так и пришли к ложе гроссмейстеров, где ротация проходила по схеме «ЗД», а главный приз разыгрывался в финальных играх 2003 года.
• Стандартизация в адаптации — с началом игр ЗД 1996—2000 члены дюжины в играх за место в ней находились за 1-м и 3-м столами, претендент, выигравший предыдущую игру, — за центральным. Там же была ясная схема финальной части турнина: в 1-м третьфинале играли 1-е, 6-е и 9-е места в рейтинге членов дюжины, во 2-м — 2-е, 5-е и 8-е, в 3-м — 3-е, 4-е и 7-е. С 5 цикла уже член дюжины занимает место за центральным столом, а претенденты — боковые. Затем это же центральное место принадлежало гроссмейстеру, члену дюжины/девятки, победителю прошлой игры или именитому игроку, достававшему номер игры перед играми 10-летия (в зависимости от играющегося цикла). Да и сами мантии, золотые — победителю прошлой игры/члену дюжины либо девятки/гроссмейстеру/именитому игроку в 1-м круге игр 10-летия, фиолетовые, затем (с 2001 года) серебристые — претенденту либо не самому именитому игроку. В других странах не то, что победитель прошлой игры находится за тем местом, которое он занимал в прошлой игре, там даже мантий не вводили!
  • В линейных играх 2015 г. произошёл зигзаг — во второй половине 2015 г. мантии претендентов отменялись (золотые мантии победителей прошлой игры остались), но с наступлением 2016 г. они вернулись.
• Так плохо, что уже ужасно — АК-2004. Так как гроссмейстеры, игравшие в КВ-4 и входившие там в ложу, участия в этом турнире не принимали, такие игры то и дело перепадали. Белкин первые 2 игры оценивал крайне низко — Кулешов вытягивал еле-еле верные ответы из игроков, причём вторая игра цикла была хуже первой! А первую игру Осиповой в том цикле (18 игра АК-2004) Белкин оценил так: после такого желание пропадает смотреть! А о 19 игре сказано выше — её пересняли (Молчанов хотел и 18 игру переснять, но с ней обошлось).
• Так плохо, что уже хорошо:
  • 55 игра КВ-4. Все игроки ТАК тормозили, что первый раунд все закончили в минусе, во втором у Химченко еле плюс нарисовался (с ним он раунд и закончил), удивительно, что всё трио дошло до финального вопроса, хотя и счёт у всех скромный был после 3-го раунда… Зато хоть некоторые ответы повеселили:
    • Так, в 1-м раунде прозвучал вопрос: какое устройство изобретатель его предназначал для срочного вызова врачей к пациентам? Мергелов объявил, дескать, колокольчик это! Хоть Кулешов и подсветил, что колокольчик существует уже сколько лет… Химченко же заявил, что речь о звонке. После этого Кулешов ЗАКЛИНАЛ защищавшую место в ложе Дину Махнину дать верный ответ, но она вообще не ответила. А верный ответ был «пейджер» (Белкин уточнил, что речь шла о бипере).
    • Следующий же вопрос был об идее Фёдора Матюшкина, считавший недопустимым сдавать корабли противнику, и, следовательно, предложившему делать кое-что иное. Мергелов предложил затопить корабль!… Верного ответа «абордаж» не даёт ни один из других игроков.
    • 2-й раунд. Вопрос: о чём оповещает тайваньская соска родителей своим сигналом? Ответы Махниной и Мергелова хотя и были неверны, но ещё логичны были (ребёнок наелся/проснулся), но Химченко объявил «Корм кончился!» Зал после этого захохотал, а верный ответ был «повышение температуры младенца».
    • В 3-м раунде прозвучал вопрос о способе, которым любой из 40000 таксистов мог заработать 20000 франков, если переоборудует машину. Мергелов объявил, дескать, для этого надо было обклеить автомобиль купюрами евро. До ответа «переоборудовать а/м под газ» так никто и не дошёл.
    • Финальный вопрос. Речь шла о птицах, названных французом д’Юрвилем в честь супруги. Также сообщалось об их обычаях: долгий путь для свидания с избранницей, дарят ей красивый камушек. Речь шла о пингвинах, а точнее — о пингвинах Адели. Химченко дал ответ «пингвин», а Кулешов начал допытываться до него: а как у д’Юрвиля супругу звали? Химченко невозмутимо выдал: «Инга, наверное?» (супругу звали Адель — прим.авт.статьи).
  • Да и 10 игра 2-го цикла ЗД образца 2006—2007 гг. тоже подходит — много тормозили, счёт отвратительный, даже Кулешов резюмировал, что игра выдалась странной, и это ещё мягко сказано. Зато по прошествии середины игры игроки повеселили своими некоторыми ответами:
    • Заключительный вопрос 2-го раунда звучал так: справку о чём должна была предложить участница китайского конкурса «Мисс Пластическая хирургия», чтобы быть туда допущенной? Ответ Романа Михеенкова был «об отсутствии СПИДа», дескать, это самый первый тест, сдаваемый перед операцией. Идея проста, но ввела игроков в ступор, а Кулешов удивился, ведь ему казалось, что ответ был очевиден. Виктор Яцкевич же объявил, что, мол, справка должна была быть о том, что участница незамужняя (в общем-то, ещё разумно — что это за мисс такая, если у неё супруг есть?) Ведущий уже начал намекать на имя конкурса, но Сергей Шишулин объявил: это справка о девственности! Зал после этого смеялся довольно долго, даже Пётр Кулешов смог зачитать верный ответ (что участница прошла через пластическую операцию) лишь со 2-го раза!
    • Предпоследний вопрос 3-го раунда: к её чистоте Джордж Вашингтон предъявлял особый требования, проверяя, почищены ли у неё зубы. Ответ Шишулина: у Джорджа Вашингтона была вставная челюсть, зал в восторге, а Кулешов заявил, что мы не знаем, была ли у Вашингтона эта самая челюсть. Ответ Яцкевича: зубы расчёски! Публика рада! Роман Михеенков на публику же даёт ответ — у его лошади! И дал тем самым верный ответ!…
    • Финальный вопрос, до которого Михеенков не дошёл (3-й раунд он закончил в минусе). Вопрос был о раннем варианте «Войны и мира», к слову, ещё и под другим названием — «Всё хорошо, что хорошо кончается», где персонажи были живы-здоровы, а Наташа Ростова выходила замуж именно за него. Шишулин дал ответ «За Николая Ростова», чем развеселил зал (и, к слову, ещё и отнекивался от этой версии). Верный ответ был «Пьер Безухов», его дал Яцкевич.
• Учёный и офицер — Анатолий Белкин — офицер запаса, а Валерий Овчинников — преподаватель военной академии. Об их достижениях в СИ сказано выше, здесь дополним тем, что Анатолий также доктор юридических и кандидат физико-математических наук, а также действительный член Нью-Йоркской академии наук. Тем веселее был его неверный ответ на вопрос «Именно в эту сторону поворачивает свою голову солдат по команде „Равняйсь!“» в 1-м третьфинале 5-го цикла игр ЗД 1996—2000 гг.

Ссылки

• Сайт «Своя игра глазами Анатолия Белкина» (самый первый сайт об игре, не обновлялся с 2005)
• Неофициальный сайт об игре от Александра Успанова (не обновлялся с 2010)
• Статистика всех выступлений в «СИ»

	[ + ] Телепередачи
Страницы в категории «Телепередачи»  Алчность (телеигра), Брейн-ринг, Кресло (телепередача), Кто хочет стать Максимом Галкиным?, Кто хочет стать миллионером?, Миллион за 5 минут, Один против всех, Подсказки, Полундра!, Русская рулетка (телеигра), Самый умный, Своя игра, Сделано под влиянием „Кто хочет стать миллионером?“, Слабое звено, Умницы и умники, Форт Боярд, Что? Где? Когда?

	Внешние ссылки
TV Tropes Jeopardy! — о телеигре-прототипе