Умницы и умники

«Умницы и умники» (до 20 февраля 1999 г. — «Умники и умницы») — телеигра-олимпиада, главный приз которой — поступление в МГИМО без экзаменов. Автор и неизменный ведущий передачи — Юрий Вяземский. В игре выступают 11-классники, среди которых и разыгрываются места в МГИМО. Выходит с 29 ноября 1992 г., сначала на 1-ом канале Останкино, затем, с заменой его 1 апреля 1995 г. на ОРТ (со 2-го сентября 2002 г. — «Первый канал») — на нём.

Правила

Схема игры

Игра состоит из 3-х частей: пролога, агона (основной части игры) и эпилога. Исключение — финал сезона, где играются сразу агоны, притом целых 3. В каждой игре (в финале сезона — в каждом агоне) участвуют 3 основных игрока (агонисты), а также сидящие на трибунах (теоретики).

Пролог

В прологе проводится конкурс красноречия: за 15 минут до начала очередной игры Вяземский объявляет агонистам тему, на которую нужно выступить. На выступление отводится 40 секунд, если участник не укладввается, то выступление останавливается Вяземским. После произнесения речей ареопаг, возглавляемый приглашённым судьёй (всего туда входит 3 человека с учётом приглашённого), определяет итоги конкурса: победитель пролога будет выбирать дорожку первым (из 3-х), затем вице-победитель будет выбирать дорожку вторым из 2 оставшихся, и, наконец третьему агонисту достанется оставшаяся дорожка.

До 19 декабря 2015 года в прологе игрался и конкурс на знание русского языка: давалось задание (чаще всего предлагалось исправить ошибки, но иногда, например, нужно было отсортировать слова по родам и числам), затем «советница» Вяземского по этой теме Татьяна Андреевна Черкасова проверяла результаты, объявлялись число ошибок у каждого и правильный ответ. Итоги обоих конкурсов складывались и определяли, кто в какой последовательности выбирал дорожки.

Агон

В основной части игры агонисты вступают на 3 дорожки, распределённые по итогам пролога. На каждой нужно дать по 2 правильных ответа, но на зелёной дорожке допускаются 2 ошибки, на жёлтой — 1 ошибка, а вот что до красной, то после промаха выступающего ему предлагается опция «ва-банк»: можно ответить на блиц-вопрос, вытягиваемый подобно экзаменационному билету, и если отвечающий ответил верно, то он остаётся на дорожке, а если ошибся, то пропускает текущую и следующую игру (в нынешних играх это показывается в виде отправки агониста, ошибившегося в таком вопросе, на скамейку штрафников); эта опция предлагается только 1 раз за весь агон и не является обязательной для игрока.

Агон делится на этапы, в каждом из них каждый агонист берёт по 1 вопросу (сначала берёт и отвечает агонист на зелёной дорожке, потом на жёлтой, затем на красной). Принцип выбора вопроса, в зависимости от концепта конкретной игры или даже конкретного этапа либо сегмента агона, может быть следующим:

• Вольный порядок — агонисты просто выбирают темы вопросов из 3 предложенных, пока они не закончились. В более ранних выпусках на видеостену могли выводиться или вообще все темы (их 9), или 6 тем из 9 возможных.
• Сценарный порядок — все вопросы играются строго по очереди, как прописано в сценарии. В этом случае агонист на зелёной дорожке решает судьбу первой темы: если он хочет играть её, то разыгрывает вопрос, а если он от неё «открестился», то её судьбу решает агонист на жёлтой дорожке: он может разыграть вопрос, а может отправить его на красную дорожку, где этот вопрос и будет играться. Затем решается судьба следующего вопроса, в зависимости от судьбы первого вопроса этапа она может быть такой:
  • Если прошлый вопрос разыгрывал агонист на зелёной дорожке, то судьбу второго вопроса этапа решает агонист на жёлтой дорожке. Он может его сам разыграть, а может отправить его на красную дорожку, в этом случае последний вопрос этапа будет играть как раз агонист на жёлтой дорожке.
  • Если прошлый вопрос разыгрывал агонист НЕ на зелёной дорожке, то агонист как раз на зелёной дорожке снова решает судьбу второго вопроса этапа: он может его таки разыграть или же отправить на жёлтую или красную дорожку, в зависимости от того, кто прошлый вопрос НЕ разыгрывал. Если и второй вопрос этапа агонист на зелёной дорожке не играл, то уж третий он точно сыграет, потому что его разыгрывает тот, кто на данном этапе ещё не отвечал.
• Этапный порядок — у агониста на зелёной дорожке выбор из всех 3 вопросов этапа, у агониста на жёлтой — из 2, а агонист на красной дорожке получает оставшийся вопрос. Если на этапе, где играется такой порядок, кто-то из агонистов вышел из игры вследствие промахов, то в этом случае, например, на 2-м этапе сначала агонист на зелёной дорожке берёт вопрос из 3-х, затем агонист на жёлтой из 2-х, затем на 3-ем этапе агонист на зелёной играет оставшийся вопрос, при условии, конечно, что по ходу ответов кто-то или оба не дали по второму правильному ответу. Тогда расклад такой:
  • Если агонист на зелёной дорожке дал 2-ой правильный ответ, а агонист на жёлтой ответил так, что ему играть ещё один вопрос (то есть агонист на жёлтой промазал либо на этом вопросе при верном ответе на прошлый, либо на прошлом, а здесь прозвучал верный ответ), то агонист на жёлтой дорожке разыгрывает оба оставшихся вопроса — этот и ещё один.
  • Если агонист на жёлтой дорожке либо оба агониста дали по 2 верных ответа на своих дорожках, то игра на дорожках окончена. Исход см. ниже.

После того, как определился вопрос, он зачитывается, и на поиск ответа на него отводится 30 секунд. Если агонист дал верный ответ, то он продвигается в следующий этап с «активным» очком, делая шаг вперёд по дорожке. Если же агонист ошибся, то он получает штрафное очко (если их число у агониста на зелёной дорожке перевалило за 2, то для него игра на дорожке закончилась и он отправляется на трибуну, если агонист на жёлтой дорожке ошибся 2-й раз, то его ждёт та же судьба, а о судьбе агониста на красной дорожке сказано выше), а ведущий отправляется на поиски ответа на вопрос на трибуны к теоретикам, к которым примыкают и агонисты, для которых игра на дорожках закончилась из-за перебора ошибок. Если теоретик нашёл верный ответ, то он получает орден, если ответ признан половинчатым (неточным, неполным) — медаль.

По ходу игры у кого-то из агонистов может накопиться 2 верных ответа — тогда он выиграл у своей дорожки. «Ранжирование» значения дорожек такое:

• Если агонист на красной дорожке дал 2 верных ответа, он и проходит в следующий круг игры.
• Если агонист на жёлтой дорожке дал 2 верных ответа И агонист на красной дорожке вышел из игры из-за своего промаха, то агонист на жёлтой дорожке проходит в следующий круг игры.
• Если агонист на зелёной дорожке дал 2 верных ответа И оба его соперника вышли из игры из-за перебора промахов, то именно агонист на зелёной дорожке проходит в следующий круг игры. Это означает, что даже если на зелёной дорожке вообще не ошибались, а на жёлтой был промах, то агонист на жёлтой дорожке, если он таки даёт второй верный ответ, проходит в следующий круг игры.
  • В случае, если агониста обошли по дорожке, а он на своей дорожке вообще-то дал 2 верных ответа и, не обойди бы его, он бы прошёл в следующий круг, то такому агонисту выписывают орден. Если всё трио агонистов дало по 2 верных ответа, то по ордену выписывают и агонисту на зелёной дорожке, и агонисту на жёлтой.

После того, как определился участник следующего круга игры либо дорожки опустели вследствие промахов агонистов, оставшиеся вопросы, если они остались, разыгрываются среди теоретиков сразу же.

Эпилог

В эпилоге разыгрываются 3 вопроса по теме игры. Они проще, чем в агоне, и за ответ на них даётся только медаль (в исключительных случаях, правда, могут и орден выписать за раз). На них отвечают игроки на трибунах, на поздних кругах игры, как правило, на него отвечают гости игры — это либо 10-классники, либо студенты ранних курсов МГИМО.

Схема сезона

Сезон состоит из четвертьфиналов, полуфиналов и финала. В полуфиналы проходят победители четвертьфинальных агонов, а также, если в каких-то агонах победителей не оказалось, лидеры среди теоретиков; в редких случаях места для теоретиков резервируются заранее. Конкурс среди теоретиков на каждом этапе проходит по таким правилам: 1 орден считается 1 очком, 1 медаль — 0,5 очка (из-за этого, если теоретик получил 2-ую медаль, то может обменять 2 медали на орден).

Из полуфиналов в финал напрямую проходят победители полуфинальных агонов. Если по их итогам есть места вследствие массовых промахов агонистов, то они достаются по правилам, аналогичным четвертьфиналам. Кроме того, после основных полуфиналов проводится цикл игр «Шанс» с тем же исходом: победители агонов проходят в финал, вакантные места достаются теоретикам.

Финал сезона

В финале проводится 3 агона, по 3 участника в каждом. Все дорожки являются жёлтыми (по сезон 2008/09 дорожки были зелёными). Агонисты лишь управляют ходом игры и первыми отвечают на вопросы по очереди. За правильный ответ и агонисты, и теоретики получают ордена в виде ключей в МГИМО. Если агонист ошибся, то штрафное очко отмечается в виде замка, отдаляющего от вуза, а если их стало 2 (по сезон 2008/09 — 3), то агонист отправляется на скамейку штрафников (по сезон 2008/09 — в «карцер») до конца игры. По итогам игры считается общее количество очков у каждого из участников финала, и 12 лучших получают места в МГИМО без экзаменов.

Тропы игры

• Бюджет пишет сюжет — благодаря дефолту цикл 1998/99 запросто мог оборваться на середине сезона (отснятых программ хватало до 20 февраля 1999 г.), так как ОРТ точно было без денег, да и телекомпания «Класс!» отказалась финансировать передачу. В результате, чтобы для начала хоть как-то закончить сезон, Юрий Вяземский создал производящую студию «Образ-ТВ», бонусом изменив название с «Умников и умниц» на «Умниц и умников» из-за того, что права на изначальное название передачи принадлежали всё той же т/к «Класс!»; кроме того, его супруге Татьяне Смирновой пришлось покинуть Литературный институт, где та вела французский язык, и заняться сначала монтажом, затем шеф-редактурой передачи, а число агонов в передаче сократилось с 3 до 1 (3 агона в финале сезона остались). Деньги на декорации и производство передачи нашлись (попутно поменялось музыкальное оформление) — МГИМО помог.
• Всё пошло слишком так — в игре от 26 ноября 2022 г. случился прецедент, когда теоретику с 9 орденами (при рекорде четвертьфиналов 13) досрочно, при наличии 3 вакантных мест в полуфиналах из-за массового торможения агонистов, выписали место в полуфинальном агоне ДО окончания четвертьфиналов!
  • Из 2-го агона финала 2002/03, посвящён он, естественно, 300-летию Петербурга, кстати, последний выпуск с оформлением 1999—2003 гг.:

«	2-ой ход агона. Играть его москвичу Никите Сапркину. Юрий Вяземский: Пётр III, Андрей Петрович и Монферран! Никита Сапрыкин: Андрей Петрович, если можно. Андрей Петрович! Юрий Вяземский: Пётр III — известная личность, Монферран — тоже известный архитектор, Андрей Петрович — совсем неизвестная личность, почему берёте «Андрей Петрович»? Никита Сапрыкин: Попробую вспомнить, некоторые есть смутные воспоминания! Юрий Вяземский: Хорошо, Ну вот так, давайте без вопроса сыграем, вот, давайте, в картах это называется «втёмную», почему берёте Андрея Петровича? Какие ассоциации? Никита Сапрыкин (произносит довольно быстро): Ксения Петербургская! (Татьяна Смирнова издаёт удивлённый вздох.) Анатолий Торкунов: Ну задать вопрос всё равно надо! (Татьяна Смирнова, судя по голосу, смеётся.) Юрий Вяземский: Я читаю, уважаемые телезрители, (В кадре показывают смеющегося Анатолия Торкунова.) Вам вопрос и сразу ответ! Пускай это Никита сделает! Никита Сапрыкин (читает карточку с вопросом): Во времена Елизаветы Петровны, может быть, и позже, на Петербургской стороне жили муж и жена. Он был придворным певчим, она любила его до беспамятства. Именно до беспамятства, потому что, когда муж умер, его 26-летняя вдова решила отказаться от самой себя. Она убедила себя в том, что это она умерла, не её муж, ходила в мужском платье, отзывалась на имя «Андрей Петрович» Так звали её мужа. И как звали эту безумную женщину? (Отводит глаза от карточки с вопросом.) Ну, тогда её звали Аксинией Ивановной, насколько я помню, а потом она уже стала Ксений Петербургской! Юрий Вяземский: Какой жы Вы умный, Никита! (В кадре довольный Торкунов.) Орден у Вас! (Под аплодисменты студии Никите вручают орден в виде ключа в МГИМО, звучит соответствующая отбивка.) Я так боюсь, что вообще игра начнётся дальше таким же образом… Пётр III, Монферран, Росси! Роман Головин: Монферран! Юрий Вяземский: Монферран, то же, что… (Посмеивается.) …вопрос не нужен? Роман Головин: Нет, нужен всё-таки! Юрий Вяземский: Всё-таки надо задать, видите, я на что-то пригожусь!…	»

Никита по итогу игры набрал 2 ордена и прошёл в МГИМО без экзаменов. Кстати, вопрос Головину был про то, кто такой святой Исаакий Далматский, которому был посвящён главный собор Петербурга, Исаакиевский. Ответ на него такой: Исаакий — покровитель Петербурга, так заведено Петром I, и связано это с тем, что его день приходится на день рождения самого Петра Великого, 30 мая.

• Повторилось в «Шансе»-2005/06 в даже более весёлом варианте.

«	Агон. Играет красная дорожка, на ней уроженец Северска (Томская обл.) Игорь Кузнецов. Юрий Вяземский: Игорь, ну… давайте, с Богом! Значит, «Везение», «Вменялось в обязанность», «Защитные средства», «Судьба камня»! Игорь Кузнецов: «Судьба камня»! Юрий Вяземский: Тоже отправляемся с Вами во Флоренцию… (Игорь Кузнецов кивает головой, пока Юрий Вяземский листает вопросы в поисках нужного.) Итальянским… а??? (Переглядываются.) Вы сказали что-то? Игорь Кузнецов: Я хотел уже… Ну ладно! (следующее слово неразборчиво, что-то сказала и Татьяна Смирнова, но что именно, мы тоже не разобрали) Нет, ну сначала дочитать вопрос… Юрий Вяземский: Нет, отвечайте, пожалуйста! Давайте! Татьяна Смирнова: Отвечайте, пожалуйста! Игорь Кузнецов: А… отвечать? Ну ладно, Микеланджело сделал из этого камня скульптуру Давида! Юрий Вяземский: И откуда Вы знаете, я ничего не спросил? Игорь Кузнецов: Я… я… ну, как сказать… догадался, дошёл логически до этого ответа! Это правильно?… Татьяна Смирнова: Правильно! (Раздаётся звук правильного ответа на дорожке. Юрий Вяземский некоторое время стоит, ошарашенный случившимся на площадке. Студия аплодирует. Игорь проходит во 2-ой этап.) Юрий Вяземский: Понимаете, у меня возникли подозрения… Он (Игорь Северский) очень как-то лихо отвечает на вопросы… Большие подозрения… Мне это не нравится! Это можно было вычислить? (Несколько человек в ареопаге и Игорь повторяют тему «Судьба камня», по которой и был вопрос.) Хорошо!…	»

Напуганный случившимся, на 2-ом этапе Вяземский без колебаний заставил Игоря играть ва-банк, даже не предложив ему выбрать основной вопрос на этап (он ушёл на трибуны)! Ва-банк Игорю покорился, хотя первый вопрос вообще-то был сложный (надо было на древнееврейский название романа «Повелитель мух» перевести, перевод этот — «Сатана»)… Зал аплодировал ему стоя! Правда, на финале ему поступление без экзаменов в МГИМО ему не досталось (не говоря уже про премии от LG)…

• Мета-пророчество: спустя где-то 17 лет после этого «Шанса» в считающихся интеллектуальным видом спорта шахматах случились грандиозные скандалы именно на почве читерства с Ниманном во главе. Вяземский что-то знал?…

• Владимир Кукарских играл в сезоне 2003/04, будучи 10-классником. Всего-то хотел попробовать свои силы в преддверие будущего года. В итоге чуть было не попал в финал (уж до полуфинала он добрался, даже в «Шанс» угодил как теоретик). А сезоном позже попал в число победителей и стал студентом МГИМО.
• В 2011 г. возглавлявшая как-то ареопаг Евгения Симонова (к слову, родная сестра Юрия Вяземского) выписала одному из теоретиков за блистательный ответ сразу 2 ордена за раз, что напугало её брата-ведущего, но по правилам проекта он ничего поделать с этим не мог — решение главы ареопага — закон… Позднее время от времени уже и сам Вяземский порой порывался за какие-то ответы давать по 2 ордена, но всё же выписывал только 1 орден.
• Финал-2023/24. Екатеринбуржец Кирилл Епишенков и вологжанин Артур Беженарь в 1-ом агоне выносили вопросы один за другим, теоретики смогли вступить в игру лишь на 8-ом вопросе игры! На 2 ответах Епишенкова Вяземский ДВАЖДЫ был вынужден произносить, что вопросов в сборниках нет, это агонисты берут вопросы, оставляя его самого не у дел! Артура Беженаря Вяземский заставил не сказать, кто снимался в главной роли в «Александре Невском» 1938 г., чтобы это сказали трибуны, дабы они вообще что-то смогли сказать! В МГИМО без экзаменов поступили оба. Кстати, екатеринбургские СМИ заспойлерили победу Епишенкова на финале ещё после его съёмок в апреле.

• Выход на первый план — в играх 2000-х гг., особенно периода альянса с LG (2003—2006 гг.), случались прецеденты, когда отдельные зрители перебирались со зрительских трибун, где сидели 10-классники и студенты МГИМО, на трибуны теоретиков, а в особо тяжёлых случаях умудрялись попадать в полуфинальные агоны, вообще не выходя на дорожки в четвертьфиналах, но при этом проявляя активность как теоретики, собирая ордена и закрывая места вследствие массовых промахов агонистов! Ярчайший пример — Татьяна Кушнир в сезоне 2004/05, умудрившаяся попасть в полуфинальный агон, ни разу не выйдя на дорожки в четвертьфинале, но воспользовавшись массовым ступором агонистов, из-за которых несколько мест в полуфинальных агонах оказались вакантными, и пробившись с 5 орденами как теоретик с трибуны. К слову, выиграла пролог, выбрала красную дорожку, выиграла на ней, прошла в финал и выиграла поступление в МГИМО без экзаменов.
  • И сегодня мы можем наблюдать примеры тропа. В сезоне 2023/24 участвовала петербурженка Беата Кабирова, в четверть- и полуфиналах не выходившая на дорожки, в четвертьфиналах (кстати, московских, см. ниже) набравшая 2,5 очка, в полуфиналах — ровно 2 очка. Последнее позволило ей сыграть в «Шансе» на дорожке, во 2-ой игре, так та, вытолкнутая на красную дорожку, выиграла на ней чисто и вышла в финал! Жаль лишь, что её услали на трибуну и, в том числе из-за невиданной активности на дорожках (см. выше), ей обломилась лишь медаль и ранг призёра сезона!…
• Головоломка для дошкольника — бывает, игроки, как агонисты, так и теоретики затрудняются с простыми вопросами. Особенно заметно на блиц-вопросах, где вопросы полегче. Вот пример из полуфинала сезона 2021/22: попался блиц-вопрос: «В каком городе находится музей Прадо?» Уже давно растиражировалась передача «Орёл и решка», где музей фигурировал в мадридском выпуске передачи, потому что именно в Мадриде этот музей и расположен, но вот отвечавший на этот вопрос Виктор Харькин подумал, что музей этот где-то в одном из славных итальянских городов, выбирая между Римом и почему-то Миланом и таки остановившись на Риме, и благополучно угодил на скамейку штрафников.
• Гробовая загадка — педаль в пол по сравнению со всеми остальными играми, включая игры для знатоков. Неудивительно — это олимпиада, там суперсложным вопросам быть положено. Другой вопрос, что конкурсанты тоже не лыком шиты — они могут подготовить тему заранее и потому взять вопросы, на которые и знатоки не факт, что ответили бы. Впрочем, иногда попадаются и вопросы, на которые даже здесь не нашли ответ. Вот пример из игры сезона 2017/18, посвящённой Новой Зеландии: «Сэмюэл Мерсден и Томас Кендалл. Как эти господа вошли в историю Новой Зеландии в 1814 году и причём тут 12 топоров и язык маори?» Правильный ответ на него такой: Сэмюэл Мерсден — это первый миссионер, поселившийся в Новой Зеландии, прибывший из Нового Южного Уэльса, приобрёл 200 акров земли за 12 топоров, а учитель Томас Кендалл в том же году стал судьёй Его Величества в Новой Зеландии же, выучил язык маори и принялся создавать маорийскую письменность (в дальнейшем дошло до словаря маорийского языка). На этот вопрос не нашли ответы ни на дорожке, ни на трибунах (даже медаль никому не досталась).
  • Иногда, кстати, за половинчатые ответы участников игры на такие практически «гробы» могут отослать на следующий этап без штрафов (агонистов) или дать орден (теоретикам), признавая «гробовитость» вопроса.
• Декоративная смена эпохи — в 2008, 2012 и 2021 гг. декорации студии были обновлены, но правила существенно не менялись.
• Идейный продолжатель — для литературной игры «Образ», которую, к слову, вёл тот же Вяземский. Более того, студия, созданная в 1999 г. для производства передачи из-за финансовых неурядиц и ОРТ, и т/к «Класс!», названа как раз в честь этой литературной игры — «Образ-ТВ».
• Инверсия — игра с тропом в выпуске от 22 мая 2004 г., посвящённом средневековому мусульманскому поэту Джалаладдину Руми. На 2 последних вопроса агона отвечали не теоретики, а зрители, потому что первые даже не попытались осилить эти вопросы, и одна из 10-классниц при этом получила орден (первый, по теме «Портрет», звучал так: «Жена великого визиря Первоне, которую звали Гюдру Хатун заказала художнику портрет Руми. Он 20 раз принимался писать Руми, и ничего у него не выходило. 20 раз пытался и ничего не выходило, он никак не мог!… Почему он не мог написать Руми?», берёт зрительница Ванесса Начоева из Баксана, Кабардино-Балкария, и суть ответа была в том, что Руми вечно менялся в лице, и его было не схватить, второй, по теме «Ребаб», что-то вроде лютни, у Руми он был четырёхугольный, из-за пропажи друга тот запросил шестиугольный ребаб, Юлия Солоникова, тоже зрительница (см. ниже), предположила, что это для сглаживания углов сердца Руми, но это про 6 концов вселенной (4 стороны света, что мы знаем, плюс небо и преисподняя), и, играя на таком инструменте, и цель была, чтобы откликнулся друг Руми хотя откуда-то), а затем, на первом же вопросе эпилога («В XIII веке жил поэт Отар, автор поэмы „Беседы птиц“. Один из героев этой поэмы поклялся молить Аллаха о том, чтобы в день Страшного Суда его бросили в ад и сделали огромным! (В кадре при этом показывают готовящегося ответить теоретика Андрея Чингаева.) Громадным!… Зачем этот герой хотел попасть в ад с огромным телом?», ответ на него такой: чтобы упасть в ад и при этом занять всё его пространство, забирая себе всю боль, причиняемую адом), уже зрители посыпались, а вопрос взял теоретик Андрей Чингаев из Октябрьского (это Башкирия), которому перепал приз от LG. Вяземский и ареопаг несколько ехидно при этом комментировали происходящее на съёмочной площадке.
• Концовки:
  • Несчастливый финал — это если все агонисты завалили свои дорожки и ушли в лучшем случае на трибуны в теоретики (если агонист на красной дорожке завалил ва-банк, то он ещё и пропускает эту и следующую игру).
  • Счастливый финал — это когда один из агонистов выиграл на дорожке.
    • Счастливая грустная концовка — а это если агонист выиграл на зелёной дорожке и его обошли по жёлтой или красной (педаль в пол, если агонист на зелёной вообще не ошибался, а агонист на жёлтой выиграл у своей дорожки, допустив промах), реже — когда агониста на жёлтой дорожке обошли по красной. А ведь ещё возможна ситуация, когда ВСЕ агонисты выиграли у своих дорожек. Впрочем, за такие фокусы в качестве утешения с недавних пор таким агонистам, выигравшим на дорожке, но которых обошли, стали выписывать орден, а ведь раньше и их не давали — просто благодарили за игру и отправляли на трибуны!
  • Финальная битва — собственно, финал сезона.
• Коронная фраза:
  • «Умница!» (© шеф-редактор передачи Татьяна Смирнова, которая, увы, 2 ноября 2023 г. скончалась…)
  • «Манна небесная!» Это был ответ Натальи Балакиной из Челябинска, выведший её в полуфинал сезона 2004/05, но Вяземский при её представлении в 1/2 этот ответ процитировал и подвёл его тем самым под троп…
  • Точную цитату здесь не дадим — Юрий Вяземский это по-разному произносил, — но суть проста: Вы ответили лучше, чем у меня в сценарии написано!
• Ларчик просто открывался — и такое встречается, так как на некоторые вопросы ответы, как оказывается, лежат на поверхности. Вот пример из передачи, посвящённой великим учёным России и СССР (это была полуфинальная встреча для ребят из регионов): требовалось расшифровать значение числа 22.28.04.10.57. Алексей Мищенко решил, что это одна из теорий цифр, разработанных Колмогоровым, чем даже Вяземского поразил, ибо тот про колмогоровские теории чисел не знал ничего вообще, о чём и сказал. Меж тем, ответ был намного проще — это точные дата и время запуска первого искусственного спутника Земли. На следующем же полуфинале Андрей Паксюткин завалил блиц-вопрос: «На какой реке стоит город Кембридж?», ибо, если дословно перевести название города, получается, что город стоит на реке Кем.
• Мисс Фансервис — Камила Даммер, Томск, сезон 2023/24. Экранного времени, правда, у неё мало, так как в четвертьфиналах она быстренько прошла дальше, с зелёной дорожки без единой ошибки, в полуфиналах у неё был лишь 1 орден во 2-й полуфинальной встрече, а на следующей, 3-ей, она опять досрочно выиграла уже на жёлтой дорожке. В финале получила 1,5 очка и место в МГИМО без экзаменов, так что теперь можно догадаться, в кого будут влюблена половина юношей на её курсе…
• Мы тебя где-то уже видели — в сезоне 2003/04 на зрительских трибунах сидела уроженка Набережных Челнов Юлия Солоникова, даже попытавшаяся было ответить на заключительный вопрос в агоне 22 мая 2004 г., но неудачно. Кстати, образ у неё там был получше, чем в сезоне 2004/05, где она выступала в качестве агониста (кстати, вошла в число победителей финала, да ещё ей обломилась стипендия в $ 32000).
• Ненависть заказчика к производителю — LG (а точнее — фирма-посредник «Иммедиа») ближе к 2006 г. решила пересмотреть правила игры, не выплатив передаче $ 100 тысяч за рекламу, которую передача задолжала уже Первому каналу за рекламу же. В результате с сезона 2006/07 у передачи титульного спонсора уже нет, хотя Вяземский и хотел его искать, только уже отечественного (заявления об этом он делал в том же 2006 г.).
• Осовременивание — при обновлении декораций в 2003 г. в студии появились ноутбуки, выставляемые для конкурса русского языка, а также экран, на котором показывались темы вопросов агона и иллюстративный материал, если он требовался. С конкурсом русского языка в 2006 г. произошла инверсия (его стали проходить на обычных листах бумаги), а вот экран остался.
• Отсылка — помимо стипендий от LG в 2003—2006 гг., из «Я знаю всё!» сюда перетёк конкурс «Оратор», только время на высказывание «подрезали» на 5 секунд, и этот конкурс, ставший здесь конкурсом красноречия, влияет на распределение дорожек, и только. Играется до сих пор.
• Ошибка золотой середины — по словам Юрия Вяземского, очень многие агонисты идут на жёлтую дорожку по своей воле, да только редко на ней выигрывают — либо по красной обошли, либо агонист на жёлтой дорожке завалил 2 вопроса и агонист на зелёной смог взять 2 вопроса и пройти в следующий круг, либо все завалили свои дорожки и отправились на трибуны.
• Постоянная шутка — агониста на зелёной дорожке, уже победившего на ней, кто-то постоянно обыгрывает, и он оказывается на трибуне. Впрочем, по нынешним временам такому агонисту хотя бы орден выписывают.
  • Агонисты и теоретики отвечают лучше, чем у Вяземского в сценарии написано было.
• Реликт:
  • Инверсия с эпилогом. Поначалу, когда его вводили «под главного спонсора» (в 2003—2006 гг. им выступала компания LG), там разыгрывались призы от него. С сезона 2006/07, после разрыва контракта с LG, эпилог приобрёл куда большее игровое значение — там стали выписывать медали за правильные ответы на вопросы.
  • Впрочем, есть ещё кое-что в продолжение темы LG — из игры, проводившейся под их эгидой («Я знаю всё!», выходила в 2000—2002 гг. на ТВ-6, провели 1 полный цикл, второй из-за отключения ТВ-6 остановился, едва начавшись), перетёк главный приз в виде стипендии в $ 32 000. Только если в «Я знаю всё!» он давался на обучение в любом вузе мира, то здесь Торкунов его просто вручил одному из участников, и значение предъявил уже как стипендию на весь период обучения, на которую уже можно жить. Аналогично давали стипендии в $ 1600, тоже на финале (в «Я знаю всё!» подобные гранты получали получали за победу на финалах квартала). И лишь выплаты в $ 400 уже в четвертьфиналах выдавались (от LG, естественно), а в полуфиналах выписывали по $ 800 каждому прошедшему в финал (в «Я знаю всё!» этот приз доставался победителю месяца; в «Шансе» этот приз как минимум в сезоне 2004/05 выписали тем, кому место в финале не обломилось).
  • Деление четвертьфиналов и полуфиналов на «московские» и «региональные», то есть отдельно играли представители московских школ и отдельно — немосковских. Если в 2003—2006 гг. это ещё имело значение (среди школьников из регионов делились стипендии от LG в финале сезона, ребятам из регионов также доставалось в целом больше стипендий от LG, в частности, их выписывали прошедшим в полуфиналам и в качестве агонистов, и в качестве теоретиков), то после 2006 г. это уже осталось просто как дань традиции без практического значения. А в нынешнее время это вылилось в то, что в «московских» четверть- и полуфиналах участвуют теперь не только москвичи: если в 2000-е гг. в региональных играх могли выступать и жители Подмосковья (в сезоне 2004/05 в региональных этапах играла представительница Яхромы Евгения Кондрахина), то в 2020-е гг. в «московских» играх играют теперь не только москвичи, но и ярославцы, и петербуржцы (см. выше о Беате Кабировой), и даже тамбовцы с уроженцами Вятки!
  • Ещё кое-что об эпилоге. С LG-шных сезонов повелось, что там играется 3 вопроса. Только если там численность вопросов ещё имела какой-то обоснуй (призы были 3 степеней), то сейчас это уже дань традиции.
  • В полуфиналах на вопросы эпилога по большей части отвечают гости игры — 10-классники и студенты ранних курсов МГИМО. Они же могут отвечать на вопросы, на которые ни дорожки, ни трибуны не смогли найти ответ. Это ещё наследство LG-шных сезонов, и если там, во-первых, гости игры присутствовали на каждой игре, кроме финала, во-вторых, им доставалось ещё что-то более-менее значимое (ордена что 10-классникам, если это не какой-нибудь Владимир Кукарских, пытавшийся попробовать свои силы в телеолимпиаде и прикинуть расклад перед 11-м классом и едва не прошедший в финал, что тем более студентам МГИМО без надобности, а вот призы от LG использовать в повседневной жизни куда проще, чем те же ордена, впрочем, то и дело перепадавшие гостям игры), то после разрыва контракта с LG гости игры стали получать что ордена, что медали наравне с теоретиками с мегаспорным практическим значением — ну не участвовать же им в бойне за места в финале сезона и, стало быть, за места непосредственно в МГИМО, так ведь (особенно это касается студентов МГИМО, уже туда поступивших, и, стало быть, смысла участвовать в финале нет тем более, не говоря уже о попытках что-то там выиграть)?
  • В первые сезоны, когда над передачей работал уже сам Вяземский (1999—2003 гг.), присутствовала заставка «Агон». Если в период работы на студии детских программ РГТРК «Останкино» и с т/к «Класс!» агонов было 3, и заставки — перебивки каждого агона имели смысл, то в 1999—2003 гг. эта заставка уже не несла смыслового значения, но при этом демонстрировалась перед представлением агонистов.
  • В продолжение темы 3 агонов — если в тех же ранних играх из этого состояли вообще игры, то после 20 февраля 1999 г. 3 агона остались только в финале, и значение численности агонов в финале, по сути, сводится только к тому, чтобы эти 9 агонистов управляли ходом финала и первыми отвечали на вопросы и получали ордена за свои правильные ответы либо штрафные замки за свои промахи.
  • В сезонах 2003/04 и 2004/05 в передаче использовался саундтрек, написанный Олегом Литвишко, тогда — штатным композитором Первого канала. От этих сезонов до наших дней дошла тема секундомера на конкурсе красноречия (Шелыгин с ней ничего не делал). При этом в обоих этих сезонах частично использовался и саундтрек, написанный Дмитрием Атовмяном (это который аранжировки Моцарта, строившиеся вокруг его 16-ой фортепианной сонаты) — на заставке «программа создана при поддержке Министерства печати (в сезоне 2004/05 — Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям)» (использовалась тема из заставки 1999—2003 гг.), перебивке ва-банка (использовалась тема перебивки этапов, дополненная ударом в гонг в конце) и титрах (использовалась, соответственно, тема титров). В «московских» четвертьфиналах 2003/04 обработок Атовмяна было ещё больше: использовались вступление, темы ареопага, выбора дорожек (число этих тем уменьшилось при этом до 2), размышления, верного ответа, вручения ордена, победы в этапе и даже ошибки на дорожке.
• Ряженые под Грецию, ряженые под Рим и т. д., нужное подчеркнуть — в циклах 1999—2003 гг., а порой и в более поздних агонистов наряжали согласно теме, в которую играли. Также, если тема такая, Вяземский мог обращаться к агонистам на «ты», дескать, в древние времена обращения на «Вы» не было. Зою Кайдановскую, выдававшую в 2001—2006 гг. ордена и призы от LG (последние выдавались в 2003—2006 г., когда эта компания была спонсором передачи), выряжали под тему игры ВСЕГДА.
• Сила есть — ума не надо! — в сезоне 2004/05 участвовал кандидат в мастера спорта по тяжёлой атлетике Павел Мысовский из Невинномысска с целью явить аверсию тропа, а точнее — развенчать стереотип о глупых качках. В рамках этого сезона передачи ему это почти удалось: в четвертьфиналах он выиграл на красной дорожке, куда его услали (он пролог проиграл чисто), в гробовом полуфинале (а он ещё и был заключительным) ему победа в агоне на ЗЕЛЁНОЙ дорожке, куда его тоже услали, так как он пролог и здесь завалил, не обломилась, но орденов ему для прямой путёвки в финал хватило, а в финале он вошёл в число победителей сезона, кому было дозволено поступать в МГИМО сразу, без экзаменов. А ведь если бы он чуть-чуть поднапрягся, то ему бы могла обломиться и стипендия от LG в 32000 долларов США!
• Символ из второй части — саундтрек к передаче, написанный Алексеем Шелыгиным, уже давным-давно стал неотъемлемой частью передачи, да только ввели его в эфир только с сезона 2005/06. Но он настолько въелся, что используется даже в сезоне 2023/24, и ни в одном сезоне с тех пор, как его ввели, он ни разу не выпадал! Более того, с сезона 2021/22 саундтрек заставки был аранжирован Владимиром Сайко, идея была полностью сохранена, и до сих пор играются именно с саундтреком, заложенным Шелыгиным в 2005 г.!…
  • Ва-банк, ныне опция красной дорожки в случае ошибки на ней, появился с сезона 2003/04, впервые сыгран в нём же (кстати, игравший его уроженец Белебея Андрей Павлов ещё и выиграл, что позволило ему пройти в финал, так как дело было в полуфинале на 2-м этапе).
• Смена концепции — первым рабочим названием передачи было «Умники», название «Умники и умницы» придумал тогдашний председатель РГТРК «Останкино» Григорий Шевелёв. Кроме того, первоначальный режиссёр передачи стремился придать передаче с главным призом в виде поступления в МГИМО без экзаменов комедийный характер, что Вяземский не оценил, потому до 1999 г. (до разрыва с телекомпанией «Класс!» из-за дефолта) режиссёром была Тамара Павлюченко, придававшая передаче образовательный оттенок.
• Странности в первой части — современная версия игры со схемой пролог — агон — эпилог появилась только в 2003 г., тогда как по 1999 г. играли по 3 агона за одну игру, затем, до контракта с LG, играли только 1 агон (3 агона осталось только в финале), которому предшествовал вопрос, от качества ответа на который зависело распределение дорожек в агоне.
  • В первых циклах присутствовало чёткое распределение вопросов по этапам: на 1-м этапе игрался вопрос по русскому языку, на 2-м — по истории, на 3-м — по географии, на 4-м — по литературе. Это же присутствовало на перебивках этапов — показывалась его тема. Татьяна Черкасова, в 2000-е гг. составлявшая вопросы для конкурса русского языка, в ранних сезонах входила в ареопаг.
  • В самом первом сезоне в полуфиналах мало того, что играли 4 (!) агона, так ещё и не было красной дорожки, только жёлтая и зелёная.
  • Орден свою нынешнюю форму обрёл лишь не позднее 2004 г., а скорее всего — в 2003 г., а орден для финала в виде ключа в МГИМО появился на финале сезона 1998/99. В ранних циклах он ещё и имел своё название, о котором вспомнили в «Большой разнице» — орден шёлкового умника, выдававшийся и на финалах тоже.
  • Лимит на конкурсе красноречия в 40 секунд появился в цикле 2003/04, до этого для распределения по дорожкам агонисты просто отвечали на предложенный за 15 минут до начала передачи вопрос столько, сколько считали необходимым.
  • Численность заседателей ареопага окончательно утвердилась в современном виде (3) только в сезоне 2001/02. В первых циклах ареопаги по своему составу были достаточно внушительными, яркий пример — финал цикла 1994/95.
  • В первой передаче оставшиеся после определения участника следующего круга игры вопросы агона не разыгрывались вовсе, а вопрос красной дорожки, оставшийся неразыгранным ввиду промаха на ней, адресовался сразу на трибуны. Сегодня агонисты первыми разыгрывают все вопросы игры, пока они есть, а затем то, что осталось, адресуется на трибуны в любом случае.
  • По сезон 1998/99 (т.е. до перехода производства передачи к т/к "Образ-ТВ") предварительные конкурсы были куда разнообразнее по форме: в первой передаче, например, требовалось вспомнить всех греческих богов, прорекламировать передачу и даже продемонстрировать нормы этикета.
• Труднодоступное произведение — сезон 2003/04 начали выкладывать в Сеть в апреле-мае 2024 г. Тогда же начали поступать выпуски с сезонов 1999/00 и более поздних. Совсем ранние Гостелерадиофонд пока выложил лишь дозированно, правда, самую первую передачу ГТРФ всё же предоставил в открытый доступ. Сезоны целиком лежат лишь с цикла 2005/06.
• Укушен собственной собакой — «Шанс»-2004/05, тема — «Пиар». Сергей Канашевич нехотя взялся играть ва-банк, завалил его, и тут председатель ареопага Ярослав Скворцов постановил: ввиду того, что Вяземский применил пиар в отношении Сергея, он не пропустит 2 игры, а возвращается на трибуну сразу же!
• Шрамы от цензуры — из-за нехватки эфирного времени из передачи вырезаются даваемые агонистам на поиск ответа 30 секунд — они как будто сразу отвечают на вопросы, — но вообще-то по регламенту олимпиады их дают.

Примечания

	[ + ] Телепередачи
Страницы в категории «Телепередачи»  Алчность (телеигра), Брейн-ринг, Кресло (телепередача), Кто хочет стать Максимом Галкиным?, Кто хочет стать миллионером?, Миллион за 5 минут, Один против всех, Подсказки, Полундра!, Русская рулетка (телеигра), Самый умный, Своя игра, Сделано под влиянием „Кто хочет стать миллионером?“, Слабое звено, Умницы и умники, Форт Боярд, Что? Где? Когда?