Хейтдом

«	Cтепени толкинутости: 1. Прочитал — понравилось! 2. Толкинулся сам — толкини товарища! 3. Вот вы смеётесь, а я вчера в лесу хоббитов видел! 4. В графе «национальность» пишу «эльф». 5. Профессор неправ — не так всё было! Я сам там был, всё видел. 6. Ненавижу ролевиков — они в нас играют! 7. Ненавижу цивилов — они в нас не верят!	»
— из толкинистского фольклора

Если у произведения есть фанаты, составляющие фэндом, то наверняка найдутся и хейтеры, которые возненавидят его всей душой. Если таковых достаточно много, то они могут составить своё собственное сообщество, объединённое ненавистью к произведению, его автору и фанатам, так называемый хейтдом. Явление известное, распространённое и старое — существует примерно столько же времени, сколько вся массовая культура. Порой претензии хейтеров обоснованы, порой — не очень, но в любом случае, сколько людей, столько и предпочтений, не так ли?

Хейтеры находятся в причудливом симбиозе с фанатами. С одной стороны, они их люто, бешено ненавидят и стремятся уничтожить. Эта ненависть взаимна и может выплеснуться из интернета в реальную жизнь — в форме массовых драк, попыток сорвать фэндомные ивенты, а порой даже убийств. С другой же, как известно, «противоположность любви — не ненависть, а равнодушие», и если человек ненавидит условные «Приключения сэра Всеславура», то он так или иначе всё равно к ним неравнодушен так же, как и самый ярый поклонник. Хейтер может стать фанатом произведения или автора, и наоборот. Следует также отметить, что в нормальных условиях хейтеры не бывают «умеренными» или «нормальными». Быть просто поклонником чего-то, что нравится, без избыточного фанатизма — легко. А вот если что-то из массовой культуры не нравится, то обычный человек или просто пройдёт мимо, или разок посмотрит разгромный обзор, посмеётся над косяками и тупыми фанатами и забудет. Если он начал активно ненавидеть что-то, значит, его задело до глубины души. Потому у нас нет и не будет статьи «Радикальный хейтдом» по аналогии с «Радикальным фэндомом» — хейтер, в отличие от фэна, радикален по определению. Ситуации, когда мыши таки вынуждены есть кактус с голодухи или по принуждению, к самому кактусу относятся мало.

В теории, фэндом строится на позитивной идее («нам нравится творчество Забыл Какзовута») и объединяет схожих людей — тех, кто был целевой аудиторией автора и чьи вкусы и ожидания он удачно угадал. Хейтдом, в свою очередь, основан на идее негативной и, опять же, в теории, должен состоять из людей разнородных и друг на друга непохожих — кто-то обожает жанр, в котором творит Забыл Какзовут, но не любит конкретно этого автора, кто-то сам жанр терпеть не может, а для кого-то любая художественная литература есть зло от Сатаны. На практике и там, и там встречаются совершенно разные типажи, и ярый хейтдом обычно напоминает радикальный фэндом, но со знаком минус. Описанию типичных хейтеров и посвящена данная статья. Конкретные примеры не нужны.

Какие бывают хейтеры

• Взбунтовавшийся фанат. Когда-то этому человеку нравилась франшиза, но потом что-то изменилось — и теперь он сменил любовь на ненависть ко всей франшизе или части её. Делится на следующие подвиды:
  • Разочарованный развитием произведения. Возможно, автор никак не разродится следующим томом своей эпопеи или явно, по мнению такого бывшего фаната, исписался: новые тома скучные, в них слиты интересные сюжетные линии и персонажи, постоянно оттягивается развязка. Как вариант, ему не понравился какой-то сюжетный поворот: «Я так надеялся, что сэр Всеславур в конце женится на таинственной волшебнице Метаноли, а он выбрал эту скучную принцессу Полироль, фе!» Выделяется зашкаливающим количеством нытья на тему «Такую возможность упустили!», возможно, пишет фанфики-альтернативные истории, в которых пытается в меру сил исправить несправедливость и закончить сюжет так, как ему хочется.
  • Фанатичный олдфаг. Аналог пункта выше с упором на «раньше было лучше» и недовольство изменениями на мета-уровне. В музыкальной группе сменился вокалист? Новые альбомы с ним — полный шлак, слушать невозможно, он в подмётки не годится старому! Новую номерную часть игровой серии сделала другая студия? Аналогично, они всё испортили! Студия та же, но изменился геймплей? Это вообще другая игра, они убили великую серию! В новой части ничего не изменилось? Тоже плохо, кризис идей, продают одно и то же по десять раз! Такие товарищи очень заметны в интернете, где занимаются в основном тем, что клеймят несогласных «школотой» и «людьми без вкуса», клепают мемы о том, какими великими были старые игры\книги\альбомы и как ужасны новые, и навязчиво советуют для ознакомления именно их. Иногда их претензии даже обоснованы, но стремление постоянно ругать ненавистное новое вместо того, чтобы спокойно наслаждаться старым или искать себе «новую любовь», их в любом случае не красит. См. также лагеря фанатов — этот типаж, как и следующий, ненавидит не всю франшизу, а только её часть.
    • Реже встречается фанатичный ньюфаг. Говорите, бессмертный роман Какзовута «Приключения Сэра Всеславура»? Да кому это сейчас вообще интересно? Новаторские литературные приёмы уже давно стали приевшимися штампами, сюжетные ходы общеизвестны, а характеры героев вызывают отвращение. Всеславур без разбору убивает встречных хлюпогубов (расизм!), все проблемы он решает силой (культ жестокости!), принцесса Полироль достаётся ему в жёны в качестве награды, а её мнением никто не интересуется (махровый патриархат!). Скукота, безвкусица и рассадник токсичной маскулинности! А ещё они одежду мочой стирают. То ли дело многосерийная адаптация со стриминговых сервисов, «Приключения комиссара Всеславурова»! Тут и сеттинг модно-киберпанковый, и комиссар политкорректной расы и ориентации, и проблемы он решает не мечом, а цивилизованно отправляет к Злодею-2 адвокатку, сильную и независимую Полироль. Вот это настоящее злободневное искусство! В данном примере сочетается с SJW, но это совершенно необязательно: ненавидеть старое произведение можно и по другим причинам, в том числе и из-за неадекватных Фанатичных олдфагов (см. также ниже про типаж «Утомлённый фэндомом»).
  • Хейтер адаптации. Недоволен тем, как его любимое произведение, собственно, адаптировали в другом жанре искусства. «„Приключения сэра Всеславура“ — шедевр на века, но как можно было снять настолько убогую экранизацию? Почему Всеславура играет брюнет, если по книге он блондин? Куда дели линию с обороной замка Айзенхауэр? Почему у вас Мараканор, Караманор и Бармалион превратились в одно государство?» Подобно Фанатичному олдфагу, Хейтер адаптации занимается в основном тем, что ругает несогласных с ним, делает ругательные мемы и переживает из-за того, что появились люди, познакомившиеся с произведением по адаптации и слыхом не слыхавшие про оригинал.
  • Изменивший мировоззрение. Он был фанатом гримдарка с кровью, инцестом и расчленёнкой, потому что был в депрессии, а сейчас уверовал в Хрустального Дракона, обрёл смысл жизни и «сжигает то, чему поклонялся». Или просто полюбил другой жанр, осознал, что то, что ему нравилось раньше — полный отстой, и спешит поделиться этим откровением с миром. Может одновременно быть Элитистом, Борцом за Нравственность или Членом враждебного фэндома.
• Член враждебного фэндома. Типаж «солдат фэндомной войны» или «фэндомный террорист», но с другой стороны баррикад. Принадлежит к фанатам конкурирующей франшизы; в эпоху расцвета неформальных субкультур существовал также вариант с, собственно, враждебной субкультурой, например, металисты против рэперов. Ненавидит «конкурентов» всей душой, цепляется за любые недостатки в произведениях, в особо запущенных случаях — пишет многостраничные трактаты о том, как же плохи «Приключения сэра Всеславура» и творчество Забыла Какзовута в целом в сравнении с его любимыми «Игрой драконов» и «Вторым Законом» Нуэтота Какеготама или даже выносит свою вражду в реальный мир. Также представители типажа замечены в попытках перетянуть на свою сторону нейтралов, которым нравится и то, и другое, и новичков во враждебном фэндоме («Ты читаешь „Приключения сэра Всеславура“? Это попса, вот „Игра драконов“ — лучшее фэнтези всех времён, почитай лучшее её!»). Со стороны это напоминает поведение сектантов, цепляющихся к прохожим с разговорами о своём боге. Самый «гибкий» подвид: могут по совместительству быть кем угодно из этого списка, хоть Борцами за нравственность («эти ваши новомодные всеславуры учат детей плохому, читайте лучше нашу родную классику!»), хоть Реалистами, хоть чёртом лысым.
  • Элитист. Подвид Члена враждебного фэндома, с упором на изысканность, сложность и утончённость вкусов. В особо запущенных случаях его фэндом в целом не особо враждебен ненавистному или даже является его частью. В самом деле, многие любители, например, метала могут под настроение послушать и старый добрый heavy\power про крутых байкеров, рыцарей и драконов, и злобный death metal, и сложный замороченный progressive. Но не этот товарищ. Он будет настаивать, что только его фэндом — правильный, только его единомышленники обладают настоящим вкусом, а то, что нравится всем остальным — полный отстой для глупых «малолеток» и людей, вкуса не имеющих. Сам, скорее всего, начинал с тех самых «попсы» и «ширпотреба», которые нещадно клеймит, но тщательно это скрывает. Придумывает обидные клички и ярлыки для не-элитистов и вешает их на любого несогласного, порой не разбираясь. При этом критерии того самого «настоящего вкуса» могут быть самыми причудливыми и субъективными. Часто, подобно обычным Членам враждебного фэндома, навязчиво рекомендуют любимые произведения и жанры новичкам, даже не думая о том, что они могут им не понравиться с непривычки и оттолкнуть навсегда от стиля в целом. Например, в уже приведенном случае с металом человек, ранее слушавший в лучшем случае какой-нибудь поп-рок, с бо́льшей вероятностью нормально воспримет «попсовый» power metal, а не блэк, где ещё надо привыкнуть как минимум к экстремальному вокалу и необычной для непосвящённого манере игры на музыкальных инструментах. К более тяжёлым стилям он может прийти уже потом, но элитисту плевать — сразу после Земфиры начинай слушать Burzum и Darkthrone, иначе у тебя нет вкуса!
  • Шовинист и Смердяков — близнецы-братья, раскалывающие фэндом по критерию происхождения произведений из разных стран, даже если на практике между ними больше нет никаких объективных отличий. Первый будет ненавидеть контент из какой-то другой страны («В Остазии не умеют делать игры, фанаты остазийских шутеров просто не играли в нормальные шутеры из Евразии и Океании, эта игра из Остазии, а значит она говно, играть в неё я, конечно, не буду!»), второй — из своей собственной («Всё наше океанийское фэнтези — по определению плагиат и эпигонство с евразийского и остазийского, потому „Приключения сэра Всеславура“ — шлак!»). Часто придумывают обоснования, в том числе надуманные, для того, почему произведение плохое. Замечены за двойными стандартами: если в евразийской «Игре Драконов» рыцарь спасает принцессу от дракона — это классический сюжетный ход, наследующий мифологии, в чём нет ничего плохого, а если то же самое происходит в океанийских «Приключениях сэра Всеславура», вышедших в то же время или даже раньше — то это «затёртый штамп, тысячу раз уже было, сколько можно, никакой фантазии».
• Реалист. Хейтер, чьи претензии к ненавистному произведению сводятся к отсутствию там «реалистичности» в его понимании. Его девизы — «Не бывает!» и «Автор, учи матчасть!» Реалисты бывают такими:
  • Историк-фанатик. Цепляется ко всему, что не является подтверждённым историческим фактом. Раздувает споры в холивары по поводу интерпретации источников: мемуаров, хроник, документов современного вида. Придирается к художественным произведениям по мотивам реальных событий, от вольных беллетризаций и диктующих образ и фабулу адаптаций до «политических» и иже с ними заказов, заведомо предвзятых, предубеждённых и проплаченных, когда и говорить не о чем. Дополнительные баллы, если фанатизму в нём заметно больше, чем исторических познаний, умения к анализу и способностей вести дискуссии мирным образом.
  • Всезнайка. Похож на историка-фанатика, но придирается, в отличие от него, к фантастическим произведениям о вымышленных мирах, будь то фэнтези, космоопера или НФ различной степени твёрдости. Брат-близнец «вторженца-реалиста». Считает себя экспертом во всех областях знаний и судит с этой позиции, по факту, разумеется, его «знания» в лучшем случае поверхностны, в худшем — основаны на популярных заблуждениях. Также может применять «житейскую логику», с аналогичным результатом. Это он будет с пеной у рта доказывать, что мечи и доспехи должны весить десятки килограммов, и рыцарь в них будет неспособен даже самостоятельно сесть на коня. Это от него вы услышите, что раз в средневековье был патриархат, то королеве не должны подчиняться даже её собственные слуги, не говоря уж о воинах и других феодалах — ведь в то время все считали, что место женщины исключительно на кухне и в постели. Это он с удовольствием просветит вас, что в средние века люди мылись два раза в жизни, ходили под себя, а города утопали в нечистотах, и, следовательно, сэр Всеславур даже слова «баня» знать не должен. Это от него вы узнаете, что «полководец, лично идущий в бой, называется дегенерал, даже дегенералиссимус», ведь так ему подсказывает Её Величество Логика. В фэнтезийном средневековье (как, кстати, и в реальном) доспехи не мешают выполнять простые акробатические трюки, крутая королева держит в «ежовых рукавицах» весь двор в отсутствие мужа, а потом лично ведёт войско ему на помощь? Тот самый муж королевы лично рубит орков в бою во главе отряда своих паладинов? После победы счастливые король и королева приказывают слугам растопить для них баню? Не могло такого быть, нереалистично, произведение — бред! В интернете Всезнайки громко высмеивают «пробелы в матчасти» в рецензиях и постах, пишут глумливые «фанфики» (скорее, «хейтфики») на тему «как это должно было выглядеть на самом деле», называют фанатов дураками и неучами и ото всех требуют, как вы поняли, учить матчасть.
  • Психолух. Если Всезнайка мнит себя экспертом по «материальной» части, то этот — по части человеческой психологии и межличностных отношений, и, следовательно, в его критике упор будет именно на это. Как могут родители ненавидеть своего ребёнка, а он их? Почему братья идут друг на друга войной? Всеславур и его любимая эльфийка Полироль хранят друг другу верность во время многолетней разлуки? Чушь, отношений на расстоянии не бывает, ни один мужик не выдержит больше недели без секса, а ваш Всеславур, наверное, импотент или гей! А Полироль, во-первых, изначально должна была предпочесть Всеславуру брутального мускулистого орка Друшлака Страшного, потому что он явный высокопримативный альфа-самец, а Всеславур — по всем признакам низкопримативный бета, а во-вторых, наверняка спала со всеми налево и направо, пока дурачок-Всеславур совершал подвиги и верил, что она его ждёт. В произведении не так? Значит, вздор, реальные люди себя так не ведут! «Психолух» или некритично экстраполирует менталитет современных людей на сеттинг произведения, при том, что и в современных-то людях разбирается на уровне стереотипов и статеек в интернетиках, либо воспринимает менталитет жителей исторического или фантастического сеттинга карикатурно-уродливо, на уровне тех же стереотипов и статеек, написанных такими же, как он, дилетантами. Поведение аналогично таковому у Всезнайки.
  • Душнила. Всезнайка\Психолух, но ещё и не знающий таких страшных слов, как «допустимая условность», «фантастическое допущение» и «закон жанра». Опровергает их своей несокрушимой логикой. Драконы летать не могут! Эльфы должны были вытеснить людей в ходе эволюции, а не прозябать в единственном на континент зачарованном лесу! Откуда вообще в другом мире взялись люди, да ещё с земными именами и культурами, похожими на реальные? Сверхсветовых двигателей не бывает! Миллиардеры в простых девушек не влюбляются, им встретить-то их негде! Что, от такого «реализма» всё произведение в жанре фэнтези, космооперы и мелодрамы соответственно либо развалится, либо потеряет часть своего шарма, который ценится фанатами? Ну, значит, ваш жанр — недоискусство, которое мошенники клепают для идиотов!
• Борец за нравственность. По его мнению, произведение до глубины души оскорбляет чувства чувствующих, разжигает розжиг и учит плохому. Злой близнец СПГС-ника, шиппера и порнографа. Когда Всеславур лишился девственности с принцессой Полиролью, ему было шестнадцать, а ей сто (но выглядела она на те же шестнадцать, будучи вечно-юной эльфийкой)? Пропаганда педофилии, автор явно любит молоденьких мальчиков! А сам образ эльфов, прекрасных, физически совершенных, мудрых и долгоживущих, отсылает к «сверхлюдям арийской расы», автор ещё и нацист! И при этом люди и эльфы — разные расы, то есть он и межрасовое смешение пропагандирует, от таких произведений наши невинные девочки начнут спать с неграми! А ещё у вас персонажи, заявленные как положительные, верят в какого-то Хрустального Дракона и ещё и других богов, вы что, пропагандируете неоязычество? О ужас, они ещё и магией занимаются, автор — сатанист! Всё это и многое другое вы узнаете от Борца за нравственность. Самый опасный для фэндома подвид хейтеров, потому что эти товарищи часто оказываются лидерами общественных мнений или лицами, облечёнными властью, и могут даже добиться запрета любимого произведения по надуманным причинам.
  • Пропагандист. То же самое, но с уклоном в поиск политической повестки и вражеской пропаганды. «Смотрите, в „Приключениях сэра Всеславура“ орки живут на востоке Твердиземья, автор из Океании, а кто живёт на востоке от Океании? Правильно, мы, жители Евразии. Значит, под видом орков он изобразил именно нас! Всё произведение — военно-политическая агитка о том, что мы нелюди, которых нужно убивать! А властные королевы Пергидроль, Краснобелла Караманорская и Белладонна Мараканорская — зачем они в произведении? Ответ прост — автор прогнулся под феминисток, а всё это чуждо нашим традициям! Что, Забыл Какзовут постоянно отрицал, что орки — это евразийцы и вообще на протяжении всей творческой биографии говорил, что никогда не закладывал никакого политического подтекста в свои произведения, причём даже тогда, когда выгодно было утверждать обратное? У Пергидроли, Краснобеллы и Белладонны есть прототипы в средневековом океанийском эпосе, которым автор вдохновлялся при работе над „Всеславурианой“?! Как же легко пустить вам пыль в глаза!» Может быть по совместительству Шовинистом, и в любом случае, если, как и Борец за нравственность, такой хейтер окажется каким-нибудь политиком или чиновником высокого ранга — это очень плохая новость для фэндома.
  • Политкорректный. Принципиально ничем не отличается от Пропагадиста, но если тот чаще стоит на патриотическо-консервативных позициях, то этот — наоборот. «Всеславур — типичный белый цис-гетеро-мужик, в его команде нет ни одного чернокожего, а во всём Твердиземье — ни единой транс-персоны, да ещё и ни одной нетрадиционной пары не показано. Омерзительно патриархальное произведение от белого цис-мужлана!» Политкорректный будет бегать по всему интернету с жалобами на то, как его триггерит такое отношение к несчастным угнетённым и какие моральные страдания он испытал. Может по совместительству быть Членом враждебного фэндома: «А вот в „Игре драконов“ главная героиня — сильная женщина-бисексуалка, её напарник — чернокожий, а ментор — маг, сменивший пол, вот он, пример правильного прогрессивного произведения!»
  • Моральный паникёр. Уверен, что под влиянием этого произведения дети будут устраивать школьные расстрелы, принимать наркотики, заниматься сексом и вообще сходить с ума. У очередного скулшутера нашли томик «Приключений сэра Всеславура»? «Всё с этой книгой понятно, это под её воздействием он таким стал! А вот в ММО „Мир Твердиземья“ по мотивам этой же книги есть кураторы, которые выдают игрокам задания, последним заданием становится самоубийство! Кстати, вы слышали, что недавно в столице нашей славной Евразии школьница Маша Иванова спрыгнула с крыши? Между прочим, она играла в „Мир Твердиземья“, какие ещё нужны доказательства? Что?! На самом деле „кураторы“ — обычные NPC с предпрописанным набором фраз, и задания от них выглядят как „принеси мне десять хвостов хлюпогубов с болот“, а Маша Иванова страдала от тяжёлой депрессии и вдобавок целого вороха типичных подростковых проблем, в том числе неразделённой любви, плохих отношений с родителями и буллинга в школе, о чём буквально кричат её странички в социальных сетях?! Всё с вами понятно, вы, наверное, сами такой куратор и пытаетесь отвести подозрения!» Могут по совместительству быть Борцами за нравственность или Политкорректными («вот прочтёт подросток про вашего сэра Всеславура, в чьей команде нет ни одного негра, и станет расистом, считающим, что негры не люди!»).
• Доморощенный искусствовед. Критикует не содержание с точки зрения мнимой реалистичности или мнимых же заложенных идей, а форму — язык произведения, использованные в нём тропы, заимствования из творчества других авторов и так далее. Часто мнит себя человеком высокого вкуса, что роднит его с Элитистом, также может быть Членом враждующего фэндома и ставить в пример своё любимое произведение, якобы лишённое таких недостатков. В зависимости от профиля, делится на следующие виды:
  • Ревнитель языка. Цепляется в первую очередь за язык, которым пишет автор, буквально с лупой выискивает «перлы» — неудачно, по его мнению, составленные предложения, примеры неправильного использования слов, плохие рифмы, после чего тащит их в тематические сообщества и начинает громогласно высмеивать. При этом, разумеется, предложения могут быть неудачными только по мнению хейтера, не слышавшего о некоторых литературных приёмах — например, поток сознания или нарочитые речевые ошибки для создания комического эффекта. Могут они быть и выдранными из контекста: возможно, что это реплики и ход мыслей персонажа, который валяется в горячечном бреду, находится в состоянии аффекта, сходит с ума или просто мертвецки пьян, так что ожидать от него идеально составленных фраз как минимум странно. В конце концов, у всех бывают мелкие речевые ошибки, которые при чтении даже не замечаются. Но на всё это Ревнителю, разумеется, плевать. Близкий, но отдельный типаж — языковой формалист, возникает, когда хейтер до кучи считает незыблемым каноном исключительно одну манеру написания текста (как правило, принятую академической средой того периода, который ему больше нравится) и за отступления от неё готов поливать произведение ушатами помоев на предмет неумения автора в академическую норму. Если стандарты Языкового формалиста совпадают со стандартами современной ему академической среды, то ждите длинных телег на тему того, что стилистика «Приключений сэра Всеславура» устарела на полвека, беспардонно копирует приёмы из «Хроник Земноречья», и вообще давно Вася Пупкин выжал из её выразительных средств всё, что можно, и всё, что нельзя, а потому писать в такой манере уже моветон и признак отсталости и интеллектуальной импотенции автора.
  • Борец со штампами. Злейший враг того, что считает «клише» и «штампами». Зачастую не понимает, что тропы — это инструменты, и даже самый затёртый штамп можно интересно обыграть, деконструировать или реконструировать. «Опять герой спасает мир, достало!» Дополнительные очки, если он даже не дочитал произведение до конца, а просто наткнулся на что-то, что счёл штампом, гневно захлопнул книгу и побежал писать разгромную рецензию, так и не узнав, что штамп каким-то образом обыгрывается или вообще является обманом ожидания. «В третьей главе к сэру Всеславуру приходит Альбендальф Мудрый, и говорит, что он Избранный, который должен сразить Тёмного Властелина и спасти мир, тьфу!» На самом деле уже в следующей главе выясняется, что под личиной Альбендальфа скрывался давний друг сэра Всеславура, бард Трубатур, который просто решил так над ним подшутить, а на самом деле произведение посвящено феодальным интригам в Свободных Королевствах, никакого Тёмного Властелина там нет, и мир спасать на этот раз не надо. Но откуда это знать Борцу со штампами, раз он уже захлопнул книгу и громит автора на форуме?
  • Борец с плагиатом. Этому мало указать на «миллион раз же было» — нужно найти конкретный источник заимствования, чтобы обвинить автора в плагиате. «Ваш сэр Всеславур — просто копипаста принца Велеслава, спутника главного героя из „Волшебника Земноречья“ двадцатилетней давности на момент выхода „Приключений“, смотрите — и тот, и другой борцы со злом знатного происхождения, ещё и внешность схожая, оба блондины, и даже имена созвучны! Забыл Какзовут — плагиатор, неспособный придумать ничего своего!» На самом деле, разумеется, использование устоявшихся амплуа и архетипов или классических сюжетных ходов плагиатом не является. Не является им и обращение к мифологическим мотивам и\или бродячим сюжетам, и даже прямое эпигонство — всё равно не плагиат. Но Борца с плагиатом такие мелочи, конечно, не интересуют. Педаль в пол, если произведение, из которого якобы «скопипастили», вышло одновременно или всего лишь чуть-чуть, буквально годом-двумя, раньше. Педаль в асфальт, если на самом деле произведение-«жертва» вышло позже. Может по совместительству быть Членом враждебного фэндома.
  • Резчик по картону. Этот специализируется на «картонных» героях. Что есть «картон» — ведомо только ему, пожалуй, проще всего сказать, что картонный герой — это любой персонаж произведения, не нравящегося Резчику. Бэкграунд у персонажа не прописан, выражается он не так, как люди говорят, и вообще он ходячий штамп, вот! Когда такому хейтеру указывают на обратное, он чаще всего заявляет, что это неубедительно и он этого не заметил. Почему это проблема произведения, а не Резчика — опять же, ведомо только ему. Также любит записывать не нравящихся героев (как правило, протагониста) в Мэри Сью. Признаком «мэрисьюшности» при этом может стать всё, что угодно, например, личная крутизна, даже если под неё подведено хорошее обоснование. «Начнём с того, что этот ваш Всеславур должен был умереть ещё во второй главе от раны в плечо, а он мало того, что выжил, так ещё и всех своих врагов победил! Фу, Марти Стю, картонный ходячий терминатор!»
  • Сюжетный детектив. Цепляется к «несостыковкам», «идиотским сюжетным ходам» и прочим «нелепостям». Зачастую оказывается, что он попросту невнимательно читал произведение, но его это не волнует: «в первой главе глаза у Полироли голубые, а в десятой — зелёные. Что, на неё в восьмой главе наложили заклинание смены облика, чтобы сбить с толку идущих по следу принцессы наемных убийц? Я не заметил!» Может цепляться и к сеттингу произведения, зачастую выступая заодно в амплуа Реалиста, и вообще к чему угодно.
  • Ненавистник белых пятен. Любую недосказанность считает ошибкой произведения (даже если самому додумать легко и все подсказки в произведении есть), вечные загадки для него — величайшее зло, придуманное человечеством (ведь всё должно быть объяснено), а какая-нибудь война за кадром является явным признаком МТАшности. Интриги, загадки, моменты, оставленные для интерпретации — это вовсе не осознанные решения, чем-то улучшающие произведение, а просто лень создателя произведения или его недосмотр. Что уж там говорить про открытые концовки — тут автор явно недописал произведение, пускай садится и доделывает! В своём крайнем проявлении данный типаж хейтера может желать раскрытие всех вопросов в первой же серии сколь угодно длинного сериала (надо же выразить недовольство сериалом с самого начала, а тут как раз только завязка началась и ответов ещё нет), или как минимум отрицать объяснения, появившиеся после финала произведения (еле как досмотрел сериал, а тут ещё книжки по нему читать?!) Может, помимо прочего, сочетаться с Реалистом, требующем от (квази)исторического произведения описания всех событий той эпохи, от фэнтези — подробного описания механики магии с иллюстрациями (ну и десятичасовую лекцию о политике-экономике мира в придачу), от космооперы — детального обоснования работы всех упомянутых технологий. Сюда же могут попасть и Разочарованные бывшие фанаты, если концовка той или иной степени открытости их оставила неудовлетворёнными. В частности, могут «пострадать» шипперы, если персонаж остался без пары.
  • Последователь единого канона. Считает, что все фантастические элементы в произведениях должны подчинятся общим принципам. Вольдемара Лукарда называют вампиром, но он не боится святых символов и спокойно гуляет днём? Фу, ересь — ведь все знают, что вампиры уязвимы именно к этому! У него ещё и дочь есть?! Да что за чушь — ведь вампиры — это нежить, а следовательно, у них не может быть детей. То, что вампиры во «Всеславуриане» могут являться не нежитью, а отдельной разумной расой (хоть и с некоторыми признаками «типовых» вамиров), последователь единого канона даже слушать не желает.
• Антихайпер. Человек, которого просто задолбало то, что о произведении трубят на каждом углу: «Читайте „Приключения сэра Всеславура“, новый бестселлер от Забыла Какзовута, величайшего современного литератора Океании!» Возможно, он был бы и не прочь с ним ознакомиться, но навязчивая реклама сделала своё дело, и теперь он даже слышать ни о каком Всеславуре не может. По совместительству бывает Членом враждебного фэндома, но это необязательно: он вообще может быть далёк от литературы и прочитать последнюю книгу в школе.
  • Утомлённый фэндомом. Этот человек имеет печальный опыт столкновения с радикальным фэндомом произведения, после которого решил, что они там все неадекваты, и ничего, что нравится таким людям, не может быть хорошим. Когда хайп спадёт, а неадекватные фанаты повзрослеют и\или разбредутся по другим фэндомам, может всё-таки ознакомиться с произведением и сменить гнев на милость. Сюда же относятся люди, которым нотации школьных училок — навязчивые, нудные и зачастую лицемерные — привили на всю жизнь нелюбовь к классической литературе или музыке, входящим в школьную программу. Повзрослев, многие люди с удивлением обнаруживают, что вообще-то в школьной классике действительно множество прекрасных произведений, которые очень интересно читать, особенно когда вас не заставляют писать по ним сочинения на тему символизма синих занавесок.
• Тролль. На самом деле ему наплевать и на произведение, и на его фанатов, но он решил, что за их счёт можно поразвлечься, и надел маску хейтера. Может отыгрывать любой типаж из списка выше, в зависимости от настроения и личных предпочтений. В хейтерских сообществах тролли зачастую составляют большинство членов, особенно если фэндом и\или автор произведения явно неадекватно реагируют на любую критику, в том числе обоснованную.
• Антифанат. Антифэндом — сложный феномен на стыке фэндома и хейтдома. Антифэндомы образуются либо у произведений, попадающих под троп «Так плохо, что уже хорошо», либо у самых громких МТА. Людей, которым такое «вторчество» искренне нравится в том качестве, котором ожидал автор, практически нет, а вот антифанаты с радостью сделают автора «королем дураков» и будут его по-своему нежно любить, ведь он подарил им уйму положительных эмоций. Примеры таких авторов — Томми Вайсо со своей «Комнатой», Александр Курицын ака «Невский», прославленный обзорщиком Евгением «Badcomedian» Баженовым, Олег Рыбаченко со своими попаданцами в пчелу и воительницами в бикини, которые выпускают лучи и «смертоносные пульсары» изо всех отверстий тела, и которым все целуют гладкие пяточки. Редкому автору хватает самоиронии посмеяться над собой вместе с антифанатами, поэтому он их будет огульно записывать в хейтеры и/или тролли, что невероятно далеко от сути явления.

Примечания

[ + ] Фанаты и фэндомы

Страницы в категории «Фанаты и фэндомы»  Дружественные фэндомы, Единственно верный пейринг, Культовая неканоничная деталь, Лагеря фанатов, Любимый фанфиковый сюжет, Неофициальное прозвище, Подрыв фанатских ожиданий, Предвестник фанатских раздоров, Проблема противоположных оценок, Радикальный фэндом, Разрыв канвы фанатами, Раскол фэндома, Слэш, Такую возможность упустили!, Фанатская кнопка берсерка, Фанатский обоснуй, Фанатское очернение персонажа, Фанон, Фанфик, Фэндомная близорукость, Хейтдом, Холодная война франшиз