Лук и арбалет
« |
Сказать это куда легче было, нежели сделать. Лук — это не «Калашников», прицела на нем нет. И как только Зверев попытался как следует целиться — стрелы тут же начали лететь куда угодно, но только не в пень. Вторая, третья… десятая… двадцатая… Мимо. Вскоре развлечение начало ему надоедать, заныли мышцы спины и рук, тетива нахлестала синяк рядом с браслетом — он оказался закреплен слишком низко. ... Андрей снова схватился за стрелу, навел наконечник на пень и… Опустил оружие. Метиться из лука в цель было бесполезно. Все равно тетиву он оттягивал не к глазу, а за ухо. К тому же стрела уходит не прямо, а чуть влево, куда ее уводит выпирающая в обе стороны толстая рукоять. Прицелиться из лука невозможно. Можно только знать, куда пойдет выпущенная из этого лука стрела. Можно привыкнуть к тому, куда нужно смотреть, куда направлять оружие, чтобы попасть в выбранную точку. ... Здесь нет смысла в остром глазе или трезвом расчете. Все решает только опыт, практика. Умение точно стрелять из лука — это навык, засевший в мышцах спины, рук, ног. Это умение не человека, а его тела, выработанный за несколько лет инстинкт. Чтобы попасть в цель, нужно выстрелить раз сто. Чтобы попадать сто раз, нужно выпустить тысячу стрел. Чтобы попадать всегда — сто тысяч. Два раза он выстрелил без тщательного прицеливания — и оба раза попал. Значит, в его теле этот навык есть. Нужно только не мешать ему своими стараниями… |
» |
— Александр Прозоров, «Зеркало Велеса»
|

Это два самых известных не-огнестрельных дистанционных видов оружия и так уж повелось, что их постоянно сравнивают, пытаясь решить, что из этого лучше, чему немало поспособствовали многочисленные заблуждения возникшие в массовой культуре. На самом деле это два разных оружия, каждое из которых хорошо по-своему и они спокойно существовали параллельно. Рассмотрим основные положения тропа:
- Арбалет мощнее лука. На самом деле так было не всегда, ранние арбалеты уступали лукам в мощности из-за более коротких «плеч», пока не начали использовать новые материалы и не изобрели различные механизмы заряжания. Да и показанные в фильмах луки обычно слабее настоящих, иначе актеры бы не смогли из них стрелять. В видеоиграх этот фактор обычно сильно бьет по арбалету — в целях баланса даже тяжелый арбалет не будет пробивать броню как бумагу, а стрелы лука не будут отскакивать от доспехов, потому проще затыкивать противника быстрой стрельбой, чем тратить время на перезарядку.
- Арбалет имеет прицельные приспособления, поэтому его достаточно просто навести на цель и спустить курок — любой человек может сравнительно быстро научиться им пользоваться. А лучник должен был тренироваться много лет, в идеале — с детства. Соответственно в случае гибели арбалетчиков новых можно натренировать прямо по ходу войны из вчерашних крестьян, а с лучниками так не получится при всём желании. Из-за стрельбы прямой наводкой из арбалета, дальность такой стрельбы меньше, чем из лука навесом. При этом профи мог уметь стрелять из арбалета навесом, как из лука, на большую дальность, чем обычно, в случае арбалета с металлической дугой мог превзойти лук по дальности.
- Лук считается более «светлым» оружием — головорезы злого лорда и орки будут вооружены арбалетами, а герои, особенно если они эльфы — луками. Потому что по законам жанра первые — пушечное мясо, а у вторых непременно будет сюжетная броня.
- Арбалет считается более силовым, «брутальным» оружием, чем изящный лук, в результате первым вооружают здоровенных мужиков или гномов, а вторым — женщин или элегантных эльфов. В реальности все наоборот — мощный лук, опасный для кого-то больше кролика, требовал от стрелка большой физической силы, а даже легкий арбалет мог позволить женщине застрелить забравшегося в дом грабителя.
- Лук можно использовать верхом, а конные арбалетчики стали мемом. На самом деле конные арбалетчики в истории были, но перезарядить арбалет на полном скаку физически были неспособны, а в таком случае их преимущество над конными лучниками или всадниками с пиками вообще не просматривалось — лучник мог маневрировать во время стрельбы, а всадник с пикой не оставался безоружным после первого же залпа. А пока конный арбалетчик спешится, перезарядится и опять будет готов к выстрелу — бой уже может измениться кардинально.
Надо заметить, что в реальности арбалет был первым вытеснен ранним огнестрельным оружием, а лук еще довольно долгое время существовал наравне с ним[1], но в итоге сдал позиции ввиду сложной подготовки и экипировки лучников (да, сюрприз — но дешёвая и плохая аркебуза или мушкет под дымный порох в изготовлении были проще и дешевле сопоставимого по мощи арбалета, поэтому массовых рекрутских армий с арбалетами так и не появилось — а вот с рушницами, аркебузами или мушкетами возникли: «Свинец, металл прогресса, сделал равными людей!» © А. А. Эриадорская)
Связанные тропы:
- Воины и солдаты — лучник будет воином, годами оттачивающим мастерство, а солдат — простым мужиком, которому выдали копье, каску и арбалет
забыв объяснить, какой стороной он стреляет. - Хливкие лучники — лучники слабые, но это не мешает им натягивать композитные луки.
- Лучник и рубака
- Мечник с арбалетом
Примеры
Литература
- Волкодав — главный герой самострел (местный вариант арбалета[2]) ценит очень низко: мол, и менее мощное, и менее точное оружие, чем правильный лук. Но лично для себя считает, что воин даже нелюбимым оружием должен владеть как родным — и потому мальчишку-наёмника, соучастника в изнасиловании девушки-виллы, убивает именно из него (первый болт — в колено, чтоб «восчувствовал»: да, орёт: «Я только держал!» — но точно такой же мальчишка дрался вместе с единственным нормальным наёмником против остальных, так что «только держал» за «отмаз не катит», втроём они могли бы и отбить девчонку; второй — в лоб, насмерть).
- Да и вообще, самострелами тут пользуются только плохиши категории «молодец против овец»: Лучезаровичи, дружинники боярина-предателя, «шестёрки» из ОПГ государственного масштаба в Нарлаке (одному такому «татю заугольному» за попытку застрелить из-за угла Волкодав его же арбалет сломал об его же голову; правда, потом сам же отволок к лекарям) — и те самые наёмники-насильники. Серьёзные люди Сонмора пытались прогнать Волкодава с места вышибалы исключительно в рукопашной, по древним обычаям. А разбойники Жадобы, которые грабили караваны вокруг Галирада и нападали даже на свадебный поезд кнесинки, использовали луки.
- «Грон» Р. Злотникова — заглавный герой при первой же возможности сделал себе арбалет, поскольку ценность дальнобойного оружия понимал, но с луком ни профессиональный разведчик-диверсант Казимир Пушкевич, ни подросток Грон из банды припортовых нищих, в теле которого Пушкевич оказался после смерти, никогда дела не имели.
Кино
- Властелин колец — орки Сарумана используют арбалеты, что породило немало споров, потому что в первоисточнике арбалетов вообще не было, и орки использовали обыкновенные луки, которые служили символом их коварства — Боромира они расстреляли из луков, не решившись к нему приблизиться.
- «Злой город» — решившему воевать ювелиру предлагают арбалет — его слабые руки не справятся с луком, но стрелять у него получается хорошо, наверное глазомер хороший.
- «Король Артур» 2004 — у героев на вооружении луки, у их противников саксов — арбалеты.
- «Первый рыцарь» — воины Артура используют луки, а головорезы главного гада — небольшие арбалеты.
- Последний самурай — лук это оружие благородных самураев, а коварные ниндзя компактные арбалеты. А проклятые сторонники императора и вовсе вооружены винтовками, пушками и гаттлингами («А пулемёт их всех порвёт и успокоит. И пусть не тянутся к мечам — не стоит!» © Алькор; последняя атака самураев Кацумото — как раз живая иллюстрация)
Телесериалы
- «Робин из Шервуда» — положительные персонажи, благородные лесные разбойники, используют луки, а отрицательные, солдаты злого шерифа — арбалеты.
Мультсериалы
- «Небесные рыцари» — внезапно герой Финн использует арбалет, а злодей Равесс — лук.
Настольные игры
- Dungeons & Dragons — в то время, как наземные эльфы в бою используют лук, одним из самых популярных оружие у злых подземных эльфов Дроу является карманный одноручный арбалет, который отлично подходит для бесшумных убийств.
- Warhammer Fantasy Battles — высшие и лесные эльфы в качестве стрелкового оружия используют исключительно луки, в то время как противостоящие им темные эльфы исключительно арбалеты, чтобы даже в этом не походить на ненавистных собратьев. Причем, благодаря их инженерному гению, они умудрились создать настоящее произведение военного искусства, а именно — скорострельный многозарядный арбалет.
- По классике не только серии, но и всего жанра фэнтези, гномы в бою используют исключительно арбалеты и даже огнестрел, но не луки. Зеленокожие слишком примитивны в техническом плане, поэтому в качестве стрелкового оружия используют исключительно луки. В Бретонии, которая является в доведенном до гротеска СФК высокого средневековья с благородными рыцарями и нищими крестьянами, арбалет и огнестрел запрещены, а то не дай боже всякая челядь прознает, что благородного рыцаря можно застрелить. В то время, как более продвинутые людские цивилизации не гнушаются ни луками, ни арбалетами, ни огнестрелом, при том, что и у них есть рыцари.
Видеоигры
- Dark Souls и Elden Ring — игроки шутят, что Миядзаки не любит арбалеты. Хотя они позволяют стрелять с одной руки (но проще бросить нож), но гораздо менее удобны чем луки, не скалируются, а значит не становятся сильнее и годятся скорее как вспомогательное оружие, чтобы выманивать противника. В Elden Ring до DLC у арбалета не было уникального Пепла с навыком.
- Dragon Age — арбалеты присутствуют только в первой части, имеют собственный тип боеприпасов и для их применения нужен навык силы, делая их предпочитаемым оружием для воинов (для луков это ловкость, главный навык плутов). В последующих играх в качестве стрелкового оружия доступны только луки, а из арбалетов в качестве единственного экземпляра встречается только Бьянка, уникальный многозарядный скорострельный арбалет Варрика.
- Drakensang: The Dark Eye — стандарт — луки слабее, но быстрее стреляют. Проблема в том, что арбалеты появится только в землях гномов, а это почти конец игры.
- Dwarf Fortress — тут арбалет и лук символизируют противостояние дварфов и эльфов — первые умеют делать только арбалеты, вторые используют только луки. В остальном они не сильно друг от друга отличаются.
- Heroes of Might & Magic V — арбалетчик это апгрейд лучника, притом не факт, что их стоит улучать — лучники умеют бить по площадям, не активируя ответную атаку, к тому же их можно набирать из крестьян, не тратясь на апгрейд.
- Kingdom Come: Deliverance II — здесь наконец появились арбалеты и выглядит это довольно реалистично — лук слабее, но быстрее, позволяя обстреливать противника прямо в бою (хотя без модов из лука сложно стрелять в виду отсутствия нормального прицела), арбалет, особенно с воротом, гораздо мощнее и им удобней пользоваться, но долго заряжаются и, главное, их нельзя носить заряженными, в отличие от ручниц. В общем, лучшее применение арбалета — подойти к лагерю бандитов, застрелить атамана, а потом хвататься за меч (есть даже перк, дающий бонус за открытие боя выстрелом из арбалета).
- Можно найти место дуэли между лучником и арбалетчиком, где они грохнули друг друга. Что интересно — почему в арбалетчике торчит несколько стрел понятно, но как он добился того же самого для своего оппонента?
- Mount & Blade — арбалет мощнее и немного точнее лука (хотя для опытного игрока это не проблема), а также может пробивать щиты, но гораздо медленней. Игроки все же предпочитают более быстрые и не ограничивающие маневренность луки, а конные лучники вообще вызывают у многих гнев.
- События сиквела происходят за 200 лет до первой части, потому арбалеты там еще более примитивные.
- Neverwinter Nights (все версии) — навык владения арбалетом получают персонажи всех классов, кроме кунг-фу монахов; навык владения луком — только следопыты, воины (включая паладинов и варваров) и плуты (только короткий лук). Также луком умеют пользоваться эльфы и полуэльфы любого класса. Арбалеты стреляют медленнее (на одну атаку), а лук — при получении дополнительных навыков позволяет ещё и всякие трюки делать. Тяжёлый арбалет — мощнее, но лук с особенностью «мощный» добавляет к урону модификатор силы персонажа.
- Pathfinder: Kingmaker и Pathfinder: Wrath of the Righteous — арбалеты, тяжёлые и лёгкие, в целом более пригодны в качестве вспомагательного оружия для персонажей-заклинателей, так как позволяют разить врагов издалека кое-каким уроном и не тратить заклинания, но в качестве основного оружия персонажей-стрелков луки предпочтительнее.
- Stoneshard — арбалет требует отдельного действия для перезарядки, что с местной системой ходов является серьёзным недостатком.
- The Elder Scrolls III: Morrowind — арбалеты наносят фиксированный урон, но нет арбалетов лучше двемерского или уникальных, да и болты встречаются реже.
- Skyrim — арбалеты появились лишь в DLC. Лучших их них мощнее луков, быстро стреляет, но медленно перезаряжается. В общем это скорее оружие убийцы, который стреляет из стелса один раз или воина, который может один выстрелить перед тем как достанет меч.
Реальная жизнь
- Битва при Креси считается образцом противостояния лука и арбалета. Лучники победили, но скорее не благодаря совершенству своего оружия, а головотяпству французского командования, пославшего арбалетчиков в атаку на укрепления, не готовыми к бою.
Примечания
- ↑ Фактически последняя война, где лук массово применялся наравне с уже почти современным (во всяком случае, использующим капсюли и патроны) огнестрелом — это гражданская война Босин в Японии между сторонниками императора и сёгуна из рода Токугава (1868‒1869 гг). А так… Безумный Джек Черчилль вполне успешно стрелял на поражение из английского лонгбоу по солдатам Вермахта во Второй Мировой войне — но прозвище возникло не на пустом месте: офицер, идущий в бой с мечом-клеймором, «длинным луком» и волынкой (на которой он дудел воодушевляющую музыку), даже своими солдатами воспринимался в 1940-е годы как чёртов психопат.
- ↑ Точнее на Руси, с которой срисованы венны и сольвенны, оружие назвалось «самострел». Авторам на заметку — разбойник в 13 веке будет угрожать герою жахнуть в него из самострела, а не из арбалета, потому что «арбалет» это итальянское слово и вряд ли бывший крестьянин обладает такими глубокими лингвистическими познаниями.