Лесенка
Перейти к навигации
Перейти к поиску
- Всеславур же!
- Точно Всеславур? Уважаемый Автор Правки, у вас всё смешалось в голове, это явно был сэр Черномак.
- Точно-точно Всеславур. Вы, кажется, говорите про корейскую экранизацию 2005 года, а мой пример был про оригинального Всеславура.
- Но издатель оригинального Всеславура признал эту экранизацию частью канона. Так что всё-таки не только Всеславур, но и Черномак.
- Мало ли что там признал жадный издатель, эта экранизация полностью провальная и должна быть забыта.
- Но издатель оригинального Всеславура признал эту экранизацию частью канона. Так что всё-таки не только Всеславур, но и Черномак.
- Точно-точно Всеславур. Вы, кажется, говорите про корейскую экранизацию 2005 года, а мой пример был про оригинального Всеславура.
- Точно Всеславур? Уважаемый Автор Правки, у вас всё смешалось в голове, это явно был сэр Черномак.
Суть
Когда редакторы вместо того, чтобы переписать не любый им пример, начинают спорить с ним прямо в тексте статьи, то получается лесенка. Статья от этого приобретает вид шизофреника, бурно спорящего с самим собой, и становится сложно (порою — ОЧЕНЬ сложно) докопаться до смысла примера. А ещё это попросту некрасиво выглядит.
Дорогие троповеды! Не бойтесь переписывать чужие правки! И сами не бойтесь того, что ваши правки перепишут! Если не получается прийти к консенсусу, воспользуйтесь обсуждением или форумом.
Лесенкам — решительный бой!
Уточнение: сами по себе многоуровневые списки в примерах не являются лесенками. Хотя, дойдя до третьего уровня и далее, всё-таки подумайте: а не стоит ли переформулировать описание примеров как-то по-другому?
