Обсуждение участницы:Неизвестная

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

А что же такое маг в таком случае? Если уточнять юридическую сторону вопроса. Вы вряд ли назовёте магом земного фокусника, даже он называет себя Визард, Сосерер. Логично утвеждать — что маг — это тот, кто владеет магией.

Маг — это тот, кто специализируется на магии. Причем в ряде сеттингов — именно на так называемой «арканной» или «тайной» магии, если таковая в сеттинге выделяется из других типов. Неизвестная, Первая Гражданка 19:13, 14 марта 2017 (MSK)

Сталь и Пламя

Добрый день, Первая Гражданка,

Прошу Ваше одобрение на книгу «Сталь и Пламя» для внесения в белые списки сайта.

Лисовский говорит, что хоть она не шедевр, но среднячком с оговорками её готов признать, и судьба книги на сайте зависит от Вашего одобрения.

--Арастиор (обсуждение) 13:50, 10 декабря 2016 (MSK)

Со своей стороны — подтверждаю. Не скажу, что ее тянет перечитывать, но один раз прочитать можно. На фоне прочего — так даже шедевр. :-) В общем — если ты пропустишь, то с моей стороны никаких возражений не будет. Эту книгу, в принципе, Илья заслужил.

НО С УСЛОВИЕМ!

Следующие писать ориентируясь на СиП как на НИЖНЮЮ планку качества. То есть все последующее творчество должно быть лучше: живее, ярче, оригинальнее с точки зрения своих ходов а не сплошной каши тропов, с живым а не картонными диалогами. Ну, понятно, да?

Евгений Лисовский, Сенатор 13:55, 10 декабря 2016 (MSK)

Я прочитаю эту книгу — давно, кстати, обещала. И даже побуду адвокатом. Неизвестная, Первая Гражданка 13:58, 10 декабря 2016 (MSK)
Судья, я так понимаю, Ариман. Сразу говорю — в данном процессе я беру самоотвод, так как и сам готов данную книгу если и не защищать, то как минимум рекомендовать к рассмотрению. В общем — быть прокурором здесь я не смогу.

Явка с повинной

День добрый, Первая Гражданка.

Кажется, я по невнимательности неслабо так превысил полномочия, порезвившись на странице по «фанфикам» Скайрима.

Прошу о снисхождении рассмотреть контент прямо там, а то сносить целиком как-то уже и жалко: (но если надо — снесу.

С уважением, Ластон (обсуждение) 04:11, 20 декабря 2016 (MSK)

Я за «канонизацию» данной правки. И вообще, как я и говорил в чате — нужно для всей беседкиной линейки — создать дополнительную плашку модов. Да и не только для нее.
Ничего страшного. Пусть будет. Пока мы делаем такую коробочку, пусть повисит тут. Неизвестная, Первая Гражданка 09:51, 20 декабря 2016 (MSK)
Благодарю :-) Ластон (обсуждение) 12:42, 20 декабря 2016 (MSK)

анонимы

разблокируйте пожалуйста создание статей анонимами чтобы я их мог перенести сюда с посмотрельника

  • Простите, но у нас не допускается перенос статей анонимами. Причина — недоказуемость личности анонима. Вы можете назваться кем угодно, хоть Араси, и притащить сюда статьи Араси, и я не смогу ни подтвердить это, ни опровергнуть. Зарегистрируйтесь, пожалуйста. Неизвестная, Первая Гражданка 12:57, 27 марта 2017 (MSK)

Помнится, я Вам уже давал разрешение на копирование статей с моего ip http://posmotre.li/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions&limit=500&target=89.218.23.54

  • И тем не менее, очень прошу зарегистрироваться. Поймите правильно, этот запрет не просто так висит, у нас были вандальные атаки анонимами с созданием статей. Мы не можем подвергать риску спокойствие на проекте ради того, что у одного участника душа не лежит регистрироваться. Неизвестная, Первая Гражданка 13:44, 27 марта 2017 (MSK)
« у нас были вандальные атаки анонимами с созданием статей »
— Неизвестная

смахивает на намеренную провокацию, чтобы Вы огродились от анонимов, и цель провокации судя по Вашей реакции достигнута. (Idot (обсуждение) 20:20, 27 марта 2017 (MSK))

анальное огораживание проекта — это путь в никуда, так как это препятствует притоку новых участников, которые прежде, чем решить регистрироваться или нет в малоизвестном им проекте имеют желание попробовать по-редактировать анонимно, чтобы получить представление об атмосфере проекта и прочем (Idot (обсуждение) 20:20, 27 марта 2017 (MSK))
Так редактировать-то анонимно у нас можно. Создавать статьи нельзя. Неизвестная, Первая Гражданка 20:54, 27 марта 2017 (MSK)

очень глупо! тем более для проекта похожего на кота Шрёдингера. наглядный пример: один из анонимов (не я) только что создал на посмотрельнике http://posmotre.li/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A1%D0%98%D0%91 у вас такое не возможно в принципе

По ссылке ужасная нетематичная статья из класса «военноты», рассказывающая о ТТХ бронежилетов в энциклопедии вымышленных миров. Прекрасно, что анонимы не могут тут таких насоздавать. --Binary-dao (обсуждение) 14:00, 28 марта 2017 (MSK)

а запросы на создание статей (чтобы в них можно было писать) где заказывать?

  • я правильно понимаю, что теперь закрыто любое редактирование Викитропов анонимами? (Idot (обсуждение) 18:24, 10 марта 2020 (MSK))
    • Да. Это временная мера, мы сами ей не рады, но сделать пока ничего не можем. Откроем, как только вопрос решится. Неизвестная, Первая Гражданка 18:30, 10 марта 2020 (MSK)

новая статья

Мы были бы очень благодарны, если бы Вы создавали тут оригинальный контент, а не копировали, пусть даже свои, статьи с Посмотрельника. Неизвестная, Первая Гражданка 08:11, 21 апреля 2017 (MSK)

видео

какой тут шаблон для показа видео? (Idot (обсуждение) 19:50, 27 марта 2017 (MSK))

Autoconfirmed

Добрый день, а как в вашем проекте получить флаг «Autoconfirmed»? Допустим, я хочу создать новую тему в заглавном обсуждении и не могу, потому что страница защищена. Заранее спасибо! --Mookey (обсуждение) 13:40, 12 октября 2017 (MSK)

Мои правки

В чем суть отката и возврата моих правок? - Участник:Унферт

  • Планшет. Тяжело попасть пальцем в маленькую надпись, особенно 1 января. Попадаю случайно по "откатить". Замечаю свою ошибку и исправляю её. Неизвестная, Первая Гражданка 15:47, 1 января 2018 (MSK)

Не могу войти в аккаунт

Это я, Demidemon. Когда сайт глючил, я проводил чистку кэша в том числе и куков. И теперь, при попытке войти в мой аккаунт вылезает ошибка, что викитропы не могут обработать мой запрос.

  • Млин, походу и вправду это не починили. Буду думать, что это и что с этим делать. Сама вышла из своего логина и не могу войти обратно. Неизвестная, без пароля

Моя работа по резинонаучной моде

Недавно моя правка в этой статье не устроила начальство и была отменена, но я бы хотел продолжить работу. Предлагаю вместе составить некий план работы по статье.

Планы у нас не составляют, у нас просто не принято относиться к статьям как к личной собственности. Если хотите единолично редактировать статью до определенного момента - ставьте плашку WIP. Неизвестная, Первая Гражданка 06:52, 16 января 2018 (MSK)

Функция подписи

Как включить функцию подписи? (Так, чтобы твои сообщения подписывались ником и датой) Вроде везде в настройках посмотрел, нету.

Норные

Я давно хотел задать вопрос, а кто такие норные? О них много говорят, но всё что я знаю, это то что за некие неведомые прегрешения их погнали с сайта en masse. Козлов (обсуждение) 18:27, 16 февраля 2018 (MSK)

  • Это то ли один долбоящер под кучей аккаунтов, то ли несколько долбоящеров - но суть их в том, что они а) врут как дышат на страницах о произведениях, выдавая свои личные измышления за официальное ЛОРЕ, б) постоянно спорят длинными простынями в обсуждениях и в) подлизываются к администрации и пытаются делать из отдельных сотрудников свою личную армию. Это три наиболее крупных прегрешения. А есть еще куча мелких. В общем, абсолютно невыносимые люди. Неизвестная, Первая Гражданка 18:47, 16 февраля 2018 (MSK)
  • а ещё они упоротые моралофаги любящие разжигать срачи на тему морали огромными простынями (147.30.8.66 22:11, 16 февраля 2018 (MSK))
  • Это конечно сильно. Но хотелось бы не примеры, а именно их идеологию, социальную позицию, историю существования. Козлов (обсуждение) 23:02, 16 февраля 2018 (MSK)
    • А можно вопрос: почему Вы меня допрашиваете на ночь глядя? Я Вам дала никнеймы конкретных представителей, по ним всё это найти нетрудно. Живут они не на нашем проекте, а на конкурирующем, так что я вообще не обязана делать себе беременную голову и давать Вам интервью. Идите на конкурирующий проект и ищите там по никам. Всё найдёте. Неизвестная, Первая Гражданка 23:06, 16 февраля 2018 (MSK)
      • Я никого ни к чему не обязываю. Вы имели полное право не отвечать. Я просто задаю вопросы, это не запрещено. Козлов (обсуждение) 23:11, 16 февраля 2018 (MSK)
        • Я обязана отвечать на вопросы, имеющие отношение к техническому или организационному обеспечению Викитропов. Этот вопрос к таковым не относится. Неизвестная, Первая Гражданка 23:13, 16 февраля 2018 (MSK)
  • Ответ Козлову. Абсолютно фееричные персонажи со старого Посмотрельника. Группа малоадекватных философствующих интеллигентов, успевшая задолбать всех продвижением своих... своеобразных литературных изысканий. Если вкратце:
    • Разработали (норн. логически вывели) некую "панэкологию" - теорию, согласно которой есть вещи "экологичные", т.е. вписывающиеся в миропорядок и "неэкологичные", т.е. дисгармонирующие с ним. На основе этого нехитрого разделения выводится объективная мораль, причем с постулатом, что якобы любая разумная жизнь способна легко различать это "экологичное", то есть добро, и "неэкологичное", т.е. зло. В любом состоянии, даже в невменяемом. Это - широкомасштабный обоснуй того, что любая тёмная магия это зло (поднял зомби - жди загаженной экологиии!), что неразумные монстры - это злодеи (потому что якобы неестественно для нормального неразумного существа норн. "биоробота природы" целенаправленно творить зло), что буйные психи - полные чудовища (якобы даже псих, даже вымышленный, может легко отличать добро от зла и быть в зависимости от уровня морали тизим псизом или буйным отморозком). Но коронным приемом норных в данноц сфере было объявление того, что... ни одно разумное существо не будет творить под майндконтролем зла, если оно само этого не хочет.
    • Натягивали ее на все сеттинги и художественные произведения, объявляя, что на самом деле' авторы тоже логически вывели те же идеи. Главные жертвы - крупные фэнтезисты вроде Мартина, Толкина, Сапковского, но и Кинг с Крапивиным тоже под раздачу попали.
    • Были злостными конспирологами 80-го уровня. Утверждали, что все (в смысле вообще все) художественные миры (и наш реальный) связаны в единый Мультиверс со своими Надмировым Добром (активно вмешивающимся в мир, но не требующим себе поклонения как сверхценности) и Надмировым Злом а'ля "Роза Мира" или "Мультвселенная Кинга". Последнее занимается тем, что поддерживает злодеев из худодественных миров, рассаживая по ним антиэкологию и питаясь от нее "энергией страданий". Через эти "надмировые силы" и дарованную ими помощь или Избранность норные проводили самые мракобесные обоснуи для многих спорных моментов в произведениях. Гигантские пауки в данже - это ж Надмировое Зло, оно или его тайные или явные приспешники их туда подселили и теперь фармят энергию страданий! Орки из Вахи имеют работающие на вере технологии - да стопудово Надмировое Зло им помогает! Петир Бейлиш в сериале перемещается со скоростью хорошего такого авиалайнера? Семь бед, один ответ - он Избранный... Надмирового Зла. Работало и в другую сторону: почему никто не забирает сокровища из данжей, кроме героя? - потому что они проклятые, а герой Избранный и у него резист! Почему герой может плавать в лаве? - Он ж Избранный/у него ж суперспособности! И так далее.
    • Не умели честно спорить, разводя демагогию и манипуляции и на кажждом шагу объявляя себя жервами, но так, чтобы их нельзя было открвто обвинить в нытье. Что характерно, так и не изложили свою идеологию в доступном виде. - Участник:Унферт
      • Еще добавлю, что помимо своей философии они рассказывали, что тоже пишут книги. И даже добавляли их в примеры. Когда оказывалось, что никаких книг даже в электронном виде не существует, норнюки признались, что книги еще пишутся, скоро будут (нет по сей день). Но самое смешное даже не это. Мало ли, какие фрики бывают, тем более в интернете. Смешно то, что администрация того самого ресурса (та же Арашка) вначале яростно банили норных и буквально крыли их матом, спустя время дали им зелёный свет. Крывшая их матом Арашка спустя время сказала "какая разница норный или нет, главное пишет статьи и не нарушает правила". В общем, норные по сей день обитают там и чувствуют себя неплохо, но стоит отдать им должное, спустя несколько лет они научились писать небольшими простынями, хотя срываются наверняка и по сей день. Заспамили страницу Неизвестной. Вообще я думаю пора сделать небольшой FAQ для подобных вопросов, можно даже использовать для него этот текст. --Light of War 09:02, 17 февраля 2018 (MSK)
      • там не было не просто нытьё, там они постоянно жаловались на здоровье, что кто-то один из их городка смертельно болен, прося отнестись со снисхождением, а затем через какое-то время объявляли что он помер... и так после десятка раз в эти смерти и заболевания уже никто потом не верил (Idot (обсуждение) 11:52, 17 февраля 2018 (MSK))
  • на посмотрели Задравшийся - является норным переставшим писать простыни. в одном из обсуждений выяснилось что он норный, на что администрация сказала, что банить Задравшегося за это не будут, но вычёркивать норный городок из списка персон нон-гранта тоже не станут (Idot (обсуждение) 11:40, 17 февраля 2018 (MSK))
    • Идея с внутренней хроникой истории викитропов - золотая! Вот там и можно будет выделить им раздельчик в категории "Вандалы и тролли". Козлов (обсуждение) 12:44, 17 февраля 2018 (MSK)
      • Нюанс в том, что норные в общем-то не являются (и я очень надеюсь, что никогда не станут) частью истории ВТ, поэтому писать о них сильного большого смысла нет. Их можно воспринимать просто как одну из причин, почему... ну, не буду говорить за всех, но лично мне в частности тот сайт не надо. --Light of War 13:54, 17 февраля 2018 (MSK)
    • Позвольте не согласиться. Лично я считаю что норные всё-таки повлияли на викитропы. Многие наши участники пришли с посмотрельника, а там эти ребята наследили основательно. В речи наших стариков иногда проглядывают фразы "норные", "норнота", а новички (такие как я) не будут понимать о чём речь. Ну и наконец они просто ооочень колоритные персонажи. Козлов (обсуждение) 17:51, 17 февраля 2018 (MSK)

Хроники

Мы тут уже несколько дней обсуждаем в капитолии создание истории викитропов, ждём Вас, подводить итог. Козлов (обсуждение) 00:57, 23 февраля 2018 (MSK)

Некоторые из здесь присутствующих на викидвижках изрядного Тузика съели…

Поэтому хочу задать вопрос к специалистке: вот это вот вообще реально из движка выжать или так, фантазии? …А если бинарный код свой разрешают запускать, компилятор тот же, например? Ну и вообще, мнение в целом, если не затруднит/стоит внимания.

  • Не вижу ни малейшего смысла так извращаться. Сделать-то всё можно, только во-первых, для этого кодеры нужны мне не чета, во-вторых, статьи должны быть статьями, в них должен быть текст, и ничего не должно прыгать, кувыркаться и приземляться на тарелку. Можно и зайца научить курить, но зачем? Неизвестная, Первая Гражданка 06:58, 24 февраля 2018 (MSK)
    • Насчёт смысла — это натягивание шкурки зайца на курицу, чтобы пасхальные яйца нёс. Внутри и идеологически это уже не вики. Это скорее получается какой-то сорсфорж или гитхаб с прикрученным к нему вики-антибардаком, а не вики-энциклопедия. Именно потому, что вместо статей там всё прыгает на глазах изумлённой публики, а потом благополучно приземляется в виде собранного проекта. То есть думать об этом как о вики было бы некорректно, это именно что волчий опенсорсный репозиторий в овечьей шкурке вики. Покойная Викикодия просто хранила мало кому нужные сниппеты, а тут уже замах на строительство софтового коммунизма.
  • Ну и добавлю еще, что код можно запускать только на сервере в режиме терминала. То есть код лежит на сервере, выполняется на сервере, а юзер в браузере видит вывод и может вводить ввод. Код на машине клиента запускать — это такая дыра в безопасности, что куда там Северомуйскому тоннелю. Неизвестная, Первая Гражданка 09:11, 24 февраля 2018 (MSK)
    • Через тамошнее сумбурное описание трудно продраться и понять, где там должны быть руки, а где ноги. Три раза перечитал. По мне так да, вики должна вызывать внешние инструменты (компилятор, линкер) и обрабатывать их выхлоп, а юзеру просто вывешивать табличку, мол, сохранить вашу правку невозможно, собрать такой-то проект вам на тесты тоже, правка нарушает линковку там-то и там-то, плюс вы точку с запятой забыли, так мне сказали мои внешние инструменты. А на машине клиента максимум просто сделать пред-проверку, чтобы при медленном инете не заставлять каждый раз заливать правку (то есть чисто для удобства). И вообще, пусть ничего, кроме вики, не видит.
    • В общем, спасибо за ответ, ясности действительно прибавилось.
  • Я извиняюсь за тредонекромантию, просто захотелось из всего этого выжать небольшое здравое зерно. Викикод.орг умер от отторжения трансплантата, потому что там на архитектурном уровне неправильно проведена аналогия. Неправильно было считать, что аналогией статей являются отдельные куски кода, потому что там буковки и там буковки. На заборе тоже бывают буковки… Правильно считать, что аналогией статьи является законченный программный модуль, а аналогией названия статьи — интерфейс этого модуля. То есть если некий безрассудный и отважный воин решится на некий сорсфорж на вики-движке, такое архитектурное сопоставление позволит вики-движку эффективно работать в его родной плоскости. Модулям свойственно вызывать друг друга, времена маленьких и самодостаточных алгоритмов ушли вместе с 80-ми. И модули очень не любят, когда интерфейс взаимодействия кто-то зачем-то поменял. Как же это идеологически похоже на связную структуру вики-статей с синими ссылками, названия которых тоже стараются на ровном месте не менять… Ну и остальные аналогии до кучи. Разделение на ответственную область и доступную для любого анона — тоже проходит по границам модулей, а не сырцов в рамках модуля. До автоконфа или админа имеет смысл лочить законченный модуль (как статью), а не некий клочок исходника. Модуль сложнее хелловорлда почти всегда имеет стабильную версию и наиболее свежую — совсем как статья, в которой «N правок требуют проверки»… Вот что важно. А уж как (сделать костыли из викикода, или выкинуть вообще всю визуализацию и сделать заточенную под программный код, или как-то ещё) — это вообще не важно (то есть 99 % той простыни — совершенно не важны). Важно вот это вот правильное сопоставление понятий на архитектурном уровне. Тогда викидвижок может «сыграть», и его невероятная эффективность в вопросе организации толпы разрозненных «аффтараф» будет перенесена на волшебный мир орехов область программного кода, а не человеческих слов. Засим призываю восхититься упорством сверхценной идеи широтой полёта шизы, сумевшей увидеть общее в полёте орла и заплыве пингвина, а я пойду дальше марсиан ловить чёрт, фирменный сарказм Участницы №1 начал и меня, кажется, заражать.

Выход из альфы

Хотел поинтересоваться, когда и при каких обстоятельствах планируется выход из состояния альфа-версии нашего проекта? Козлов (обсуждение) 16:59, 26 февраля 2018 (MSK)

  • После уничтожения всех так называемых некраж, то есть, статей, скопированных с posmotre.li. Хотите приблизить этот момент? Переписывайте некражи, с тем же контентом, но своими словами. Будем крайне благодарны. Неизвестная, Первая Гражданка 21:42, 26 февраля 2018 (MSK)

как я заметил, сегодня на Посмотрели анонимы создали несколько новых статей. тут такого нет. может Вам сделать, так чтобы анонимы могли всё же создавать статьи, и чтобы статьи созданные анонимами автоматом создавались в спец-инкубаторке? (Idot (обсуждение) 13:07, 1 апреля 2018 (MSK))

Ссылки

Проставил встречные (я мегагиперслоупок, ага, планировал это ещё полтора года назад). Я не пользуюсь ICQ, могу попросить зайти ненадолго в Телеграм и ответить на мои вопросы? У меня есть ещё Скайп и Дискорд - если здешнему сообществу это будет удобно, можно ещё там чат организовать. Arlekin (обсуждение) 02:43, 31 мая 2018 (MSK)

Категория

Г-жа Неизвестная, прошу прощения, но можете пожалуйста создать категорию для навигации для Государей, куда можно будет вписывать статьи про королей, президентов, канцлеров и прочих? (Может такая уже есть, просто я не знаю) — DrunKat (обсуждение)

  • Почему бы и нет? Сейчас будет. Так, для справки, категории у нас может создавать в принципе любой участник, но если не умеете - то на первый раз сделаю. Неизвестная, Первая Гражданка 14:53, 19 июля 2018 (MSK)
    • Спасибо, про то, что может делать каждый, я действительно не знал — DrunKat (обсуждение)

Чат в Telegram

Проверьте, пожалуйста, ссылку на чат в телеграме. При моих попытках по ней перейти, телеграм утверждает, что такого чата не существует. Neplui (обсуждение) 19:40, 18 сентября 2018 (MSK)

  • В телеграмме недавно обнаружена дыра дающая деанон телефона (подробности на Хабре).
    • Здравствуйте. Мы знаем о проблеме со ссылкой. К сожалению, она вызвана не ошибкой у нас на сайте, а блокировкой Telegram, по которой действующие ссылки не работают, а новые не выдаются. Напишите свой номер телефона на мыло техподдержки (ave369(шабака)yandex.ru) и будете добавлены вручную. Неизвестная, Первая Гражданка 20:54, 18 сентября 2018 (MSK)

викификатор

похоже бьёт имена файлов. см. пример побитых названий (Idot (обсуждение) 18:53, 23 октября 2018 (MSK))

« - Доктор, когда я вот вот так вот делаю у меня болит..(( - А вы вот вот так вот не делайте )))) »
— анекдот

Это известное поведение этого викификатора. Он стандартный, писала его не я. Проблема небольшая - надо всего лишь не применять его по именам файлов, содержащим тире. Ради этой мелкой проблемы, уж простите, писать свой викификатор не буду. Неизвестная, Первая Гражданка 21:36, 23 октября 2018 (MSK)

Голосование по выборам Президента WikiUnion

Большая просьба проголосовать [1]. Dream (обсуждение) 23:02, 22 ноября 2018 (MSK)

Шаблон:Userbox/Тропоцентрист

Поясните, в чём смысл этого юзербокса? В смысле, «цель этого проекта — писать о тропах и произведениях» — а о чём же ещё писать, кроме «тропов и произведений»? (не считая мемов, отзывов, рекомендуемых фанфиков и прочего, что идёт прицепом к статьях о произведениях) Разве это не есть суть проекта? Какое-то уж очень странное капитанство. Или там опечатка и должно было быть написано «о тропах В произведениях»? Или должен быть ещё один юзербокс с текстом «Этот участник считает, что цель этого проекта — не писать о тропах и произведениях, а затроллить посмотрельцев»?--tehSmile (обсуждение) 11:05, 19 января 2019 (MSK)

Видите ли, просто у нас есть личности, которые статьи не пишут, а или по чятикам зависают, или метапедизмом занимаются. Этот юзербокс означает, что вы не из таковских. Неизвестная, Первая Гражданка 11:07, 19 января 2019 (MSK)
Вообще, поддерживаю. Чтобы этот юзербокс имел смысл, следует исправить на «о тропах в произведениях». Давно был спор касаемо первичности тропов и вторичности всего остального. Юзербокс тропоцентрист для сторонников такой позиции понятен. Light of War 11:46, 19 января 2019 (MSK)
Или «писать о тропах и произведениях, а не сидеть в чатиках и заниматься метапедизмом».--tehSmile (обсуждение) 09:45, 20 января 2019 (MSK)
Это уже не "тропоцентрист" по определению. --Light of War 09:58, 20 января 2019 (MSK)

Философский зомби‎

Пожалуйста, на правах админа, разрешите конфликт как-то быстро превратившийся в молчаливое тыкание по кнопочке "откат". Краткая суть конфликта - я считаю что в статье не должно быть размышлений о психологии, так как психология изучает поведение человека, а поведение философского зомби по определению неотличимо от поведения человека. Ну вот вам пруф, для примера. О чем я и написал на СО, после чего сутки ждал ответа. Что по поводу этих аргументов думает мой оппонент я без понятия, он молча тыкает в откат, что конструктивную беседу исключает. Kuudere Lover (обсуждение) 16:40, 23 января 2019 (MSK)

  • Текущее состояние статьи меня полностью устраивает. Психология там к месту потому, что речь не идет о каких-то психологических отличиях зомби от человека. Я повесила залочку на статью. Дальнейшее обсуждение - ведите в обсуждении. Неизвестная, Первая Гражданка 17:10, 23 января 2019 (MSK)

Просьба о выдаче сохраненной копии статьи

Arin, выдайте, пожалуйста, текст удаленной статьи Санрайзовский конструктор гандамов.Унферт (обсуждение) 15:44, 9 марта 2019 (MSK)

  • Хокей покей. Только не Арин, а Неизвестная.

stub}}

Не поможете с мечтой идиота? :)

Доброго времени суток :) Есть натуральная мечта идиота. Бессмысленная, идиотская и жгучая.

Я в этом году, скорее всего, опять выйду на войну с борщевиком. Война ведётся смешанными механо-химическими средствами и подразумевает воздействие на стебли врага режущими предметами.

В этом году я хочу посходить с ума со вкусом и привнести в процесс должный элемент цирка.

Короче, я хочу костюм чумного доктора.

Не, ну в Сети предложения есть, но у них всех есть фатальные недостатки в виде полного несоответствия требованиям. (а) цена уровня «ястоканезарабатываю»; (б) костюм должен быть совершенно непромокаемым (то есть защищать от брызг сока на 100 %); (в) костюм после работы должен нормально стираться в машинке, не приходя от этого в негодность. То есть если его и делать, то не из кожи, а из чего-то типа прорезиненного чёрного брезента, жёсткие вставки для формы — из более-менее гнущегося пластика или толстой резины (которая форму хорошо держит, но при стирке погнётся и не сломается) и т. д.

Поэтому подкатываю свои демонские яй… пардон, подхожу с вопросом к заслуженной эльфийке со стажем: поможете ли человеку окончательно проститься с крышей %) и если да, то сколько возьмёте за пошив сего изделия (порядок, до ±2раза).

Если да (и я столько зарабатываю), то я постучусь цивильно, а не из-под маски стоголовой гидры, спишемся насчёт деталей. Если нет — не смею более беспокоить :) Сразу представляться не стал, потому что говорить «гоп» и в результате никуда не прыгать — это просто пошлый, дешёвый самопиар и выпендрёж своей недокреативностью. Сие делать мне стыдно :-/ Вот если прыгну — тогда можно и «гоп» кричать :)

  • Здравствуйте. Извините, но я с такими тканями не работаю. Я даже слабо представляю, где их берут. Ещё раз прошу прощения. Неизвестная, Первая Гражданка 18:53, 11 марта 2019 (MSK)
    • Целую ручку, нижайше кланяюсь, не смею более беспокоить :)
    • Вопрос ещё актуален? Просто если что — погуглите «комплект ОЗК», «костюм рыбацкий» или «пчеловодный костюм». ОЗК или прорезиненный костюм рыбака стирать не надо — достаточно промыть снаружи влажной тряпкой с мылом и просушить. Пчеловодный комбинезон отлично стирается в машинке (кроме перчаток — но тут надо покупать одноразовые латексные, а поверх надевать нитяные рабочие). Единственный минус всех вариантов — это то, что к гидроизоляции добавляется и термоизоляция, схлопотать тепловой удар — как нефиг делать. Из-за этого, собственно, полную «броню пчеловода» носит лишь один из моих знакомых пасечников — у него, бедняги, аллергия на яд, все остальные кроме шляпы-маски даже перчаток не надевают. --Bisey (обсуждение) 22:52, 18 марта 2019 (MSK)
    • Проще всего купить: рыбацкий "костюм" в магазине для рыболовов-охотников, или зайти в магазин медицинской одежды. Но надо учесть некоторые вещи: медицинские или строительные перчатки не помогут как защита при контакте со стеблями растений, риск вспотеть и\или получить тепловой удар, а на голое тело защитный костюм одевать не рекомендую. И третье: в маске (смотря какой) герметичной могут запотеть окуляры, если это типа противогаза, а без нее или пчеловодческой есть риск чем-нибудь надышаться - раз борьба с применением химикатов. Собственно глаза можно защитить чем-то типа очков для плавания. Avedon (обсуждение) 04:22, 14 апреля 2019 (MSK)

Уймите МТА!

Просьба унять анонима 109.206.45.248 . Он всюду пихает свой фансайт йирка, засрал весь посмотрельник. И судя по отзывав его гонят уже не впервые, он всех задрал своим ийрком.--Demidemon (обсуждение) 20:11, 1 июня 2019 (MSK)

Ещё раз откатишь, улетишь в бан. Тебя тут пока что терпят, потому что ты не только про Йирка пишешь. Petit Noir (обсуждение) 20:31, 1 июня 2019 (MSK)

  • Здравствуйте, принято. Что и кто творит на посмотрельнике, меня не беспокоит. Но я выскажу ему своё мнение. Неизвестная, Первая Гражданка 21:16, 1 июня 2019 (MSK)

Статья в личном пространстве

Как её создать ?

Участник:Nod Trooper/Келемеле — как-то так. FreiTorsk (обсуждение) 07:42, 14 июня 2019 (MSK)
Да, именно так. Неизвестная, Первая Гражданка 08:54, 14 июня 2019 (MSK)

Создание статьи

Свежезарегистрированный участник может уже создать статью? Ограничений на количество знаков при первой правке нет или лучше по кускам добавлять?

Нет, не может. Редактируйте обсуждение Троподрома и излагайте там. Неизвестная, Первая Гражданка 07:01, 12 августа 2019 (MSK)

С башорга

Предистория: городская легенда: "приехал я в командировку в %город%. Иду по улице - смотрю - мужик синий идёт. Натурально синий, вся кожа ярко-синего цвета, как краской покрашеный. Идёт, на него внимания никто не обращает. Ну я решил, что мне показалось. Назавтра - иду по другой улице, опять вижу синего мужика - но - другого, но настолько же синего. Я так выбрал момент, спросил у местных, что это значит. Мне и говорят: А-а-а, это местные алкаши приспособились пить автохимию, и от этого синими становятся, только синеют, мы уже привыкли"

Ну единственная автохимия, про которую здесь может быть речь - это тосол. Только он содержит столь стойкую синюю краску, которая выдерживает "и огонь, и воду, и медные трубы", и может быть способна пройти сквозь человека, окрасив его, но не разложившись.
Но тосол - это не этиловый спирт, а этиленгликоль. Его пить нельзя. А значит скорее всего алкоголики придумали какую-то технологию по превращению этиленгликоля в этиловый спирт (для этого надо оторвать у этиленгликоля одну OH-группу). Какую?

(не повторять, опасно для жизни. Тосол - вещь с кучей разнообразных добавок, которые никуда не денутся, да и гарантии, что весь этиленгликоль перейдёт в спирт, нет)

Хотелось бы услышать профессиональный химический комментарий от Прекраснейшей. Вруть? Аль не вруть? :) И если не вруть, то як? :)

Орфография/пунктуация оригинала, если что.

Прекраснейших здесь нет. История бред сивой кобы… ой, пардон, городская легенда. Я не органик, но уверена, что самый простой способ — это оторвать воду концентрированной серкой и восстановить полученный ацетальдегид гидридом или чем-то вроде. Это явно слишком сложно для калдырей. Говноварского способа типа «натолкать в трубку говна летучей мыши, ушной серы вепря Ы и медного купороса, прогнать тосол через трубку, нагревая паяльной лампой» просто не существует, потому что не может быть никогда. Неизвестная, Первая Гражданка 22:43, 1 сентября 2019 (MSK)

С другой стороны, есть не только тосол. В советской армии использовались разные интересные жижки для БТРов и танков, содержавшие бутанол или даже денатурированный этанол. И тот и другой при определенной степени деградации можно употреблять внутрь. Я без понятия, есть ли сейчас аналогичные жижи для гражданской техники, но чем китаец не шутит — вполне может выставить на рынок что-то вроде того. Неизвестная, Первая Гражданка 19:25, 2 сентября 2019 (MSK)

Проблема с одним из вариантов капчи

Все вопросы работают нормально, за исключением одного: «сколько будет трижды три», при ответе «девять» выдает ошибку и страница не записывается.

  • Будет исправлено. Неизвестная, Первая Гражданка 18:55, 2 сентября 2019 (MSK)
    • Уточните, пожалуйста. У нас два вопроса "сколько будет трижды три". В одном указано "ответить цифрой", в другом "ответить словом по-русски". Какой из них не принимает ответ "девять"? Неизвестная, Первая Гражданка 19:14, 2 сентября 2019 (MSK)
      • Хо, может, я перепутал тогда. Но вроде тот, который "ответить словом по-русски".
        • Только что залезла на сервер и посмотрела в код. Там правильный ответ "девять". Возможно, вы перепутали с тем вопросом, который требует цифру "9". Неизвестная, Первая Гражданка 19:51, 2 сентября 2019 (MSK)

Уймите вандала

В статью Legend of Galactic Heroes практически сразу после создания заявился аноним заявляющий "официально это ранобе" без предъявления пруфов (в теле статьи) и сносящий абзацы на основании желания левой пятки, уклоняясь от предложения развернуто аргументировать снос.

PS Кстати, стучаться по поводу нарушений можно ко всем с зелеными никами?

Да, конечно, я повесила полузащиту. Да, стучаться по поводу нарушений можно к любому зеленоштаннику. Неизвестная, Первая Гражданка 22:29, 22 сентября 2019 (MSK)

А почему нельзя копировать статьи с посмотрельника, немного их переделав?

А почему нельзя копировать статьи с посмотрельника, немного их переделав?

Потому что в этом смысла нет. Викитропы и так поисковиками не индексируются, а рерайт статей и вовсе поставит крест на перспективах этого сайта на индексацию. Контент должен быть оригинальным, насколько это возможно, иначе в существовании сайта нет смысла.
Анон прав. Здесь и так дохрена "некраж". Nod Trooper (обсуждение) 17:42, 29 сентября 2019 (MSK)

Ладно. Напишу своими словами. Начну с шутеров.

Вот так, своими словами - нормально?По поводу тропов - сорри, не все знаю. http://wikitropes.ru/wiki/Warframe

Как тут относятся к переводам с тв тропс? Это разрешено?

У меня в браузере годный перевод текста, по идее текст на другом языке- это же не то же самое?

  • Если перевод — то можно. Nod Trooper (обсуждение) 12:35, 30 сентября 2019 (MSK)
    • Где он годный-то? "Улей Minds называемые наместников , которые в свою очередь находятся под контролем субъекта называется Сверхразум , который видит свою единственную смысл существования в качестве предположения о всей жизни в зергов роя ." Будто пишет какой-то зерг, который плохо учить языка терраны. Нуар (обсуждение) 15:24, 30 сентября 2019 (MSK)

Нод а почему у меня страница по старкрафту переименовалась в страницу участника?Можешь вернуть?

http://wikitropes.ru/wiki/Участник:Мурр/StarCraft

Страница про ВСЮ серию старкрафт, про первый страница отдельно.Переименуй в Star Craft плиз.

Light of War вандалит. Старик-полноценная статья.Почему страница участника???

  • Лайт не вандалит. У нас не принято держать в основном пространстве сырой и нечитабельный текст. Откорректируйте текст так, чтобы он читался как родной, тогда можно будет переместить статью обратно в общее пространство. Неизвестная, Первая Гражданка 15:43, 30 сентября 2019 (MSK)
« Находясь в космосе «Сектор Копрулу», на расстоянии десятков тысяч световых лет от Земли, история разворачивается между тремя играбельными расами. »
— Аффтар

Это что такое? Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа? История находится в космосе?

« Сражаясь друг с другом, терраны планеты получают захвачены зергами, в инсектоидах Ордой чужеродной саранчи с возможностью « заражать » существо других видов и ассимилировать их генетические свойства для своей собственной выгоды. »
— Аффтар

Получают захвачены? В инсектоидах ордой? Это на каком языке, на сибирском?

Когда статья станет хоть немного похожа на русский язык, тогда и вернем ее обратно. Неизвестная, Первая Гражданка 15:46, 30 сентября 2019 (MSK)


Да, у меня действительно с переводом чёт не то. Но где теперь найти страницу? По поиску выдаёт только старкрафт 1.

  • Не это ищете? Мурр, послушайте доброго совета. Не спешите вы так. Уже на втором сайте подряд наступаете на одни и те же грабли. Ну не получается у вас статьи ни писать, ни переводить, так и ничего страшного, при желании научитесь. Читайте чужие статьи, вносите свои примеры в списки всяких тропов и тому подобное, а заодно смотрите, как остальные пишут. Если хотите потренироваться что-то самостоятельно написать, то не спешите впереди паровоза сразу же выкладывать в основное пространство, пишите у себя в черновике и не стесняйтесь попросить остальных взглянуть, нормально ли у вас получилось. Авось, что-то посоветуем. Нуар (обсуждение) 20:09, 30 сентября 2019 (MSK)
  • Спасибо. У вас тут классная атмосфера. А откуда знаете, что на том сайте ничего у меня не получилось?

Примеры буду добавлять. Тут есть страница с списком тропов? Если нет-можно создать, с кратким описанием.Это будет полезно многим новичкам.Как вам идея?

Всё,статья теперь в нормально виде,без ошибок.Теперь можно её возвращать?

Ну как сказать. История по-прежнему «находясь». Местами переведено то, что не стоит переводить («StarCraft: Заключительный Метаморфоза»), повсюду этот уродский дефис с пробелом только с одной стороны. Двигаетесь в правильном направлении, но косяки в тексте еще есть. Неизвестная, Первая Гражданка 13:39, 2 октября 2019 (MSK)
  • теперь "Находясь в космосе, в «Секторе Копрулу», на расстоянии десятков тысяч световых лет от Земли, история..."
  Метамарфоза исправлена. Вместо дефизов теперь тире. И разве нам не нужно больше контента?Разве чем больше-тем не лучше?
    • История не может "находиться" в космосе. Она может РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ в космосе. Это раз. Два - не исправляйте только те ошибки, на которые я указываю, потому что так мы триста лет проваландаемся. Перечитайте свою статью свежим взглядом и сами ищите ошибки и кривые выражения. Оформите список в начале статьи как положено. Да, нам нужно больше контента, но то, что у вас, это не контент. Это позор на мои седины. Неизвестная, Первая Гражданка 14:49, 2 октября 2019 (MSK)

P.S. Может быть, вы дислексик и вам физически трудно писать грамотно? Если да, то так и скажите. Это не стыдно. Мы тогда найдем кого-нибудь, кто исправит ваш текст. Неизвестная, Первая Гражданка 14:50, 2 октября 2019 (MSK) 

* Исправлено. Теперь статья выглядит лучше.

У меня вопрос - а есть здесь список тропов, на одной странице - что-бы можно было бы из пощёлкать по порядку и вставить в статьи?

  • Специально для вас сделан раздел "Навигация". Это древовидный список всех тропов и категорий. Он на видном месте. Используйте же его! Неизвестная, Первая Гражданка 18:50, 2 октября 2019 (MSK)
  • а можно я создам страницу с кратким описанием всех тропов, что-бы их можно было не открывая вставлять?
и старкрафт проверен, с ним уже лучше.
    • В своем личном пространстве создавайте хоть черта лысого. Неизвестная, Первая Гражданка 11:33, 4 октября 2019 (MSK)
      • прошу прощения за вопрос т.к. я тут недавно-а как создавать что-то в своём личном пространстве?
        • Ответ выше в обсуждении. Содержание, тема 24. Nod Trooper (обсуждение) 14:13, 4 октября 2019 (MSK)
          • А,ясно,можно просто в поиск вбить и сайт предложит создать.

Хм

А за что это разжаловали Нуара? Неужто за критику Идота?

Пистолеты и вот это всё

Ну так что насчет переименования? Или вынести вопрос на голосование? Аргументы за:

  • «Пистолет — это круто» — проще, кратче, и название говорит само за себя даже тем людям, кто не знает\не шарит в сленге и мемах. Сравнение по количеству упоминаний в гугле — вместо тысячи слов.
  • Весь нестандарт (поджиги, револьверы, автоматические пистолеты и т. п.) легко поясняется прямо в примерах. Бластеры туда же, даже если размером с УЗИ.
  • «Героично» — эпитет только про героев, а крутые пистолеты может таскать с собой и злодей. Долой злыднефобство и гадскую дискриминацию! У злодеев тоже есть право быть в тропе!
Выносите на голосование. Мы не можем переименовывать тропы только потому, что их название не понравилось неизвестному нам анониму. Завтра другой аноним придет и скажет, что «пистолет» тоже плохо, нам и у него на поводу идти? Пусть участники сообща решают. Неизвестная, Первая Гражданка 00:59, 8 октября 2019 (MSK)
Обижаете, я не неизвестный, а автор статьи PAYDAY 2 и переписыватель Глаза дракона, поэтому право на метапедизм имею. На этом сайте вообще только двое постоянных анонов (за последние недели, по крайней мере) — я (77) и 178 ещё. А где здесь голосовалку создать?
Не обижаю, а констатирую факт. Право на метапедизм у нас выдается вместе с учетной записью. Потому что где гарантия, что вы тот 77, а не какой-то другой 77? Поскольку новые страницы вы создавать не можете, открывайте голосование прямо в обсуждении статьи. Неизвестная, Первая Гражданка 01:30, 8 октября 2019 (MSK)
По подсети и провайдеру всё видно, хех. Да и викитропы не настолько крупный сайт пока что, чтобы аноны здесь косяками ходили.
Странно, что вы не регистрируетесь на сайте (если считать, что вы — создатель статьи про PAYDAY 2). Плюсов от этого намного больше, чем если быть простым анонимом — можно самому заливать файлы, создавать статьи. Да и за вклад в скором времени будет выдан флаг автоподтверждённого участника, что позволит редактировать частично защищенные статьи и избавит от постоянной необходимости ввода капчи даже для банального предпросмотра изменений в странице до её сохранения. Nod Trooper (обсуждение) 08:51, 8 октября 2019 (MSK)
Мой опыт регистрации на различных вики-сайтах скорее в целом отрицательный, чем положительный. Так что пока мне здесь лучше так, пусть Неизвестная и не любит анонимусов, хех. К тому же выше она отвечала, что регистрация не дает возможности сразу создавать статьи (если я правильно понял). Капча для предпросмотра это да, неудобно, администрации стоит что-то сделать с этим, если хоть кто-то здесь хочет, чтобы этот сайт однажды хотя бы начал раскручиваться.
Даёт и сразу. Неизвестная, Первая Гражданка 21:15, 10 октября 2019 (MSK)
Статьи создавать сможете. Что касается капчи, то это меньшее из зол. Раньше у нас стоял платный антиспам, но он по непонятным алгоритмам начал рубить честных пользователей, после чего от него было решено отказаться в пользу капчи. Уж поверьте, постоянные статьи с предложениями купить яхту раскрутке не помогут. --Light of War 20:31, 10 октября 2019 (MSK)
Я не против капчи вообще, Тропер и я имеем ввиду, что «предварительный просмотр» тоже требует ввода капчи, причем каждый раз, как пользуешься этой функцией. На других вики-сайтах такого нет. Стоит прикрутить капчу именно к «записать страницу».

Мафия бессмертна!

Предлагаю переименовать советника в консильери. А шерифов - в капо. Первых граждан - в донов. Всем выдать волшебную палочку, шляпу и фамильяра автоматы Томпсона обр. 1921 года, стильные плащи и шляпы. Сигарами, виски и блудными женщинами желающие обеспечиваются за свой счет.

Смена пароля и невозможность восстановления

Добрый вечер, Первая Гражданка. Из-за того, что я утратил пароль, я не могу его восстановить, чтобы получить доступ к ВикиТропам с ПК. Запрашивал несколько раз смену с присыланием письма на Google Mail — никто не ответил. Папку "спам" проверял, там ничего нет. Прошу помочь. Nod Trooper (обсуждение) 19:48, 15 ноября 2019 (MSK)

Покаянное

Уважаемая Первая Гражданка, я не всех ещё троперов Кошкой Сашкой, которую пихаю везде, задолбал? Просто хоть я и не рискну назваться её другом (хотя к «Поездатому блюзу», который она иногда исполняет на концертах, руку и приложил) — но всё ж-таки фанат и, льщу себя надеждой, добрый приятель этой исполнительницы. Если что — готов Кошек урезать до минимума и убрать лишние упоминания. --Bisey (обсуждение) 04:18, 6 декабря 2019 (MSK)

киньте, пожалуйста, в Троподром и назовите как-нибудь

Точно видел, но не помню, где!
У этого тропа крайне мало конкретных примеров применения. Может быть, вы сумеете вспомнить хотя бы парочку?
Нажмите здесь, чтобы узнать, как ещё можно помочь Викитропам.
  • StarCraft — гидралиски
  • Warhammer 40,000 — Карнифекс, если не путаю
  • King's Bounty: Воин Севера — ледяной паук плюющийся сосулькой
  • Uplift - с фитильком: мирное растительноядное разумное существо, имеет скрытый лазер в своих глазах способный и убить. По той причине, что это существо изначально было с лидаром вместо настоящего зрения, но в ходе Возвышения их генномодифицировали превратив единственный глазок в пару настоящих глаз, а живой маломощный лазер находившийся в этом глазке усилили до пары боевых лазеров
  • вид кобры плюющийся ядом в глаза
  • пауки Scytodes fusca — плюются паутинной жидкостью
  • некоторые виды муравьёв — стреляют муравьиной кислотой из брюшка
  • с фитильком хамелеон чей язык выплёвывается на солидное расстояние
  • с фитильком тропическая рыбка плюющаяся водой сбивая в воду насекомых

{{stub}} Анон, ты это же залил на посмотрельник, нахрена нам точно такой же "текст" без каких-либо изменений ? Nod Trooper (обсуждение) 08:49, 6 декабря 2019 (MSK)

Кстати говоря, Идот здесь любит баловаться точно таким же. Просто на заметку.
  • я залил примеры, а текст вы можете придумать некражный
Не нать нам такого. И с деньгами не нать, и без денег не нать. Забирай и уноси откуда взял. RedCom (обсуждение) 09:09, 6 декабря 2019 (MSK)

MediaWiki:Edittools

Насяльникя, а нельзя ли инструментика? Хотя бы немножко? А то без него совсем как-то тоскливо править... Julio Tebenado (обсуждение) 03:40, 4 января 2020 (MSK)

Вопрос как от сеттинг-мейкера

У меня есть свой вымышленный мир, и ясно, что фанатов у него крайне мало, т.к весь лор мира еще надо в нормальную текстовую обертку завернуть и пиарить. И вот наткнувшись Киборги_и_ГМО мне пришла мысль добавить в пункт "Примеры" и ребят из своего мира. Могу ли я это сделать, не смотря на почти отсуствие фанбазы мира? И вообще приводить в "Примерах" из своего мира в других статьях, если это будет уместно --Демер Нкардаз (обсуждение) 04:03, 9 января 2020 (MSK)

Здесь это пиарить не будут. Попробуйте Фикбук. Нуар (обсуждение) 04:09, 9 января 2020 (MSK)
Нет. Мы категорически против самопиара. RedCom (обсуждение) 04:10, 9 января 2020 (MSK)
Т.е это будет возможно только когда о мире будет знать прям большое количество людей, или впринципе нет и об этом должны писать те самые фанаты? --Демер Нкардаз (обсуждение) 04:18, 9 января 2020 (MSK)
Самопиар недопустим в любом случае, а ситуацию с сетевым оригинальным контентом достаточно подробно разъяснил ниже коллега Light of War. RedCom (обсуждение) 05:07, 9 января 2020 (MSK)
Ваше творенье здесь раскручивать не станут, но если вы хотите ещё как-то поучаствовать в жизни сайта, то милости просим. Как знать, может, в итоге из вашего вымышленного мира в ходе общения с нами получится полноценное произведение? Нуар (обсуждение) 04:14, 9 января 2020 (MSK)
Я правда на пиар и не настраивался, но все равно было очевидно, что при любых исходах и при не важно какой цели по итогу это будет считатся каким-никаким, но самопиаром и вполне ожидал, что скажут что нет самопиару --Демер Нкардаз (обсуждение) 04:20, 9 января 2020 (MSK)
По самоиздату ситуация следующая. Произведение должно быть доступно для ознакомления и если оно никогда не издавалось, то относительно его присутствия в основном пространстве викитропов нужно провести голосование в Капитолии. Если решение будет принято положительное то примеры можно будет добавлять в основное пространство. --Light of War 04:40, 9 января 2020 (MSK)
Короче, Ктулху Фхтагн Демер Нкардаз, так или иначе, здесь вы можете вносить посильные правки в статьи и общаться с коллективом. Некоторые тут разбираются в искусстве литературы, так что вам что-то смогут посоветовать. Я вот не думаю, что на данный момент ваше произведение (не дописанное) сгодится на то, чтобы называться литературой. Даже не видя самого произведения я так говорю с полной уверенностью. Но это поправимо. Не переключайтесь, вливайтесь в коллектив, обсуждайте с нами всю эту петрушку. Как по мне, любой человек способен написать читабельный роман, просто большинство даже не пытается это в себе развить. И ещё раз вам напомню, а то вдруг запамятовали: вас никто тут пиарить не собирается. И ах да, давайте-ка с этими темами пойдём хотя бы в обсуджение лично вашей страницы. Специально для вас создал. Нечего тут нашей админше в обсуждении флудить. Нуар (обсуждение) 05:12, 9 января 2020 (MSK)

На каком хостинге располагается сайт?

Интересуюсь, так как в будущем мне тоже надо будет где-то хостить свой Вики-Проект --Демер Нкардаз (обсуждение) 02:06, 18 января 2020 (MSK)

    • Мы не располагаемся на публичном платном хостинге. Сервер нам предоставили дружественные проекты. Поэтому дать консультацию по публичным платным хостингам не можем, увы. Неизвестная, Первая Гражданка 09:34, 18 января 2020 (MSK)

Подтверждение отката правок

Просьба добавить подтверждение данного действия на случай случайного нажатия кнопки "откатить". Nod Trooper (обсуждение) 09:44, 18 января 2020 (MSK)

Неистово плюсую просьбу Бойца Нод. Унферт (обсуждение) 10:01, 18 января 2020 (MSK)
Вас поняла, но, к сожалению, я сейчас сама с планшета. Доберусь до компа, посмотрю, что можно сделать. Неизвестная, Первая Гражданка 10:35, 18 января 2020 (MSK)
А чем он тогда от отмены-то будет отличаться? Не проще сделать откат отдельным флагом, как стандартной MW и снимать его с тех, кому мешает? Julio Tebenado (обсуждение) 19:15, 19 января 2020 (MSK)

Зомби опять восстал

Вот и вот. Запрашивается удар эксадрильи «Банхаммер» ! Nod Trooper (обсуждение) 01:39, 22 февраля 2020 (MSK)

  • Честно говоря, не думал, что до этого дойдёт. Теперь из-за этого сказочного мудака не могут регистрироваться те, у кого голова на плечах. С другой стороны, Викитропы не тот сайт, на который новички приходят если не ежедневно, то хотя бы ежемесячно. Nod Trooper (обсуждение) 15:40, 22 февраля 2020 (MSK)
    • Это временное решение, в течении трёх дней мы постараемся принять меры по автоматическому предотвращению подобного вандализма. Разумеется, это решение было неприятным и мы тоже опечалены временной невозможностью участия многих добросовестных пользователей, но лучше так, чем каждый день читать в свежих правках шутки, еще лет пять назад бывшие боянами. Light of War 15:57, 22 февраля 2020 (MSK)

Долбо...клюев надо отстреливать

Пожалуйста, дайте оружие. --Bisey (обсуждение) 02:13, 29 февраля 2020 (MSK)

Ну шта

С Восьмым марта вас, благая Альмалексия с банхаммером :) Nod Trooper (обсуждение) 17:31, 8 марта 2020 (MSK)

Добавление файлов

Могу ли я загружать в вики картинки, что бы добавить их в статью своей страницы, т.е в "личное пространство"? Или для этого есть специальный загружатор? --Демер Нкардаз (обсуждение) 17:54, 13 марта 2020 (MSK)

Напоминание и просьба

Коллега, Вы, помнится, собирались сделать небольшое изменение в шаблоне, но видимо, забыли :-) И ещё — как бы мне к телеграм-каналу подрубиться? Julio Tebenado (обсуждение) 20:50, 15 марта 2020 (MSK)

А кнопка слева «Чат в Telegram» не работает? --Light of War 20:53, 15 марта 2020 (MSK)
Только через ТОР, а его надо сначала поставить и он тормозит… Julio Tebenado (обсуждение) 21:15, 15 марта 2020 (MSK)

Политика ресурса в отношении игр в раннем доступе

Про них можно писать статьи или только в примерах упоминать? Особенно интересуют случаи не относительно больших проектов, которые годами в бете и уже популярны, а всяких маленьких игр от мелких команд с неясным будущим.

Я не Неизвестная, думаю она еще ответит на этот вопрос позже. Но могу сказать, что на данный момент небольшие игры от маленьких команд нашими правилами не запрещены. На данном этапе мы не приветствуем только сетевую литературу, как вид творчества с минимальным порогом вхождения. К играм от маленьких команд или сетевым комиксам относимся нормально. Главное, что они существовали и были доступны к ознакомлению. --Light of War 00:06, 22 марта 2020 (MSK)
Я вам больше скажу, с моей точки зрения нет вреда даже от статей о невышедших играх, которые так и не смогли преодолеть процесс продакшена и прототипирования. Главное, чтобы эта статья не была недостабом в три абзаца кое-как оформленного текста, а игра была подробно разобрана на тропы. RedCom (обсуждение) 00:11, 22 марта 2020 (MSK)
  • Не имеем ничего против. Я уже много раз повторяла умные слова про порог вхождения, про тупых школьниц и про фанфики о Мэри Сью и Леголасе. К играм все это никак не относится.Неизвестная, Первая Гражданка 08:25, 22 марта 2020 (MSK)

Про кусок сеттинга в личном пространстве

Я у себя в обсуждении написал Нуару о том, что создал у себя в л.п. статейку, но только сейчас заметил, что забыл сообщить и тебе, собственно - сообщаю )
Я просто не совсем знаю, как работает викя, может Нуару не пришло оповещение о том, что я накалякал ему сообщение в обсуждениях своей страницы, вписав его как ссылку на его профиль, и для на всякий случай, что бы точно и ты и Нуар заметили перестрахуюсь топиком сюды, надеюсь, что это ничего страшного --Демер Нкардаз (обс.) 04:56, 26 марта 2020 (MSK)

  • Ничего страшного, если (и только ЕСЛИ) вы будете принимать участие в редактировании других статей. Если же Викитропы для вас только хостинг для вашего миростроя, то это, простите, паразитизм и с этим мы будем бороться. Неизвестная, Первая Гражданка 10:15, 26 марта 2020 (MSK)
    • Я создал статью в л.п из-за этого комментария, что бы как раз посоветовали, что-то по критиковали со стороны глав викитроп, обсудить

"Некоторые тут разбираются в искусстве литературы, так что вам что-то смогут посоветовать. Я вот не думаю, что на данный момент ваше произведение (не дописанное) сгодится на то, чтобы называться литературой. Даже не видя самого произведения я так говорю с полной уверенностью. Но это поправимо. Не переключайтесь, вливайтесь в коллектив, обсуждайте с нами всю эту петрушку" - Нуар
Ну и не планировал создавать еще статьи, хостингом у меня для миростроя выходит вконтач) [ну и будущий проект на двигле медиавики] Я оттуда собственно ту статью и забрал, чуток переставив некоторые абзацы в более, как я думаю, логичную последовательность --Демер Нкардаз (обс.) 23:08, 26 марта 2020 (MSK)

      • Как бы вам сказать-то помяхше? Меня ваш мирострой интересует не более, чем кусок собачьего дерьма у дороги. Я не понимаю, зачем вы его к нам принесли. Я не собираюсь в него вникать. Есть специализированные сообщества сеттинг-мейкеров, например, Reddit Worldbuilding. Туда и отправляйтесь. Неизвестная, Первая Гражданка 08:50, 27 марта 2020 (MSK)

Предложения по категоризации

Готовы. Полагаю, приведением в порядок категории Произведения по жанрам (пункт 2 неотложных мер) без создания новых категорий и перекатегоризации статей можно заняться не дожидаясь рассмотрения, сделать что-нибудь с этим бардаком придётся независимо от решения... Julio Tebenado (обс.) 03:00, 28 марта 2020 (MSK)

Мы на лурке

Пр нас есть статья на Лурке. Предлагаю отстоять честь сайта.

У меня там правка в 2019.Захожу недавно-а у меня она откачана, и бан с 2015(!) года. Как тогда у меня там правка получилась-не знаю.

Потом оказывается бан с апреля 2020,хотя меня тогда на лурке месяца 4 не было. Я хз, что у меня творится. Комп виснет от пыли, почистить не могу-карантин.

вот ссылка-просто нажмите откатить.

https://lurkmore.to/index.php?title=TV_Tropes&action=history

  • Викитропы — не твоя персональная армия ! И вообще, статья там в первую очередь про твтропы. Связываться с лурком себе дороже, особенно если учесть, что арматологик является подстилкой модераторов.
  • Статьи там нет, есть лишь абзац с упоминанием, достаточно нейтральный кстати. Бан может быть из-за общего бана проксей ну или из-за пересечения с адресами подсетей, из которых лезли вандалы.
Ох уж эти лурчанские викининдзя! Удивительно, что в этом случае хотя бы сподобились прокомментировать откат. И чего это активность на проекте упала, да… FreiTorsk (обс.) 15:04, 17 апреля 2020 (MSK)
В жопу (прошу прощения за мой французский!). Начинать войну с Лурком из-за одного абзаца — себе дороже, а проект у нас (увы!) реально полудохлый, потому что нас тут, активных и разумных участников, пока хрен да ни хрена (и из-за того мы работаем, а не срёмся между собой — снова извиняюсь за французский). Всё-таки мы пока реально форк и альтернатива Посмотрельнику — чисто чтоб было куда бежать несправедливо угнетаемым авторам. По некоторым запросам мы на втором месте в поисковой выдаче — но смысла в активных боевых действиях нет, не было и не надо. Bisey (обс.) 03:19, 23 апреля 2020 (MSK)
Как посмотреть. Хоть мы и меньше, но у нас вся активность контролируема, статьи со временем напишутся. У них же, с другой стороны, этот процесс давно вышел из под контроля и ресурс превратился в норную помойку с сжвшными загонами. Так что я бы не стал использовать такие выражения как «полудохлый». Light of War 03:48, 23 апреля 2020 (MSK)
Абсолютного контроля не существует, а на ранних этапах развития проекта, когда нужно больше людей для написания и обновления статей, он ещё и довольно вреден. Сайту уже 3 года, а он всё ещё в процессе даже не становления, а базового конструирования (эх, было бы здесь хотя бы в 2-3 раза больше людей…). И нацеленность Неизвестной на формат обязательной регистрации ситуацию лучше не делает. Плюс, несмотря на контроль, на викитропах всё ещё немало проблем с качеством: опять-таки нехватка людей сказывается.

Неуместные инфобоксы и вставки

ГОСПОДА, Я БЫЛА БЫ КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕЛЬНА, ЕСЛИ БЫ ВЫ ПРЕКРАТИЛИ ЭТУ СВИСТОПЛЯСКУ В МОЁМ ОБСУЖДЕНИИ! Неизвестная, Первая Гражданка 00:20, 29 апреля 2020 (MSK)

Свежее изменение прав Джулио — это признак того, что его единоличный вандализм в отношении дизайна сайта наконец прекратится или я слишком оптимист?

Ряд вопросов

…Накопился у меня за эти недели, которые стоит прояснить для ясности в деяниях дальнейших. Постараюсь без стен текста.

1) У меня в наличии есть готовая статья (осталось только допилить уже на сайте, основное описание и список тропов уже есть). Всего одно но (ох, что тут обо мне сейчас подумают :D): это статья про эротическую визуальную 3D-новеллу на движке RenPy. Проще говоря, это порноигра. Причём в жанре инцест. Однако при этом у неё в наличии очень неплохой (во всяком случае, по меркам таких игр) и прописанный сюжет с десятками тысяч строк диалогов и она полностью завершена (есть весь контент, нет критических для прохождения багов, есть концовки и т. д.). Именно сюжет, а не сюжет, который, как все знают, в порно нужен только для перехода от одной секс-сцены к другой. Куча тропов в наличии. Если брать по критерию «выкинь порнуху и посмотри, что останется», то я бы сказал, что там где-то около 20-30 % порно и 70-80 % сюжета, но точно судить сложно, настолько там тесно «пяливо» переплетено с повествованием и зачастую одно другому служит опорой и обоснуем. Если же сравнивать с другими произведениями, то я бы рискнул сказать, что по художественной части игра будет даже поинтереснее типичного хентая, или не менее типичного 5\10 аниме, хотя тут уже дело вкуса — не всем нравятся долгие сюжеты с кучей мистики и тоннами разврата. Значимость для тропосайтов точно есть, определенная известность в поисковиках тоже в наличии. Но цензура, как известно, не дремлет. Приносить статью или нет?

Мы давно планировали спецраздел для подобного контента «Тёмная сторона» (не только порно, но в том числе и для него). Но у нас было нечем его заполнить. Пишите в личке, а как допишете — выпустим туда. Неизвестная, Первая Гражданка 20:22, 21 августа 2020 (MSK)
Да, я видел обсуждение Сумеречной Зоны. Меня очень беспокоит, что одна дискуссия на эту тему была 4 года назад, вторая — в январе этого, и снова завершилась в марте увы, ничем. Мне бы очень не хотелось мариновать статью в своей личке, где её никто не увидит, я ж её не для себя одного писал. А готово там практически всё — только ссылки на тропы проставить, да картинку загрузить. Может, пока в качестве временной меры сделать категорию, в которую сбросать такие произведения, чтобы позже одной кнопкой в свежесозданное пространство их перенести? Хентайная манга и одна 18+ новелла здесь уже есть. В принципе, даже модная игра престолов с расчлененкой и кучей непотребства под что-то такое тоже попадает, хотя из-за своей известности культурная значимость у неё выше. Коллекционер (обс.) 20:53, 21 августа 2020 (MSK)
О, на этот счет не беспокойтесь. Главное сделано — неймспейс сам по себе давно реализован. Просто он пустой. Неизвестная, Первая Гражданка 21:11, 21 августа 2020 (MSK)
Что за игра то хоть? По поводу сумеречной зоны — не переживайте, дело застопорись на стадии рисования графики. Наш художник нарисовала несколько эскизов, они не особенно понравились людям, а потом у неё было слишком много своей работы, поэтому все чуть растянулось. Но мы обязательно вернемся к этой теме. --Light of War 05:36, 22 августа 2020 (MSK)
Что-то я совсем запутался. То ли есть неймспейс, то ли его как бы и нет. Теневая зона Шрёдингера какая-то. При этом пара произведений под него, которые я выше привел, уже есть на сайте, но в пространство они так и не перенесены. Название новеллы не пишу, раз уж пока даже насчет размещения на сайте ничего не ясно. Да и с 99 % вероятностью оно вам ничего не скажет, я и сам на неё по чистой случайности когда-то наткнулся. И гугл здесь не поможет понять, чем конкретно эта так уж отличается от сотен аналогичных поделок на RenPy. Мариновать же в личке уже готовую и оформленную статью считаю бессмыслицей и пустой тратой времени — как своего, так и админсостава. Так что утром — деньги пространство, вечером — стулья статья. А иначе это ещё на 4 года растянется. Жаль конечно, это у меня единственная готовая статья сейчас, остальные несколько только в виде заготовок пока. Коллекционер (обс.) 15:53, 22 августа 2020 (MSK)
Не путайтесь. Неймспейс есть, на уровне движка. Движок его опознает как неймспейс. Статьи в него помещать можно. Под него нету ляпочки-картиночки для оформления. И это единственное, чего для него нету. Потому и не перенесены. Неизвестная, Первая Гражданка 16:46, 22 августа 2020 (MSK)
Так может открыть пока без картинки? А там как художник подтянется. Коллекционер (обс.) 17:00, 22 августа 2020 (MSK)

2) Про порно в принципе. Нужна ли статья с таким названием на ресурсе вообще? Жанр конечно сугубо эксплуатационный, но немного штампов и тропов даже в нем есть. Вроде бы.

На ТС — почему нет? Неизвестная, Первая Гражданка 20:22, 21 августа 2020 (MSK)

3) Насчет тропов вида «неcовместимaя с жизнью…» где-то вроде была статья здесь, что они не нужны, как тогда такое явление назвать? Для варианта с самоуверенностью, к примеру — «самоубийственная самоуверенность»?

Такое название подходит. Неизвестная, Первая Гражданка 20:22, 21 августа 2020 (MSK)

4) И последнее, но не по значению: я уже кучу правок сделал после регистрации, но капча всё никак не пропадает. Можно мне автоподтвержденного участника выдать? С учетом того, что одна моя статья, написанная до регистрации, PAYDAY 2, уже была на главной, а вторая — переписанный мною Глаз Дракона, там находится сейчас, полагаю, все нормы по факту я уже давно выполнил и перевыполнил. Чекюз это покажет, правда, в этих диапазонах куча народу сидит, но думаю, увидеть всё-таки можно. Коллекционер (обс.) 20:18, 21 августа 2020 (MSK)

Я бы рада, но автоподтвержденный участник не может быть выдан волевым решением. Даже я этого не могу. Надо ждать, пока у вас наберется 100 правок в основном пространстве. Неизвестная, Первая Гражданка 20:22, 21 августа 2020 (MSK)

Право на забвение

Здравия желаю, госпожа Неизвестная. Я хочу воспользоваться правом на забвение в полной его форме (с удалением аккаунта), а заодно прошу удалить мою страницу участника и её обсуждение вместе с подстатьёй. Я сделал слишком много ошибок в викисреде и совершенно не хочу больше когда-либо в неё возвращаться. С уважением, Козлов (обс.) 04:35, 1 января 2021 (MSK)

  • Ваше желание будет исполнено. Неизвестная, Первая Гражданка 09:56, 1 января 2021 (MSK)
  • По техническим причинам процедура удаления учетной записи сейчас не работает. Налажу и всё удалю. Неизвестная, Первая Гражданка 10:01, 1 января 2021 (MSK)
    • У вас тут вообще какой-то технический сбой наблюдается. Боты и скрипты тоже не работают. Козлов (обс.) 11:01, 1 января 2021 (MSK)
    • Всё-таки, что тут у вас случилось, если не секрет? Козлов (обс.) 07:09, 2 января 2021 (MSK)

Господа луркоебы!

Была бы признательна, если бы вы перестали обсуждать дела, не имеющие отношения к Викитропам, на моей странице. Выберите себе какую-нибудь другую площадку для непринужденных бесед. Ответ неизвестного понят, принят. Неизвестная, Первая Гражданка 11:25, 13 января 2021 (MSK)

  • Извините, мы не специально.

Команданте!

Таки что случилось с поиском на сайте? Коллекционер (обс.) 20:10, 13 февраля 2021 (MSK)

  • Поиск на сайте был заменен по причине ряда жалоб на него. Не беспокойтесь, в понедельник сделаем его двойным: будет работать и старый, и гугловский поиск. Неизвестная, Первая Гражданка 23:02, 13 февраля 2021 (MSK)

Https

Давно хотел спросить. Перевод сайта на https не планируется? Коллекционер (обс.) 23:52, 27 февраля 2021 (MSK)

Вставка видео

Можно ли реализовать вставку видео в шаблоне из вконтакта? Очень нужно. Коллекционер (обс.) 20:32, 10 марта 2021 (MSK)

Неизвестная открывает шампанское

Ибо на улице викитропов всю неделю праздник. Количество беженцев с посмотрелья удваивается. PS А если серьезно, то готовьтесь к переменам. Сайт вырастет в плане активности участников, и может повториться ситуация с Джулио. Коллекционер (обс.) 21:06, 25 мая 2021 (MSK)

  • Если точнее, я заряжаю сифон с газировкой. Неизвестная, Первая Гражданка 21:40, 25 мая 2021 (MSK)
  • Можно уточнить что подразумевается под ситуацией с Хулио? --Light of War 22:00, 25 мая 2021 (MSK)
    • Это когда чрезмерная активность инициативного новичка несколько сбивает с толку администрацию, привыкшую к довольно неторопливому темпу правок на сайте. Не говоря уж о том, что его бурная деятельность в плане технической матчасти сайта вышла весьма неоднозначной (без подробностей, а то опять срач начнётся) по результатам, хотя и частично полезной. С учетом того, что новоприбывшие в массе обычные редакторы, то ничего особо страшного, но тем не менее. Плюс на повестке назревают два относительно важных бюрократических вопроса (про троподром и про картинки), и надо бы хотя бы второй разрешить до того, как Редком начнёт кушать мозги новичкам на тему «а у вас картинка неправильно оформлена», а то опять из конфликтов вокруг картинок не вылезем. В ближайшие дни постараюсь оформить, если моя лень позволит, ну или кто-нибудь раньше не откроет. Коллекционер (обс.) 22:13, 25 мая 2021 (MSK)
      • Хулио это особый случай. Он википедист старой закалки склонный к конфликтами и беспардонному проталкиванию своего видения. Он действительно был полезный технарь, но увы, слишком сложный человек. И он начал усиленно чинить то, что не было сломано. Light of War 22:50, 25 мая 2021 (MSK)

Другая тема про картинки, пока вы здесь

Есть ещё один вопрос, связанный с файлами, пусть и мелкий. Кратко: картинки с Тёмной стороны. Они должны быть отделены от остального контента сайта и не показываться в обычных категориях файлов. Пока что это не критично, но только пока — возможные гуро и порнуха (даже завуалированные) — это явный NSFW-контент. Не говоря уж о том, что это может заинтересовать Роскомнадзор (не забываем, не так давно часть пиратских аниме-сайтов побанили именно под предлогом отсутствия маркировки 18+ для ряда анимешных тайтлов). Сейчас это конечно вопрос дальней перспективы сайта, но в связи с наплывом участников стоит им озаботиться до того, как тёмная статья начнёт прирастать контентом. Стоит прикрыть задницу от непредвиденныхтм последствий на всякий случай. Коллекционер (обс.) 21:11, 30 мая 2021 (MSK)

  • Я вообще против того, чтобы загружать на сайт картинки с порно и гуро. Статьи с Тёмной стороны можно иллюстрировать и менее откровенными картинками. Невключение их в категории не поможет: они все равно будут показываться и гуглиться, а значит, РКН это не отвадит. Неизвестная, Первая Гражданка 21:42, 30 мая 2021 (MSK)

Возможная статья «Идиотский сюжет» и производные

Здравствуйте, хочу уточнить у вас, как у опытного участника. Есть ли смысл создать как-нибудь эту статью (может, и под другим названием)? Разумеется, это троп-«вкусовщина», но написать в подобное статье можно было бы многое, и сделать её интересной для прочтения других участников тоже возможно. Меня только пугает возможная перспектива особой «срачегонности» этой статей и других возможных того же рода уже тем, что троп имеет очень уж категоричное название. --Львиный Укор (обс.) 15:25, 21 июня 2021 (MSK)

Мы давно создали статью Сюжетные нелепицы в качестве аналога, вы можете дополнить и доработать её. Я полностью согласен с вами насчет «категоричного названия», по этой же причине мы обсуждали назвать статьи про ошибки вместо «не в ладах с…», «такой-то ляп», хотя одна «не в ладах» была все-таки создана. --Light of War 16:30, 21 июня 2021 (MSK)
Не знал. Спасибо за указание на верную статью! --Львиный Укор (обс.) 16:35, 21 июня 2021 (MSK)


Регистрация кандидатов на выборы

  • Выдвигаю свою кандидатуру.--Soma Cruz (обс.) 19:59, 28 июня 2021 (MSK)
  • Выдвигаю свою кандидатуру. Унферт (обс.) 20:13, 28 июня 2021 (MSK)
    • Принято. На всякий случай предупреждаю, что для работы в качестве Сенатора обязательно использование Telegram. Неизвестная, Разработчик 20:18, 28 июня 2021 (MSK)
  • Выдвигаю свою кандидатуру. Нуар, Советник 20:27, 28 июня 2021 (MSK)
  • Регистрация кандидатов завершена (RedCom самоотвелся). Завтра начнем сами выборы. Неизвестная, Разработчик 20:30, 28 июня 2021 (MSK)

И всё-таки

Почему же решили уйти с поста? Коллекционер (обс.) 21:15, 30 июня 2021 (MSK)

  • Посмотрите на меня. Я похожа на стареющего лысого экс-КГБ-шника в туфлях на платформе? Неизвестная, Разработчик 21:20, 30 июня 2021 (MSK)
    • Ну на старого усталого полноватого пьяницу с плохой дикцией вы таки точно не похожи. Коллекционер (обс.) 21:28, 30 июня 2021 (MSK)
      • Видите ли… Все лидеры делятся на три типа. Одни уходят героями. Другие сидят до тех пор, пока не станут злодеями. Третьи — уходят злодеями. Пьяница относился к третьему типу. А я предпочитаю относить себя к первому. Неизвестная, Разработчик 21:32, 30 июня 2021 (MSK)

Картинки

Добрый день.

Я там закинул кой-чего по парусникам — не будете ли столь любезны заценить, устроит ли какчество? Если да, то можно всунуть в статью и цифры расписать, если нет — то и ну их нафиг. Ластон (обс.) 15:24, 27 июля 2021 (MSK)

  • Вы совершенно не обязаны спрашивать для этого моего разрешения. Любые иллюстрации лучше, чем никаких (за очевидными исключениями вроде непотребств и материалов, запрещенных законодательством РФ). Неизвестная, Разработчик 18:32, 27 июля 2021 (MSK)
    • А как же «марку держать»? :-) да и мало ли, вдруг чьи-то эстетические чувства того, этого… Добро, тогда буду ставить в статью. Ластон (обс.) 19:37, 27 июля 2021 (MSK)

Планеты в Haegemonia

Ради интереса решил освежить память и проверить типы планет. Вот это вот в игре называется планетой типа океан. А вот это — земной тип (населения не сильно больше, потому что сама планета по размеру маленькая). То есть разница тупо в количестве суши. Хотя в детстве казалось, что там сплошь зеленый шарик — то ли материки издали кажутся очередным газовым облачком коричневатого цвета, то ли просто забылось за давностью лет. Коллекционер (обс.) 16:13, 17 августа 2021 (MSK)

  • То есть там даже не архипелаги, как в Океании, а небольшие континенты. Становится понятно, почему такая планета пригодна для жизни человека. Неизвестная, Разработчик 16:39, 17 августа 2021 (MSK)
    • Тут ещё такой немного забавный момент — как видно из второго скриншота, разработчики планеты земного типа изобразили как суперконтинент\несколько больших континентов + вода. И воды на взгляд вроде как не более 50 % поверхности, а то и сильно менее. То есть по их же логике даже родная Земля (которая в игре тоже есть) с 70 % водной поверхности должна к океаническому типу принадлежать. Коллекционер (обс.) 18:28, 17 августа 2021 (MSK)

Небольшой вопрос

Товарищ Разработчик, у меня тут появился вопрос: что такое "творчество Нуэтота Какеготама"? Почему этот подозрительный субъект понаписал книжек о сэре Всеславуре, попаданцах и т.п., в описании коих только и есть, что lorem ipsum? Это некие тестовые страницы или что-то вроде того? Teridax (обс.) 14:38, 21 сентября 2021 (MSK)

  • Служебные страницы для демонстрации работы автонавшаблона. Лежат. Кушать не просят. Работает - не трогай. Неизвестная, Разработчик 14:43, 21 сентября 2021 (MSK)
  • Да я и не собирался их трогать :) Просто интересно было, что это. "Попаданец в Сталина" это, конечно, весьма забавно: нет ли в реальности литературных макулатурных опусов с таким названием?. Teridax (обс.) 15:00, 21 сентября 2021 (MSK)
    • Разумеется, есть, иначе это не было бы настолько смешной и заезженной темой. RedCom, Шериф 15:17, 21 сентября 2021 (MSK)
      • В Сталина уже неинтересно. У нас некоторые в пчелу попадают уже. А то и в молекулу (да, я про Рыбаченко)Songbird (обс.) 15:54, 21 сентября 2021 (MSK)

Прошу растолковать законы Республики

Товарищ Разработчик, в связи с делом об экскоммуникации одного участника-анонима, мне и RedCom'у нужно ваше разъяснение насчёт положений Конституции. Как известно, она гарантирует участникам нашего проекта ряд прав, включая право на суд. Однако, RedCom полагает, что на анонимов эти гарантии не распространяются, и права на суд те не имеют (я с ним не согласен). Вам, основательнице Викитропов, наши законы должны быть известны лучше всего: скажите, чья точка зрения здесь верна? Teridax (обс.) 21:01, 3 марта 2022 (MSK)

  • Вношу ясность. Анонимы не являются участниками WT, такова сложившаяся практика, основанная на ряде прецедентов. Но и банить их нет никакого смысла, так как они перекатятся в новый IP, а старый IP должен быть выдан другому человеку. Экскоммуникация анонимов не соответствует ни законам, ни сложившейся практике. Сложившаяся практика гласит: вредоносные правки анонимов должны быть откачены, в случае войны правок с их стороны - страницы защищены от анонимов. Неизвестная, Разработчик 08:39, 4 марта 2022 (MSK)
  • RedCom допускает путаницу с так называемым «упокоением зомби» — внесудебным баном спамеров и не идущих на контакт вандалов. В этом и только в этом случае допустимы внесудебные экскоммуникации, в том числе ковровые. В данном случае «зомби» не наблюдается. Неизвестная, Разработчик 08:44, 4 марта 2022 (MSK)

Как решать капчу

Здравствуйте. Можно поинтересоваться, что нужно отвечать в капче на вопрос про злейшего врага Штирлица? Я пытался "Мюллер" и "время", но это не проходит. Полудин (обс.) 21:04, 8 марта 2022 (MSK)

Технический вопрос

Товарищ Разработчик, у меня есть к вам вопрос по технической части. Я уже задавал его в другом обсуждении, но, по видимости, компетентные в техделах участники его не заметили. В общем, можно ли сделать так, чтобы свежие правки и свежие обсуждения показывались раздельно, а не вместе? Наши обсуждения довольно многочисленны и порой они мешают следить за новыми правками. Teridax (обс.) 11:55, 12 марта 2022 (MSK)

  • не для всех! а для желающих! мне лично удобно всё вместе (Idot (обс.) 12:14, 12 марта 2022 (MSK))
    • Наверное, можно. Дайте мне пару выходных, в которые не нужно никуда бежать (нет, эти не подходят по данному критерию), и я посмотрю, насколько это осуществимо. Неизвестная, Разработчик 20:45, 12 марта 2022 (MSK)
  • Положим, это можно сделать хоть сейчас с помощью фильтров по пространству (та штука над списком свежих правок). Выбираете, какие пространства смотреть (или наоборот, какие пространства игнорировать) — и готово. RedCom, Сенатор 21:07, 12 марта 2022 (MSK)
    • Ничего себе, я на Викитропах уже 10 месяцев, а об этом и не подозревал. Проблема решилась неожиданно просто. Большое спасибо, RedCom! Teridax (обс.) 21:13, 12 марта 2022 (MSK)

Три вопроса основателю

Здрав буди, тащ Разработчик. У меня тут возникли вопросы касательно законов проекта, поэтому решил спросить, чтобы ненароком не нарушить:

  1. Как проходит процесс одобрения СОК при условии, что автор совершенно точно не я? Может ли любой желающий выносить вопрос в Капитолий или нужно получать предварительное одобрение от администрации?
  2. Можно ли добавлять временно или перманентно (автор умер) незаконченные произведения? В том числе СОК? Если да, то какой процент от запланированного объёма должен существовать в готовом виде? Можно ли добавлять произведения, созданные анонимно, с неизвестным автором?
  3. Можно ли у вас организовывать фракции, партии по аналогии с викиреальностью, или это считается антиконституционными действиями?

Полудин (обс.) 21:47, 12 марта 2022 (MSK)

  • О процессе одобрения СОК можно почитать вот здесь.
  • Незаконченные произведения ничем не отличаются от законченных произведений одного с ними вида медиа. Если это СОК, то они добавляются как СОК. Если это змеебарсук, т.е. вообще нет ничего, кроме названия, то, пожалуйста, не надо.
  • Вообще у нас существует такое правило, как WT:НЕПРЕСТОЛЫ. Строгого запрета, караемого экскоммуникацией, на это нет. Но такая деятельность не рекомендуется согласно ЧНЯW.

Неизвестная, Разработчик 22:40, 12 марта 2022 (MSK)

«Безумный век» — что это?

На «Стимпанке» и «Тайной полиции» есть Примеры Литературы «Безумный век» без указания автора. Кажется, Вы можете быть в курсе и разъяснить данный момент. - 176.111.79.100 05:07, 21 марта 2022 (MSK)

Вопрос к голосованию

Товарищ Разработчик, у нас сейчас идёт голосование по вопросу Тёмной Стороны. Подскажите, когда лучше будет его окончить? Teridax (обс.) 17:58, 21 марта 2022 (MSK)

Разберитесь, пжалста

Нужна помощь с этим. Полудин (обс.) 22:28, 30 апреля 2022 (MSK)

  • Я не понимаю, какая вам нужна помощь. Этих авторов не существует. Создатель мистификации в этом признался. Этому тексту не место у нас. Куда вы хотите его перенести? Его можно перенести только в небытие. Неизвестная, Разработчик 22:35, 30 апреля 2022 (MSK)
    • Я его в личку перенёс. Злобно ругался фильтр правок, но Демидемон уже подсказал причину. А задумка - ни много, ни мало - дефикционализация.
      • Дефикционализация - идея хорошая. Пишите. Издавайтесь. Когда издадитесь и сможете предъявить ISBN - допустим такую статью. До этого момента - ни-ни. Неизвестная, Разработчик 22:55, 30 апреля 2022 (MSK)
        • Я допуск и не запрашивал. Но, честно говоря, не думаю, что это когда-нибудь издадут. Полудин (обс.) 22:56, 30 апреля 2022 (MSK)

Проблемы с авторизацией на сайте

…И возможный способ их решения. Собственно, проблема у меня возникла, как и у Идота ранее — браузер Опера, спустя какое-то время авторизация на сайте слетает. Полная чистка истории браузера и перелогинивание заново (галочка «запомнить» поставлена) не помогают. Неожиданно помог сам браузер — «использовать менеджер паролей для сохранения данных» — «да» . Три дня уже как логин не слетает. Отписался на случай, если ещё у кого такие проблемы возникнут. --Коллекционер (обс.) 16:53, 23 мая 2022 (MSK)

Подтверждаю проблему. Chrome, Windows. Sstealhh (обс.) 18:27, 23 мая 2022 (MSK)
У меня тоже слетает. Будем разбираться. Но не сейчас, а ближе к выходным. Неизвестная, Разработчик 06:51, 24 мая 2022 (MSK)
Менеджер паролей не помогает. Логин и пароль он запоминает, но за сутки Опера всё равно разлогинивается. -- User176 (обс.) 05:45, 25 мая 2022 (MSK)
Эта проблема появилась после того, как я пофиксила слетание сессии посреди редактирования. Не понос, так золотуха. Неизвестная, Разработчик 09:47, 25 мая 2022 (MSK)
Я пофиксила слёт авторизации на сайте. Или думаю, что пофиксила. Увеличила время разлогина с суток до двух недель. Неизвестная, Разработчик 10:15, 29 мая 2022 (MSK)
За последнюю неделю вроде всё работает нормально. Похоже, помогло. Спасибо. -- User176 (обс.) 22:12, 5 июня 2022 (MSK)

Добавление больших объёмов текста в своё подпространство

Здравствуйте. Решил я разнекражить мою большую статью о только что одобренном СОКе. Попытался переместить её в своё подпространство (Участник:Novilit/Mother of Learning|Мать ученья) — добавление правки выдаёт ошибку, пишет, что слишком длинный текст. Урезал, стал добавлять частями — оказалось, что граница ещё и прогрессивная: в первый раз дало добавить 110 000 байт, во второй — около 60 000, в третий — чуть больше 5 000, в четвёртый — 3300. От чего зависит максимальный объём правки и можно ли как-то залить статью в моё подпространство? За бортом остались тропы начиная с «Ка» и до «Я», примечание к переводу и конец статьи, то есть текста ещё очень много, правками по 2000 байт будет долго и нудно. Novilit (обс.) 22:41, 7 июня 2022 (MSK)

  • Нет никакого максимального объёма правки. Это баг. Вы заливаете слишком длинный текст, с которым не может справиться движок. «Крррак!» — сказала пилорама. «Ага!» — сказали сибирские мужики. И есть сомнения, нужен ли в принципе такой длинный текст. Подумайте, не стоит ли разбить его на подстатьи. Неизвестная, Разработчик 23:18, 7 июня 2022 (MSK)

Просьба о помощи от новичка

Добрый вечер, уважаемый Разработчик! У меня возникла проблема: я написал предложения на странице обсуждения, вроде прошло нормально. Потом вечером решил чуток поправить - у меня высветилось "фильтр от вандала-вора". Я не понимаю, в чем причина: открыто я старался не копировать, упомянул проект, откуда беру информацию. При том фильтр неожиданно сработал из-за безобидных технических правок. Прошу помочь разобраться. Простите за беспокойство, но боюсь, как бы не испортить случайно все в первый же день... Histalex21 (обс.) 22:48, 21 июля 2022 (MSK)

  • Здравствуйте. Это ошибочное срабатывание фильтра. Я поправила его, он больше так срабатывать не должен. Этот фильтр не имеет никакого отношения к авторским правам, он срабатывает, когда новозарегистрированный участник удаляет из статьи некий объём текста. Он все еще активен, но я увеличила порог объёма. Все равно, постарайтесь, пока не станете автоподтвержденным, только добавлять в статьи, а не удалять из них. Неизвестная, Разработчик 07:25, 22 июля 2022 (MSK)
    • Хорошо, я понял Вас спасибо большое! Histalex21 (обс.) 08:03, 22 июля 2022 (MSK)

Растроение

В результате того, что два раза забыл пароль и не мог сбросить существую здесь в виде трех клонов (Szcz, Qt и Rr), к первым двум нет доступа. К кому обратиться, чтоб собрать их воедино под ником Szcz? --Rr (обс.) 16:26, 11 августа 2022 (MSK)

  • Здравствуйте. Технической возможности объединения аккаунтов у нас сейчас нет. Соответствующее расширение не работает. Неизвестная, Разработчик 17:09, 11 августа 2022 (MSK)
    • Спасибо за объяснения. Это временно или постоянно? --Rr (обс.) 01:02, 12 августа 2022 (MSK)

Классно поменяли

Просто мля великолепная идея была выбрать первым гражданином участника, который игнорирует даже собственное обсуждение (аж целая одна правка за год, ухх). Отличный выбор, надёжный как швейцарские часы! А главное — в интересах проекта было дать такой важный пост молчаливому буке, который показательно игнорирует обсуждения! --Коллекционер (обс.) 19:15, 7 сентября 2022 (MSK)

  • Почему претензия выдвигается мне? Я не член Сената и не голосовала. Неизвестная, Разработчик 19:21, 7 сентября 2022 (MSK)
  • Мне, например, несколько не нравится, что действующим руководителем сайта является ветеран посмотрелья, который ушёл оттуда совсем уж под конец произошедшего там апофигея, на том моменте, когда валить стали уже абсолютно все, кроме откровенных подстилок администрации. Я и на сенатских выборах поэтому голосовал против него. Полудин (обс.) 01:13, 8 сентября 2022 (MSK)
    • Я тоже ветеран посмотрелья, и ушёл я оттуда в 2019 году, а не вместе с ППП в 2015—2016. В чем проблема? Все админы и ПГ тут ветераны посмотрелья, кроме РедКома. В чем проблема?--Soma Cruz (обс.) 01:15, 8 сентября 2022 (MSK)
      • Он ушёл одним из последних, когда кукуха админов уже окончательно направилась в сторону жёлтого дома. Все остальные фазы марлезонского балета он был лоялистом. Полудин (обс.) 01:21, 8 сентября 2022 (MSK)
        • И что? Я тоже долгое время закрывал глаза на выкрутасы админов, ибо придерживался мнения, что нужно писать статьи про тропы, а не сраться на политические и социальные темы. И этого мнения придерживались такого мнения. Ко всем, кто перешёл на Викитропы в связи с последними событиями, тоже будешь докапываться по надуманным причинам? Ты лично будешь решать, кто в какой степени был лоялистом? Слишком много на себя берёшь.--Soma Cruz (обс.) 01:53, 8 сентября 2022 (MSK)
        • Та-а-ак… (проскипан Большой Петровский Морской Загиб) Будем мериться членами? Если что — я-то как раз тут с 2016 года, а что никаких должностей не занимаю — то мой выбор: сам не желаю занимать никаких должностей и получать какие бы то ни было «флаги» сверх «доверенного участника» — который автоматом полагается любому, кто всерьёз работает над проектом. И у меня к нынешнему Первому Гражданину никаких вопросов нет. Но, повторюсь — я тут с 2016 года. А вас, сударь, я в это время как-то не припомню. Вы уверены, что достаточно в авторитете, чтобы просто так наезжать на кого-то из администрации проекта? Если бы речь шла не о наезде, а о нормальной претензии — для того у нас законодательство есть — я бы и знака тут не написал. Но вам, похоже, законодательство явно не писано. — Bisey (обс.) 02:28, 8 сентября 2022 (MSK)
        • Meh, я тоже на посмотрели долгое время пытался остаться, потому что свой вклад жалко было. Сперва параллельно на обоих проектах был, потом окончательно свалил. Недавно зашёл туда, увидел, что эти дебилы там накатали гигантскую проукраинскую статью про последние события и словил бан от Араши, так как посмел в обсуждении написать, что администрация необучаемая и предыдущий бан от РКН их ничему не научил. Но хоть теперь точно никаких причин туда возвращаться нет. Art1my (обс.) 02:38, 8 сентября 2022 (MSK)

А почему все на меня-то наехали? Я лично для себя ни на что не претендую и ни с кем меряться не собираюсь, просто я считаю, что проект (любой) должны возглавлять самые старые участники. Это здесь я новичок, а где-то меня уже 10 лет знают. Чем раньше человек ушёл с попкорнового сайта, тем большим он вынужден был пожертвовать для развития маленького проекта, а значит — тем он провереннее и лояльнее. Таким людям надо давать дорогу в первую очередь. Полудин (обс.) 14:05, 8 сентября 2022 (MSK)

Если что, я всегда готов выдвигать в Сенат своего друга Идота, он тут с 17-ого года. Полудин (обс.) 14:11, 8 сентября 2022 (MSK)

  • А я всегда думал, что возглавлять важны самые ответственные и самые продуктивные. И срок пребывания на сайте на это никак не влияет. Насчет "Чем раньше человек ушёл с попкорнового сайта, тем большим он вынужден был пожертвовать для развития маленького проекта" - это точно ложное утверждение, ибо наоборот, чем дольше участник провел времени на Посмотрельнике, тем большим он пожертвовал, когда уходил. Именно так. А проверенность и лояльность на то, сколько времени участник провёл на том или ином сайте никак не влияет. Ибо это зависит от взглядов участника и от действий самой администрации. И третье. То, что Идот здесь с 17 года не является основанием для того, чтобы выдвигать его в Сенат.--Soma Cruz (обс.) 15:08, 8 сентября 2022 (MSK)
  • ХВАТИТ. ВЫПЛЯСЫВАТЬ. У. МЕНЯ. В. ОБСУЖДЕНИИ. Неизвестная, Разработчик 15:09, 8 сентября 2022 (MSK)

Кажется, что статья "Конец истории" "застряла" при переносе на Тропподром.

Второй день стоит соответствующая плашка, но статья всё ещё в основном пространстве имен. Rr (обс.) 07:23, 9 сентября 2022 (MSK)

  • А вы думаете, она сама волшебным образом перенесется на Троподром? Нет, её надо перенести. Вы прям как человек, который сел в пустую машину на заднее сиденье, второй день ждет, что она сама поедет, а когда она не едет, жалуется, что она "застряла". Неизвестная, Разработчик 07:45, 9 сентября 2022 (MSK)
    • Извиняюсь. Я думал, что это делает робот, ориентирующийся на плашки, или что-то вроде того. Кажется, что то, что перенос осуществляется именно ручным переименованием стоит внести в правила Троподрома. Плашку ставил не я. Сам не переименовал потому, что у меня права переименовывать страницы нет, ибо отсутствует флаг "доверенного участника" (да и быть на данный момент, скорее всего, не может). Rr (обс.) 08:25, 9 сентября 2022 (MSK)

Вы заслужили похвалу Главковерха

Здравствуйте. Очень понравился ваш стих на странице о Черной Лиге Язова/Карбышева. Два вопроса: Не будете ли вы против, чтобы мы (переводчики) использовали его в первом интро-ивенте Омска? Если даёте свое согласие, то так какими цифрами вас там подписать? (Напомню, что в Лиге ко всем ее членам обращаются как Кадр ХХХХХХ, где на месте иксов цифры).Koval (обс.) 19:42, 5 декабря 2022 (MSK) Koval

« Пришла пора Великого Суда,

И часу рока суждено пробить,

Пусть поздно мир спасать — лиха беда,

Мы будем славно ворогов губить.


Спасать пытались многие до нас,

Тевтонец, будь он проклят, был сильней.

Теперь больному миру пробил час,

И пусть горит он в ядерном огне!


Пусть плавятся развалины Фольксхалле,

Пусть догорает Третий Рейх вдали,

Мы в ядерную зиму и тьму шагаем,

Избранники родной земли.


Веди же нас на битву, Главковерх,

Любой, кто против нас, отныне враг,

Не воскресить уже СССР,

Не всё ль равно тогда, чем бить и как?


А потому мы маршем на Берлин

Пройдём через огонь, сквозь тьму и яд,

Победа иль разгром — конец один,

Нет и не может быть пути назад,


И сгинут в битве следом за тевтонцем,

Все те, кто предал, спрятавшись вдали,

Идем мы на закат, где гибнет солнце,

Изгнанники отравленной земли.


Мы проклятые воины страны,

Нет проклятым ни славы, ни наград,

И больше нет жестокостей войны,

А лишь привычный, надоевший ад,


А это значит — нечего терять,

И да прольется смертный дождь везде,

Лопатами мы будем добивать

Всех тех, кто уцелеет на Суде.


Пусть Гейгера щелчки сольются в песню,

Пусть небо станет черным, а не синим,

Когда настанет утро, и мир воскреснет,

Вернется к жизни Россия.

»
— А.А.Эриадорская

Что-то вроде сбоя:

Служебная:Двойные_перенаправления — Обсуждение: Троподром: Как хочет, так и выглядит — по-видимому, из-за двух двоеточий ненужная страница оказалась заблокирована и не поддаётся удалению. — User176 (обс.) 12:07, 7 апреля 2023 (MSK)

  • Что-то сломалось или упало? Нет? Вот и пусть там лежит, кушать не просит. Попасть на эту страницу случайно (да и намеренно) ни один мимопрохожий не может, так как у нас нет такого феномена, как Обсуждение:Троподром:, есть Обсуждение Троподрома:. Неизвестная, Разработчик 14:09, 7 апреля 2023 (MSK)

Голосование

Уже 19-е число, отбор кандидатов уже закончился. Можно начинать голосование за статью месяца на форуме. Сам бы открыл там новую тему, но такая возможность для меня заблокирована. Songbird (обс.) 12:46, 19 апреля 2023 (MSK)

  • Она заблокирована для всех. Я тоже не могу. По техническим причинам форум не работает. Исправлено будет не раньше этих выходных. Неизвестная, Разработчик 12:48, 19 апреля 2023 (MSK)
    • ОК, понял, большое спасибо за пояснение. Songbird (обс.) 13:02, 19 апреля 2023 (MSK)

Пара вопросов

Здравствуйте. Хотел задать вам ряд вопросов по форматированию, которые не понял по прочтении статей.

  • В одних статьях принято выделять курсивом слова и фразы вместе с кавычками и скобками, в других нет. Как правильно — «они встретились» или «они встретились», (А роза упала на лапу Азора) или (А роза упала на лапу Азора)?
  • Почему-то автоматический викификатор упорно разделяет знак процента и предшествующее число: 100 % для примера. Насколько мне известно, в русской типографии этот знак отделять от предшествующего числа не принято. Так и задумано?
  • Некоторая странность в статьях с видеоигровыми примерами: некоторые старые игры имеют проставленные рядом с ними даты выхода, некоторые нет. Похоже, после 2002 года это уточнение стоит только у игр, где есть путаница, а они не просто древние. Насчёт этого есть какое-либо правило? Я его не нашёл.

Кристофер (обс.) 09:28, 26 апреля 2023 (MSK)

  • Здравствуйте, Кристофер. Отвечу по третьему вопросу как автор этой идеи. Да, я хотел так выделить игры возрастом 20 лет и старше, но по уму, это была довольно странная идея. Я не обижусь, если вы и другие участники будут удалять эти дополнения везде, где сочтут нужным. Желаю вам успехов на этом проекте, и напомню о существовании нашей беседы в телеграмме. Возможно, там на все интересующие вас вопросы ответят ещё быстрее. --Львиный Укор (обс.) 09:38, 26 апреля 2023 (MSK)
    • Спасибо. Да у меня пока нет телеги. Постараюсь поменьше беспокоить вас с расспросами. Кристофер (обс.) 09:46, 26 апреля 2023 (MSK)
    • Поясняю по всем вопросам.
      • Правильно и так, и так.
      • Викификатор ошибается, поправляйте его.
      • Дата выхода ставится для того, чтобы отличать название первой игры серии от названия серии, если у первой игры нет какого-то отличительного подзаголовка. Я предлагала не париться и ставить у первой части числительное 1, но многим это не понравилось — единица-де не входит в официальное наименование. Неизвестная, Разработчик 10:41, 26 апреля 2023 (MSK)
    • Дополню про цитаты — выделение цитат курсивом внутри спойлера ломает спойлер. то есть {{s|Если писать ''вот так''}} то получится Если писать вот так Alexey M1 (обс.) 10:47, 26 апреля 2023 (MSK)
      • Спасибо вам обоим. Кристофер (обс.) 10:49, 26 апреля 2023 (MSK)
      • Добавление: для Blood ставить дату не надо. Серия формально существует, но фактически состоит из одной игры с дополнениями, Blood 2 жуткое недоделанное оно. Поэтому серия Blood и игра Blood фактически одно и то же, а когда хотят написать про Blood 2, так и пишут. Неизвестная, Разработчик 10:55, 26 апреля 2023 (MSK)
  • учитывая что, немалое количество новых игр, теперь, при перезапуске, выходит без номера, то возможна нехилая путаница между новым и старыми играми (Idot (обс.) 18:55, 26 апреля 2023 (MSK))
  • Мдэ. Этот фильтр заблокировал моё автопродвижение ещё на пять дней, когда я удалил из своей же статьи один из примеров, не очень для неё подходящих, как оказалось. Непривычно «резать» такие правки на части. Может, на будущее для подобных мне людей есть смысл ввести процедуру ручного автоподтверждения без выжидания времени по формальным критериям а-ля 250 правок в основном по заявке от участника? --Кристофер (обс.) 00:15, 1 мая 2023 (MSK)
    • Я не могу ввести процедуру ручного автоподтверждения. Флаг автоподтвержденного присваивается только движком. Неизвестная, Разработчик 13:13, 1 мая 2023 (MSK)
      • Жаль. Я вызвал фильтр уже четвёртый раз за восемь дней, причём в этот раз я попробовал подробить урезаемый текст на части… но там было целых 1000 байт, и я напоминаю фильтру вандала. Если я правильно понимаю, с четырьмя случаями сработавшего фильтра мне придётся ждать автоподтверждения на двадцать дней дольше, чем при регистрации. Это всегда так было на проекте? Если нет, могу попросить настроить его, чтобы он хоть не вызывал перенос автоподтверждения? P.S. В самом крайнем случае попробую не править эти полтора месяца, пока не слетят ограничения. --Кристофер (обс.) 19:17, 3 мая 2023 (MSK)
        • Настроено. Но вообще — вы не пробовали побольше добавлять в статьи и поменьше резать? Неизвестная, Разработчик 23:46, 3 мая 2023 (MSK)
          • Спасибо! В последний раз урезал, удаляя вкусовщину из одной не мною написанной статьи… --Кристофер (обс.) 00:06, 4 мая 2023 (MSK)
            • Вот в этом и проблема. У нас не принято сходу казаковать, врываться в чужие статьи с шашкой и резать там своей рукой-владыкой. Если видите что-то, что вас не устраивает, поднимите вопрос в обсуждении. Такая у нас культура тут сформирована, и фильтры написаны с расчетом на неё. Неизвестная, Разработчик 10:48, 4 мая 2023 (MSK)

Жалоба на NewCocoa

Я хочу подать жалобу\апелляцию на предупреждение или инициировать суд\проверку по действиям советника NewCocoa, не сильно сведущ в этих делах, уж извините. Считаю, что советник превысил свои полномочия, и не разобравшись в ситуации, решил, что я кого-то оскорбляю (чего я не делал), после чего в приступе вахтероза дал необоснованное предупреждение с дальнейшей угрозой бана\стирания моих реплик, что является нарушением п1.1 конституции Викитропов, цитата «у всех достаточная свобода творчества и свобода слова». То есть в данном случае налицо попытка ограничить свободу высказываний при дискуссии на капитолии, что является неотъемлемым правом каждого участника, насчет весьма серьезных законотворческих инициатив и угроза баном при этом очевидно с целью заткнуть рот и запретить продолжение важной дискуссии под надуманным предлогом. --Коллекционер (обс.) 21:02, 17 мая 2023 (MSK)

Расследование и суд по действиям NewCocoa

Все-таки будут или дело спущено на тормозах и всем пофигу? Если что, мой текст как обвинительный можно спокойно использовать, там всё по делу и со всеми ссылками на законы написано. Со стороны участницы кстати так никакого раскаяния в произошедшем не выражено и никаких извинений никому не принесено, что имхо ещё и отягчающее. Явно опасно для викитропов выдавать беглецам с желтенького сайта с ментальностью этого самого желтенького сайта хоть какие-то полномочия, раз они даже не собираются менять свои привычки и общаются с участниками в казенном командно-приказном тоне, и не ведут полноценную коммуникацию (даже Редком при всем своем занудстве и вахтерстве с людьми всё-таки общался, а не строчил безоветные письма в обсуждения). --Коллекционер (обс.) 19:06, 31 июля 2023 (MSK)

  • Мне так и не удалось добиться от Сената каких-либо действий по этому делу, к сожалению. А я сама согласно правилам судить никого не могу. Однако все флаги с участницы сняты и возвращены не будут. Впрочем, там ей и светило, скорее всего, именно освобождение от занимаемой должности, что и было проведено. Неизвестная, Разработчик 19:08, 31 июля 2023 (MSK)
    • Ясно. Значит, координация админсостава оставляет желать лучшего, и мне тем более бессмысленно было возмущаться этим (хоть бы кто объяснил заранее, хех). PS Вопрос мелкий, но важный: зеленый никнейм и юзербокс советника стоит снять с неё, чтобы не вводить других пользователей в заблуждение. Коллекционер (обс.) 23:09, 31 июля 2023 (MSK)

КоАП

Скажите, а вы сами хоть читаете собственные законы? Цитата: «путем многократных (не менее пяти итераций) откатов изменений друг друга». Ну и где вы там увидели 5 откатов от меня? Было по 2 отката от меня и 2 от него. Потом вообще пришёл User176 и откатил его ещё раз, но что-то его за это вы блочить не стали, если считаете откаты корявой логикой на всех разом. Более того, пока вы со своей модераторской дубиной не влезли, инцидент УЖЕ был исчерпан, позже я добавил нормальное описание уже от себя, то есть это был не повтор правки вообще. Что это за хрень вообще? Вот как модсостав иногда бывает срочно нужен — так до вас не достучаться, а как топорно влезать в уже завершившийся спор, потому что что-то мельком в свежих правках заметили — так тут как тут сразу. --Коллекционер (обс.) 16:53, 3 сентября 2023 (MSK)

  • Да, читаю. Пять итераций было. Поясняю для тех, кто не понял: пять итераций — это «правка-откат-правка-откат-правка», а не «правка-откат-правка-откат-правка-откат-правка-откат-правка-откат» (то — десять итераций). А вы думали, что имеется в виду второе, а значит, немножко можно повеселиться и пободаться, и это сойдёт с рук? Так вот, вы просчитались. Не надо никакой такой логики «немножко можно». Нисколько нельзя. Безотносительно того, исчерпан инцидент или нет. Если у вас с этим проблемы — никто вас тут не держит. Неизвестная, Разработчик 18:03, 3 сентября 2023 (MSK)
    • Не было «пяти итераций». Даже по «правка-откат-правка-откат-правка» 2 отката от меня и 2 от него, всё. «А вы думали, что имеется в виду второе» — нет, не думал. Заканчивайте приписывать мне выдуманные мотивы. «Нисколько нельзя» — скажите это всем остальным, кто его откатывал, раз у вас теперь любой откат это «война правок». --Коллекционер (обс.) 18:19, 3 сентября 2023 (MSK)
      • Ну зачем вы мне лжете прямо в глаза?

Неизвестная, Разработчик 19:35, 3 сентября 2023 (MSK)

        • О да, всё так, как и предполагал. Вы не понимаете значение слова «итерация». Изначальная оригинальная правка не может быть повтором! По вашей логике сейчас с любой правки на проекте начинается «война правок» с числом итераций в 1.--Коллекционер (обс.) 19:51, 3 сентября 2023 (MSK)
          • Это вы не понимаете значения этого слова. И да, любая правка на проекте является первой итерацией возможной войны правок. Что, кстати, не запрещено. Ладно, устала я с вами препираться и слушать ваши бесконечные жалобы на жизнь. Если вам здесь так плохо и вас тут так обижают — то почему вы сюда снова и снова возвращаетесь? Идите уже. Неизвестная, Разработчик 20:40, 3 сентября 2023 (MSK)
            • «Итерация (лат. iteratio — повторение) — повторение какого-либо действия». «И да, любая правка на проекте является первой итерацией возможной войны правок» — чушь несусветная. Вы бы хоть на другие вики-сайты заглянули, если сами не имеете опыта разруливания войн правок — на той же википедии есть правило трёх отмен, например. «Что, кстати, не запрещено» — ага, то есть теперь и войны правок не запрещены, но вы за них произвольно решили банить. Как интересно. «Ладно, устала я с вами препираться» — это называется, по факту ответить нечего, спор слит, но признаться в ошибочном бане с неверным подсчетом правок не могу, давайте-ка съеду на мифические «жалобы». «то почему вы сюда снова и снова возвращаетесь? Идите уже» — эти субтильные попытки меня выдавить с проекта смешны. Особенно на фоне ваших же угроз самой отсюда выдавиться. Я ещё много чего могу сказать, помимо вашего избирательного трактования КоАПа так, как вам удобно. Например, как в вашем же КоАПе согласуются такие слова как «многократно» и «пять итераций». У нормальных людей с нормальной логикой 4 отката, за которые вы влепили неправомерные баны — это «несколько». В то время как «много» больше похоже на упомянутые вами выше «десять итераций» — и любой незнакомый с вашей серобуромалиновой логикой человек при чтении КоАПа, подумает в первую очередь именно о десятке. То есть здесь ещё и сознательный ввод в заблуждение. --Коллекционер (обс.) 20:55, 3 сентября 2023 (MSK)
              • Когда вы пишете, такое ощущение, что вы бредите. Это не характеристика вашей личности (каковая мне неведома), это довольно точное описание того мусора, которым вы засоряете мою личку с непонятной мне целью. Я не пойму, чего вы хотите? Чтобы я уступила вашим требованиям безнаказанности и вседозволенности, чтобы прекратить ваши бесконечные приставания и засорение моей лички? Не сработает. Прекратите уже. Неизвестная, Разработчик 21:02, 3 сентября 2023 (MSK)
                • Ладно, я вас понял, вы решили уйти в глухоту. Открою тему на Капитолии позже. А вам стоит подумать над тем, что именно у вас прописано в КоАПе — либо у вас 4 отката это основание для бана (и убираете вранье про 5 итераций, потому что оригинальная правка — это НЕ итерация), и тогда вы надеваете трусы и пишете «несколько». Либо вы оставляете «много» и честно пишете про 10 правок (5 пар откатов участниками друг друга) — снимаете крестик. Но не козлите так, как сейчас, когда на небольшом вики-сайте с традиционно мягкой модерацией вы решили произвольно поставить критерии «войны правок» жёстче, чем на википедии, где и модсостава, и правок в разы больше. «уступила вашим требованиям безнаказанности и вседозволенности» — я предпочитаю, чтобы вы соблюдали ваши же собственные написанные правила, а не трактовали их так, как вам удобно в моменте, чтобы избирательно кого-то наказывать. С итерациями вы точно ошиблись, не верите мне — покажите остальному модсоставу эту переписку. --Коллекционер (обс.) 21:13, 3 сентября 2023 (MSK)
                • Весь остальной модсостав всё это видел. Читает и ухохатывается над вашим злостным кверулянтством. И жалеет, что вы пока себе на пермач не наработали, ибо весь остальной модсостав вы тоже успели задолбать. А по поводу моих собственных правил - я их вам разъяснила. Они вам не понравились, потому что из них следует наказание для Великого Непогрешимого Вас. А нельзя же наказывать Великого Непогрешимого Вас! Поэтому вы стали нести бред, пытаясь доказать мне, что мои правила не правила и вообще нещитовы. При этом вы за деревьями вообще не видите леса. Суть ведь не в том, какое толкование для слова "итерация" вы нагуглили, не понимая смысла и впились в него, как пиявка, надеясь достать меня до печёнок. Суть в том, что бодаться правками нельзя. Вообще нельзя. Никому нельзя. Не всем, кроме Великого Непогрешимого Коллекционера, нельзя - а никому нельзя. А вы боднулись. Думали, что это вам сойдёт с рук. Стали придумывать разные причины, почему вам это может сойти с рук - сначала потому, что "инцидент исчерпан", а значит, нещитов. Потом потому, что вы нагуглили выгодное вам толкование слова "итерация", а значит, нещитово. Нетушки. Всё щитово. На этом настоятельно предлагаю вам прекратить вонять у меня в личке. Если угодно - создавайте какие угодно темы на Капитолии или Парламенте. Только смотрите: рано или поздно вы настолько задолбаете своим кверулянтством всех, что за закон в Парламенте "Запретить Коллекционеру тут появляться, навсегда и насовсем" проголосуют единогласно. На этом всё. Неизвестная, Разработчик 21:22, 3 сентября 2023 (MSK)

Переименуйте "Последователей злодея"

Переименуйте пожалуйста Троподром Последователи_злодея эту статью в "Недобитки злодея". --Викикот (обс.) 17:09, 25 ноября 2023 (MSK)

Перенос статьи

Можете перенести «Троподром: Недобитки_злодея» эту статью с троподрома? Или ещё надо доработать? --Викикот (обс.) 19:07, 25 ноября 2023 (MSK)

  • Вы не могли бы перестать меня дёргать? Обратитесь к кому-нибудь из советников. Намёк: если вдруг, не дай бог, вашу квартиру обокрадут, вы куда пойдете жаловаться: в полицию, или в приёмную Путина? Неизвестная, Разработчик 23:49, 7 декабря 2023 (MSK)
    • Это не дёрганье, это молитва Богине Викитропов! :) --Bisey (обс.) 00:35, 8 декабря 2023 (MSK)

Использование медиафайлов в личном пространстве

По нескольку раз перечитал правила, и всё же мой внутренний параноик задаётся вопросом. Допустимо ли использовать в личном пространстве изображения не с целью создания заготовки статьи или подобного? Например, как для кастомного юзербокса «Этот участник то-сё» и какая-нибудь эмблема автоботов, условно. И ещё — напрямую использовать файлы из Wikimedia Commons (не скачивая и не загружая уже сюда), как понимаю, не получится? Демер Нкардаз (обс.) 10:38, 14 декабря 2023 (MSK)

  • Да, допустимо. У меня на личной странице присутствует картинка "Альмалексия с банхаммером". Если мне можно, то почему другим нельзя? Неизвестная с работы Эльфийские уши (обс.) 11:21, 14 декабря 2023 (MSK)

Извиняюсь за добавление неуместной личной информации.

Не думал, что если что-то в интернете можно открыть, то это ещё не значит, что это можно показывать всей округе. Ошибочка вышла — стоило сначала спросить, типа "Вот тут ссылка на то-то, стоит ли это выкладывать?". --Player 208 (обс.) 00:04, 14 января 2024 (MSK)

как автору статей Fallout

Загрузить видео
YouTube

(link)

первый сезон

пора писать про сериал (^_^) Idot (обс.) 17:57, 19 апреля 2024 (MSK)

  • Я оставляю это право тем, кто его посмотрел. У меня нет привычки писать по незнакомым произведениям. Неизвестная, Разработчик 18:43, 19 апреля 2024 (MSK)
    • сериал стоит посмотреть (^_^) Idot (обс.) 19:53, 19 апреля 2024 (MSK)

Проверка Статьи

Здравствуйте, прошу прощения за беспокойство. Я закончил писать эту статью и искал, кто бы мог её проверить из администрации, а вы как раз правили мою статью. А прошу именно админов, потому что я осознал, что, сам того нехотя, развил достаточно… кхм… «срачегонную» тему про то, что там Демократия — это именно идеология, а не режим власти и про Мюнхенский Сговор. Предвкушая войну правок между участниками, я считаю, что нужно мнение администрации на этот счет: стоит убрать их, как излишне ангажированные, или они имеют право на существование? Если у вас нету времени, тогда прошу прощения, я обращусь к другим.

P.s. По поводу орфографии: я писал с телефона и наплодил кучу ошибок и опечаток, так как писать было неудобно, но я с ноута все поправил. Думаю, что теперь статья стала читабельна. BigBrother (обс.)

  • Обязательно просмотрю, только не сегодня. И еще: ставьте подпись четырьмя тильдами (знаками ~) Неизвестная, Разработчик 23:17, 3 мая 2024 (MSK)
    • Прошу прощения, сейчас все исправлю. BigBrother (обс.) 23:37, 3 мая 2024 (MSK)
  • Лично я ничего срачегонного в статье не вижу. Но мое мнение может не совпадать с мнением других участников и действующей администрации. Неизвестная, Разработчик 20:49, 4 мая 2024 (MSK)
    • И снова здравствуйте. Приятно знать, что все в норме. Я только не знаю, как переименовать статью, чтобы убрать из черновиков. Можете, пожалуйста, подсказать, как это сделать? С уважением BigBrother (обс.) 10:45, 5 мая 2024 (MSK)

Заявка на статус доверенного участника

Здравствуйте. Я 6 июля написал на форуме запрос на выдачу мне статуса доверенного участника, однако я не получил ответа на него, хотя мой аккаунт соответствует требованиям, указанным в статье 9.9.2 Конституции Викитропов. Прошу обратить внимание. Guardians (обс.) 09:04, 8 июля 2024 (MSK)

  • Сделано. Songbird (обс.) 09:16, 8 июля 2024 (MSK)
  • Форум - штука неспешная, заявку там могут рассмотреть и через три дня, и через пять. Эльфийские уши (обс.) 10:14, 8 июля 2024 (MSK)
Источник — https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Обсуждение_участницы:Неизвестная&oldid=371140