Презумпция невиновности

«	Презумпция невиновности — это такой принцип уголовного судопроизводства, при котором человек считается невиновным до тех пор, пока сохраняется надежда, что он откупится.	»
— Анекдот

Презумпция невиновности — в праве понятие, означающее, что никто не может считаться преступником до тех пор, пока его вина не была доказана надлежащим образом. Как и любая другая презумпция, является всего лишь рабочим инструментом правоприменителей. О том, действительно ли виноват конкретный человек в конкретном преступлении, презумпция невиновности не говорит ничего. Она лишь означает, что даже с тем, кого подозревают в совершении преступления, следует обращаться как с невиновным. Кроме того, это значит, что доказывать вину должен именно тот, кто выдвигает обвинение.

Как правило, презумпция невиновности используется в тех случаях, когда виновному угрожает суровое наказание. Там же, где речь идёт лишь о выплате штрафа или компенсации вреда, в современном праве может использоваться противоположный принцип — презумпция вины, когда человек считается виноватым, пока не предоставит убедительных доказательств своей невиновности.

Как юридическое правило, презумпция невиновности впервые была сформулирована в XVIII веке незадолго до Великой Французской революции. Именно революционные акты и сделали эту презумпцию из теоретических положений юристов нормой закона. Однако, справедливости ради, ещё в римском праве был примерный аналог — «презумпция доброго человека» (применявшийся, правда, в основном при имущественных спорах), а также правило «in dubio pro reo» (сомнения толкуются в пользу обвиняемого).

Надо отметить, что презумпция невиновности — штука очень хорошая, но лишь тогда, когда есть время, силы и средства разбираться с каждым подозреваемым отдельно и находить справедливость. Поэтому не стоит удивляться, что в средневековом или постапокалиптическом сеттинге ничего подобного не окажется: это далеко не всегда со зла — просто нужно как можно быстрее ликвидировать (или хотя бы ввести в разумные рамки) преступность. Как говорится, «лес рубят — щепки летят» — что, разумеется, вряд ли утешит того, кто оказался той самой щепкой и был приговорён ни за что. Как вариант, презумпция невиновности может действовать лишь для высших сословий.

Связанные тропы:

• Козёл отпущения — вина за содеянное сваливается на невиновного, и ему приходится эту самую невиновность доказывать.
• Не пойман — не вор — злонамеренная эксплуатация презумпции невиновности. Когда каждая собака знает, что дон Макароне — босс мафии, но доказать никто ничего не может (а кто может — тот подкуплен или запуган), поэтому дон владелец сети прачечных гуляет на свободе, катается на лимузине и водит в свой особняк дам полусвета.

Примеры

Литература

• Произведения Э. С. Гарднера про адвоката Перри Мейсона, отстаивающего своих клиентов в суде. Впрочем, он сам проводит расследования и берётся за защиту, будучи уверенным, что клиент невиновен.
  • «Дело очаровательного призрака» — обвиняемая в убийстве мужа неудачно пыталась симулировать потерю памяти, что не пошло ей на пользу. Впрочем, Мейсон распутал дело и выяснил, что за ним стоит шайка контрабандистов.
• «Беглый огонь» А. Зорича (входит в литературный цикл по S.T.A.L.K.E.R.) — презумпция невиновности действует в отношении приходящих в сталкерские бары на территории Зоны наёмников и бандитов. Точнее, «лиц, подозреваемых в занятии наёмничеством и бандитизмом». Нет, обычно сталкеры — народ резкий, нервный и грубый, к сантиментам и соблюдению всяких правовых норм внешнего мира не склонный. Но на нейтральной территории ситуация совсем другая, тут свои правила: «Вы спросите, а почему же мы, сталкеры, пускаем в свои бары наёмников? Тут то же самое, что с бандосами. Пока тебя не уличили — ты как бы чист. А вот когда уличили… В общем, после того, как тебя на наёмничестве поймали, в Бар можешь не соваться. Могут и башку отстрелить ненароком. Или поглумиться в особо извращённой форме. Или хабар выкрасть. Вместе с бумажником, противогазом и защитным костюмом…»
• «Видоизменённый углерод» Р. Моргана — земная полиция может сколь угодно долго кружить вокруг богатого ублюдка-садиста, который жестоко убил проститутку в борделе, предварительно много чего с ней совершив такого, что заставляет в холодном поту посреди ночи вскакивать с постели от кошмаров даже бывалых «следаков». Но пока нет показаний потерпевшей, возрождённой в новом теле, все улики, собранные по делу, суд не может однозначно принять как основание для вынесения обвинительного приговора — хотя всем всё ясно и понятно. Чтобы понять, в чём здесь загвоздка, стоит подробно рассмотреть, как устроено расследование убийств в сеттинге: если тело убитого было найдено с разрушенным «стеком», то регистрируется «ОС», и расследование дела ведётся по старинке, с поиском улик, опросом свидетелей, очными ставками и прочим процессуалом. Но если в мёртвом теле сохранился целым имплант с копией личности, то приоритетом являются показания убитого, возрождённого в новом теле, — что и логично. Тогда преступники, не будь дураками, стали набирать в бордели и прочие подобные заведения только католиков и католичек — по закону, который смогли продавить представители этой и некоторых других конфессий, после смерти запрещено возрождать носителей подобных религиозных взглядов в новом теле, так как они считают, что душа после первой смерти попадает в Рай/Ад, а вместо неё в новом теле по земле будет ходить богохульная подделка. Нашли тело убитой шлюхи со множеством следов (вплоть до образцов спермы)? Замечательно! У неё целый «стек»? Вообще превосходно! Но она католичка… И всё. Расследование заглохло, так как опрос убитой считается именно тем основанием, на котором и будет строиться дело. Но получить эти показания можно только путём возрождения потерпевшей в новой оболочке — а вот это уже «оскорбление чувств верующих», так как католики-правозащитники сразу поднимают крик на весь мир. Неудивительно, что полицейские и наиболее адекватные политики так ненавидят христианство — мало приятного видеть довольные рожи избежавших наказание преступников только из-за кучки религиозных баранов.
• «Долгое дело» С. Родионова — собственно, весь поединок следователя прокуратуры Рябинина и матёрой аферистки Аделаиды Калягиной вертится именно вокруг доказательств: да, всем известно, что она преступница, — но пока её вина железобетонно не доказана, ей нечего предъявить. «Психологическая помощь» в СССР преступлением не считалась, а деньги от «благодарных клиентов» не настолько велики, чтобы обвинять Калягину в получении нетрудовых доходов.
  • «Дьявольское биополе» того же автора и с тем же главным героем. Преступник-экстрасенс (причём возможно даже настоящий) выскальзывает из рук следователя и уголовного розыска как намыленный — и, чтобы получить неопровержимые улики, приходится устраивать засаду и организовывать мелкую провокацию.
• «Презумпция невиновности» С. Туроу — прокурора Расти Сэбича подозревают в убийстве его любовницы, при этом на его вину указывает множество косвенных улик и отсутствие алиби. Однако главный герой, будучи блестящим адвокатом, берётся доказать невиновность своего клиента, заодно постоянно ссылаясь на сабж статьи. Вроде бы всё ясно как божий день — богатый коррумпированный «законник» просто убил любовницу, которая вздумала его шантажировать, верно? Но адвокат быстро выясняет и выносит на свет то, что уголовное производство по этому делу ведётся с явными нарушениями, да и сама жертва, как оказалось, стояла поперёк горла множеству влиятельных людей. И в результате расследование оказывается отнюдь не таким простым, как кажется.
• «Продавец воздуха» А. Беляева — главзлодей буржуин мистер Бэйли на 200 % уверен, что побег якута Николы из его подземного городка подстроил главный герой, профессор Клименко, но по крайней мере изображает щепетильного законника и не приговаривает Клименко к смертной казни лишь потому, что не имеет формальных улик.
• «Эдинбургская темница» В. Скотта — любопытная аверсия. Шотландское правосудие отличалось особой щепетильностью в вопросах вины и невиновности. Там известны не два, а три вида вердикта коллегии присяжных: «виновен», «невиновен» и «вина не доказана». Но какое-то время там действовал королевский закон касательно детоубийц: если женщина скрывала беременность и не сообщала никому о приготовлении к родам, а позднее не могла предъявить ребёнка, то по умолчанию считалась виновной в детоубийстве. Такой инцидент и запускает сюжет романа.
• «Эра милосердия» братьев Вайнеров (и более известная экранизация «Место встречи изменить нельзя») — когда демобилизованный Шарапов предлагает взять бандита, пришедшего на встречу с внедрённым сотрудником, и «колоть» по-фронтовому, Жеглов отвечает, что на фронте «язык» — солдат вражеской армии, который сражается с оружием в руках, и вина его не требует доказательств. А здесь у бандита в паспорте не написано, что он — бандит, и оружия на встречу он брать не будет (действительно, раскрытого Васю Векшина он убил заточкой, которая сама по себе на «статью» не тянет). Однако это не помешало Жеглову подбросить улику Кирпичу.

Кино

• «Гонки по вертикали» — несмотря на то, что задержанный вор-рецидивист Дедушкин был взят с чемоданом дорогих импортных вещей, инспектор Тихонов ничего ему не может сделать — ведь не поступило заявления от потерпевшего, что означает отсутствие основания для открытия дела.
• «Двенадцать разгневанных мужчин» — весь этот фильм о том, как двенадцать присяжных решают, можно ли на основании предъявленных в суде доказательств счесть обвиняемого виновным. В итоге решают, что нельзя: все доказательства или сомнительные, или косвенные. А виновен обвиняемый или нет, так и остаётся неизвестным.
• «Люди в чёрном» — один из экзаменов в ЛВЧ предусматривает проверку именно на способность относиться непредвзято: кандидатов запускают в тёмную комнату, где везде висят фанерные цели в виде пришельцев, а прямо посередине помещения установлена мишень в виде девочки. Естественно, все сразу начинают стрелять по страшно выглядящим инопланетянам, и только некоторые (вроде Джея) обращают внимания на мелочи: один монстр раззявил пасть? У него в лапах платок, просто хочет чихнуть. Другой качается на фонарном столбе? Просто занимается гимнастикой, нет закона, который за это наказывает. Зато маленькая человеческая девочка, которая непонятно что делает на тёмной улице в окружении этих монстров, да еще и несёт учебники по квантовой физике, явно не соответствующие ей по возрасту, вызывает серьёзные вопросы — за что и получает пулю.
• «Полночь в саду добра и зла» — богатого дельца Джима Уильямса обвиняют в убийстве его молодого друга (и, возможно, любовника) Билли Хенсона. Сам обвиняемый утверждает, что имела место самозащита — Билли явился к нему в кабинет с пистолетом и угрожал, а застрелен был случайно во время схватки, когда Уильямс боролся с ним, чтобы отобрать оружие. Однако в ходе процесса раскрываются некоторые косвенные улики, которые ставят под сомнение слова подсудимого. Тем не менее суд присяжных, несмотря на туманность и неоднозначность этого дела, всё же решает признать Джима Уильямса невиновным — именно потому, что доказательства по делу не могут однозначно доказать его вину, а отпустить потенциально виновного в совершении преступления на свободу всё же будет меньшим злом, чем осудить возможного невиновного.
• «Презумпция невиновности», США, 1990, — именно презумпция плюс умелая работа адвоката спасла главного героя, против которого было слишком много улик.

Телесериалы

• «Воскресенье, половина седьмого» — на первый взгляд, состава преступления в смерти девушки Сони нет, скончалась она от разрыва селезенки, вызванного внутренними причинами. А вот как Соня оказалась вдали от дома и в течение нескольких часов умирала в оживленном месте так, что никто не вызвал ей помощь — за это уже цепляется ГГ следователь-стажёр районной прокуратуры Сергей Владимирович Крашенинников. В итоге в деле о всеобщем равнодушии оказываются замешаны и подруги Сони, которые бросили ее и уехали, и отдыхавшие рядом и пристававшие к Соне, а потом тоже ушедшие юноши, и просто прохожие, которые сочли лежащую в кустах девушку пьяной или под веществами, но непосредственно обвинить получается только врача Геннадия Борового — он проезжал мимо, остановился у голосовавших девушек, видел Соню, как профессиональный хирург не мог не знать, что ей нужна помощь, но предпочел отговориться отсутствием места в машине и уехал, а потом еще и врал Сергею.
• «Звёздный путь: Вояджер» — эпизод «Ретроспектива» (s4e17). Серия наглядно демонстрирует, что происходит, если игнорировать презумпцию невиновности: У Седьмой-из-Девяти начинаются галлюцинации, которые Доктор считает подавленными воспоминаниями. Под подозрение подпадает оружейный промышленник с планеты, на орбите которой находится «Вояджер». На «злодея» обрушивается вал обвинений чуть ли не в изнасиловании Седьмой — мол, негодяй похитил нанозонды бывшего борговского дрона и стёр ему память. В результате обвиняемый под нападками как гостей из другого мира, так и родного народа бросился в бега, а потом фактически покончил жизнь самоубийством. В общем, всё ясно, невиновный так бы не поступил, верно? А вот ничего подобного — внезапно оказывается, что прямых улик нет, как нет и однозначного признания вины за совершённое преступление. Зато факт пристрастного отношения к обвиняемому налицо — и теперь Доктор и Седьмая до конца жизни вынуждены гадать, был ли он на самом деле преступником, или они фактически затравили до смерти невиновного человека.

Аниме, манга и ранобэ

• «Реинкарнация безработного» — обыгрывается автором с иронией: в ранобэ Рудэус находит в деревне зверолюдей знакомую зверодевушку Пурсену в тюрьме, где она отбывает наказание за то, что пробралась на склад и съела там всё мясо. Сама девушка отнекивается и говорит, что она невиновна. Но ей никто в деревне не верит. Тогда главный герой со словами «стыдно, товарищи!» берётся за расследование этого дела, решив, несмотря на очевидные доказательства, подойти к делу объективно и беспристрастно. В результате после опроса свидетелей, осмотра места происшествия и сбора улик (описание этих действий Грейрата, что забавно, в тексте ранобэ самым беззастенчивым образом пародирует популярные детективные визуальные новеллы), Рудэус приходит к выводу, что девушка… полностью виновна. Лгунья-собаколюдка на этот раз не стала отнекиваться и полностью признала совершённое преступление. Другие зверолюди при виде этого концерта лишь недоумённо пожали плечами — мол, а мы о чём тебе всё это время говорили, пока ты нас своей «перзумпцией» пужал? В общем, попытка привить местным один из краеугольных камней современной земной уголовно-правовой системы оказалась провальной.

Видеоигры

• Neverwinter Nights 2 — протагониста пытаются подставить, обвинив в массовом убийстве жителей деревушки Эмбер между Невервинтером и Лусканом, чтобы потребовать его выдачи для «суда». Однако в Невервинтере силён культ Тюра (он же Тир), божества справедливости и правосудия; его клирики занимают должности судей. Невервинтер отказывается просто так выдать героя и требует суда в самом Невервинтере. Более того, герою предоставляется возможность подготовить защиту и собрать доказательства.

Примечания

[ + ] Тропы криминального жанра

Страницы в категории «Тропы криминального жанра»  Бандитская собственность, Безболезненный допрос, Делёж наследства, Долг бандитам, Доставить живым или мёртвым, Из силовиков в бандиты, Ментометр, Миссия для заключённого, Не буду в это лезть, Правовой дилетантизм, Презумпция вины, Презумпция невиновности, Прецедент, Признание — царица доказательств, Разбойничья таверна, Сексот, Суд Линча, Судмедэксперт лжёт, Устранение свидетеля, Утилизация трупа, Цементные ботинки, Шантаж Подкатегории для категории «Тропы криминального жанра»  Наказания, Преступления, Свобода и неволя, Суд