Обсуждение:Презумпция невиновности

Относительно статей шаблона

Как юрист со специализацией по уголовному праву, не мог пройти мимо заготовки статьи. Однако есть куча вопросов по всему шаблону целиком: 1) "Презумпция невиновности" и "Не пойман - не вор" - не один ли хрен? 2) "Уголовное преступление" - извините, что за хрень такая? Неуголовных преступлений просто не бывает. Даже политические - разновидность уголовных. 3) "Списать на самоубийство" и "Инсценировать самоубийство" - слишком близкие тропы. Я понимаю, что в одном случае "Очередь в затылок - какое жестокое самоубийство!", а в другом гражданин сам изображает свою смерть - но всё равно, слишком близко. 4) "Прецедент" VS "Закон" - я лично напишу, не вопрос: в чём разница англосаксонской и континентальной (романо-германской) систем права - я объясню даже 1 января в 8 утра с жестокого похмелья. Но там тема слишком специфическая. Найдётся ли в художественной культуре хоть пара-тройка случаев, когда разница принципиальна?

Предполагаю, что "Не пойман - не вор" - это когда персонаж - де-факто преступник, но доказать ничего не могут. Разница между "списать на самоубийство" и "инсценировать самоубийство" значительна. "Уголовное преступление" можете переименовать просто в "Преступление". Да, и подписывайтесь, пожалуйста: для этого служат 4 тильды. Неизвестная, Первая Гражданка 03:08, 14 декабря 2016 (MSK)

Прошу прощения, я просто далёк от тонкостей вики-кода. --Bisey (обсуждение) 15:13, 14 декабря 2016 (MSK)

О, спасибо, теперь понятно, что конкретно нужно писать. --Bisey (обсуждение) 01:57, 24 января 2017 (MSK)