Наука не стоит на месте

Вкратце Идеи и элементы сеттинга художественного произведения, которые вполне соответствовали научной картине мира на момент его выхода, но сегодня устарели.

Соответствие имеющимся научным данным об окружающем мире — вещь не то чтобы обязательная, но желательная в художественной литературе и прочих произведениях массовой культуры. Особенно если жанр претендует на реализм и\или затрагивает какую-то сферу знаний. Например, путать бактерии с вирусами, а вакцины с сыворотками — некритично для автора фэнтези, где вообще в качестве допустимой жанровой условности может работать любая устаревшая гипотеза наподобие теории гуморов Гиппократа, и все, кроме совсем уж снобов, воспримут это абсолютно спокойно. А вот для произведения-катастрофы о какой-нибудь пандемии, или тем более для реалистичного повествования о жизни и работе обычных врачей, это уже серьёзный косяк. Аккуратный подход к «матчасти» не только облегчает подавление недоверия, но и работает на автора сам по себе: вот ведь молодец, ради лучшей проработки сеттинга не поленился изучить научные работы, да и произведение не только развлекает, но ещё и позволяет узнать что-то интересное о нашем мире, даже если его действие происходит в вымышленном!

К сожалению или к счастью, наука не стоит на месте. То, что на момент выхода произведения соответствовало существующим научным данным или, по крайней мере, не противоречило им напрямую, сегодня, в свете новых открытий, уже кажется как минимум странным или неправдоподобным. В девятнадцатом веке ещё было нормально считать, что на Марсе или Венере могут жить разумные существа, но после исследований космической эпохи стало ясно, что на Венере жизнь невозможна в принципе, а на Марсе она, возможно, когда-то была, но вряд ли развилась дальше одноклеточных и сейчас, скорее всего, отсутствует. В середине прошлого века считалось, что Земле грозит новый ледниковый период, но затем выяснилось, что наши проблемы ровно противоположные. И так далее, и тому подобное — в этой статье мы соберём множество подобных примеров.

Одним из возможных следствий тропа является описание неработающих передовых технологий.

Nota bene. Не рекомендуем включать сюда произведения, созданные до формирования научной картины мира в виде, более-менее напоминающем современный (рубеж XVIII—XIX веков). Во-первых, есть риск нарваться на популярное заблуждение, во-вторых, и так понятно, что условная система Птолемея ошибочна. См. также Убитый штамп — многие тропы, основанные на устаревших научных концепциях, сегодня смотрятся несерьёзно именно из-за сабжа. Например, Первобытная Венера или Древний Марс.

Типичные устаревшие концепции и гипотезы

Перечень, собственно, концепций и теорий, которые сегодня отвергнуты, но раньше были вполне легитимными и просачивались в массовую культуру в том или ином виде. Об этом нужна отдельная статья.

Точные и естественные науки

• Обитаемые планеты Солнечной системы:
  • Марс считался вполне пригодным для жизни в течение почти всего XIX и начала ХХ столетия. К середине прошлого века стало ясно, что сейчас на его поверхности развитой жизни нет, но многие допускали, что она там могла быть сравнительно недавно (см. Древний Марс). Сегодня известно, что у Марса была гидросфера в первые пару миллиардов лет его существования, но потом исчезла. Была ли там жизнь — неизвестно, прямых доказательств этому так и не обнаружили, но даже если была, то вряд ли развилась дальше бактерий. О населённом Марсе как сеттинге у нас есть отдельная статья. Все примеры с марсианами — туда, просто «жизнь на Марсе» — сюда.
  • Венера была первым небесным телом, не считая Земли, для которого доказали существование атмосферы — Ломоносов, 1761 год. Согласно научным представлениям XIX — первой половины XX веков, Венера вполне могла быть аналогом Земли, чуть более тёплой, но не критически — на ней вполне могла быть жизнь. В 1940 году появились первые расчёты, согласно которым в атмосфере второй планеты от Солнца углекислого газа настолько много, что из-за его парникового эффекта температура на поверхности планеты должна превышать сто градусов. Уже в космическую эру выяснилось, что температура там превышает не то что точку кипения воды, а даже плавления свинца, и никакой жизни на Венере не может быть по определению. Населённая Венера как сеттинг называется Первобытная Венера, и все примеры идут в соответствующую статью.
• Вечная и неизменная Вселенная. Общепринятая сегодня теория Большого взрыва стала таковой только в конце шестидесятых, после открытия реликтового излучения и обнаружения первых квазаров. До этого была популярна теория стационарной Вселенной, согласно которой она в близком к современному виду не имеет пределов ни в пространстве, ни во времени. Из-за этого в старой научной фантастике могут фигурировать космические объекты, для появления которых нужны триллионы лет, и, следовательно, на самом деле их сейчас существовать не может.
• Вопросы эволюции человека. В XIX — начале XX века, когда начались более-менее систематизированные раскопки, а палеонтология, археология, антропология как науки находились в стадии зарождения, все сколько-нибудь похожие находки заносились в предки человека. Сейчас учёные установили, что ни неандертальцы, ни азиатские питекантропы, ни человекообразные обезьяны плиоцена Европы не являются нашими прямыми предками, а представляют собой варианты развития, прекратившие своё существование в разное время (хотя неандертальцы были достаточно близки к кроманьонцам, чтобы скрещиваться с ними, и у всего современного не африканского человечества присутствует некий процент неандертальских и денисовских (ещё один параллельный вид рода Homo) генов)).
• Также, иногда можно встретить утверждение, что все неандертальцы были поголовно или как минимум в большинстве рыжими. Пошло от того, что первые два расшифрованных генома неандертальцев действительно показали рыжеволосость, но сейчас считается установленным, что это исключения, а неандертальцы в основном были темноволосыми.
• Устаревшие представления о динозаврах. Технологии палеонтологической реконструкции постоянно совершенствуются, а количество известных данных растёт. В итоге устарели и реконструкции эпохи Дойля («Затерянный мир», 1912) и Обручева («Плутония», 1915), и реконструкции Зденека Буриана (40-ые — 70-ые годы), даже «Парк Юрского Периода» 1990-х годов. На сегодня точно известно, что очень многие динозавры имели перьевой покров хотя бы на части тела и своей массе динозавры не были холоднокровными, отличие от современных рептилий. А многих традиционно изображаемых, как ящериц-переростков, без преувеличений можно называть птицеящерами. Впрочем, голливудские динозавры и голливудская плейстоценовая фауна получаются далеко не только из-за таких ошибок.
  • То же самое касается прочей мезозойской и более древней фауны. С кайнозойской фауной дело обстоит чуть легче: зачастую известны относительно близкие живущие виды и временами хорошо сохранившиеся останки. Но, тем не менее, о том, что мамонты были вовсе не рыжими как на сохранившихся в вечной мерзлоте их тушах, а скорее белыми либо серебристо-серыми, широкие народные массы узнали только сравнительно недавно.

Гуманитарные науки

• Старый, но оказавший огромное влияние просчёт: представление об однотонных, в основном белых, каменных постройках и статуях Греции и Рима, связанное с тем состоянием, в котором они дошли до конца Средневековья и Нового Времени, когда началось их пристальное изучение и систематические поиски. Влияние простирается от архитектуры и скульптуры эпохи Возрождения до современных пеплумов. На деле и постройки, и статуи зачастую были окрашенными по камню. Однако понимание возможной степени многоцветности пришло только в XIX веке, а точно восстановить окраску удалось только в последние 30 лет. Вдобавок, описания архитектурных и скульптурных канонов Греции дошли до нас через Витрувия, и потому на практике в подражавшей Античности архитектуры долгое время царило практическое проявление тропа Древний Грим.
• «Благородные дикари», противопоставленные растленной цивилизации. Идея появилась у просветителей XVIII века в ответ на европейские внутренние проблемы той эпохи и не более приятные картины раннего колониализма. Оказало влияние на тогдашнее творчество и неоднократно воспроизводилась и после (в приближенном к реализму виде — вплоть до книг и фильмов об индейцах XX века), да, в общем, воспроизводится и сейчас (вероятно, в силу большого удобства для сатиры и создания конфликта представляя собой неубиваемый троп). Развитие этнографии показало, что реальная картина много сложнее: как привлекательные, так и отталкивающие черты в первобытных обществах и архаичных вождествах часто соседствовали, а то и сплетались воедино.
• Масса представлений о «ненашей деспотии», где существуют только деспот, который может творить что угодно по велению левой пятки, и подданные-муравьи, которые исполняют все его прихоти (обычно такое приписывают Востоку, но, в принципе, так могут описывать любой несимпатичный режим или структуру с хоть какой-то степенью иерархичности). Образ возник на заре востоковедения (уходя корнями, вероятно, ещё в донаучные политические памфлеты начала Нового времени), но позднейшие исследования показали, что даже на Древнем Востоке всё было значительно сложнее (например, во многих случаях власть царя была сильно ограничена снизу: жречеством или местной знатью) и достаточно разнообразно. Тем не менее, «ненаша деспотия» успела закрепиться как распространённое изображение правления тёмных властелинов. У нас даже соответствующий троп есть.
• Популярные интерпретации фрейдизма и связанные с ним представления. В связи с особенностями развития психологии и других околофилософских дисциплин вымереть нацело какой-то идее сложно (это дополнило успешно реализованное желание Фрейда замкнуть психоаналитиков в очень закрытое и традиционалистское сообщество), но концепция Фрейда весьма стара («Толкование сновидений» написано в 1899 году!), никогда не была общепринятой, не без успеха критиковалась уже его современниками (начиная с Джона Уотсона, поставившего «опыт с маленьким Альбертом», также позднее раскритикованный) и позднейшими психологами (сейчас под большим сомнением даже существование вытеснения) и сильно видоизменялась практически всеми учениками и последователями (сложно назвать заметного фрейдиста даже первой половины XX века, который её не изменял). Однако же снаружи психологического сообщества процесс остался малоизвестным, а вот идеи про «основной инстинкт», «стремление к смерти» и прочие «загнанные внутрь травматические переживания» пошли в народ.
• Ещё печальнее судьба т. н. гуманистической психологии. Об Абрахаме Маслоу (который на самом деле Маслов) знают только, что он сформулировал знаменитую «пирамиду Маслоу, Хлебоу и Сыроу», а уж о Карле Роджерсе или Викторе Франкле обыватель зачастую и вовсе ничего не слышал. Но вот о «просто будь собой» — то есть максимально упрощённой интерпретации их взглядов, получившей широкое хождение где-то с конца 50-х, — слышал наверняка, хотя уже проблемы движения хиппи сделали ясной её практическую сомнительность. Отметим, что упрощенчество сделало соответствующие идеи (и в художественном творчестве, и вне него) не соответствующими уровню развития психологии уже при их появлении: при всех возможных претензиях к гуманистам, делать что велит левая пятка они не учили. Естественность там руссоистская: в каждом человеке есть здоровая основа, которую надо просто вытащить наружу сложными (а иногда жёсткими и даже жестокими) методами, предполагающими самодисциплину и работу над собой. Ряд гуманистов (упомянутый Франкл) вообще преклонением перед спонтанностью не отличались.
• В целом — описание исторических периодов, известных только по археологическим данным (вся первобытность древнее конца мезолита — начала неолита: для более поздних периодов известны хотя бы отдалённо похожие общества, описанные в живом виде). Причина та же, что и у палеонтологов: из-за постоянного пополнения данных и совершенствования методов реконструкции их результаты постоянно видоизменяются.
• Историческая наука, понимаемая как изучение летописей. Это устаревшее представление очень любят всевозможные «новые хроноложцы», разоблачающие лживость «традиционной истории» с помощью аргумента «историю пишут победители». Уже скоро двести лет как историки не занимаются пересказом летописей, а выстраивают картину прошлого при помощи как письменных источников так и археологических данных (простейший пример — количество керамических черепков в том или ином слое позволяет судить об общем экономическом положении, так как множество черепков остаётся от сосудов, где хранили зерно, вино и масло), результатов анализа останков людей и животных, перекрёстного датирования и других методов, исключающих возможность масштабной исторической ошибки. И кстати о победителях — зачастую их пропаганда как раз наоборот, опровергается. Например, существование массовых детских жертвоприношений Молоху в Карфагене и хананейских городах сегодня поставлено под большой вопрос.

Примеры

Литература

• «Бегство Земли» Ф. Карсака — педаль в асфальт: сеттинг книги состоит из тропа почти наполовину.
  • Весь сюжет крутится вокруг взрыва Солнца как сверхновой и попытки человечества увести Землю и Венеру к другой звезде. На самом деле у Солнца не хватает массы, чтобы стать сверхновой. Справедливости ради, уже даже в самом тексте романа персонажи говорят, что это аномалия.
  • Венера до терраформинга описана как «окутанная плотным облаком формальдегида». Такая версия действительно существовала, но сегодня мы знаем, что атмосфера Венеры состоит в основном из углекислого газа, а облака там из серной кислоты.
  • Главной проблемой для межзвёздных перелетов являются барьеры, возникающие там, где соприкасаются друг с другом «космомагнетические поля» разных звёзд. Чтобы их преодолеть, объект, обладающий материальными свойствами, должен либо иметь массу не меньше таковой у Луны, либо двигаться почти со световой скоростью. Сегодня мы знаем, что таких барьеров быть не может. Солнечную систему, судя по всему, регулярно посещают «гости» из других звёздных систем, например, Оумуамуа, небольшой астероид, совершенно точно не дотягивающий до Луны по массе. Более того, частицы солнечного ветра регулярно «выдуваются» в межзвёздную среду, и никакие барьеры им не мешают.
  • Персонажи принадлежат к новой цивилизации, развившейся с нуля. Наша была уничтожена новым ледниковым периодом. На самом деле глобальное похолодание и новый ледниковый период нам в обозримом будущем не грозят, хотя во времена написания книги это было популярной «страшилкой». Наши проблемы — ровно противоположные.
  • Солнце после взрыва должно превратиться в «чёрный карлик», излучающий в основном в ультрафиолетовом спектре. Таких звёзд не бывает. Остаток сверхновой после взрыва коллапсирует либо в чёрную дыру, которая сама по себе ничего не может излучать в принципе, либо в нейтронную звезду, вполне себе видимую и в обычном спектре, но излучает она в основном в радиодиапазоне (а не в ультрафиолетовом). Существование нейтронных звёзд на момент написания романа предполагалось, но не было доказано, как и их связь со взрывом сверхновых.
  • На терраформированной Венере живёт множество причудливых биологических видов, хотя с момента её заселения земной жизнью прошло меньше двух с половиной тысяч лет. Это связывается с ядерной катастрофой, произошедшей на планете на ранних этапах её колонизации. Сегодня мы знаем, что радиация работает не так.
• Творчество А. Беляева:
  • «Звезда КЭЦ» — опять типичное для книг 20-х — 30-х годов быстрое и полезное влияние космической радиации на живые организмы. Сейчас понятно, что у подопытных котиков-собачек выросли бы не перепонки меж пальцев и хватательная конечность вместо хвоста, а какая-нибудь опухоль. Если бы они выжили, что-то могло бы появиться у их потомства, опять-таки, скорее всего, не что-то полезное, а в лучшем случае почти безвредное, вроде альбинизма или гетерохромии, а скорее — опять же опухоли, сросшиеся эмбрионы, культи вместо конечностей и прочие неприятности. Впрочем, на человеков в этой книге радиация влияет не очень: одного видоизменило, второй чокнулся.
  • Использование космической станции как аналога высокогорного курорта-лечебницы — космос, прямо сказать, совсем не курорт.
  • Идея выноса обсерватории с мощным телескопом на околоземную орбиту, чтобы наблюдениям не мешала атмосфера Земли, была предсказана абсолютно правильно и в итоге стала реальностью («Хаббл», «Джеймс Уэбб»), но вот с реализацией вышел промах — беспилотный спутник вчистую выиграл у обитаемой станции астронома Тюрина.
  • Та же «Звезда КЭЦ» и «Прыжок в ничто» — космические ракеты разгоняются перед взлётом на специальных эстакадах, вместо ступеней используются пилотируемые ракеты-буксировщики. А вот первый суборбитальный полёт лорда Блоттона описан очень близко к реальным суборбитальным полётам Шепарда и Гриссома — короткий, на несколько минут, «прыжок» за пределы стратосферы и приземление в океан.
  • «Прыжок в ничто» — СВЧ-излучатели на Земле, чтобы заряжать ракету положительным или отрицательным электричеством и использовать электрические силы взаимодействия с другими космическими телами (планетами) для её дополнительного разгона, по крайней мере, в пределах Солнечной системы. В реальности планеты почти нейтральны — излишек заряда просто улетал бы в космос — и, соответственно, космические электромагнитные поля крайне слабы, чтобы дать какую-то прибавку к скорости мимо пролетающего объекта. Исключение составляют некоторые экзотические объекты вроде нейтронных звёзд, но и у них всё определяется не электромагнетизмом, а превалирующей гравитацией. На тормозах, поскольку даже в «Прыжке» план разгона корабля с помощью радиоволн (не знал Беляев аббревиатуры «СВЧ») — это не работающая технология, а всего лишь голубая мечта одного из второстепенных персонажей — инженера-радиотехника, конструирующего систему межпланетной связи для того, чтобы улетевшие в космос могли хоть как-то контактировать с Землёй. По принципу: «Эх, дали бы мне на это денег — я бы сделал…»
  • «Держи на Запад!» — скорость в 1666 км/ч оказывает на людей мощное омолаживающее действие?! Великий Ум как-то умудрился не умереть младенцем, а вот пилотам ракеты повезло меньше. Что же до омолаживающего действия — экипажи даже не космических аппаратов (та же МКС движется по орбите со скоростью около 27 600 км/ч), а вполне себе атмосферных самолётов сильно удивились бы, обнаружив такое. И, к слову, по использованной в рассказе логике, на геостационарных спутниках время вообще должно было стоять.
• Творчество Э. Гамильтона:
  • Использование в качестве ядерного топлива радия и актиния. В реальности радий и актиний — элементы довольно редкие и в природе почти не встречающиеся (особенно актиний с периодом полураспада самого стабильного изотопа 21 год, и организовать его добычу как в рассказе «Мои бедные железные нервы» точно не выйдет), так что даже если бы они годились в качестве топлива, то проиграли бы по рентабельности добычи урану.
• «Бен-Гур: История Христа» Лью Уоллеса, книга и экранизации. По сюжету протагонист становится галерным рабом. Во время написания романа считалось, что в античности, точно так же, как в Средние века и Новое время, именно рабы были основной рабочей силой на галерах. Однако последующие исследования показали, что если римляне и применяли рабов в качестве гребцов, то либо предварительно их освобождали, либо обещали свободу по завершении военной кампании. Причина в том, что в древности, где главным оружием корабля был таран, требования к маневренности были куда выше — а невольник, как его ни понукай, не будет прилагать такое же усилие к гребле, как свободный (или потенциально свободный) человек.
• «Библия Пта» Альфреда ван Вогта — правительнице-богине требовалось не менее 6 дней, чтобы добраться из одного региона Земли в другой. На момент написания книги (1961 год) это было бы нормально, но действие происходит в будущем через 200 млн лет. Хотя, это можно оправдать тем, что действие происходит в мире, где когда-то случился пост-апокалипсис.
• «Домик в прерии» Лоры Инглз-Уайлдер — в одной из глав, семья Инглзов заболела неизвестной болезнью, от которой они чувствовали сильную слабость. Двое пришедших врачей оказали семье медицинскую помощь, а женщина-врач сказала, что все болеют из-за арбузов, хотя у неё нет прямого подтверждения. На тормозах — в конце главы, автор объясняет читателям, что на самом деле её семья подхватила малярию, просто в те годы (освоение индейских территорий) она была плохо изучена.
• «Поднять „Титаник“» Клайва Касслера (та самая книга, по которой снят печально известный фильм) — в 1976 году свидетельства о разломе корабля воспринимались скептически: считалось, что он был сильно деформирован, но ушёл под воду без разрушения корпуса и может быть поднят целиком. Более того, в то время как раз был бум изобретения способов, как это можно сделать — и это при том, что сам корабль никто всерьёз даже не пытался искать: первая экспедиция с этой целью была снаряжена в 1980 году, и она закончилась провалом. Обнаружены останки корабля были лишь осенью 1985 года; тогда же стало известно, что нос и корма находятся в нескольких сотнях метров друг от друга, и поднять «Титаник» если и возможно, то только по кускам.
• «Тройной контакт» Э.Юдковского — повесть 2009 года является живым примером нестояния научной мысли на месте. Собственно, одним из ярких свидетельств технологического превосходства инопланетян оказалась способность слепить впечатливший людей качественный порнофильм всего за несколько минут с момента знакомства с человечеством. К началу 20-х, благодаря нейросетям, фильмы за пару минут уже не воспринимаются такой уж фантастикой.
• «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» Марка Твена. Конечно, от сатирического произведения, деконструирующего романтизацию средневековья, и не ожидаешь особой достоверности, но всё же Твен использовал, в числе прочего, и вполне серьёзные исторические работы в качестве источников. И, в частности, написал, что девяносто процентов жителей Британских островов шестого века были рабами. На самом деле, согласно современным подсчётам, рабы никогда не составляли большинства населения. Даже на пике рабства в Древнем Риме рубежа эр в Италии доля рабов составляла около трети населения, а в целом в Империи — порядка пяти процентов. Не говоря уж о том, что роль рабов и их количество постоянно падали, и в раннесредневековой Англии их вряд ли было много. Твен, возможно, ссылается на институт колоната, но колоны — это всё же больше крепостные, а не рабы: они имели право передавать имущество по наследству, платили подати и могли служить в армии.
• Басня Августа Шлейхера — специфический случай. Это текст, написанный для демонстрации первых успехов индоевропеистики на восстановленном общеиндоевропейском языке, как его представлял один из её основателей Август Шлейхер. С тех пор привлечение новых данных и глубинной реконструкции сильно изменило это представление. Для сравнения первое предложение у Шлейхера выглядит как «Avis, jasmin varnā na ā ast, dadarka akvams, tam, vāgham garum vaghantam, tam, bhāram magham, tam, manum āku bharantam.» С тех пор появилась традиция её перекладывать с учётом актуальных знаний об общеиндоевропейском языке. Одна из современных версий, предложенная Мартином Петерсом, выглядит уже так: «H₂ówis, h₁yosmin h₂u̯ĺ̥h₁neh₂ ne h₁é h₁est, dédork̂e h₁ek̂wons, — tóm, woĝʰom gᵘ̯érh₂um weĝʰontm̥, tóm bʰórom méĝoh₂m̥, tóm dʰĝʰemonm̥ h₃eh₁k̂ú bʰerontm̥.» (В обоих случаях «Овца, [на] которой не было шерсти, увидела коней: одного — везущего тяжёлую повозку, одного — большую ношу, одного быстро несущего человека.»)

Non-fiction

• «Детская энциклопедия», третий том. В этой книге даётся впечатляющая научно-популярная картина физики, от основ до переднего (на 1973 год) края исследований. Однако внимание привлекает один небольшой спотык. Углубляясь в тему устройства атома, Дмитрий Трифонов пишет что-то вроде: «Нуклон представляет собою небольшой керн, окружённый облаком из мезонов». Ни в одном современном источнике ничего подобного нету даже близко. На английском языке тоже. Откуда взялись такие странные мысли? Длительное, углублённое гуглоисследование показало, что подобным образом выглядели протоны при первых попытках просвечивать их на ускорителях, которым ещё не хватало энергии. Владилен Барашенков также указывает, что при попытках подолбить уже нейтроны аналогичным образом идеи про керн и мезоны потерпели сокрушительный крах. Остаётся вопрос, почему авторы «ДЭ» не захотели ничего рассказывать про кварки с глюонами. По некоторым особенностям терминологии можно предположить, что они блюли традиции второй половины XIX века, считая кошерным языком науки исключительно немецкий. Со статьями англо-американцев они, видимо, знакомились несвоевременно и в двойном переводе.

Кино

• «Борьба за огонь» (1981) — фильм снят через 70 лет после написания Жозефом Рони-старшим своего романа и в целом куда более соответствует актуальным научным знаниям и даже сейчас является едва ли не лучшим фильмом про первобытных людей:
  • Центральная тема романа — поиск группой неандерталоидов огня. Почти весь 20-й век и правда считалось, что неандертальцы не умели добывать огонь, а лишь поддерживать имеющийся. Но сначала бесспорные кремни для высекания искр были найдены на стоянках самых поздних неандертальцев, а потом и примитивные их прототипы и на стоянках вполне классических неандертальцев давностью 100 тысяч лет (для фильма заявлено 80 тысяч лет назад). Они были фиговые и неудобные, но археологи доказали на натурном эксперименте их работоспособность. А затем использование огня было доказано и для предков неандертальцев — людей гейдельбергских. Причём по некоторым данным, у классических неандертальцев количество стоянок со следами костров даже снизилось по сравнению с гейдельбергенсисами. Что может свидетельствовать о зашедшей уже очень далеко адаптации к ледниковому климату. Хотя с другой стороны, первые следы варки это тоже неандертальцы.
  • А вот встреча неандерталоидов с людьми современного типа aka «кроманьонцы» была бы вполне возможна — самые ранние останки бесспорно и без всех оговорок современных людей — это максимум 60 тысяч лет до н. э., при этом наиболее древние стоянки кроманьонцев Европы датируются 40-45 тысяч лет назад, а последние неандертальцы в некоторых местах по разным оценкам дотянули до 30 тысяч лет. Да и 2,5 % примеси в геноме современных людей о себе говорят.
  • Кроманьонцы и предкроманьонцы далеко не сразу создали культуру более развитую, чем типичные для неандертальцев техники мустье. Первая культура чётко связанная с кроманьонцами — ориньяк — сама возникла на базе ближневосточного варианта мустьерской культуры, а словосочетание «сапиентный мустьерец» могло быть применимо даже к людям, жившим 25 тысяч лет назад.
  • Генетика не подтвердила того, что неандертальцы были массово рыжими и светлокожими, но нашлись отдельные таковые индивиды.
• «Космический рейс» — фильм максимально достоверно описывает космический полёт… каким он мог бы быть в представлении передовой науки середины тридцатых. Космоплан, стартующий с эстакады? Именно так: ракеты вертикального взлёта были тогда куда более фантастическими. Маслянные ванны для защиты от перегрузок были весьма передовой идеей, с учётом того, что наиболее перспективной веткой развития реактивных двигателей были пульсирующие. Перемещение по Луне прыжками, как кузнечики или лягушки, теоретически обосновал лично Циолковский. Не сказать, что он был сильно неправ (см. видео реальной высадки астронавтов), но прыгать так высоко, как показано в фильме — непрактично и небезопасно, да и громоздкий скафандр мешает.
• Как было сказано выше, тот факт, что «Титаник» треснул на две части, удалось достоверно выяснить только в 1985 году. Поэтому во всех фильмах про его гибель, снятых до этой даты, он тонет целиком. В культовом фильме Кемерона (1997 г.) также допущена ошибка — корма лайнера сначала слишком высоко поднимается над водой, а после разлома стаёт почти вертикально вверх. Последующие исследования показали, что крен в обоих случаях не был таким высоким.
• Вся классическая трилогия Звёздных войн с точки зрения современного зрителя в плане технологий выглядит сейчас именно так. Роботы, в которых загружают данные перфокартами? Огромные громоздкие компьютеры, примитивные графические схемы на ЭЛТ-дисплеях… всё это выглядит давно и безнадёжно устаревшим.
• «Парк Юрского периода» — к концу съёмок третьего фильма обнаружилось, что динозавры были покрыты перьями, и в результате часть динозавров в третьем фильме — такие же классические ящеры, как и в первых двух фильма, а часть покрыта перьями согласно новым представлениям. А ещё, согласно новым представлениям динозавры жили и там, где бывает снег, но только создатели фильма большую часть динозавров в снегу изобразили, по-старинке, без перьев, хотя они на морозе остыли бы так же, как слон в условиях жизни мамонта. Но тут всё проще и логичнее: Хэммонду, очевидно, и не нужно было восстанавливать динозавров в точности. Задачей его лаборатории было смоделировать образ динозавра, который привычен и привлекателен для людей, особенно детей, потому что только на таких динозаврах можно заработать, а его «Парк» — в первую очередь бизнес-проект.

Телесериалы

• «Терминатор: Хроники Сары Коннор» — на 2008 год техпроцесс 12 нм предполагался принципиально невозможным, поэтому в сериале описывается квантовая магия, возникающая в устройствах такой топологии. Сейчас, когда такие процессоры давно стали обыденностью, это смотрится наивно.

Мультфильмы

• «Динозавр» (2000) — среди животных, которые пытаются схватить яйцо игуанодона, показано два овираптора. На момент съёмок мультфильма и правда считалось, что эти динозавры воровали яйца, но позже было доказано, что овирапторы этим не занимались — гнездо, на котором нашли скелет овираптора, принадлежало не протоцератопсу, а самому овираптору, то есть они высиживали яйца.
• «Тарзан» (Дисней) — во время написания книги гориллы считались опасными зверями, которые представляют опасность для людей. Но к тому времени, как был снят мультфильм, биология шагнула далеко вперёд, и гориллы тут показаны в соответствии с реальной жизнью — миролюбивыми гигантами, которых, тем не менее, не стоит сердить.

Видеоигры

• Mass Effect (2007) — в местном 2184 году Шепард хочет доказать, что СПЕКТР Сарен — предатель, но злой Совет не верит тик-токам, снятым на домофон. Поэтому он приводит кварианку, не обладающую авторитетом за пределами своего же кварианского общества, которая предоставляет голографическую запись, где Сарен стоит и говорит, какой он кровожадный и беспощадный разбойник Бармалей. И Совет вдруг начинает ему верить, объявляет его СПЕКТРом и велит изловить предателя. Почему поверили мутной записи, при том что уже в 2007 году монтаж аудиозаписи при должном старании был способен творить чудеса, а уж с 2023 благодаря AI Cover… Кроме того омни-инструмент, который есть здесь у каждого человека, выполняет и все функции мобильного телефона, поэтому записать на него Сарена очевидцы смогли бы уже в самом начале игры.
• Space Quest III: The Pirates of Pestulon (1989) — Роджер Вилко успешно обманывает систему распознавания лиц предприятия ScumSoft сканом фотографии нужного человека. Серия игр хотя и пародийная, а время её событий не уточняется, но события происходят точно в неблизком будущем, где сверхсветовые перелёты между звёздными системами — обыденность. В наше время, в 2024 году, на любом серьёзном предприятии так сделать давно уже не получится — даже не учитывая, что на проходной таких предприятий гарантированно поставят не одну камеру следить за самим человеком и ещё посадят живых охранников, нынешние системы распознавания лиц проверяют тепловое излучение кожи и строят точечную модель лица, заодно фиксируя изменение положения её в пространстве за счёт мимики человека и невозможности держать голову абсолютно ровно.

Разное

• Ставшие мемом рекламные ролики бытовой электроники десятилетней давности со слоганами в духе «игровой ноутбук: два ядра, три гига, игровая видеокарта». В нынешние времена, когда два гигабайта недостаточны даже для бюджетного смартфона, такие показатели ничего, кроме смеха не вызывают.

Примечания

	[ + ] Научные ошибки
Страницы в категории «Научные ошибки»  Анахронизм, Бессмысленный эксперимент, Биологические неточности, Географические неточности, Гравитация засасывает, Забили на третий закон Ньютона, Исторические ошибки, Криминологические неточности, Наука не стоит на месте, Неработающая передовая технология, Правовой дилетантизм, Химические неточности

	Внешние ссылки
TV Tropes Science Marches On