Биологические неточности

Биологические неточности — возможные ошибки, связанные с изображением предмета биологии в художественных произведениях: анатомия, процесс развития живых существ, их рацион и т. д.

Если произведение описывает вымышленные существа наподобие драконов, троп играется, если их биологические описания не соответствуют другим закономерностям данного мира.

Частный случай тропа — Животное не в той местности.

(Не)намеренное применение тропа — Они же мутанты! и Они же пришельцы!

Примеры

Мета-примеры

• Во множестве произведений прыжок героя в воду с огромной высоты (в видеоиграх часто вообще с какой угодно) совершенно безопасен, в худшем случае он просто «нырнёт» сразу же на большую глубину, так что если водоём не мелкий, ему ничего не грозит. Но надо помнить, что вода — жидкость практически несжимаемая, поэтому удар об воду плашмя будет не сильно лучше падения на голый асфальт. Для прыжков с большой высоты (и то вряд ли больше сотни метров) требуется усердно тренироваться технике вхождения в воду, иначе такой прыжок может закончиться совсем плохо.
• Жабры как у рыб не смогут обеспечить млекопитающее достаточным количеством кислорода. Особенно туго будет большому мозгу, так что разумным подводным гуманоидам (русалочка Ариэль, Человек-амфибия, лавкрафтианские рыболюды, атлант Аквамен, актёр Кевин Костнер) для постоянного нахождения в глубине вод одна лишь физиология не поможет. Вторичноводные теплокровные животные вместо дыхания под водой запасают побольше воздуха между всплытиями.
• Приравнивание генотипа к фенотипу. Фенотип — это совокупность характеристик, присущих индивиду на определённой стадии развития и формирующихся на основе генотипа, опционально при участии ряда факторов внешней среды, питания или скажем химического взаимодействия. Поэтому, например, разные касты муравьёв и термитов так сильно различаются, хотя генетически они могут быть и идентичны. У многих пресмыкающихся даже пол определяется не генетически, а исключительно средней температурой среды инкубации.
• Существо, откладывающее яйца для инкубации в живых носителей того же вида (обычно люди, но вид не столь важен), которых употребляют в пищу взрослые особи. В реале не существует.
• Крайне часто авторы обзывают бесполыми существ, явно способных к размножению половым путем и фактически являющихся гермафродитами или самкой с партеногенезом. Скажем драконы в ПЛиО — однозначно откладывают яйца, то есть размножение половое. Бесполым было бы, если размножались делением или почкованием.
• Всевозможные анатомические неточности:
  • В мире без магии или её аналога существо с массой и пропорциями приблизительно как у человека не сможет летать на своих крыльях — хоть перепончатых, хоть с перьями: слишком тяжёлое существо, слишком мала мышечная масса для использования крыльев, слишком малой получается площадь крыльев, и непонятно, куда крепится ещё одна пара конечностей. Та же претензия касается и большинства изображений драконов в искусстве, где на большие и соответствующие их размерам крылья явно скупятся, а часто ещё и не делают перепонку между крылом и телом вплоть до хвоста, что сразу резко уменьшает подъёмную силу.
  • Кроме этого, иллюстраторы порой «втыкают» драконам кости, соответствующие пальцам, идущие от сустава, гомологичные локтевому. В теории вероятность появления таких костей ненулевая, но если у остальных видов в этом мире конечности «хордовых» устроены приблизительно как наши и драконы имеют с ними эволюционное родство, а не были созданы каким-нибудь местным божеством по собственному вкусу, получается неправдоподобно.
• Благодаря мультикам многие думают, что панцирь черепахи это что-то вроде раковин рака-отшельника, которые можно снимать и менять, а не часть организма, которая является видоизмененной грудной клеткой. И да, большинство животных с раковинами (т.е. не раки-отшельники) тоже неразрывно с ними связаны.

Литература

• «Белая рабыня» М. Попова — мало того, что Порт-Ройял в книге вместо косы Палисадос забрался на какие-то горы, так эти горы ещё и поросли мангровыми зарослями. Доселе в горах незамеченными и всегда растущими в воде (так называемое мангровое болото).
• «Двадцать тысяч лье под водой» Ж. Верна — капитан Немо утверждает, что врагами усатых китов являются кашалоты, рыба-пила и рыба-меч. Профессор-протагонист с ним не спорит, но если для него это ещё извинительно, то откуда взял такие бредовые «познания» живущий прямо в море Немо, решительно непонятно. Кашалоты питаются в основном (на 80 %) головоногими, а остальное добивают рыбой. Тем же самым питается рыба-меч, а рыбы-пилы вообще являются придонными хищниками, обитающими в прибрежных водах, лагунах и реках, питаются ракообразными и мелкими рыбами и ни с какими китами в принципе не пересекаются. Собственно у китов только два врага: косатки и человек.
• «Демон» Лермонтова — «И Терек, прыгая, как львица с косматой гривой на хребте». У львов половой диморфизм выражен довольно ярко: грива есть только у самца. Но звучит, что ни говори, красиво, может, поэтому и допущена неточность.
• «И грянул гром» Р. Брэдбери — было бы сложновато наступить в мезозое на бабочку, вызвавшую глобальные изменения в настоящем. Настоящие бабочки появились уже после вымирания динозавров.
• «Необыкновенные приключения Карика и Вали» Я. Ларри — неточность образовалась из-за неудачного построения фразы. Вот что рассказывает ученый-биолог Иван Гермогенович: «В нашей стране только два ядовитых паука живут. Тарантул и каракурт. Но они живут далеко от нас. На юге. Да и вообще их не так уж много во всем мире. Всего шесть видов. В Северной Америке можно встретить паука „чёрная вдова“, в Южной Америке — ядовитого мико, на Мадагаскаре — меноведи и в Новой Зеландии — катипо. Вот эти пауки действительно весьма ядовитые. Укусы их смертельны и для животных, и для человека». В результате по смыслу получается то ли то, что тарантул относится к смертельно ядовитым паукам, хотя это далеко не так, укус болезнен, но к смерти не приводит, если нет аллергии; то ли то, что каракурт не является смертельно ядовитым, хотя он опасен и сопоставим с чёрной вдовой, менаведи и катипо, которые, к слову сказать, ему родственны — каракурта даже называют азиатской черной вдовой. И ещё, помимо двух упомянутых, в бывшем СССР живет паук аргиопа, он же паук-оса, большой, яркий (желто-черный, почему и оса), довольно ядовитый, хотя и не смертельный. Иван Гермогенович должен бы знать про него… а вот писатель мог и не знать. К слову, насчёт юга: к 1969 году, когда написана книга, мизгирь (южнорусский тарантул) уже вовсю обосновался на широте Москвы, где происходит действие (а к нашему времени встречается и значительно севернее, хотя к 2024 году до Питера, слава всем богам, всё-таки не добрался).
• «Приключения капитана Врунгеля» А. Некрасова:
  • С чего хамелеону из зоопарка Гаденбека вообще жевать бумагу-документ капитана Врунгеля, подтверждающий его право перевозить белок? Для этого, пожалуй, означенного хамелеона потребуется морить голодом, не иначе.
  • Собственно, из-за хамелеона выше Врунгель попал в переплет: белки стали контрабандой, и яхту чуть из-за этого не задержали на таможне. Врунгель выкрутился, обозвав белок не грузом, а «ходовой машиной», и сумев всего за сутки изготовить огромное «беличье колесо» на всю стаю с приводом на водяные колеса. И они так газанули перед таможней, что обогнали моторный катер! Вопрос — сколько нужно белок, чтобы развить мощность, как у простого лодочного мотора в 50 л. с.? К слову, Гаденбек тут же купил и белок, и колесо без всяких документов, хотя и за бо́льшую цену, чем был готов забрать сначала.
  • Описанный Врунгелем способ транспортировки селёдок — живым табуном, подстёгивая хлыстом — это троп во всей красе. Во-первых, в открытом море косяк рыб никаким кнутом невозможно заставить плыть строго в том направлении и строго с той скоростью, какая нужна яхте (нырнут на глубину, и как их потом собирать-то?). А Врунгель во время похода из Роттердама в Александрию несколько раз останавливался, например. Во-вторых, гораздо проще, если нужно перевозить именно живую рыбу, соорудить корабль, где предусмотреть в трюме особую конструкцию с небольшими отверстиями, через которую спокойно проникает морская вода, но через которые не выйдет сама рыба — это называется «живорыбные суда». Что характерно, у Врунгеля при всей сказочности происходящего половина селёдочного табуна всё равно разбежалась — зато вторая половина прибавила в весе более чем в два раза, что скомпенсировало потери.
  • «Водогрейный» кит — просто растопите печку и обложите её минватой или асбестовой тканью: поверхность изолята не будет греть вообще! А средний кит имеет свой природный слой жира в десятки сантиметров, поэтому он не мёрзнет и в Арктике. Так что нагреть воду он не смог бы и в небольшом бассейне, не то что немаленькую морскую акваторию — даже если бы имел подходящую внутреннюю температуру!
  • Переход из Канады в Петропавловск-Камчатский: Лома обманули и под видом ездовой собаки и оленя ему продали волка и корову, но находчивые моряки запрягли корову в нарты впереди волка, и упряжка мчалась от этого умопомрачительно быстро, так как волк не мог достать корову, а корову от страха мчала очень резво! «Минус на минус дал плюс», как сказал сам Врунгель. Конечно, такого преследования длиной в пару тысяч километров быть не могло.
  • Удав размером метров в тридцать. Не бывает таких удавов, более того, не бывает таких змей. Удав достигает метров пяти с небольшим, питон может вырасти до семи и более, были неподтвержденные сведения о двенадцатиметровых змеях. А 30 метров — это длина… синего кита, самого крупного из всех ныне живущих животных и одного из крупнейших животных за всю историю планеты Земля.
  • Но отметим, что эти неточности (а они тут перечислены не все) связаны не с чьим-либо невежеством, а с тем, что Врунгель — тот еще краснобай, и фамилия у него говорящая.
• «Парк Юрского периода» — ДНК сохраняется и может быть исследована в течение пяти-десяти тысяч лет, но никак не миллионов. Поэтому выделить ДНК динозавров из крови, выпитой москитами, попавшими впоследствии в янтарь, было бы невозможно. Большинство представленных динозавров (тиранозавр, велоцираптор) жили не в юрском, а в меловом периоде. Но тут объяснение простое: исходя из внутримировой логики, требовалось звучное название, которое послужило бы хорошо продающим, привлекательным брендом, ведь для Хеммонда это в первую очередь бизнес-проект. Поэтому было выбрано более красивое название и более популярные динозавры.
• «Приключения Пиноккио» К. Коллоди — старая акула, проглотившая Джепетто и Пиноккио, из-за застарелой астмы спала всегда с открытым ртом и при попытке побега из ее желудка ещё и чихнувшая. Чтобы суметь все это проделать нужно хотя бы обладать лёгкими, которые для рыб не уникальны, но конкретно у акул не встречаются. Вдобавок — по настоящему спать акулы просто-напросто не могут ибо у них нет системы циркуляции воды через жабры и система работает только на встречном потоке. Поэтому акулы двигаются даже во сне — либо сами либо челюсти и глотка. Да и не существует такой акулы, чтобы в ее брюхе могли вольготно разместиться и Пиноккио, и его отец, и старый тунец (некоторые из которых сопоставимы по размеру с иными акулами), и еще большой корабль с запасом провианта, свечей и прочего. Китовая и гигантская акулы большую добычу не глотают, а питаются планктоном, а у белой акулы, которая бывает до девяти метров, все-таки желудок маловат.
• «Приключения Кольки Кочерыжкина» В. Муравьёва — зловредные жуки-короеды планируют уничтожить посёлок Кольки, обратив его в труху. Короеды питаются сочной древесиной живого дерева, а не домами — это не термиты. Ни в какую труху они ничего тоже не превращают.
• «Союз трёх планет» Эдварда Элмера «Дока» Смита: «Поскольку Эрайзия по составу, атмосфере и климату похожа на Землю, эрайзиане в те времена были отчётливо выраженными гуманоидами…» Здесь есть какая-то связь?
• «Труженики моря» В. Гюго — обыкновенный осьминог писателем описывается как просто-таки инопланетное чудовище, способное своими присосками заживо высосать человека до костей, что он и проделывает с отрицательным персонажем и чуть не проделывает с положительным. В реальности осьминоги если и бывают опасны, то ядовитым укусом (и, у некоторых видов, ядовитым плевком), но у берегов Франции ядовитые осьминоги просто не живут.

Кино

• «Блэйд 2»: надпочечники, хоть и расположены вплотную к почкам, не имеют никакого отношения к производству мочи — это железы внутренней секреции. Например, они вырабатывают адреналин.
• «Властелин колец: Возвращение короля» — показана битва в Ирисной долине и обстоятельства нахождения потерянного в ее ходе Единого Кольца в реке Ирисной. Все замечательно и прекрасно, но где же там ирисы ??? Хоббиты так вообще плывут по какому-то лесному ручью… Толкин прекрасно знал природу родного края и неспроста назвал это место именно полями, по-русски это было бы «заливные луга». Явно имелся ввиду ирис ложноаировый — ярко-желтый ирис охотно и обильно растущий именно в таких местах и неспроста эльфы реку и междуречье Андуина-Ирисной назвали в его честь.
• «Дикий мир будущего»: авторы смоделировали такую эволюцию, в ходе которой примитивные таксоны массово вытесняют продвинутые и в результате:
  • Высшие сосудистые растения вытесняются древовидными лишайниками, что кринж аж несколько раз. Лишайник — это симбионт грибов и водорослей, не имеющий настоящих сосудов и размножающийся спорами минимум двух типов. В нормальных условиях он мгновенно вытесняется обычными растениями и очень ограничен в размерах и среде обитания — обязательно нужна очень высокая влажность.
  • Птицы — рыбами, моллюсками и ракообразными, существами заведомо намного хуже приспособленными к обитанию в воздушной среде, молча уже об активной способности к полетам. Развитие кровеносной и дыхательной системы у тетраподов для этих целей заняло сотни миллионов лет.
  • Млекопитающие — птицами и моллюсками (например, восьмитонный сухопутный слоноподобный кальмар без костей в теле), и т. д.
  • Вымирание китов, вызванное китобойным промыслом, спроецировали на всех китообразных в отсутствии человека. Киты были вытеснены китообразными крокозябрами получившимися из пингвинов — те явно не могут откладывать яйца на суше, а настоящее живорождение у птиц, как и всех потомков завроподов невозможно.
  • На водорослях появились подводные цветы, которым требуются опылители. Тоесть они мало того, что стали раздельнополыми так ещё и утратили споры(!), как раз в воде весьма оптимальные и нужные.
  • Потомки лилейных, живущие на болоте, стали запасать воду(!) .
  • Словом, авторы пустили эволюцию не как приспособление и выживание, а чисто по приколу и правилу крутизны.
• «Кавказская пленница» — медведь, который напугал Балбеса и Нину, вообще-то гималайский, который на Кавказе не водится (так-то они на Кавказе есть, но их мало, они в Красной книге, и встретить их возле человеческого поселения маловероятно, разве что зимнего шатуна, который корм ищет). Однако на медведе надет ошейник, так что есть обоснование: зверь сбежал из цирка или передвижного зоопарка, а потом прижился в природе, благо растительного корма вдоволь.
• «Могучие рейнджеры». Зорды имеют облик животных, которые были доминирующими видами как минимум 65 миллионов лет назад, среди которых… появившиеся много позже саблезубый тигр и мамонт!
• «Прометей»: «Трёхметровые лысые бледные качки имеют гены, идентичные нашим, значит, они нас создали».
• «Сталинград» 2013 года — образчик жанра «кино и немцы» «подарил» обществу среди прочего легендарную фразу, сказанную по поводу убитого набирающего воду немца: «Даже звери не жрут друг друга на водопое!». Внутримировой пример, поскольку можно списать на незнание героя: хищники охотно нападают на скопления жертв на водопое. Пример из жизни, потому что эту фразу «понесли» дальше и пытаются использовать едва ли не в качестве прописной истины.
  • Широко распространённое заблуждение про «водяное перемирие» пустил в массы Редъярд Киплинг, упомянув его в «Книге джунглей». Правда у Киплинга это перемирие объявлялось только в периоды страшной засухи, а отнюдь не было нормой. Киплинг вдохновлялся редкими, но действительно имеющими место в природе случаями, когда хищник и его добыча мирно пьют воду из одного водоёма. Это бывает, когда хищник сытый. Увы, сытым хищник в природе бывает редко…
• «Чужой: Воскрешение»: из останков Рипли создали несколько её клонов. Хотя её гены содержались в её собственных клетках, а гены ксеноморфа — в клетках ксеноморфа (это паразит, а не часть организма), их гены в клонах произвольно перемешаны. Клон № 8, с едкой кровью как у чужого, анатомически вообще не отличался от тела Рипли в момент смерти, даже паразит в груди имелся (пример приравнивания генотипа к фенотипу).

Телесериалы

• «Игра в кальмара» — обслуга игры решила подзаработать на стороне, скооперировавшись с хирургом из игроков и продавая органы из выбывших (чего добру пропадать). Только вряд ли бы они что-то заработали: донор погибший грубой насильственной смертью, к тому же явно не сейчас (игра была днем, а кооператив работает по ночам) уже мало на что годен (в идеале органы надо брать сразу после смерти, а еще лучше — фактически при жизни донора, как бы это кошмарно не звучало, и счет буквально идет на минуты). К тому же происходит все в полной антисанитарии, а потом ливер кладут в полиэтиленовый пакет и засовывают в рюкзак, к тому же еще и не один орган за раз.
• «Фоллаут» — на место отрезанного Гулем пальца Люси приделали другой, взятый от иного человека (судя по цвету кожи — афроамериканца). Даже если оставить за бортом вопрос о том, как девушке удалось так быстро восстановить чувствительность в новом пальце, то всё равно не понятно, как удалось избежать отторжения тканей — иммуносупрессоров она не принимала, и никто их ей не колол.
  • С ранами тут вообще творится не пойми что: ладно стимпаки, но человек, которому пять минут назад оторвало ногу (и его даже не перевязали), умудряется не помереть от шока и кровопотери, Люси не истекает кровью после потери всё того же пальца (бинтов там не видно), Таддеус с раздробленной в фарш ступнёй довольно бодро скачет по пустоши с чемоданом. Зато порезанная безопасной бритвой нога — это сразу инвалидность и непригодность к полевой службе.
  • Первое «место работы» Таддеуса — это «мушиная ферма»: его кормили, чтобы он производил… навоз, на котором разводились мухи, коих потом перерабатывали в пищу. Брамин для этих целей подходит гораздо лучше — ест всякую гадость, производит больше и ещё много чего полезного делать может, а человек потребит еды больше, чем с его помощью произведут.
  • Одноглазый Смотритель Убежища 4 Бенджамин — у человека с такой формой черепа не может быть глаза в этом месте: там проходит носовой канал. У циклопов из мифов череп вытянутый и глаз расположен выше.
• «Штамм» — вампиризм в этом сериале — вирусное заболевание. Вот только вирусы показаны как зубастые белые червяки длиной с палец. Для справки — размер вирусов обычно измеряется нанометрами и вот на что они совершенно не похожи — так это на зубастых червяков, скорее уж на модельки геометрических фигур из кабинета математики.
  • Авторы где-то слышали, что вирусы чувствительны к ультрафиолету, и это, в общем-то, верно. Вот только это не значит, что они сгорают ярким пламенем, оказавшись под солнечными лучами! И тем более не значит, что так же будут сгорать больные вирусной инфекцией (иначе эпидемии гриппа заканчивались бы куда быстрее и зрелищнее).

Мультфильмы

• Советские мультфильмы про Чебурашку и крокодила Гену. Многие современные горе-биологи заявляют, что Гена это не крокодил, а аллигатор, из-за строения морды. Тут незнание и биологии, и лингвистики от самих «экспертов» — и крокодилы, и аллигаторы входят в единый отряд «крокодилы» или крокодилы sensu lato (лат. Crocodilia), который делится на семейства настоящих крокодилов, или крокодилов sensu stricto (лат. Crocodylidae) и аллигаторовых (лат. Alligatoridae). Так что называть аллигатора крокодилом вполне допустимо — достаточно уточнить, что аллигатор — крокодил, но не настоящий крокодил.
  Ошибка появилась из-за механического переноса смысла английского слова crocodile на крокодилов: дело в том, что настоящие крокодилы на английском crocodile, а вот отряд крокодилы — crocodilia, аллигаторы относятся к последним, но не к первым. Поэтому в английском аллигаторы не крокодилы, в русском — именно крокодилы.

Мультсериалы

• «КОАПП» — в одной из серий герои встречают ядовитую коралловую змею и безвредную королевскую змею. Они выглядят одинаково и не знают, кто из них кто и предлагают сделать «кусь» чтобы это узнать. На самом деле, хотя эти змеи похожи, их можно различить по расцветке — у королевской змеи сначала идут длинные красные полосы, а потом три короткие полосы: чёрная, жёлтая и снова чёрная, потом опять длинная красная. У коралловой змеи полосы другие — длинная красная, короткая жёлтая, длинная чёрная и снова короткая жёлтая, затем снова длинная красная. Есть даже поговорка, которая позволяет отличить этих змей: «Красный и чёрный — друг непритворный, жёлтый и красный — смертельно опасный».
• «Росомаха и Люди-Икс» — внутримировой пример. После неудачного падения с высоты, крылья мутанта Ангела оказались переломаны и их пришлось ампутировать. Герой потом спрашивал у Зверя, могут ли они снова отрасти, но тот отвечает что нет — ведь его крылья это видоизменённые конечности, а их удаление равносильно ампутированию руки.
• «Экстремальные охотники за привидениями» — в серии «Семена зла» Эдуардо использует углекислый газ против монстра-растения и от этого тот ещё сильнее разросся, потому что растения дышат углекислым газом. Зато кислород помог его победить, потому что он ядовит для растений. Сразу две ошибки — растения не дышат углекислым газом, а едят его для синтеза нужных питательных веществ и получения энергии, а кислородом растения дышат, как и большинство земных организмов. Идея в том, что при фотосинтезе кислорода выделяется намного больше, чем растению требуется для дыхания, но кислородом растения дышат и при прекращении фотосинтеза. В атмосфере углекислого газа при невозможности фотосинтеза ОНИ просто быстро умрут от «удушья», а в чисто кислородной атмосфере — через некоторое время от «голода», так как сами выделяют очень мало углекислого газа.

Аниме, манга и ранобэ

• Alice in Borderland — во время испытания «Runaway», на игроков спускают гепарда. Гепард это не очень опасный хищник, который редко нападает на человека и от него вполне можно отбиться, особенно группой. Более того — этот гепард не знает анекдота про чукчу, который собирается бежать быстрее белого охотника, потому, убив одного игрока, зачем-то бросается за остальными, бросив добычу, чего никогда бы не сделал голодный зверь. А сытый бы не стал нападать на крупное существо просто так.
  • В сериале используют пантеру, а это уже зверь серьёзный. И то, убив одного игрока, хищник оставляет остальных в покое.
• Sousou no Frieren — вполне обычную белку в английском переводе обозвали seed rat, а с него додумали крысу-семяедку в русский.

Настольные игры

• Warhammer 40,000
  • Космодесантники живут гораздо дольше обычных людей. Вот только большая часть клеток у них обычная, и они делятся ограниченное число раз (т. н. предел Хейфлика), что является причиной старения. К тому же превращение в космодесантника сопровождается ростом и, соответственно, дополнительными делениями клеток. А ещё у них кровь ядовитая.
  • Размножение генокрадов. Каждому следующему поколению гибридов передаётся больше генов генокрада, пока не рождается чистокровный генокрад… Это вообще как?

Видеоигры

• Genshin Impact — фауна и флора Тейвата стали в игре жертвой то ли кривого перевода, то ли безграмотности:
  • Сосна, деревья совершенно различного вида дают одну и ту же древесину и называются одинаково. Явную ель, растущую в городе Мондштадте, обзывают сосной. На Пике Дракона сосна сильно напоминает лиственницу. Только на Инадзуме сосна более-менее напоминает сосну.
  • «Ягода» в японской и китайской версиях зовется «малина», в означенных странах белая-желтая и даже голубая малина с крупными плодиками вовсе не экзотика.
  • Довольно часто встречающуюся в разных разновидностях рыбку обзывают окунем, но более всего она напоминает обычную красноперку.
  • То что зовется оризией в игре более всего напоминает декоративную разновидность китайского серебряного карася, известную как вуалехвост. Реальная же оризия — это мелкая речная невзрачная рыбешка, экологически схожая с пескарем.
  • Колюшкой обозваны очень такие немаленькие и совершенно явные хрящевые ганоиды. А вот реальная — мелкая и совершенно точно костистая рыбка.
• Far Cry 3:
  • От гранат, бутылок с зажигательной смесью и огнемётов растущая на тропическом острове трава будет выгорать, как если бы это было пересушенное сено. Конечно, трава и деревья вполне горят и в «растущем» виде, но лишь под воздействием действительно высоких температур (например от напалма), например, если очаг пожара очень велик, и всё равно довольно медленно — содержащаяся влага, испаряясь, сильно замедляет продвижение огня, поскольку отнимает тепло.
  • Во многих пещерах без намёка на солнечное освещение, источники тепла и зачастую даже еду обнаруживаются змеи и комодские вараны. Если бы они туда заползли, то в отсутствие тепла они бы сначала оцепенели (а холоднокровные животные при остывании тела не «дрожат», срочно пытаясь найти источник тепла, а именно что «цепенеют», не в состоянии двигаться), а потом неминуемо умерли бы.
• HITMAN™ — часть сюжета в шестой миссии строится на том, что донорское праворасположенное сердце невероятно редкое, и нет никаких шансов найти такого донора за несколько часов. Таким образом, можно «убить» цель, просто уничтожив его донорский орган. Хотя на самом деле трансплантация левостороннего сердца вполне возможна: это очень сложно, но действие как раз происходит в сверхсовременной клинике с самым лучшим оборудованием, так что для них эта задача вполне осуществима.
• Heavy Rain — в финале Итан может принять яд, который убьёт его через час, после чего удивляется — время вышло, а он жив, значит яд «липовый». В реальности очень сложно рассчитать как на кого подействует вещество, метаболизм у всех разный. К тому же отец, спасающий своего ребёнка, может вообще не заметить, что мертв.
• Prototype и Prototype 2 — педаль в ядро Земли. Поглощение за секунду чужого организма при сохранении той же формы, столь же быстрая смена облика (можно перевоплотиться очень правдоподобно, например, в гражданского со всей одеждой), отращивание конечностей-хлыстов после поглощения особей, их имеющих — авторы сознательно «забили» на биологические законы, вирусологию и во многом физику, чтобы игрокам веселее было играть.
• Raising Dead (1999) — здесь присутствует нелепая игровая механика, благодаря которой после убийства врагов-черепов остаются растущие мухоморы — причём расти они будут даже на асфальте под арками домов 75 серии. Выглядит как бонус, но если коснуться такого, у героя отнимется здоровье.
• Resident Evil — Тираны, получив сильные повреждения, мутируют и наращивают массу тела. Ладно мутации, но откуда берётся дополнительная масса? В более поздних частях они уже поглощают рядовых зомби.
• Wolfenstein: The New Order — после 14 лет в состоянии овоща у Блажковича совсем нет мышечной атрофии, он просто вскакивает с инвалидной коляски и идёт убивать нацистов.

Реальная жизнь

Таксономические заблуждения

Причина часто заключается просто в устаревших научных данных, так как и кладистика, и генетика привели к тому, что таксономия за сто лет претерпела изменения.

• На данный момент концепция трех царств живых существ (животных, растений и грибов), особенно последних признана неактуальной. Даже деление на прокариот и эукариот оказалось весьма условным ввиду, того что из состава бактерий в отдельное (над?)царство были выделены археи (бывшие архебактерии), которые оказались никак с ними не связанными и признано, что эукариотические организмы произошли от их симбиоза с различными бактериями. Считавшиеся прежде классом в царстве грибов слизевики оказались таксоном равнозначным животным и растениям, а большая часть грибов — независимыми и конвергентными линиями независимо произошедшими от разных многоклеточных эукариот.
• Считать китов и китообразных рыбами (это млекопитающие);
• Считать акул не рыбами (видимо, путают с китами; так-то они, конечно, хрящевые рыбы);
• Когда-то очень простая систематика рыб в последние тридцать лет бурно пересматривается и чем дальше в лес тем страшнее сказки. Изначально это был просто класс хордовых животных с подклассами костных и хрящевых рыб и предковым для них и промежуточным между ними и классом бесчелюстых(миноги и миксины) панцирными рыбами-остракодермами. Но по мере накопления знаний в палеонтологии и описании древних силурийских-девонских рыбов закрались сомнения в правильности описания — очень многие вымершие рыбы всю дорогу считавшиеся костными внезапно оказывались кардинально отличными от них по анатомии и даже вполне себе с хрящевым скелетом, а у некоторых древних хрящевых и даже бесчелюстных внезапно стали находить кости. В итоге костных рыб разделили на классы лопастеперых (кистеперые и двоякодышащие) и лучеперых(все прочие), из класса остракодерм выделили класс плакодерм — тоже ещё панцирных, но уже приобретших челюсти. Не все плакодермы приобрели челюсти единомоментно, а хватало примеров параллельной эволюции и не все из них стали предками современных рыб. Из хрящевых рыб пришлось выделить класс ныне полностью вымерших акантод, которые скорее всего не имели общих предков с хрящевыми и костными рыбами, а приобрели мозаичные черты хрящевых и костных рыб независимо, а прежде их пытались назначить в предки акулам. Итого минимум шесть классов с тремя вымершими.
• Считать, что существует какой-то таксон «рыбы». С кладистической точки зрения, если попытаться выделить общий таксон «рыбы», то в него также войдут все земноводные, пресмыкающиеся, птицы и млекопитающие, так как все они происходит от одной из таксономических групп древних рыб. Поэтому всех рыб поделили на более мелкие и корректные таксоны, к одному из которых формально относятся и наземные позвоночные.
• Считать гиен близкой роднёй волков и собак (на деле гиены представители подотряда кошкообразных и не такие уж далёкие родичи кошачьих);
• Считать вóронов самцами, а ворóн — самками одного и того же вида (в действительности вóроны и ворóны — два хоть и родственных, но всё же разных биологических вида);
• Считать всех членистоногих насекомыми (пауко- и ракообразные, многоножки — это отдельные таксоны);
• Считать фалангу (сольпугу), фрина, сенокосца и других паукообразных полноценными пауками;
• Чем дальше, тем больше класс пресмыкающихся иначе рептилий выглядит просто устоявшимся заблуждением, вредным даже в рамках школьной программы. То, что взаимоотношения внутри сонма предков амниот только выползших на сушу и их ближайших потомков очень сложны и неоднозначны, было ясно уже в 1930-х годах и красивая схемка из учебника «кистеперая рыба выползла на сушу и стала тритоном, от которого произошла ящерица, а от неё зверь и птица» уже среди тогдашних специалистов не рассматривалась всерьёз. Уже Альфред Ромер не исключал, что последний общий предок млекопитающих, амфибий и рептилий ещё не успел выйти на сушу. Дело жутко осложняется, тем что тогдашние животные никак не соответствовали современным описаниям классов: чешуйчатые и рептилиеподобные сеймуриаморфы еще размножались икрой и даже сохраняли жабры с боковой линией почти до взрослого состояния; очень примитивный в целом археотирис возможно даже не успел обзавестись хоть какой-то чешуей, но уже стал амниотой; «амфибии»-лабиринтодонты ничуть не напоминали нынешних склизких с мягкой кожей тритонов или лягушек, а были чисто водными монстрами, скованными мощнейшим кожным панцирем. Линию амниот ведущую к млекопитающим назвали синапсидами и уже в начале 20-го века были глубокие сомнения в том, что они когда-либо имели в своем развитии стадию схожую с настоящими рептилиями — неспроста их пермских представителей анатомы и палеонтологи сходу назвали звероящерами, уже тогда в них было что-то от зверя. А «ящероидная» часть была лишь условной присказкой — у современных амфибий утрачен костный скелет и звероящеров было не с кем сравнивать, а лабиринтодонты еще не были нормально описаны, но и в целом логично что предки млекопитающих скорее были мягкокожими с кожей богатой железами, а судя по однопроходным, так и вовсе долго сохранявшими электрорецепторы, вдобавок почти сразу возникали подозрения, что они все были если не полуводными, то обитателями влажных биот. Чешуйки или иные выросты кожи изначально могли образовываться у всех амниот изначально просто для защиты кожи от прямых солнечных лучей сверху и лишь в эпоху пермь-триассового иссушения климата они начали преобразовываться в различных линиях амниот в сплошной покров чешуй, шерсти, перьев, то есть главнейший актуальный визуальный критерий классов возник намного позже разделения их линий развития.
• Аналогичная предыдущему примеру ситуация с голосеменными растениями — современные биологи уже разделили их на четыре разных таксона(сейчас обычно в ранге отдел) — хвойные, саговниковые, гнетовые и гинкговые. Однако в школьной программе биологии по прежнему фигурирует единый класс(на ступень ниже отдела) голосеменных.
  • Считать «хвойные» как синоним «голосеменных»: даже когда голосеменные считались просто классом, то и тогда саговниковые, гнетовые и гинкговые к хвойным не относили. Вдобавок прежде считавшееся маргинальным мнение о независимом происхождении хвойных и остальных голосеменных от разных примитивных семенных папортников, сейчас всё более подкрепляется данными генетики и палеоботаники. Во многом заблуждение пошло потому, что хвойные составляют подавляющее большинство современных голосеменных, значительно превосходя три других отдела по числу видов вместе взятых — но всё же это ошибка. Дополнительная пикантность в том, что генетические исследования показали теснейшее родство гнетовых и хвойных, причём более близкое родство с сосновыми, чем с остальными, то есть, согласно кладистическим критериям гнетовые должны быть включены в состав хвойных. Что, разумеется, неприемлемо из-за огромных различий в их строении, но очень ценно в плане понимания конкретных путей эволюции цветковых, из-за достижения конвергентным путем схожей морфологии.
• Считать динозаврами всех вымерших крупных рептилий мезозоя (среди прочего ни птерозавры, ни морские рептилии к динозаврам не относятся);
  • Считать динозаврами исключительно гигантских рептилий, на деле же весь триас и едва ли не половину юрского периода основная масса динозавроморфов и динозавров не дотягивала до 100 кг веса. Лишь в самой концовке триаса появились динозавры весом более тонны, а самый крупный динозавр триаса достигал всего 4 тонн веса. Первые динозавры достоверно превысившие отметку в 10 тонн веса появились примерно в середине юрского периода. Стоит отметить, что в кайнозое млекопитающим для достижения этих рубежей потребовалось куда меньше времени.
• Считать грибы растениями (это оказались так вообще отдельные царства, как независимо от растений и даже животных произошедшие от разных простейших);
• Использовать слово «животные» как полный синоним слова «млекопитающие», не относя к животным рыб, амфибий, рептилий и птиц, а также беспозвоночных.
• Считать слово «зверь» синонимом млекопитающего, однако первое понятие (theria) обозначает подкласс, к которому относятся планцентарные и сумчатые, в то время как яйцекладущие (утконосы, ехидны, протоехидны) к зверям не относятся (они prototheria— первозвери). Это обусловлено тем, что с эпохи Линнея mammalia и theria были вполне себе синонимами, а открытие яйцекладущих млекопитающих в Австралии произвело фурор и сумятицу в систематике. После полустолетия споров (многие предлагали выделить яйцекладущих животных Австралии в отдельный класс или отнести их к пресмыкающимся или, внезапно, птицам) их всё-таки отнесли к mammalia, но выделили в отдельный подкласс, отличный от theria.
• Два распространённых заблуждения: считать однопроходных и сумчатых предками плацентарных, и ещё более дикое — считать, что выводковая сумка свойственна исключительно сумчатым. На практике она могла появиться чуть ли не на стадии финального звероящера-предмлекопитающего и изначально предназначалась для инкубации яиц, у ехидн она есть, а утконосы по понятным причинам её вторично утратили. По последним данным вырисовывается высокая вероятность то, что плацентарные и сумчатые перешли к живорождению независимо друг от друга и уже после разделения, то есть, их последний общий предок был яицекладущим либо яицеживородящим. А также уже с самого открытия первых однопроходных, очень смущали некоторые архаичные детали их анатомии, даже более примитивные чем у самых прогрессивных звероящеров-эуцинодонтов. Также некоторые детали строения их вторичного челюстного сустава и вторичных ушных косточек заставляют предполагать независимое от theria развитие, то есть последниий общий с ними предок был ещё не вполне настоящим млекопитающим.

Приматы

• В целом, попытки некоторых несознательных личностей убедить неискушённых читателей или слушателей в том, что, дескать, «учёные всё придумали», «за всю историю найдено всего ничего ископаемых останков», «покажите недостающее звено». На самом деле, и находок за время изучения вопроса накопилось уже на вагоны, и вопрос «недостающего звена» собственно не стоит, так как эволюционная линия людей прослеживается, с известными оговорками и уточнениями, до времён динозавров.
• Самое распространенное заблуждение наполовину правда — человек не произошел от обезьяны. На деле он ей так и остался в таксономическом смысле, ибо его различия не дают повода выделить его из отряда приматов семейства гоминид и рода Homo.
• Но всё же, представителей рода Homo принято называть людьми, вне зависимости от строения. Поэтому Homo Habilis — уже человек, а Австралопитек — ещё обезьяна. Распространяемое заблуждение, что якобы Человек Умелый, молча уже про австралопитека, неотличимы от шимпанзе и только произволом ученых назначены в предки человека, не имеет серьёзных оснований — при огромном количестве сходств имеется много различий в деталях, например выяснилось, что шимпанзе даже слегка регрессировали от более «выпрямленного» и прямоходящего предка, строение костей запястий и фаланг пальцев даже ранних автстралопитеков промежуточно между людьми и шимпанзе и говорит о куда более развитой моторике рук и пальцев, и вообще, кисть homo sapiens по строению ближе к кисти общего предка, чем гораздо более специализированная кисть шимпанзе. Фаланги пальцев ног «выпрямлены» и «укорочены», пусть и в меньшей чем у людей степени, большой палец не отведен в сторону. Вдобавок места крепления бедренных мышц местом и уровнем развития куда более похожи на человеческие, чем у шимпанзе и гориллы, то есть у них уже должны были сформироваться настоящие ягодицы. Собственно различия в анатомии обезьян и людей уже в 1950-е годы были достаточно хорошо изучены, чтобы сходу понять: «Люси» уже явно не просто обезьяна, но точно ещё не человек.
• Сравнение первых предков человека перешедших к наземному образу жизни с шимпанзе и гориллой и якобы трудности с возникновением прямохождения. Открытие очень приближенных к общему предку человека и шимпанзе ископаемых ардипитеков показывает, что они были однозначно прямоходящими, а локомоция шимпанзе и гориллы вторичное явление. Крайне недооценным в массах является наличие ныне живущего семейства гиббонов: их локомоция и анатомия вполне ясно показывает, как именно возникло прямохождение — при брахиации тело оказывается «подвешенным» к рукам, коими обезьяны хватаются за ветки при прыжках, играет роль маятника и противовеса, что способствует его выпрямлению, относительному укорачиванию и переходу в вертикальное положение и делает ненужным хвост, что вместе уже предадаптация к прямохождению. Вдобавок это развивает точную моторику передних конечностей, а для реализации их потенциала потребно развитие головного мозга. Впрочем, брахиация конкретно гиббонов является позднейшей сверхспециализацией, а предки гоминид так далеко в ней просто не успели зайти, но часть этого пути прошли. Дальнейшей преадаптацией к прямохождению была стадия вертикального лазания, в ходе которой предки уже настолько увеличились в размерах, что так же свободно прыгать по ветвям уже не могли, а волей-неволей стали использовать для лазания и задние конечности, придерживаясь передними за выше расположенные ветки и стволы. В этот период произошли изменения как в строении ног, так во внутреннем строении (взаимном расположении органов). Подлость в том, что от проплиопитеков-дриопитеков мы редко находим ископаемые скелеты и трудно отследить эти изменения в динамике, а зубы-челюсти и даже черепа мало помогают в этом вопросе. К счастью антропологов, хоть и редко, но находятся практически целые скелеты, например скелет ардипитека Арамис 6/500 из Восточной Африки. Сбежавшие от начавшихся климатических катастроф и жестокой конкуренции родной Лавразии в Африку они и там недолго процветали, попав в порочные циклы отступления-наступления экваториальных лесов, волей-неволей древние пост-дриопитеки были периодически вынуждены приспосабливаться и к наземному образу жизни, пока не оказались способны жить на земле. При этом стоит учесть, что и ардипитеки и австралопитеки еще активно лазили по деревьям, например ночевали исключительно на них и лишь на этапе эргастера они достигли человеческого роста и начали широко использовать оружие дабы не боятся тех же леопардов(судя по скелетам, самые крупные из них вполне могли погладить эту кису и насильно) Их же родичи, оттесненные из тогдашней Европы на юго-восток Евразии, попав в ловушку неизменного климатического оптимума, потеряли стимулы к изменению, так и остались обезьянами. Аналогично потомки мартышек слезших на землю, но толком не научившихся настоящей брахиации и не выпрямившие туловище, не смогли стать чем-то лучше павианов и гамадрилов.
• Изображение неандертальцев как сгорбленных и низкорослых троглодитов, этаких гномов если не орков рядом с кроманьонцами. Большинство неандертальцев имело рост 165—170 см и массивное сложение, для голодного мира XIX века это был совершенно однозначно средний рост, кособоки и горбаты они были куда менее затюканного работой мастерового эпохи Индустриализации и малоподвижных жертв гиподинамии современной эпохи. Другое дело, что изношенность найденных скелетов зачастую такая, какую сейчас не получается заработать за гораздо более долгую жизнь. А если брать пусть и заведомо смешанных, но все же относимых почти всеми серьезными систематиками к неандертальцам, представителей группы Схул-Кафзех-Табун, то они почти поголовно под 180 см и выше, в том числе и примыкающий к ним практически чистокровный Амуд I.

Псовые

• Вторую половину XX века господствовало мнение, что собаки являются исключительно потомками волка. Мнения и наблюдения отдельных натуралистов и этологов вроде Конрада Лоренца о том, что в генезисе собаки участвовал и шакал, считались маргинальными. Недавние масштабные генетические исследования останков вымерших и ныне живущих собак, волков, шакалов подтвердили, что шакалы внесли довольно значительный генетический вклад в формирование некоторых пород собак, также о том что приручение волка и шакала было многократным деянием и даже позволило выявить существование ныне вымершего сильно обособленного подвида серого волка, бывшего предками многих пород собак и существование ныне вымерших линий независимо одомашненных собак. Попутно выявилось что официальная история многих пород собак является набором вымыслов. Так что ответ на давний вопрос оказался крайне неоднозначен.
• Волки настолько суровые животные, что их не заставить выступать в цирке. На самом деле выступления волков в цирке были, например, у Екатерины Кореньковой, а главная причина, почему волков не используют, в том, что они менее стрессоустойчивые, чем те же львы, а напуганные звери очень опасны.
  • Ещё одна проблема заключается в том, что волки для многих могут быть не столь экзотическими, как те же львы и тигры. Ну, просто своеобразная большая собака. А настоящих собак куда как проще дрессировать для работы в цирке, и со стрессом у них нет таких проблем — домашние животные всё-таки.

Кошачьи

• Существует много легенд о правильности-неправильности питания домашних кошек. Искусственные корма, в которых недобросовестные производители часто перебарщивают с количеством «полезных» микроэлементов — калия, кальция, фосфора — и всякими жирозаменителями и да ещё имеют наглость выставлять это заботой о питомце, но следствием этого и стала эпидемия мочекаменной болезни, почти неизвестная прежним поколениям кошководов — даже в 10-15 раз более тяжелый человек доводит таки себя до клинически схожего нефролитиаза («камни в почках») неумеренным употреблением солений и консервантов. А потом разные уроды-псевдоэксперты пишут агитки о якобы вреде сырой рыбы для кошек из-за якобы переизбытка в ней фосфора и кальция, но кошка должна есть по осетру в день, чтобы реально подойти к этому пределу, а вот костная мука — частый наполнитель и подкормка, и концентрированный источник кальция. Всего в одной порции корма микроэлементы могут содержаться чуть ли не в недельной норме для кисы.
• Конфликтность львов и тигров в дикой природе значительно ниже той, что им обычно приписывается. Столкнулись, поспарринговали, выяснили, кто сильнее, слабый уступил сильному — и разошлись. Это выработанный в ходе эволюции механизм: если драться всерьёз, то и победитель рискует получить фатальные увечья, поэтому в нормальных условиях так почти не бывает. А люди, не имеющие «встроенного» оружия, этот сторожок не получили.
• Могут ли встретиться лев и тигр в дикой природе? Сейчас вполне правильный ответ: их ареалы обитания не пересекаются даже близко. Так было не всегда: всего несколько столетий назад тигр ещё обитал в бассейне Сырдарьи и Амурдарьи, почти по всему побережью Каспия, в Закавказье и Иране. А лев прежде жил на всём Ближнем Востоке, почти всей Индии и даже почти до Бирмы. А вымерший пещерный лев так и вовсе по всей северной Евразии и даже перебирался к югу от Амура, немного тесня тигра. То есть встречались, и весьма часто, у палеонтологов даже есть парочка находок из Китая сомнительного видового статуса, в которых подозревают таки их гибридов. А сейчас от всего этого великолепия лишь на полуострове Катхиявар в Индии в полузоопарковых условиях сохранилась последняя популяция азиатских львов, но даже они территориально весьма далеки от последних тигров в предгорьях Гималаев.
• Многие полагают, что львы — теплолюбивые животные, которые очень боятся холода. На самом деле львы вполне могут жить и в холоде, просто из-за упомянутого выше сокращения ареала популяция львов банально не сохранилась в зонах умеренного климата. В частности, в Новосибирском зоопарке львам поначалу планировали сделать крытый вольер на зимний период, но потом отказались от этого — оказалось, что африканские львы спокойно переносят сибирские морозы.
• Считается, что самцы львов очень ленивые и только и делают, что отдыхают и спариваются с самками. А вот самки прайда как раз охотятся. Тут тоже половина правды. Охотятся в прайде в основном действительно самки. Но в случае с крупной добычей, вроде буйволов, бегемотов и слонов, самцы львов ещё как помогают своим самкам.
• И давайте не будем делать вид, что прайд есть у каждого льва. Те львы, у кого прайда нет, охотятся самостоятельно или небольшими группами таких вот «холостяков».
• Амурских тигров осталось всего 27. На самом деле, их уже несколько сотен. Было время, когда данный подвид тигра находился на грани исчезновения, но сейчас благодаря усилиям по охране окружающей среды популяция амурского тигра, к счастью, уже восстанавливается.
• Аналогичная ситуация с дальневосточным леопардом — их одно время в дикой природе действительно осталось всего несколько десятков, но к 2017 по фотоловушкам и следам насчитали восемь десятков взрослых и два десятка котят.
• Львы — работают в команде, а тигры — гордые одиночки. Выше уже писали, что молодые львы могут охотиться парами либо по одиночке, то же самое верно и для старого льва изгнанного из прайда. Вся разгадка в том, что в Африке львы вынуждены конкурировать с мафией гиен — те не такие уж и мелкие и часто бывают до 70-80 кг веса, то есть, не сильно меньше обычной львицы и способны легко отогнать их от добычи. А вот лев — иное дело, его они боятся. Истребленные берберийский, азиатский и европейский львы редко жили прайдами. Тигры на давно уничтоженной прародине на Меконге, Хуанхэ и Янцзы жили и охотились не по одиночке, а небольшими стаями в 5 и более особей ввиду обилия пищи и крайне суровой местной мегафауны, неспроста в том регионе местных медведей загнали на деревья жрать бамбук. Даже для бенгальского тигра периода XVIII веков англичане оставили свидетельства о том, что он часто охотился группами в 3-5 особей. Ну а сейчас бывшим обитателям богатых речных долин волей-неволей приходится широко расходиться, чтобы прокормиться на бедных и холодных берегах Амура и предгорьях Гималаев. Но даже при этом крупные и взрослые тигры могут позволять жить на своем охотничьем участке нескольким тигрицам с выводками (заход другого тигра на свой участок они при этом совершенно не терпят), при необходимости защищая их (крупный топтыгин способен закошмарить и крупного тигра, молча о тигрице) и даже охотясь и делясь с ними добычей.
• Манул — это суровая злобная зверюга, способная откусить руку рискнувшему погладить («Погладь, погладь кота! Погладь манула, сцуко! А ну погладь кота, коль не жалеешь руку!» © Потаня). На самом деле, средний манул даже меньше домашнего кота (хотя кажется больше из-за плотного меха), а характер имеет пугливый и осторожный. Погладить манула действительно сложно: он постарается убежать (впрочем, лучше его вообще не беспокоить — если не останется выбора, то даже домашний кот может быть опасен, не говоря уже о диком звере). Заблуждение скорее всего вызвано «мрачной», аля Полковник Мяу, физиономией зверя.
• Непонятно откуда взявшееся убеждение, что кошки боятся огурцов — и куча видео, где хозяин незаметно для кошки кладёт ей за спину огурец, животное оглядывается и в страхе сигает как можно дальше. На самом деле в этих видеороликах кошка пугается внезапно появившегося объекта там, где, по её мнению, его быть не должно. К слову, столь же часто можно увидеть ролики, в которых кошка отпрыгивает, как ошпаренная, от своего же родного котёнка, незаметно подобравшегося к ней. И да, некоторые кошки огурцы вполне себе едят, причем даже прямо с грядок — и даже таскают их котятам, «учат охотиться» на огурцы.

Членистоногие

• Пауки выпускают паутину вовсе не из задницы, а из особых желез на брюшке — паутинных бородавок. Которые, кстати, являются изменёнными конечностями.
• Самки богомолов всегда пожирают самцов после спаривания. На самом деле, только если голодна, или есть опасность что самца спугнут. Это заблуждение произошло отчасти из-за самих энтомологов — при наблюдении за богомолами, они нередко тревожили их и самка откусывала голову партнёру, чтобы не прервать процесс соития. Точно также дело обстоит с чёрными вдовами — если самка хорошо питается, то самец может уйти целым и невредимым. Проблема в том, что во время исследования парочка, как правило, находится в террариуме, откуда уйти самцу некуда.
• В обиходе кузнечиков и саранчу путают: если насекомое мелкое, то это кузнечик, а если крупное, то, стало быть, саранча. А на самом деле как? У саранчи сравнительно короткие усики, у кузнечиков — длинные, и в отличие от саранчи, кузнечики — хищные насекомые!
• Тараканы это невероятно живучие насекомые, которые переживут что угодно, включая ядерную войну. Вот только у таракашек есть очень серьёзные слабости — они плохо переносят холод и обезвоживание.
• Случай с «чуриловским мутантом» в Челябинской области. Рабочие нашли в котловане необычных членистоногих и приняли их за мутантов, а потом «от греха подальше» залили их бетоном. А потом в СМИ рассказывали офигительные истории, как эти существам бросили кусок мяса и те стали с жадностью пожирать его. Только это был не мутант и не монстр, а абсолютно безобидный рачок-щитень.

Другие животные

• Парнокопытные — олени, быки, лоси. В фентези их вместе с прочими фантастическими парнокопытными пытаются сделать верховыми животных разного рода друидов-эльфийских королей-волшебниц. В целом это очень дурная идея — выражение «сидит как на корове седло» возникло неспроста, у непарнокопытных «жесткая» спина и мышцы «скрепленные» сухожилими почти не сокращаются, а у парнокопытных спинные мышцы интенсивно сокращаются-удлиняются. По этой причине седло на спине лошади прекрасно держится, а с коровы оно заведомо сползет взад или вперед, собственно поэтому верховыми животными стали лошади, а не кто-либо из парнокопытных.
• Ежи — это медлительные животные? На самом деле ежи могут сделать рывок со скоростью до 3 м/с. Теперь ясно, почему Соник быстро бегает?
  • Кроме того, ежи умеют плавать (Киплинг и Норштейн в курсе). Но Юдзи Нака до этого не додумался, так что получаем вечно тонущего Соника.
  • Если ёжик несёт на спине яблочко, то это затем, чтобы кислый яблочный сок повывел кожных паразитов. А если гриб — значит, случайно накололся. Но ежи — это всеядные животные; по возможности предпочитают животную пищу, могут есть спелые плоды (предпочитают перезрелые и начавшие портиться), насекомых и беспозвоночных, молоко и сырые яйца. Вообще они отличаются неприхотливостью и отличным иммунитетом, способны почти без последствий переварить многие растительные и животные яды, в дозах, смертельных и для человека, — что может быть результатом эволюционного приспособления к всеядной диете.
• Дикобразы это не странные большие ежи, а семейство из совершенно другого отряда грызунов (ежи относятся к отряду насекомоядных).
• Кроты не едят корнеплоды и картошку, они, как и ежи, относятся к насекомоядным и питаются всякой мелкой живностью.
• Свиньи грязнули? А вот и нет! Они очень даже чистоплотны. На лугу, где пасутся свиньи, помёт не валяется повсюду, потому что они ходят на определённый участок. Если они живут под крышей, то ходят в туалет на максимальном удалении от места, где едят. Минипига можно приучить к лотку, как кошку. Свиньи любят купаться, потому что, не имея потовых желёз, легко перегреваются и ищут воду, чтобы искупаться и охладиться. Как правило, это лужа. А ещё, обвалявшись в грязи, они счищают её вместе с паразитами. Другого способа у них нет. Кому интересно, может посмотреть на видеозаписи свиней в дикой природе — грязными они не бегают.
• Баран глупый? Нет, это очень сообразительное животное. Они могут читать мимику человека и узнавать знакомых людей по фото. У них хорошая память, и они даже могут находить выход из лабиринта не хуже лабораторных мышей. Поговорка «уставился, как баран на новые ворота» на самом деле подчёркивает способность узнавать свой дом по возвращении стада с выпаса.
• Медведи едят мёд и ради этого разоряют ульи. Отчасти правда, мишки действительно любят сладкое и по осени активно объедают ягодные кустарники, но в ульях их в первую очередь интересуют питательные пчелиные личинки.
• Считается что скунс спит и видит, как бы обоссать опрыскать человека. На самом деле это ему совершенно не нужно и зверек попытается избежать встречи или убежать, а если его загонят в угол — будет угрожающе шипеть, а вот если и это не поможет, то тогда вы сами напросились.
• Красная тряпка для быка — быки очень плохо различают цвета, а злит их не цвет плаща тореро, а резкие движения им. Яркий цвет нужен для зрителей, чтобы плащ был хорошо виден с трибун. И да, нередко плащ вовсе не красный, а малиновый.

Эволюционная теория

• Противопоставление дарвинизма и ламаркизма. Всё не так однозначно. Сам Дарвин в достаточной степени был ламаркистом. Не возражал против идеи наследования приобретенных признаков (жирафы тянули шею, и поэтому она у них увеличивалась). Однако, своей концепцией естественного отбора он опроверг второй постулат эволюции по Ламарку: естественное стремление к совершенству в природе. И только с развитием неодарвинизма уже без участия Дарвина был определен механизм наследования признаков.
• Сведение всей эволюционной теории к дарвинизму. На самом деле, труды Дарвина сейчас являются важной, но частью Синтетической теории эволюции .
• Считается, что даже близкородственные, но с разным числом хромосом виды неспособны дать плодовитое потомство и сие долгие годы было одним из аргументов креационистов так как было непонятно как мутация «слияния-разделения» хромосом может распространится внутри популяции при невозможности найти пару в митозе-мийозе. Но исследования последних десятилетий позволили выявить уйму ныне живущих и даже процветающих биологических видов с разным числом хромосом внутри вида и даже между полами. Совершенно обычный домовой мышЪ в норме имеет 40 хромосом, но внутри(именно внутри!) его разных рас-подвидов число хромосом может колебаться от 34 до 42, что совершенно не мешает давать их представителям плодовитое потомство. Как оказалось, при слиянии половых клеток очень генетически близких индивидов гомологичные участки ДНК в разных хромосомах разрываются (в случае если новая хромосома получена единением двух старых) либо соединяются (обратный случай) на границах теломер и потомство может быть даже 50 на 50 % по числу хромосом. При этом у наиболее генетически отдаленных рас-подвидов потомство возможно только при сохранении исходного набора в 40 хромосом. Как оказалось весь отряд грызунов окромя архаичных беличьих склонен к таким безобразиям, например в почти монотипичном роде грызунов туко-туко из Нового света у разных видов (и внутри видов !) число хромосом от 10 до 70, а результаты гибридизации являют кошмар систематика (к счастью сие редко из-за разорванного ареала). Собственно у человека 46 хромосом при 48 у прочих гоминид, сравнение с геномом шимпанзе выявило, что вторая хромосома человека даже совершенно неотличима от объединенных 12-й и 13-й шимпанзе. Позже подобные «анархичные» виды были выявлены почти во всех отрядах плацентарных.
• Отдельно стоит отметить заблуждения касающиеся теплокровности:
  • Истинная гомойотермия — это когда животное непрерывно тратит всю получаемую извне энергию на поддержание постоянной температуры тела. Казалось бы — все просто, ну жги себе энергию, но вопреки распространенным заблуждениям это весьма непростая задача — есть верхняя и нижняя граница допускаемой температуры. Ниже — не будет реальной выгоды, а выше — начинается денатурация белков. То есть, нужны какие-то биологические сенсоры для фиксации граничных температур и механизмы регуляции, которые появились очень так не сразу. Большинство птиц и зверей в здоровом состоянии способны поддерживать температуру тела с точностью до одной десятой градуса.
  • Неистинная гомойотермия монотремат, вопреки заблуждениям, не в том что у них пониженная температура тела, а в том что их датчики работают с точностью плюс-минус два градуса и никаких вам тут 36.6, а в среднем 33 при пределах в 31-35 градусах. Эти четыре градуса очень большой диапазон с точки зрения физиологии и обмена веществ. Вдобавок температура регулируется далеко не так быстро быстро как у истинных териев. Скажем утконос будучи в воде за счет сокращения мышц поддерживает обмен веществ выше обычного, что его неплохо так истощает, а выйдя из воды обязательньно выжимает воду из меха — иначе там можно получить температуру тела менее 31 градуса, а разогнать её выше он сможет в лучшем случае минут за 10, так что даже не исключена опасность смерти от переохлаждения в тёплом климате.
  • По этой причине заявления в научно-популярной литературе о том, что «доказана теплокровность…» часто полуправда и широко тиражирумое заблуждение. Даже в современности известны животные от рыб (особенно скумбриевые) до рептилий способные частично и/или временно поддерживать высокую температуру тела за счёт временного ускорения обмена веществ либо даже инерционных способов вроде гигантотермии(комодские вараны или самые большие черепахи), на примерах выше показано, что без умения быстро и точно регулировать температуру это мало что дает.
    • Частота этих заявлений объясняется тем, что наука не стоит на месте и постоянно изобретаются разные способы оценки метаболизма вымерших животных, например раньше искали волоски в окаменевших копролитах, а сейчас изучаются полукружные каналы костной части внутреннего уха. Логично что получаются противоречивые результаты — кожные покровы броненосцев, чешуйки крысиного хвоста и замедленный метаболизм коал или ленивцев тоже могли показать их холоднокровными существами. На деле же поздние цинодонты или динозавры обычно «не рыба, не мясо».
  • Очень давно у учёных возникали подозрения, что у общего предка тетрапод был какой-то способ временного ускорения обмена веществ и с этой точки зрения теплоизолирующие покровы развились не с целью уменьшить потери тепла при готойотермии, а с целью замедлить остывание тела после выхода из режима временного ускоренного обмена веществ. То есть, даже вроде бы твердо установленная связь между теплокровностью и шерстью/перьями может оказаться просто устоявшимся заблуждением.

Примечания

	[ + ] Научные ошибки
Страницы в категории «Научные ошибки»  Анахронизм, Бессмысленный эксперимент, Биологические неточности, Географические неточности, Гравитация засасывает, Забили на третий закон Ньютона, Исторические ошибки, Криминологические неточности, Наука не стоит на месте, Неработающая передовая технология, Правовой дилетантизм, Химические неточности