Обсуждение участника:User176/Тропы телепортации
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Ну зачем?
- Юзер174, ну зачем ты вывалил это чёрти что в ОП? Унферт в флудилке уже жаловался на тебя. Нам вот что прикажешь с вот этим вот делать? --NewCocoa (обс.) 13:14, 7 октября 2022 (MSK)
- Так, а в чём именно проблема? — User176 (обс.) 14:35, 7 октября 2022 (MSK)
- Вероятно в том, что это чёртова халтура в которой нет ничего кроме ссылок на TV Tropes, а не статья. Если кому-то интересно что там по теме написали на TV Tropes он и зайдёт на TV Tropes, а эта куча ссылок не сообщает никакой информации, крмое призыва глянуть TV Tropes. Вы разве не знаете что на этом сайте принято писать описание предмета статьи, а не ограничиваться ссылками? Л.Л.Л. (обс.) 15:21, 7 октября 2022 (MSK)
- Кроме ссылок там есть и краткие описания тропов. А предмет статьи это её название: тропы телепортации. Всё в одном месте, упорядочено (в отличие от хаотичной свалки на ТВ Тропах, между прочим) и имеет оглавление. Нужен троп — найти его по данному классификатору не проблема. — User176 (обс.) 15:47, 7 октября 2022 (MSK)
- Вероятно в том, что это чёртова халтура в которой нет ничего кроме ссылок на TV Tropes, а не статья. Если кому-то интересно что там по теме написали на TV Tropes он и зайдёт на TV Tropes, а эта куча ссылок не сообщает никакой информации, крмое призыва глянуть TV Tropes. Вы разве не знаете что на этом сайте принято писать описание предмета статьи, а не ограничиваться ссылками? Л.Л.Л. (обс.) 15:21, 7 октября 2022 (MSK)
- Поддерживаю. Статья — дерьмо и её нужно удалить. Л.Л.Л. (обс.) 15:21, 7 октября 2022 (MSK)
- Согласен. Я вообще не понимаю, зачем это нужно. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 15:33, 7 октября 2022 (MSK)
- Зачем нужно было собрать кучу мелких тропов в одном месте и структурировать их? Хотя бы затем, чтобы было под рукой: бóльшая часть тропов по одной теме в одном месте. Справочник, короче говоря. Вряд ли кто-то соберётся в ближайшее время написать пару десятков полноценных статей по каждому из мелких тропов, так пускай будут хотя бы перечислены и кратко охарактеризованы. А если в будущем эти статьи появятся, то за основу для написания можно будет просто взять нужные фрагменты справочника, перенести в под-статьи, дополнить и расставить ссылки. — User176 (обс.) 15:47, 7 октября 2022 (MSK)
- «Зачем нужно было собрать кучу мелких тропов в одном месте и структурировать их»? В этом и проблема. Нет тут никаких тропов, а есть только ссылки на статьи TV Tropes. Таких статей на этом сайте пока нет. Возможно они и не появятся: тут не принято писать множество мелких статей по узким темам как на TV Tropes. А если и появятся, то возможно будут отличаться по смыслу от аналогов на TV Tropes. Вы не понимаете, что такие статьи-справочники нужно писать когда есть чем их заполнить? В смысле писать их нужно только после появления соответствующих статей на этом сайте. А то что сделали вы — это халтура. Л.Л.Л. (обс.) 16:33, 7 октября 2022 (MSK)
- «Возможно они и не появятся: тут не принято писать множество мелких статей по узким темам как на TV Tropes». Вот именно. Поэтому и написана одна большая, вобравшая бóльшую часть тем. И к каждому несуществующему здесь тропу есть его краткое описание, и ещё ссылка на там, так что мелкие статьи становятся не особо и нужны. Я тоже не хочу видеть здесь хаос из мелкотропных статей, которые распиливают тропы в опилки, тем более, что их нереально структурировать в логичную систему из-за нечёткости и перекрывания. По мне так удобнее, когда всё в одном месте, на одной странице, и можно быстро сравнить различные варианты, не переходя на другую страницу сайта. — User176 (обс.) 16:50, 7 октября 2022 (MSK)
- «Зачем нужно было собрать кучу мелких тропов в одном месте и структурировать их»? В этом и проблема. Нет тут никаких тропов, а есть только ссылки на статьи TV Tropes. Таких статей на этом сайте пока нет. Возможно они и не появятся: тут не принято писать множество мелких статей по узким темам как на TV Tropes. А если и появятся, то возможно будут отличаться по смыслу от аналогов на TV Tropes. Вы не понимаете, что такие статьи-справочники нужно писать когда есть чем их заполнить? В смысле писать их нужно только после появления соответствующих статей на этом сайте. А то что сделали вы — это халтура. Л.Л.Л. (обс.) 16:33, 7 октября 2022 (MSK)
- По-моему, это вещь полезная. Примеры там ни к чему, но сам по себе упорядоченный список тропов телепортации — это выглядит полезным. — Ferrety (обс.) 16:03, 7 октября 2022 (MSK)
- Ну так примеры там по минимуму, просто чтобы проиллюстрировать явление на более-менее известных произведениях. И соотнести с названиями тропов, многие из которых, КМК, не слишком удачные, но раз уж их так назвали там, то имеет смысл подобрать нечто максимально простое, прозрачное по смыслу и похожее. Вот хотя бы теле-свисток. Положим, мне такой пример попадался раньше. А кто ещё опознает, что означает этот троп, по одному названию? — User176 (обс.) 16:09, 7 октября 2022 (MSK)
- Не глядя предположу — это сигнал «Отойди, сюда счас телепортироваться будут». Но в любом случае название, мягко говоря, не очень. — Ferrety (обс.) 16:13, 7 октября 2022 (MSK)
- А это волшебная штучка такая. Подуешь в свисток — он переносит в нужное место. Почему свисток? Когда в сказках были и шляпы, и плащи, и, скажем, жемчужины? Но так оно на ТВ Тропах названо. И для согласования, для удобства навигации здесь и там, для того, чтобы было легче ориентироваться, имеет смысл привести и такое название… — User176 (обс.) 16:23, 7 октября 2022 (MSK)
- Не глядя предположу — это сигнал «Отойди, сюда счас телепортироваться будут». Но в любом случае название, мягко говоря, не очень. — Ferrety (обс.) 16:13, 7 октября 2022 (MSK)
- Ну так примеры там по минимуму, просто чтобы проиллюстрировать явление на более-менее известных произведениях. И соотнести с названиями тропов, многие из которых, КМК, не слишком удачные, но раз уж их так назвали там, то имеет смысл подобрать нечто максимально простое, прозрачное по смыслу и похожее. Вот хотя бы теле-свисток. Положим, мне такой пример попадался раньше. А кто ещё опознает, что означает этот троп, по одному названию? — User176 (обс.) 16:09, 7 октября 2022 (MSK)
- Зачем нужно было собрать кучу мелких тропов в одном месте и структурировать их? Хотя бы затем, чтобы было под рукой: бóльшая часть тропов по одной теме в одном месте. Справочник, короче говоря. Вряд ли кто-то соберётся в ближайшее время написать пару десятков полноценных статей по каждому из мелких тропов, так пускай будут хотя бы перечислены и кратко охарактеризованы. А если в будущем эти статьи появятся, то за основу для написания можно будет просто взять нужные фрагменты справочника, перенести в под-статьи, дополнить и расставить ссылки. — User176 (обс.) 15:47, 7 октября 2022 (MSK)
- Согласен. Я вообще не понимаю, зачем это нужно. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 15:33, 7 октября 2022 (MSK)
- Так, а в чём именно проблема? — User176 (обс.) 14:35, 7 октября 2022 (MSK)
- Подниму вопрос. Вашему замыслу статьи лучше отвечает создание неоднозначности «Телепортация», куда поставить ссылки на ещё не созданные и уже созданные статьи о таких тропах с краткими описаниями. А вот дальше уже под каждый троп создавать отдельную статью. Это не говоря о том, что настолько длинные страницы (385 тысяч килобайт) трудночитаемые. Львиный Укор (обс.) 09:46, 25 февраля 2023 (MSK)
- Когда разнообразные аспекты явления собраны на одной странице, легче прослеживать их взаимосвязь и перекрывание. Делать для каждого отдельную страницу было бы, КМК, мелкотропием. Можно, пожалуй, убрать примеры (включая скрытые за ненадобностью и излишеством) и релевантные ссылки на несистематизированную кучу на ТВ Тропах — это уменьшит размер страницы. Как вариант, примеры можно не стирать, а вынести в мелкие подстраницы, что может пригодиться на будущее (выносить в основное пространство всю пачку, наверное, не стоит). Я понимаю, что Вы имеете в виду — это значит заодно урезать описания до примерно одного предложения (вроде плашки «Вкратце»); правда, на ТВ Тропах так и есть, и это, КМК, не слишком информативно. — User176 (обс.) 10:37, 25 февраля 2023 (MSK)
Предназначение этой «статьи»
Зачем она нужна на сайте? Ну, серьёзно, никакой полезной информации она не содержит и на неё никто не будет ссылаться в других статьях. Там выше User176 говорил: Справочник, короче говоря. Вряд ли кто-то соберётся в ближайшее время написать пару десятков полноценных статей по каждому из мелких тропов, так пускай будут хотя бы перечислены и кратко охарактеризованы. Единственный вопрос: на хрена? На хрена нам здесь нужен краткий список тропов про телепортацию, которые есть на TV Tropes? Те кому это интересно могут просто заглянуть на TV Tropes, где есть полноценные статьи, а не однострочный список. Так что функция этой статьи как справочника весьма сомнительна. Я за удаление.
Против удаления (Idot (обс.) 19:57, 31 августа 2024 (MSK))- Быть может, отправим статью в личное пространство товарища User176? Сейчас его с нами нет, но он вполне может вернуться — говорю, как человек, дважды уходивший в многомесячные викиотпуска. Можно также раздать местные тропы на т. н. тропосклады — едва ли их создатели будут против. Teridax (обс.) 20:37, 31 августа 2024 (MSK)
- Немного подумав, соглашусь с вами: статью лучше перенести в личное пространство участника User176. Тем более в неё и правда было вложено много сил. Л.Л.Л. (обс.) 21:06, 31 августа 2024 (MSK)
- Тоже поддерживаю перенос в ЛП. --Вертихвост (обс.) 21:57, 31 августа 2024 (MSK)
- Поддерживаю товарища Teridax-а. Лучше в личное пространство. NewCocoa (обс.) 20:51, 31 августа 2024 (MSK)
- Ну, выбирать тропы по критериям с TV Tropes — это трудиться лишний раз. Зачем это делать, если кто-то уже собрал? Я уже раньше предлагал подобные вещи собирать в проекты. Novilit (обс.) 21:15, 31 августа 2024 (MSK)
- Ну так что на счёт этой статьи? В личное пространство? Единогласно? Л.Л.Л. (обс.) 18:02, 1 сентября 2024 (MSK)
- Я тоже за помещение в ЛС. Авось автор когда нибудь объявится.--Demidemon (обс.) 18:05, 1 сентября 2024 (MSK)
- Точно против удаления. Но в текущем виде она тяжеловато читается, поэтому лучше и правда в ЛС. Тальмио (обс.) 20:01, 1 сентября 2024 (MSK)
- Я против удаления полезных статей — даже если они настолько хреново структурированы и делаются с расчетом на дописывание всем колхозом. Но статья висит в таком виде два года, и автор к ней не притрагивается. Если она мешает, то пускай отправится в его личное пространство. Реджи 91 (обс.) 21:33, 1 сентября 2024 (MSK)
- Судя по обсуждению, большинство склоняется к тому, что эту статью нужно перенести в личное пространство участника User176. Админы, сделайте пожалуйста это. Л.Л.Л. (обс.) 18:04, 2 сентября 2024 (MSK)
- Сделано. Надеюсь, User176 вернётся к нам- и тогда уже мы решим окончательную судьбу этой многострадальной статьи. Songbird (обс.) 18:59, 2 сентября 2024 (MSK)