Обсуждение:Сила Мэджикарпа
Опять посмотрельское название
Для не смотревшего в детстве аниме про покемонов может быть совершенно непонятно, кто такой этот Мэджикарп и в чём его сила. Может быть, лучше другое название? Неизвестная (обс.) 17:44, 20 декабря 2025 (MSK)
- Меня название устраивает, но в качестве альтернативы могу предложить «слабый в начале, сильный в конце».--Demidemon (обс.) 17:48, 20 декабря 2025 (MSK)
- «Тяжело в учении/прокачке, легко/имба в конце.» ? Jorji Costava (обс.) 19:32, 20 декабря 2025 (MSK)
- А чем это отличается от «Поднял уровень крутизны»? Verpiss Dich (обс.) 18:26, 20 декабря 2025 (MSK)
- ПУК — это надтроп, когда персонажи в целом становятся сильнее со временем. Мэджикарп — это когда: 1) Разница между финальной формой и изначальной до комичного большая 2) Использование не-финальной формы значительно сложнее, чем финальная 3) Опционально — этот разрыв между Мэджикарпом и Гайадросом заложен в самой природе Мэджикарпа и он не превозмогает вопреки, как это бывает при простом поднятии уровня. Jorji Costava (обс.) 19:32, 20 декабря 2025 (MSK)
- «Слабый с потенциалом»/«Слаб, но с потенциалом?»? WeirdZealot (обс.) 08:28, 23 декабря 2025 (MSK)
- Мне нравится этот вариант--Колдун-Болтун (обс.) 10:28, 24 декабря 2025 (MSK)
- Мне тоже. --NewCocoa (обс.) 10:39, 24 декабря 2025 (MSK)
- А мне — нет. Трудный бобёр (обс.) 19:05, 24 декабря 2025 (MSK)
- Как на счёт: «Слабый, но с большим потенциалом» — по мне полнее отражает суть. Л.Л.Л. (обс.) 19:12, 24 декабря 2025 (MSK)
- Мне нравится этот вариант--Колдун-Болтун (обс.) 10:28, 24 декабря 2025 (MSK)
Не пора ли уже решить вопрос с названием? А то обсуждение застопорилось. Л.Л.Л. (обс.) 18:52, 28 декабря 2025 (MSK)
Предложения к переименованию
В обсуждении выше предложили следующие названия. «Слабый в начале, сильный в конце». «Слаб, но с потенциалом», «Слабый, но с большим потенциалом», «Тяжело в прокачке, имба в конце». Или оставить название как есть. Голосуем.--Demidemon (обс.) 13:46, 29 декабря 2025 (MSK)
- «Слабый, но с большим потенциалом». Л.Л.Л. (обс.) 14:40, 29 декабря 2025 (MSK)
- «Слабый, но с большим потенциалом». --Demidemon (обс.) 14:55, 29 декабря 2025 (MSK)
- «Слабый, но с большим потенциалом» --Ferrety (обс.) 15:04, 29 декабря 2025 (MSK)
- «Слабый, но с большим потенциалом» --Колдун-Болтун (обс.) 17:20, 29 декабря 2025 (MSK)
- Оставить как есть. Понятные названия это хорошо, но всему есть предел. Кто такие покемоны знают все (или почти все), добавить пояснение в эпиграф — и вопрос закрыт. Sstealhh (обс.) 18:14, 29 декабря 2025 (MSK)
- Оставить. Мэджикарп уже давно стал общеизвестным мемом. Реджи 91 (обс.) 19:49, 29 декабря 2025 (MSK)
- Оставить. Скучные названия нас погубят. Трудный бобёр (обс.) 20:44, 29 декабря 2025 (MSK)
- «Слабый, но с большим потенциалом». Не знаю, когда Мэджикарп успел стать общеизвестным мемом, потому что под общеизвестным мемом я подразумеваю условный «бомбардиро крокодило» или, если уж брать из Покемонов, эпизод, якобы вызывавший эпилепсию у детей. Названия тропов на Викитропах хороши как раз потому, что максимально далеки от локальных фэндомных мемов и явлений, и это сразу позволяет понять, о чём речь (кроме нескольких исключений, конечно). Это не погибель, а наоборот, чёткость, ясность и быстрое вливание в суть дела. WeirdZealot (обс.) 00:10, 1 января 2026 (MSK)
- Оставить Мэджикарпа. Тальмио (обс.) 14:52, 4 января 2026 (MSK)
- Оставить как общеизвестный. --C13-1 (обс.) 16:06, 4 января 2026 (MSK)
- Делать «Слабого…» как перенаправление, оставить Мэджикарпа — это достаточно ёмкое и полное название, чтобы оно оставалось основным. Jorji Costava (обс.) 17:46, 4 января 2026 (MSK)
Прошло уже достаточно времени, можно подводить итоги. 5 голосов за «Слабый, но с большим потенциалом», 6 голосов за первоначальное название «Сила Мэджикарпа». Название остаётся в силе. Кроме того, поступило предложение о создании перенаправления по названию «Слабый, но с большим потенциалом». Если ни у кого нет возражений, то так и сделаем. Dias (обс.) 13:02, 7 января 2026 (MSK)