Викитропы:Капитолий/Политика по ЛГБТ

Итак, как всем известно, вышел соответствующий закон, который грозит анальными карами за все, связанное с ЛГБТ-персонажами, кроме прямого осуждения. В связи с этим нам надо как-то на это реагировать.

Вместе с тем пока не ясно, как именно будет выглядеть правоприменительная практика по этому закону. Будут ли активно шерстить инет в поисках всего, что можно принять за пропаганду ЛГБТ, или же ограничатся парочкой показательных процессов. В связи с этим вношу такое предложение:

• Временно, сроком на 3 месяца, ввести мораторий на добавление тропов, связанных с ЛГБТ, на статьи о произведениях, посвященных проблемам ЛГБТ, и на любое подробное рассмотрение ЛГБТ-персонажей. Уже имеющиеся материалы соответствующей тематики убрать с сайта в запасники (на личные жесткие диски участников) до окончания моратория.
• По истечению моратория принять окончательную политику по ЛГБТ в свете сложившейся правоприменительной практики. Если окажется, что черт не так страшен, как малюют, и за малейшее упоминание ЛГБТ никаких кар не последует, то открутить гайки и разрешить, полностью или частично, вышеупомянутый контент. А пока поберечься.

Хочу отметить, что я сама с неприязнью отношусь к подобным запретительным мерам и с неохотой подчиняюсь им. Однако лучше так, чем реальные судебные дела в адрес Викитропов или их участников. Неизвестная, Разработчик 21:54, 7 декабря 2022 (MSK)

• • С предложением согласен. Может быть, стоит еще задуматься о предупреждении на глагне или хотя бы ссылке на это обсуждение. DamnedComrad (обс.) 22:02, 7 декабря 2022 (MSK)
    • On second thought. А не слишком ли большие трудозатраты выйдут? Статей с упоминаниями того самого очень много, на гомоискательство уйдет много сил, при этом что-то точно пропустим. Предлагаю вначале понаблюдать за правоприменительной практикой — ресурс у нас не самый популярный, первыми нас бить не будут. DamnedComrad (обс.) 22:56, 7 декабря 2022 (MSK)
  • Я не припомню, чтоб у нас тут был какой-то особый пиар ЛГБТ-персонажей, а простое упоминание пропагандой не является. Считаю, что викитропам не следует заниматься самоцензурой, если у органов возникнут вопросы — всегда можно удалить по их запросу конкретную претензию. Бегать зачищать всё подозрительное превентивно не надо. Коллекционер (обс.) 22:21, 7 декабря 2022 (MSK)
  • Соглашусь. Ситуация пока не ясна и лучше подождать. Л.Л.Л. (обс.) 22:27, 7 декабря 2022 (MSK)
  • Скрепя сердце, я принимаю предложение Неизвестной. Demidemon (обс.) 22:38, 7 декабря 2022 (MSK)
  • Я не совсем понял, что значит «тропы, связанные с ЛГБТ, статьи о произведениях, посвященных проблемам ЛГБТ и рассмотрение ЛГБТ-персонажей»? Это про любые произведения, в которых хоть мельком упоминаются персонажи нетрадиционной ориентации, причём в нейтральном ключе, или если произведение целиком и полностью посвящено им? Если второе, кто есть конкретные примеры таких произведений и тропов, которые собираются убрать с сайта в запасники? А то я за всё время пребывания на Викитропах не могу вспомнить ни одного подобного примера.--Soma Cruz (обс.) 22:43, 7 декабря 2022 (MSK)
    • Ок, вспомнил статью Тайный гей. А ещё что-нибудь есть?--Soma Cruz (обс.) 22:49, 7 декабря 2022 (MSK)
    • Вот не надо. Это статья призывает к бдительности, так как враг может притаиться повсюду;-) Songbird (обс.) 11:46, 8 декабря 2022 (MSK)
      • Под критерии, озвученные «объяснителями», причастными к законопроекту, эта статья уж точно никак не попадает… Light of War 12:36, 8 декабря 2022 (MSK)
  • Согласен с Коллекционером. Машинист (обс.) 22:48, 7 декабря 2022 (MSK)МашинистМашинист (обс.) 22:48, 7 декабря 2022 (MSK)
  • Не надо бежать впереди паровоза. Посмотрим, как будет развиваться ситуация. Как часто пишут остряки над писсуарами в мужских туалетах: «Не льсти себе, подойди ближе» — это полностью про нас. И троповедение — далеко не самая популярная в русскоязычном интернете тема, и мы, увы, пока что не самый популярный даже в этой узкой сфере сайт. Давайте вернёмся к этому разговору после первых реальных дел по ст. 6.21 КоАП РФ. Вероятность, что первое же дело окажется нашим — мало отличима от нуля. --Bisey (обс.) 22:51, 7 декабря 2022 (MSK)
    • Поддерживаю. Я за то, чтобы пока не дергаться. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 23:35, 7 декабря 2022 (MSK)
  • Моё мнение таково. Стоит скрыть разве что примеры, которые посвящены непосредственно теме ЛГБТ, вроде статьи Тайный гей и прочие подобные, хотя я больше ни одной вспомнить не могу. А под чистую рубить все упоминания на корню, на мой взгляд, это уж слишком чрезмерная паранойя. Как и в случае с Тёмной стороной.--Soma Cruz (обс.) 23:02, 7 декабря 2022 (MSK)
  • Я считаю, что нет никакого смысла дёргаться и хоть что-то менять, стоит как минимум понаблюдать за правоприменением. Я очень сомневаюсь, что ВикиТропы в нынешнем виде привлекут внимание РКН, а если внезапно привлекут — пусть скажут, что именно не так, вычистить ну вообще не проблема. Тем более наш ресурс никогда не ставил целью «пропаганду ЛГБТ»: это посмотре.ли кое-как можно в этом обвинить, но что такого подходящего под это определение сделали мы, я и представить себе не могу. Львиный Укор (обс.) 23:45, 7 декабря 2022 (MSK)
  • Поддерживаю мысли Bisey, Silent Knight, Первый Гражданин и Львиный Укор о наблюдении за правоприменительной практикой. Максимум можно временно воздержаться от добавления откровенно триггерящих РКН и его нейросети произведений вроде общеизвестного Лета (да его вроде и не было у нас). А так придраться при желании можно ко всему — вон, ваш покорный слуга статью про кроссдрессинг написал. Один из конкурентов Викитропов, кстати, позволяет себе гораздо тяжелее в части законодательства вещи, но до сих пор не привлек ничье внимание. Coconut (обс.) 03:25, 8 декабря 2022 (MSK)
  • Согласен с мнением большинства: не нужно бежать вперёд паровоза. Ограничимся плашками «мы ничего не пропагандируем, просто описываем», которые уже висят и наблюдаем за правоприменением. Потому, что иначе можно хоть закрывать викитропы — в большинстве произведений где-то можно найти какого-то лгбт персонажа. Light of War 03:54, 8 декабря 2022 (MSK)
  • Я бы вообще включил законопослушного дурака. Пока РКН не напишет админам предъяву — ничего не удалять. Как напишут — будем сносить то, что они указали, а самодеятельности от нас никто не потребует. С идеей поместить плашку на главную — полностью согласен, только там нужно указать про вообще любую пропаганду. Это даже пиар-ход, подчёркивающий наше отличие от похрюкальника. Тому же лурку кучу раз предъявляли за статьи вроде «суицид», «зацепинг», «Адыгея», и ничего — 15 лет отработал и закрылся по собственному долбоебизму. На моей памяти реально сурово показали только лукомор, но там была пропаганда игила, это совсем иной уровень, который нам не грозит. Полудин (обс.) 10:32, 8 декабря 2022 (MSK)
  • Голосую за выжидание. Ресурс маленький и нишевый, шансов оказаться в первых рядах не много. С другой стороны, страниц, где упоминаются произведения, где в свою очередь упоминаются ЛГБТ — много и не совсем понятно, как их вообще можно вычислить. Возможно, под мораторий можно было бы подвести какие-то явно провокационные в этом плане произведения или тропы — но я не помню таких на ресурсе, так что пока за выжидание. Novilit (обс.) 22:00, 8 декабря 2022 (MSK)