Обсуждение:Baldur's Gate 3

Воскрешение и связанная с этим сюжетная дыра?

Пройдя третью балду полностью, я обратил внимание на следующий факт — в игре есть свитки истинного воскрешения (это заклинание 9 уровня), которое согласно описанию с D&D Beyond можно возродить умершего, даже если тот был разодран в клочья, исцеляет все болезни, восстанавливает все органы и даже создает новое тело для воскрешаемого, если тот был нежитью. При этом в игре есть катсцена (смотреть с 2:44), где Шэдоухарт убивает Лаэзель из-за артефакта, и из убитой гитьянки вылезает личинка, которую Шэдоухарт раздавливает, а тело Лаэзель вполне остаётся целым.

И у меня возник вопрос — почему банально не достать нужные свитки, после поубивать таким образом друг друга и дождаться когда личинки вылезут из трупов с последующим раздавливанием этих самых личинок, а потом воскресить убитых очень мощной магией? Я в курсе того, что в головах непростые глисты, но магия 9 уровня в D&D является силой, с которой нельзя не считаться. Если я в чём-то неправ, приведите аргументы. Guardians (обс.) 12:08, 16 октября 2023 (MSK)

• В описании заклинания говорится о том, что оно действует только в том случае, если, цитирую, «душа цели свободна и согласна». Вы правильно указали, что там, мягко говоря, не простые личинки иллитидов. Так что возможно, есть какое-то ограничение, связанное с заражением, которое влияет на душу персонажей и не даёт им возродиться таким образом. А вообще забавно — мы там проходим через всех местных коновалов, а до такого очевидного выбора почему-то никто не додумался. Songbird (обс.) 12:21, 16 октября 2023 (MSK)
  • «Душа цели свободна и согласна» — а разве душа не станет «свободной», если в голове не будет глиста? Или иллитидская личинка поглощает каким-то образом саму душу или её часть? Guardians (обс.) 12:28, 16 октября 2023 (MSK)
    • Ну, возможно что тело возродится вместе с личинкой как вариант. Мы же не знаем, как взаимодействует псионика иллитидского глиста с душой его жертвы. Может, заклинание воскрешение просто воспримет его как утраченную часть тела и восстановит вместе с «главной» целью. Вопрос на самом деле интересный, но я, честно говоря, не настолько на «ты» с сеттингом DnD, чтобы на него однозначно ответить. Мне вообще это «драконоподземельское» разделение магии на волшебство, чародейство, колдунство, друидизм и особняком стоящую псионику всегда ломало мозг. Если есть кто-то из участников, более подкованный в вопросе, пусть подскажет насчёт этого, а то действительно получается солидная такая трещина в сюжете. Songbird (обс.) 12:58, 16 октября 2023 (MSK)
• Да там бóльшая часть основных сюжетных событий против правил. Придираться к одному такому моменту это троп Слона-то я и не приметил. Вот, например, по правилам личинка иллитида буквально выедает прежний мозг перед цереброморфозом, а новый мозг может телепатически обучиться, «как надо быть майндфлейером», под руководством старших собратьев и центрального мозга (а если личинке не повезёт, и она разовьётся в неподходящем организме, то и станет тупым хищным монстром с псионикой)? А значит, по правилам невозможно пройти цереброморфоз и сохранить воспоминания и черты прежней личности. А ещё по правилам там есть заклинания телепортации — притом что в игре есть только порталы. А насчёт свитков там вообще всё не так просто — воскрешает не свиток, а божество, клирик которого написал свиток, и активировать свиток может не абы кто угодно. В общем, дыра там одна, но большая. Называется Baldur's Gate 3. — User176 (обс.) 13:13, 16 октября 2023 (MSK)
• Меня больше повеселила эпопея с воскрешением Гейла, притом что этих свитков у меня завались. А что до этого, то в личинках магия покруче 9 уровня.--Nagida (обс.) 13:33, 16 октября 2023 (MSK)
  • Как я помню, Астарион окончательно мрет без раздавливания личинки, походу тут все зависит от воли ГГ. --Nagida (обс.) 13:35, 16 октября 2023 (MSK)

Вроде как? можно ли прояснить

«Это не баг, а фича, внесённая вроде как изменениями правил самой механики D&D. В ранних доступах этой особенности не было.» В D&D механика это кубики, а вот генерация рандома на компьютере и обсчёт — это уже движок игры. — User176 (обс.) 17:35, 21 октября 2023 (MSK)

• Недавно читал, что выпадение единицы в последней версии D&D — это всегда эпик фейл, вне зависимости от бонусов. В настольном D&D механика — физические кубики, а на компе — рандом, их имитирующий. В раннем доступе БГ 3 бонусы перебивали единицу, а бросок иллитидского подчинения даже при единице всегда прокатывал (если, конечно, не было отрицательных бонусов.) Арастиор (обс.) 18:42, 21 октября 2023 (MSK)
  • Где? Разве Скиллчеки подвержены критическому провалу? Это мастерская опция, а не общее правило. Можно ссылку на Wizards of the Coast? — User176 (обс.) 19:02, 21 октября 2023 (MSK)

Джахейра

Правильнее будет сказать, что она не присоединилась к Арфистам, а по прежнему состоит в них. Она была Арфисткой и в оригинальной дилогии, и хотя в ходе её личного квеста она отказывалась от членства, в конце квеста приходит Эльминстер и восстанавливает её в звании. Да и в этой игре она говорит, что несколько раз уходила из рядов Арфистов, но всё равно к ним возвращалась.--Demidemon (обс.) 19:45, 21 октября 2023 (MSK)

• Ну вот если можете изложить это кратко и вразумительно, то, конечно, пожалуйста, уточняйте. — User176 (обс.) 19:54, 21 октября 2023 (MSK)

Волшебник-специалист

Вопрос назревал уже давно. В старых частях, а также в дилогиях Icewind Dale и Neverwinter Nights маг-специалист не мог учить заклинания «враждебной» школы, а тут такого ограничения нет. Это особенность пятой редакции, или просто игровое упрощение? Про то что волшебник обязан выбрать специализацию, я в курсе. --Demidemon (обс.) 21:54, 22 октября 2023 (MSK)

• Пятёрки. — User176 (обс.) 22:27, 22 октября 2023 (MSK)

Герой предыдущих игр

Как подсказывает нам вики по ДнД, он умер не от старости. Благодаря крови Баала, он дожил до 135 годов и стал большим человеком, а потом пришёл ещё один сын Баала (Viekang) и в ходе битвы они оба погибли, их божественная эссенция вышла наружу и папка воскрес. От себя добавлю, что это просто дикий реткон — в конце «Трона Баала» если герой отказывался от становления богом, то он очищался от божественной крови и становился обычным смертным, а авторы настолки тупо отменили его очищение, и похоже они же сказали Ларианам, что Саревок так и не очистился от божественного наследия.--Demidemon (обс.) 11:56, 27 декабря 2023 (MSK)

• Может я чего-то не знаю, но та «книжица» с Абделем, на которую приведена ссылка, явялется редкостным говнищем, и ее встретили в штыки. Или Визарды ее все равно объявили каноном? Guardians (обс.) 12:16, 27 декабря 2023 (MSK)
• Книга признана неканоном и самими авторами настолки, просто они сделали Абделя Адриана каноничным героем дилогии (человеческий воин, как оригинально). Тем более что в книге имеются расхождения с каноном игр (например Халида грохнули какие то бандюки, а в игре его замучил Иреникус). В самой же игре его имя просто не упоминается, видимо чтобы не злить фанатов оригинальной дилогии. --Demidemon (обс.) 12:29, 27 декабря 2023 (MSK)
  • Какой-то идиотизм получается. Книги — неканон, а ГГ из них — канон. Напоминает мне Fallout Tactics, где каноном являются лишь очень немногие элементы из данной игры. Guardians (обс.) 12:40, 27 декабря 2023 (MSK)
    • С Абделем вообще отдельная хохма. В первой игре, помимо создания собственного героя, можно было выбрать уже готового персонажа из нескольких архетипов. И архетипом воина был именно человек Абдель Адриан, и Филип Этанс тупо сделал его главным героем новеллизации, а Wizards of Sword Coast были страшными лентяями и сделали его каноничным отродьем Баала.--Demidemon (обс.) 13:00, 27 декабря 2023 (MSK)
      • Не то чтобы у Этанса не было хороших книг по FR, но тут просто столкнулись литература и видеоигра. При отсутствии одной из них, оставшаяся была бы «каноном по умолчанию» — пока не сказано обратное. А в чём вопрос конкретно по статье? — User176 (обс.) 13:13, 27 декабря 2023 (MSK)
        • В пункте последний из могикан, написано что герой оригинальной дилогии умер от старости, а на самом деле он был убит. Сейчас исправлю.--Demidemon (обс.) 13:22, 27 декабря 2023 (MSK)
          • Да можно просто сказать: «Последний из могикан — Орин является последней из Отпрысков Баала. Притом Отпрыск не первого поколения, а внучка Саревока. Тёмный Соблазн тоже Отпрыск, но особенный — не рожден(а) от смертной женщины, а сотворен(а) Баалом из собственной плоти». — User176 (обс.) 13:27, 27 декабря 2023 (MSK)