Обсуждение:Топливо ночного кошмара

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Раздел «Реальная жизнь»

Считаю, что необходимо удалить этот раздел из статьи. У нас сайт про вымышленные миры в первую очередь, поэтому в данном случае этот раздел не нужен. Не надо становиться второй копией Посмотрелки.--Soma Cruz (обс.) 11:54, 16 ноября 2023 (MSK)

  • Поэтому у нас здесь предостаточно обширных статей про такие вымышленные явления, как ВМВ, политические устройства государств и даже корабли. Да и в чем проблема описания в статье про пробирающие до дрожи сюжеты написать про таковые из реальной жизни? Для кого, кроме неадекватов, тут возможна срачегонность? Jorji Costava (обс.) 12:06, 16 ноября 2023 (MSK)
    • Объясняю ещё раз. У нас сайт не про это, а про вымышленные миры. И раздел реальная жизнь вообще в большинстве случаев не нужен. И второй посмотрелки, где в разделах реальная жизнь были расписаны простыни непонятно чего нам не нужно.--Soma Cruz (обс.) 12:09, 16 ноября 2023 (MSK)
      • Повторю свой вопрос, какое отношение тогда к вымышленным мирам имеют уже существующие статьи про исторические эпохи, статьи-гайдлайны про государства и разного рода технические вещи? Jorji Costava (обс.) 12:10, 16 ноября 2023 (MSK)
        • Такое, что данный сайт совсем не про это. У нас не Лурк--Soma Cruz (обс.) 12:11, 16 ноября 2023 (MSK)
          • Ну так все-таки, если на сайте преспокойно существуют и никого не трогают статьи про реальные явления и события, примеры из реальной жизни есть в десятках статьях и никому не мешают, в честь чего тут то оно помешало? Jorji Costava (обс.) 12:14, 16 ноября 2023 (MSK)
            • Встаю на сторону Jorji Costava в данном споре. Первое — я вот тут что-то не увидел, что сайт в первую очередь про «вымышленные миры», так что не надо заливать эту басню. Этот аргумент бы работал, если бы это было прямо там написано. Второе — аргумент «это не Лурк» тоже не работает, потому что сайт был посвящен далеко не только реальной жизни, но и другим темам вроде мемов. Да, я выступил против реальной жизни в статье про геноцид, потому что та статья действительно срачеопасная в нынешних реалиях, но здесь я ничего против РЖ не вижу. Guardians (обс.) 12:32, 16 ноября 2023 (MSK)
  • Случай на самом деле сложный, так как с одной стороны мы действительно пишем про выдуманные миры, а с другой — в истории троп встречался слишком часто, чтобы просто его игнорировать. Поэтому просто предлагаю проголосовать. Если соберётся больше голосов «За» — оставляем раздел «Реальная жизнь». «Против» — удаляем. Период голосования — пять дней, начиная с сегодняшнего числа (то есть, двадцатое — последний день). Songbird (обс.) 12:29, 16 ноября 2023 (MSK)
  • У меня сомнения насчёт этого раздела совсем иного рода. «Топливо ночного кошмара» — это субъективное впечатление, и события реальности, в отличие от художественных произведений, обычно не создавались участниками именно с целью напугать зрителя. В отличие от статьи про всяких преступников, преступления, идеологии, то есть субъекты, которым находятся подходящие параллели в реальности, у меня есть сомнения, что примеры из РЖ именно аналогичны художке. Даже у людей с одинаковыми взглядами на одно и то же объективно страшное событие в прошлом и настоящем бывает очень разное эмоциональное восприятие этих событий, даже таких, как блокада Ленинграда. Если я неправ, тогда пусть раздел останется. Только я убрал бы шутку про 100500 как не слишком уместную. --Кристофер (обс.) 12:35, 16 ноября 2023 (MSK)
    • Об этом прямо сказано в заголовке. Про шутку: (Наташа: «Это что, сказка такая?» Кузя: «Это жизнь такая!») это не шутка, а чёрный юмор… — User176 (обс.) 13:28, 16 ноября 2023 (MSK)
Источник — https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Обсуждение:Топливо_ночного_кошмара&oldid=321142