Обсуждение:Безумный учёный

«	«Безумный учёный» не бывает героем	»
— Red Com

это если сетттинг чёрно-белый. если сеттинг серый, то в команде героев может иметься "наш сукин сын" (Idot (обс.) 16:30, 12 мая 2022 (MSK))

• Если я правильно понял RedCom, это всё равно профессор Героикус. --Львиный Укор (обс.) 12:19, 25 мая 2022 (MSK)

Обязательно злодей?

Похоже RedCom считал, что безумный учёный по умолчанию является злодеем («„Безумный учёный“ не бывает героем, равно как профессор Героикус не бывает злодеем.»). И в соответствие со своим мнением он изменил шапку, никого не спросив. Я вот сомневаюсь, в этом. А что думают остальные? Л.Л.Л. (обс.) 14:42, 4 ноября 2023 (MSK)

• Более чем согласен, вспомнить того же Дока Брауна. С тем же успехом можно сказать, что рыцарь крови не может быть героем, потому-что он (не)много того. Мэн Хао (обс.) 14:54, 4 ноября 2023 (MSK)
• Ну вообще это логично. Это позволяет нормально поделить тропы, а не сбрасывать всех учёных с эксцентричными замашками сюда. --Коллекционер (обс.) 14:57, 4 ноября 2023 (MSK)
  • Тако они всё равно сбрасываются. Ведь в шапке сказано: «Сюжетная роль персонажа такого типажа может быть различной. Он может быть подручным главного злодея и членом злодейской команды — тогда он скорее всего займёт место злого гения и будет заниматься научной поддержкой Зла, строить для главного злодея супероружие или что-нибудь в этом духе. Он может сам быть главным злодеем, руководителем злодейской организации, предводителем ряда злодеев-учёных рангом пониже. Безумный учёный может и вовсе быть исследователем-одиночкой, но всё-таки злодеем. А может быть и антизлодеем, если его злодейские опыты направлены во благую цель. А то и вовсе персонажем-нейтралом, которому конфликт Добра и Зла неинтересен — он просто безумно любит свою работу и не с меньшим энтузиазмом будет работать и на героев, если те предложат условия не хуже, чем злодей.» ТО бишь сюда идёт любой безумный учёный. Но только если он не герой. Л.Л.Л. (обс.) 15:13, 4 ноября 2023 (MSK)
• На ТВ Тропах в статье-корреспонденте под Mad подразумевается Evil. Здесь же «Обычно геройским аналогом и зачастую противником безумного учёного выступает профессор Героикус. Другой схожий типаж — чудаковатый гений, персонаж-исследователь с причудами, чей типаж не связан со злодейством. Также неудачливый, комичный безумный учёный может быть Профессором Недотёпиусом или невезучим изобретателем.» — вроде бы есть достаточно других статей, куда можно незлые примеры скинуть. Может, поставить вопрос так: какие примеры здесь не согласуются с шапкой? — User176 (обс.) 19:55, 4 ноября 2023 (MSK)
  • Я завёл этот разговор, потому что шапка немного противоречит сама себе. Сперва заявляется, что это персонаж-злодей, а затем утверждается, что безумный учёный необязательно злодей, а очень даже может быть нейтральным (положительным тоже, но реже). Л.Л.Л. (обс.) 20:52, 4 ноября 2023 (MSK)
    • А если так: «Таким может стать неэтичный учёный. Возможно, у него благие намерения, и его труды могли бы принести пользу, вот только используемые им методы их достижения превратили его в антизлодея. Или он на грани с социопатией, и его совершенно не волнуют последствия: главное — научная работа, а кто оплачивает банкет (ангелы, демоны или кальмары) — в общем-то, плевать. Такой аморальный персонаж выглядит нейтралом, которому конфликт Добра и Зла неинтересен — он просто безумно любит свою работу, и если герои предложат условия не хуже, чем злодей, то с не меньшим энтузиазмом будет работать на них». — User176 (обс.) 21:29, 4 ноября 2023 (MSK)