Викитропы:Суд/10/05/2023 Множественные преступления Idot

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Встать, суд идёт! Слушается дело о множественных правонарушениях (вандализм, оскорбления, антиконституционная деятельность), совершённых участником Idot.

Состав суда

Начало суда

Прошу сторону обвинения предоставить доказательство вины обвиняемого.--Soma Cruz (обс.) 21:38, 10 мая 2023 (MSK)

  • Soma Cruz - ты, не может судить конфликт в котором является прямым участником конфликта (Idot (обс.) 21:00, 10 мая 2023 (MSK))

Речь обвинения

Уважаемые троперы. Доказательства вины участника Idot собраны в соответствующем уголовном деле. Краткая выжимка:

  • Неоднократные оскорбления участников, в том числе членов Администрации:
« глянь как хуйло заразившее проект мешает писать статьи »
— Обсуждение_участника:Цифриан, далее везде, см. скрин в материалах дела
  • Неоднократное создание недостабов и примеров без контекста в ОП, причем вне зависимости от того, был ли повешен шаблон «Пример без контекста», участник их не расписывал и статьи никак не улучшал, в качестве примера, который стал поводом для сегодняшнего разбирательства: https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Участник%3AHistalex21%2FТ-34_%28фильм%29&type=revision&diff=277267&oldid=277015. Обратите внимание, что даже в последней версии статья была явно мусорной и со скверным оформлением. Предыдущие примеры правок и статей участника Idot хорошо известны всем присутствующим.
  • Спам в обсуждениях участников с фактическим требованием встать на его сторону, несмотря на то, что участников это раздражает: https://wikitropes.ru/wiki/Файл:Идот_разбушевался.jpg, см. материалы дела. Это явно нацелено на то, чтобы вставлять палки в колеса проекту и мешать нормальной деятельности Администрации, что подпадает под определение антиконституционной деятельности, в частности, призывы к неисполнению правил проекта относительно контента.

Я полагаю вину участника в преступлениях, предусмотренных соответствующими статьями, доказанной, и предлагаю вынести в качестве приговора по самой суровой статье — экскоммуникацию сроком на полгода. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 21:58, 10 мая 2023 (MSK)

Речь адвоката

Прошу выступить в суде сторону, защищающую обвиняемого. --Soma Cruz (обс.) 22:36, 10 мая 2023 (MSK)

Слово адвоката

Сторона защиты признаёт вину участника Idot и необходимость его наказания, однако полагает нужным указать на ряд обстоятельств, которые могут быть названы смягчающими.

Во-первых, хотя общее качество правок участника действительно низкое, у него есть и конструктивный вклад. Вот примеры его относительно годных правок: раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь.

Во-вторых, сторона защиты желает нужным обратить внимание на то, что общеизвестным фактом является конфликтный характер участника и его крайняя нетерпимость к удалению его примеров без контекста. Тем не менее, различные участники регулярно откатывали его правки. Хотя откатываемые правки действительно были неудовлетворительными, сам факт осуществления действия, провоцирующего конфликт, вызывает вопросы. Желаю напомнить цитату из Конституции Викитропов: Ни один участник WikiTropes не может быть «сделан клоуном» (изгоем, объектом презрения).. Между тем, к участнику Idot неоднократно обращались Ид(и)от, появились такие слова, как идотомова и идотостаб. Таким образом, есть смысл говорить о том, что участник Idot был сделан «клоуном». Хотя сторона защиты признаёт, что основную ответственность за возникшие конфликты несёт участник Idot, можно утверждать, что отчасти он сам стал их жертвой. К тому же, к участнику можно найти подход, направив его энергию в конструктивное русло: так, мной был установлен шаблон {П} на некачественную правку участника Idot в статье «Прекрасный повар», и он выполнил требование.

Как итог, сторона защиты признаёт виновность участника Idot, однако просит суд обратить внимание на вышеприведённые смягчающие обстоятельства: наличие у участника конструктивного вклада и тот факт, что он сам иногда становился жертвой оскорблений, (несмотря на то, что сам неоднократно оскорблял других участников). Поэтому защита просит суд проявить снисхождение к участнику Idot и смягчить наказание, сократив срок экскоммуникации. Histalex21 (обс.) 22:37, 10 мая 2023 (MSK)

Слово свидетелей

Предоставляю слово свидетелям дела.—Soma Cruz (обс.) 23:21, 10 мая 2023 (MSK)

  • Скажу так: Idot, много лет занимающийся написанием статей на разных вики-проектах и кичащийся своим вкладом, писать статьи так и не научился. На Викитропах (даже если не брать параллельные сайты аналогичной направленности), есть немало примеров хорошо или хотя бы прилично сделанных статей по произведениям и тропам, которые при желании можно брать за образец. Либо, если сильно хочется оригинальности, можно создать черновик со своим видением статьи и предложить его к обсуждению. Idot же поступил максимально неправильно — выложил криво оформленный стаб в основное пространство, а затем, в ответ на критику, начал качать права, хамить в обсуждениях и де-факто самоустранился от работы над статьей. В то же время все-таки отмечу, что установленная плашка WIP должна давать автору статьи какое-то время на редактирование/корректировку и высказывать претензии к статье спустя три часа после ее создания, на мой взгляд, рановато. Также отмечу, что Idot после предупреждения и рекомендации вернуться к работе как минимум попытался статью дополнить (получившийся результат — вопрос отдельный). Alexey M1 (обс.) 23:53, 10 мая 2023 (MSK)
  • Уважаемые троперы, у меня есть несколько слов по поводу поведения подсудимого на основе собственного опыта:
    • Во-первых, когда я выложила дело подсудимого в пространство сайта, данный участник пришёл на страницу с делом и выложил на страницу текст с попыткой оправдания. Когда я удалила текст и защитила страницу от правок, подсудимый залил тот же самый текст с дополнением. Подобное поведение, как по мне, вполне подпадает под 11 статью УК («Неуважение к суду»).
    • Во-вторых, в обсуждении статьи участника Idot «Т-34» в ответ на вполне аргументированную критику он оставил следующее высказывание:
« «Ваша Рекомовская Кодла заразившая проект неадекватностью - делает всё чтобы кроме ваших дружков-ебапнатов, никто больше в проекте не выживал» »
— [1]

Данное высказывание не только полно ненависти к участникам проекта, но и имеет оттенок клеветы (статья 5 УК Викитропов).

    • И наконец, 2 февраля этого года, когда я удалила нераскрытый пример из статьи «Мёртвый город», подсудимый пришёл ко мне в обсуждение и в грубой форме обвинил меня в том, что я не соблюдаю правила проекта и не поставила шаблон «Пример без контекста». Я тогда не обладала правом ставить указанный шаблон, потому что не была членом администрации. Когда я указала ему на тот факт, что он не раскрывает примеры, ставь шаблон или нет, тот обозвал меня подлизой:
« то что ты NewCocoa подлизываешься друзьям Red Com, не даёт тебе права творить беспредел, который даже Red Com себе не позволял »
— Idot, 2 февраля 2023.

Я считаю подобное поведение недопустимым на нашем проекте. Во-первых, такие поступки идут против УК Викитропов, надеюсь, понятно почему. Во-вторых, подобное поведение мягко говоря, неадекватно. А в-третьих, оно просто раздражает. Я всем сердцем считаю, что участникам нашего проекта нельзя терпеть подобные выходки, иначе это будет повторятся снова и снова. Я за экскоммуникацию участника Idot. Ему это точно не помешает. NewCocoa (обс.) 00:11, 11 мая 2023 (MSK)

Слово обвиняемого

Если обвиняемому Idot-у есть что сказать в свою защиту и ответить на выдвинутые обвинения, я даю ему слово.--Soma Cruz (обс.) 00:25, 11 мая 2023 (MSK)

Слово стороны обвинения

Вновь даю слово стороне обвинения.—Soma Cruz (обс.) 10:14, 11 мая 2023 (MSK)

Слово обвинения

Относительно того, что Идот сам был "сделан клоуном". Как верно отметила сторона Защиты, он был виноват в этом сам - если бы он делал вменяемые правки и статьи, его имя не стало бы нарицательным. Тем не менее, за оскорбления участников, даже спровоцированные самими этими участниками, все равно полагается наказание, так что я считаю необходимым вынести им предупреждение с просьбой впредь не поддерживать конфликтов, поскольку в ином случае будут применены более строгие меры. Но вины самого подсудимого это никак не умаляет, потому, особенно с учетом свидетельских показаний, я считаю нужным настаивать на экскоммуникации сроком в шесть месяцев. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 13:06, 11 мая 2023 (MSK)

Слово защиты

Вновь предоставляю слово защите обвиняемого.--Soma Cruz (обс.) 13:27, 11 мая 2023 (MSK)

Слово стороны защиты

Изучив ответ стороны Обвинения, я вынужден согласиться с тем, что превращение участника Idot в «клоуна» не умаляет его вины, поэтому данный аргумент снимается. Однако остаётся в силе другой аргумент Защиты — наличие у участника Idot конструктивного вклада.

Также мной были изучены показания свидетелей по данному вопросу. Что ж, поведение участника Idot действительно отвратительно и неприемлемо, и показания свидетелей подтверждают, что недавно он перешёл черту. Однако, свидетель Alexey M1 указал:

« В то же время все-таки отмечу, что установленная плашка WIP должна давать автору статьи какое-то время на редактирование/корректировку и высказывать претензии к статье спустя три часа после ее создания, на мой взгляд, рановато. Также отмечу, что Idot после предупреждения и рекомендации вернуться к работе как минимум попытался статью дополнить (получившийся результат — вопрос отдельный). »

Таким образом, можно говорить, что в разбираемом конфликте позиция участника Idot была частично обоснована. Кроме того, я, как адвокат, рискну предположить, что Idot на момент выпуска статьи находился в праздничном настроении, и проявленная грубость была связана с нахождением подсудимого в состоянии эмоционального аффекта.

В заключение скажу, что в целом я не оправдываю участника Idot, и полагаю, что указанные нарушения невозможно оправдать. Тем не менее, указанные выше аргументы склоняют меня к позиции, что есть смысл смягчить наказание подсудимому до 2/3 от максимального. Histalex21 (обс.) 13:46, 11 мая 2023 (MSK)

Финальное слово обвинения

Предоставляю возможность стороне обвинения высказаться относительно обвиняемого.--Soma Cruz (обс.) 14:21, 11 мая 2023 (MSK)

Слово обвинителя

К сожалению, вынужден отметить, что даже полезный вклад не извиняет косяков, тем более, когда он сделан из-под палки. Равным счетом его не извиняет и эмоциональный аффект. Если человек боится, что его эмоциональное состояние не совсем уравновешено и он может сорваться, то пусть не заходит на сайт и ничего не пишет, пока состояние не стабилизируется. Более того, в предыдущих эпизодах оскорблений подсудимый не находился ни в каком праздничном настроении. Я продолжаю настаивать на полугодовой экскоммуникации с дальнейшим установлением полугодовой викихимии, как это предусмотрено УК. Silent Knight, Первый Гражданин (обс.) 16:28, 11 мая 2023 (MSK)

Финальное слово защиты

Предоставляю финальное слово защите, после чего будет вынесен приговор.--Soma Cruz (обс.) 16:30, 11 мая 2023 (MSK)

Слово защиты

Поскольку, как указал уважаемый Обвинитель, наличие конструктивного вклада и эмоциональный аффект являются смягчающими обстоятельствами, то я отказываюсь от линии защиты. Прошу суд прислушаться к стороне обвинения и назначить подсудимому соответствующее наказание.

Но прежде чем будет вынесен приговор, я хочу обратиться ко всему коллективу Викитропов с предложением усовершенствовать наше законодательство с целью предотвращения в будущем нарушений, которые совершил мой бывший подзащитный. В Википедии, при всех её многочисленных недостатках, есть и толковые правила и руководства, например, такое: «Не кормите троллей». Предположу, что нам может пригодится подобное руководство с целью лишить конфликтных участников, подобных Idot-у, кормовой базы. Возможно, можно предложить другие правила против разжигания конфликтов. Например, усовершенствовать правила о примерах без контекста, против удаления которых так яростно протестовал Idot, превратно толкуя существующие правила. Надеюсь, в будущем таких грязных конфликтов, которые разжигал участник Idot, удастся избежать. На этом я заканчиваю своё выступление. Histalex21 (обс.) 17:06, 11 мая 2023 (MSK)

Слово обвиняемому

Если обвиняемому есть что сказать, то я предоставляю ему слово до завтрашнего утра по Москве. После этого будет вынесен приговор.—Soma Cruz (обс.) 17:44, 11 мая 2023 (MSK)

Вердикт

Обвиняемый за предоставленное ему время так и не высказался, поэтому я выношу вердикт.

Выслушав обе стороны и ознакомившись с материалами дела, суд постановил: признать участника Idot виновным по статьям: № 1 «Оскорбления», № 5 «Клевета», № 9 «Вандализм» и № 13 «Антиконституционная деятельность». Таким образом, участник приговаривается к экскоммуникации на 6 месяцев с последующим 6-месячным запретом на участие в обсуждениях. Никакой положительный вклад, никакой аффект не извиняет неадекватное поведение. А администрации необходимо разработать новые правила по обращению с конфликтными участниками, чтобы не приходилось вновь терпеть подобные выходки. Приговор исполняется немедленно. БАМС!—Soma Cruz (обс.) 09:46, 12 мая 2023 (MSK)

Источник — https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Викитропы:Суд/10/05/2023_Множественные_преступления_Idot&oldid=278118