Участник:Histalex21/Стройплощадка

Вместе веселее Эта страница находится в личном пространстве участника Histalex21. Участник Histalex21 не против того, что другие участники будут совершать правки этой страницы.

Рапунцель: Запутанная история

Рапунцель: Запутанная история
Общая информация
Жанр	сказочный мюзикл, комедия, приключения
Страна производства	США
Режиссёр	Натан Грено, Байрон Ховард
Сценарист	Дэн Фогельман
Год выхода	2010
Продолжительность	100 минут
В главных ролях:
Мэнди Мур	Рапунцель
Закари Ливай	Юджин Фитцельберт
Донна Мёрфи	Матушка Готель

Рапунцель: Запутанная история (в оригинале просто Tangled — «Запутанная») — мультфильм студии Disney 2010 года, вольная экранизация сказки «Рапунцель» братьев Гримм о девушке с невероятно длинными волосами, которая была похищена в младенчестве злой колдуньей и изолирована от мира в одинокой башне, и случайно нашедшем эту девушку молодом человеке. Несмотря на то, что работа над мультфильмом началась не в лучшее для мультипликационное подразделение Disney время, в него были вложены огромные средства: до сих пор «Рапунцель» является самым дорогим мультфильмом за всю историю мультипликации — её бюджет достиг гигантской суммы в 260 миллионов долларов. Однако эти усилия были не напрасны — получился прекрасный мультфильм, полюбившийся как детям, так и взрослым и ознаменовавший начало нового расцвета диснеевской мультипликации в 2010-х годах после первого расцвета 1990-х и упадка 2000-х: диснеевцы показали, что умеют делать компьютерную анимацию не хуже Pixar и DreamWorks, а история о принцессе может быть удачным сплавом классических диснеевских и новых постмодернистских приёмов. Шикарная графика, до которой по-прежнему мало кто дотянулся по красоте, волшебная сказочность сюжета, наконец, живой и обаятельный дуэт главных героев — всё это обусловило зрительскую любовь к «Запутанной истории». Полнометражного сиквела так и не состоялось, однако история получила продолжение сначала в виде короткометражки «Рапунцель: Счастлива навсегда», а затем и сериала «Рапунцель: Новая история».

Персонажи

• Рапунцель
• Флинн Райдер/Юджин Фитцельберт
• Паскаль
• Максимус
• Матушка Готель
• Братья Граббингстон

Что здесь есть

• Героическое самопожертвование и Пережить самопожертвование — смертельно раненый Юджин срезает волосы Рапунцель, поскольку без них девушка окажется не нужна Готель и потому получит свободу, однако тем самым лишает себя надежды на спасение и потому умирает. К счастью, впоследствии Юджина воскресила слеза горюющей Рапунцель: именно в этой слезе оказалась та капля силы волшебного цветка, которая придавала девушке целительный дар.
• Горизонт отчаяния — Рапунцель дважды за мультфильм оказывается в состоянии безутешного горя: первый раз — когда Готель и братья Граббингстон хитростью смогли убедить её, что Юджин её «поматросил и бросил», как только получил корону; второй раз — когда Юджин перерезал её волосы и лишил себя шанса на спасение.
• Золотые волосы, золотое сердце — Рапунцель, добрая и жизнерадостная девушка со сверхдлинными волшебными волосами золотистого цвета.
• Известен под псевдонимом — самого хитрого и неуловимого вора все знали под именем «Флинн Райдер». Лишь в критический момент, когда герой не надеялся выжить, он решил раскрыть Рапунцель своё настоящее имя — «Юджин Фитцельберт». А когда всё-таки спаслись, девушка убедила Флинна, что настоящее имя ей нравится больше, и к концу он окончательно стал называть себя Юджином, что символизирует его искупление.
• Моральный питомец — Рапунцель для Юджина. Именно под её влиянием аморальный вор превратился в благородного героя, завязал с воровством и посвятил себя защите возлюбленной.
• Не любит обувь — Рапунцель всегда ходит босиком и в обуви появляется только на артах и рисунках, но никогда — на экране. Учитывая, что она с младенчества не выходила из башни, это можно понять, но удивляет другое: почему никто из множества людей, которых она встречала, не обратил на её босые ноги внимания?
• Незнакомец в зеркале — внезапное осознание Рапунцель того факта, что она и есть пропавшая принцесса, чей день рождения празднуется в королевстве, однозначно стал большим шоком для девушки: это открытие означало, что её «любимая матушка» — на самом деле вовсе не матушка, а злобная обманщица, отнявшая её у настоящих родителей и использовавшая её ради волшебства волос. С другой стороны, в бочке дёгтя имелась и ложка мёда — с раскрытием обмана Готель появлялась надежда, что её возлюбленный Юджин не был обманщиком и всё-таки любит её по-настоящему.
• Притворно дружелюбный злодей — матушка Готель. Старается казаться доброй и любящей мамой, которая хочет уберечь наивную дочурку от людской жестокости, и сама Рапунцель до побега воспринимала её именно в таком свете. Однако в действительности Готель нужна лишь волшебная сила волос Рапунцель, способная возвращать молодость, а похищенная принцесса для неё — для неё лишь своего рода ценная вещь.
• Фанатское обеление персонажа — любила ли Готель Рапунцель по-настоящему? Слово Божие гласит однозначно: нет, ни о какой любви со стороны Готель речь не шла, она просто манипулировала девушкой, в действительности видя в ней лишь ценную вещь, воплощение волшебного цветка. Несмотря на это, находится немалое число людей, которые пытаются доказать, что Готель всё равно любящая приёмная мама, которая хотела для «дочери» лишь добра. И вообще, она первая нашла цветок, а родители Рапунцель не имели права его трогать (без шуток, такой аргумент иногда встречается)!

Как приручить дракона

Сюжет (в подстатью)

Spoilers, sweetie! Либо автор этой статьи не хочет прятать под спойлеры её большую часть, либо она раскрывает их просто по своей сути. Если вы не хотите их видеть, то закройте вкладку прямо сейчас.

Дни Александровы/Александровская эпоха

«	Властитель слабый и лукавый, Плешивый щёголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда.	»
— А.С. Пушкин

«	Вы помните, как наш Агамемнон Из пленного Парижа к нам примчался. Какой восторг тогда пред ним раздался! Как был велик, как был прекрасен он, Народов друг, спаситель их свободы!	»
— Тоже А.С. Пушкин

Первая четверть XIX века — крайне интересное и одновременно очень противоречивое время в истории Российской империи. То была эпоха блистательных успехов русского оружия, превращения России в ведущую мировую державу, возвышения российской культуры, открытия университетов и облегчения положения крестьян — и одновременно, это эпоха горьких разочарований, неоправдавшихся надежд, колебаний правительства и царского двора между реформами и реакцией и появления первых революционных движений. Всё это — царствование Александра I.

С одной стороны, Александровская эпоха уже два столетия вызывает неподдельный интерес у историков, а сам Александр Павлович превратился в одного из главных персонажей русской культуры, а с другой — не только в обществе в целом нет однозначной оценки его царствования, но даже в отдельных общественно-политических течениях его оценки расходятся: государственники не могут определиться, считать ли Александра I одним из величайших русских царей или же недостаточно национальным правителем; либералы спорят, был ли Александр прогрессивным реформатором, который опередил своё время, или же пустословом и лицемером, который обещал много, а сделал мало. Ясно одно — Александр I оставил яркий след в истории, будучи одним из самых необычных и сложных представителей династии Романовых, а его царствование оставило неизгладимый след в истории империи.

Характерные черты эпохи

• Первоначальный курс на реформирование общественного строя — начало описываемой эпохи ознаменовалось провозглашением либеральных реформ и курса на модернизацию общественно-политических системы, что было встречено в обществе с оптимизмом и дало основания назвать этот период поэтическим выражением «Дней Александровых прекрасное начало» (слова А. С. Пушкина). Для полного понимания специфики и колорита эпохи необходимо сказать о ключевой личности, оказавшейся у власти в России. Александр I является одной из самых интересных и противоречивых личностей в династии Романовых: в нём сочетались, с одной стороны, прекрасные образованность и воспитанность, тонкий ум, дипломатический талант, гуманистический взгляд на мир, умение в случае необходимости проявить силу и стойкость, а с другой — вечные интеллигентские колебания, нерешительность при проведении реформ в государстве, неискренность и лукавство. Александр рос в правление своей бабушки, Екатерины II, которая растила внука в качестве наследника вместо нелюбимого сына Павла и дала ему воспитание в духе эпохи Просвещения; позднее, когда наступила Французская революция, императрица пришла в ужас от плодов просветительских идей, но перевоспитывать внука было поздно — Александр Павлович уже впитал просветительские идеи, напевал «Марсельезу» и вслух мечтал о республике. При этом он рос в условиях «холодной войны» между бабушкой и отцом — и поскольку любит обоих, привык лавировать между враждующими лагерями, и это лавирование предопределило во многом как положительные, так и отрицательные качества его личности. В царствование своего отца, Павла I, он встал в оппозицию непредсказуемому курсу нового императора; главной ошибкой всей его жизни стала причастность к заговору против отца — Александр знал о заговоре, но пытался договориться, чтобы произошло лишь отречение Павла от престола. Когда же заговор закономерно обернулся цареубийством, Александра охватили шок, ужас и раскаяние, от которых он не отошёл до конца жизни: «дней Александровых прекрасное начало» для самого Александра было вовсе не прекрасным. Главной мотивацией Александра служило именно чувство вины: единственным способом её искупить он видел возможность «осчастливить Россию» — и именно этим молодой император и занялся. Разработкой реформ первых лет царствования занимался «Негласный комитет» — неформальный кружок молодых друзей царя, объединявший П. А. Строганова, В. П. Кочубея, Н. Н. Новосильцева и А. А. Чарторыйского; кроме того, в заседаниях принимал участие воспитатель молодого царя, прививший ему любовь к либерализму — Ф. С. Лагарп; иронично, что согласно протоколам заседаний, самым радикальным и смелым участником дискуссий был сам Александр, в то время как якобинец Лагарп был самым умеренным и осторожным. Результаты реформ были противоречивы: реформы были незавершёнными, половинчатыми и по сравнению с первоначальными замыслами блеклыми — «замах на рубль, выхлоп на копейку». И всё же был произведён определённый прогресс; отдельным достижениям стала министерская реформа, заменившая устаревшие коллегии и создавшая систему государственного управления, с непринципиальными изменениями действующую до сих пор.
  • Развитие системы образования — александровская эпоха ознаменована активным развитием высшего образования: помимо уже существовавшего Московского, были основаны четыре новых университета — Дерптский, Виленский, Казанский и Харьковский, тогда же был организован полноценный Санкт-Петербургский университет; важным нововведением стала автономия университетов — для студентов и профессоров царствование Александра I стало временем свободы, невиданной ни до, ни после. Кроме того, первая четверть XIX века характеризуется подъёмом лицеев: помимо прославленного Пушкиным Царскосельского лицея, появились также Демидовский (будущий Ярославский университет), Ришельевский (будущий Новороссийский университет) и Нежинский лицеи.
  • Попытки решения крестьянского вопроса — ещё Екатерина II осознавала, что крепостное право является злом по целому ряду причин, из которых выделялись аморальность самого порабощения людей, экономическая неэффективность труда крепостных и возникающая из-за него социальная напряжённость. Именно с подачи Екатерины Алексеевны возникла общественная дискуссия о необходимости хотя бы смягчения крепостничества; тем не менее, именно на екатерининское царствование пришёлся пик закрепощения крестьян (поскольку Екатерина была фактически узурпатором, ей приходилось жертвовать собственными идеалами ради поддержки дворянства — иначе они могли бы и напомнить об отсутствии прав на престол). Первый шаг для смягчения крепостного права предпринял Павел I, издавший «Указ о трёхдневной барщине», призванный ограничить сверхэксплуатацию крестьян и дать им возможность полноценно вести свои хозяйства и этим избежать все нарастающего дефицита государственного бюджета, ведь к концу царствования Екатерины финансы находились в катастрофическом состоянии. На деле манифест исполняли немногие помещики; тем не менее, сам Павел Петрович не стремился отменять крепостное право, поскольку искренне полагал, что помещики будут лучше заботиться о крестьянах, чем чиновники. Александр I вновь вернулся к вопросу о крепостном праве — и будучи на момент взошествия на престол убеждёным либералом, он стремился всячески искоренить этот архаичный институт. Первым делом Александр прекратил раздачу государственных крестьян помещикам, что было порочной практикой монархов XVIII века (особенно этим баловались Екатерина и Павел). Кроме того, им был издан «Указ о вольных хлебопашцах», создававший механизм освобождения крестьян вместе с землёй (опять же, проигнорированный большинством помещиков), а уже во второй половине царствования был проведён смелый эксперимент — полностью отменено крепостное право на территории Прибалтики. Увы, личные либеральные взгляды императора Александра I вступали в противоречие с нежеланием ссориться с правящим классом и дворянством, которые косо смотрели на возможность отмены основы их хозяйства. Прагматичные и суровые дяди вроде Е. Ф. Канкрина смотрели на этот вопрос проще — крепостные налоги не платят, равно как и помещики, которые вдобавок забрасывали государственную службу, а от этого казне убыток и надо с этим что-то делать. Лично Канкрин считал, что достаточно дворян закредитовывать под залог крепостных душ, а потом души за долги изымать, собственно для этого он планировал приспособить Государственный заёмный банк. Но в начале царствия Александра он слушал личностей вроде Чарторыйского, на словах прекраснодушных либералов, а по сути злобных и непримиримых крепостников. А после победы над Наполеоном многие и вовсе пришли к мысли, что существующая система не такая уж и осталая, раз позволила сокрушить Наполеона… В итоге, крепостное право так и не было отменено. Однако стоит отметить, что реформы Александра I имели большое символическое значение: фактически, в большой степени именно с них крепостное право стало идти на убыль, постепенно превращаясь из института рабовладения в институт натуральной ренты (особенно этот процесс стал заметен уже в следующем царствование Николая I).
  • Государственная деятельность М. М. Сперанского
• Активная и успешная внешняя политика — именно на международной арене были достигнуты главные триумфы александровского царствования: на эти годы пришлась «Нулевая мировая война» в виде Наполеоновских войн, кроме этого, Россия воевала со Швецией в 1808—1809 гг., с Турцией в 1806—1812 гг. и с Персией в 1804—1813 гг.; все эти войны в конечном итоге закончились победой Российской империи. Стоит отметить, что русско-шведская война 1808—1809 годов стала последней русско-шведской войной, поскольку именно она положила конец надеждам Швеции на пересмотр итогов Северной войны 1700—1721 гг.; достигнуто это было через беспримерный переход русской армии во главе с М. Б. Барклаем-де-Толли по финскому льду; именно по итогам этой войны в состав Российской империи была включена Финляндия. В случае русско-турецкой войны 1806—1812 гг. стоит отметить государственную мудрость русской дипломатии и лично М. И. Кутузова (который был талантлив не только как полководец, но и как дипломат): Россия могла бы побить турок ещё сильнее и добиться ещё больших уступок, но к тому времени было очевидно, что в ближайшее время неизбежно нападение Наполеона и целой плеяды его союзников, оттого предпочли заключить мир и сосредоточиться на западном направлении (Наполеон, рассчитывавший на Турцию, был в ярости).
  • Участие в Наполеоновских войнах, сперва неудачное, а затем триумфальное — и всё же главным содержанием внешней политики Александра I (скажем больше — самым запоминающимся событием его царствования вообще) стало именно противостояние с наполеоновской Францией; подробнее о нём можно прочитать в соответствующей статье. Здесь отметим, что начиналось всё довольно удручающе — Александр совершил ошибку, под влиянием личных конфликтов с Наполеоном ввязавшись в войну третьей коалиции, в которой потерпел позорное поражение при Аустерлице, показав полное отсутствие у себя полководческого дара; война четвёртой коалиции тоже закончилась поражением, после которой пришлось заключать Тильзитский мир… но всё это было перекрыто и залакировано Отечественной войной 1812 года и Заграничным походом русской армии, в ходе которых Россия сперва уничтожила вторгнувшуюся армию Наполеона (реально уничтожила: из более чем 600 тысяч солдат и офицеров Великой армии из России вернулось чуть больше 60, из которых лишь половина оставалась боеспособной, другую половину составляли израненные и обмороженные калеки, остальные погибли или попали в плен), а затем «проводила» гордого императора до самого Парижа, продвинувшись максимально далеко на Запад. Нельзя сказать, что всё прошло гладко и ровно, однако по итогам войн 1812—1814 года моральный дух и национальная гордость русских возросли просто неимоверно, а международный авторитет России взлетел до небес: в отличие от многих других победоносных войн, на этот раз Россия сокрушила не просто одного соперника, а объединённые силы практически всей Европы, во главе которых стоял грозный и прославленный полководец, с которым были бессильны что-либо сделать иные монархи. По итогам Наполеоновских войн Россия не только вошла в «пентархию» главных европейских держав, но и стала господствующей силой в континентальной Европе, оставаясь в этом статусе вплоть до Крымской войны 1853—1856 гг. Помимо великих полководцев того времени — Кутузова, Барклая-де-Толли и прочих, помимо общенародного подъёма, немалая заслуга принадлежит и Александру I: здесь и своевременная подготовка к войне, и назначение Кутузова на пост главнокомандующего (даже несмотря на личную неприязнь к прославленному полководцу, царь сумел верно определить приоритеты и поставить государственный интерес выше собственных антипатий), и категорический отказ от подписания мира даже после падения Москвы, когда большинство придворных склонялось к признанию поражения, и изящное взятие Парижа, избежавшее ошибки Аустерлица. При всей неоднозначности личности Александра, победа над Наполеоном однозначно является достижением страны и её царя.
• Отказ от либеральных реформ во второй половине царствования, переход на консервативные пути — для понимания контекста нужно учитывать, что Франция, будучи всю вторую половину XVIII века источником и лидером Просвещения, в итоге пришла к Революции, последствия которой разгребали всей Европой ажно четверть века с огромными человеческими и материальными потерями. Так что эти идеи и происходящий из них курс на либеральные реформы себя дискредитировал. Вдобавок очень широкие круги дворянской общественности в России сменили убеждения с космополитичных на вполне патриотические. Курс на консерватизм и консервативные контрреформы был вполне себе общеевропейским, не затронув лишь немногие европейские страны. В России он имел свою специфику: после победы над Наполеоном бо́льшая часть дворянства уверовало в превосходство системы, которая сумела перемолоть империю Бонапарта, и утратила интерес к преобразованиям; этот взгляд оставался господствующим вплоть до Крымской войны. Впрочем, это не отменяет факт «слива» подходящего момента для необходимых реформ — период 1815—1845 годов был временем относительного внутреннего единства, национального единения и авторитета власти. Вместо этого был избран путь консервации общественных отношений и устройства в том самом «победном 1815 году» и эта пагубная внутренняя политика царского правительства продолжилась и при Николае I. За это пришлось горько расплачиваться в середине века, когда очередная война с турками внезапно обернулась вмешательством Англии и Франции, которые провели своевременную модернизацию общественных отношений и производственного уклада и уверенно шли в индустриальную эпоху. По мнению некоторых исследователей, именно тогда, в 1820—1830-е годы, и были потеряны те двадцать лет, что не хватило потом Столыпину.
  • Создание военных поселений — одно из самых негативных, во многом даже скандальных мероприятий александровского правительства, яркая иллюстрация поговорки «хотели как лучше, а получилось как всегда». Реформу ассоциировали с именем военного министра А. А. Аракчеева, хотя в действительности её инициатором был лично Александр I. Аракчеев — без преувеличения талантливый артиллерист и армейский организатор, очень испортил себе репутацию даже у современников, своим подхалимством с приукрашиванием истинного положения дел в поселениях перед императором. А в совесткой историографии даже выдумали понятие «аракчеевщина», как синоним усиления реакции и бессмысленного гнета в конце царствия Александра, хотя в дореволюционной в большей мере делался упор на подхалимаж и вариацию «потемкинских деревень». А ведь по задумке, имела место попытка совместить плюсы казачества и крестьянства. Казачество в Наполеоновских войнах себя показало противоречиво. В начале было немного толку от плохо обученных, недисциплинированных и кое-как снаряженных иррегуляров, неспособных выстоять даже против пехоты. Лишь с обретением боевого опыта и ужесточением требований правительства к их снаряжению они стали той самой кавалерией, что совмещали сильные стороны легкой кавалерии и при этом вполне могли выстоять даже против обученной тяжелой кавалерии Казаки снаряжались на войну за свой счет, что было сугубо выгодно, но их уровень подготовки мог быть очень разным, вдобавок приходилось терпеть что налоги с их земель были весьма невелики. Но казаки обычно имели неплохую индивидуальную боевую подготовку, а по тогдашним меркам на обучение крестьянина в солдата требовались значительные средства, вдобавок он пожизненно изымался из хозяйственной деятельности. Так что целью являлся перевод армии на самоокупаемость и самовоспроизводство. Кроме того, Александр I имел и гуманитарные цели — нужно было куда-то пристроить многочисленных инвалидов, оставшихся после войн с Наполеоном… По задумке свыше, планировалось что крестьяне будут учиться военному делу в свободное от работ время. На практике всё разбилось о тот факт, что офицеры просто муштровали их как обычных солдат, полностью игнорируя текущие хозяйственные нужды и потребности хозяйств. Следствием этого стали неурожаи, разлад хозяйств и голод — планировалось же, что обеспечивать себя будут сами. Это пытались лишить самым мелочным регламентированием абсолютно всех, даже самых мельчайших сторон жизни — вплоть до того, что даже браки назначались приказом полкового командира и… жестокими наказаниями. Людей лишали самого ценного — хоть какой-то малейшей человеческой свободы. Это деяние царя-либерала, выросшего на идеях Просвещения, поставило его в один ряд с наихудшими восточными тиранами и самыми дикими крепостниками-самодурами даже в глазах консерваторов. Финансово военные поселения оказались совершенно разорительными ибо часто не обеспечивали себя даже сеном и соломой, из них массово сбегали жители, нередкими были вооруженные восстания и расправы над чиновниками и офицерами, смертность в них всегда превышала рождаемость. После смерти Александра I новые военные поселения перестали создавать и постепенно ослабляли ограничения в существующих, но окончательно этот институт был упразднён лишь при Александре II в рамках устранения недостатков армии, приведших к поражению в Крымской войне.
• Появление революционных движений, прото-декабристских тайных обществ — как и в случае с консервативным разворотом, стоит учитывать, что это был тренд, характерный в начале 1820-х годов отнюдь не только для России, но и для других консервативных стран Европы: Испании, итальянских государств. В этом смысле декабритстское движение отнюдь не уникально.
• Династический кризис — связан с бездетностью императора Александра I и отсутствием у него прямого наследника, за которого долгое время считался его брат Константин Павлович. Проблема была в том, что сам Константин категорически не желал царствовать, боясь повторения судьбы отца (чью гибель Константин переживал не менее остро, чем Александр), даже несмотря на официальный статус Цесаревича, данный ему ещё при Павле, и уговоры брата. В конечном счёте Александр I в своем завещании указал наследником их младшего брата Николая, но правительство и элита российской империи, в том числе и сам Николай, сочли это грубым нарушением павловского закона о престолонаследии и после смерти императора заочно принесли присягу, находившемуся в польском наместничестве Константину. Последний же отказался от престола, причем изначально даже категорически отказался прибыть в Петербург на заседание Госсовета и даже на коронацию. Но все эти переговоры не были известны широкой общественности, а среди дворянства и в армии Константин был куда популярнее Николая и даже поводом для выступления Декабристов была защита прав Константина на престол. В широких кругах даже были слухи, что его силой удерживают в Варшаве дабы вместо него короновать Николая. Лишь личное прибытие Константина в Петербург и его участие в коронации несколько остудило страсти. Наследником престола в нарушении того же закона сначала был объявлен четвертый брат Михаил, имевший неоднозначную репутацию. Весьма большой проблемой считалось то, что у четырёх братьев долго не было сыновей и лишь в 1818 году у Николая родился Александр, бывший до 1827 года единственным потенциальным наследником. По большому счету лишь Польское Восстание 1830-31 годов, безнадёжно похоронившее репутацию отреченца Константина, и официальное объявление Александра Николаевича цесаревичем наконец-то закрыло вопрос с наследием.
• Начало Золотого века российской культуры — в первой четверти XIX века складывается современный русский литературный язык и происходит формирование классической русской литературы в том виде, в котором мы её знаем: в Александровское царствование творили Н. М. Карамзин и В. А. Жуковский, началось восхождение звезды А. С. Пушкина. Окончательно сложился современный русский литературный художественный язык, чему способствовало карамзинское общество «Арзамас»: одной из заслуг арзамасцев является отказ от строго деления языка на высокий, средний и низкий стили (прежде их ни в коем случае нельзя было смешивать в одном произведении), это привело к сценарию «синтез», когда самые употребительные элементы церковно-славянского языка были инкорпорированы в русский язык, а наиболее чуждые и ходульные элементы отброшены. Попробуйте продекларировать стихи Сумарокова, Николая Гнедича или даже Гаврилу Державина — сплошь непривычные и неудобные для современного человека стихотворные размеры и ритмы, очень затрудняющие их восприятие, хотя лексика и грамматика близка современной. Золотому веку способствовали несколько факторов: энтузиазм от реформ первых лет царствования Александра, когда в обществе царили оптимизм и надежды на перемены к лучшему; отказ от прежних установок эпохи Просвещения в условиях порождённых ею Французской революции и Наполеоновских войн — как следствие, из искусства в целом уходит стиль классицизма, его заменяют сентиментализм и романтизм; наконец, безусловно значимую роль в возвышении русской культуры сыграла Отечественная война 1812 года — в условиях общенародного подъёма, охватившего все сословия, дворяне с удивлением обнаружили: «ба, а ведь у России тоже есть своя история, своя культура!». Прежде дворяне ещё со времён Петра I привыкли мыслить космополитично и ассоциировать себя с европейской культурой в целом, а на родную страну смотреть с пренебрежением; теперь же они начали массово изучать русский язык (который прежде знали хуже французского) и историю России (которая прежде казалась им малоинтересной в сравнении с историей Древней Греции или Римской империи). В целом Золотой век русской литературы принято ассоциировать с временами правления трёх императоров — Александра I, Николая I и Александра II; со смертью Достоевского и гибелью Александра II принято отсчитывать начало уже следующего этапа, постепенно развившегося в Серебряный век.
• Русские географические открытия — в первой четверти XIX века русские мореплаватели добились немалых достижений: именно при Александре I состоялось первое русское кругосветное путешествие, осуществлённое на суднах «Надежда» и «Нева» под руководством И. Ф. Крузенштерна и Ю. Ф. Лисянского; в эпоху парусных кораблей кругосветные путешествия были по технической сложности и изначально даже по затратам сопоставимы с полётами в космос для современной эпохи. Сама идея русской кругосветки была озвучена ещё в царствование Павла I, но тогда император наложил на проект вето, и получить согласие удалось лишь от его сына. Другим великим достижением эпохи стало открытие Антарктиды — последнего континента, неизвестного людям того времени (долгое время люди сомневались — действительно ли на Южном Полюсе есть земля или же там лишь большой массив льда) — русской экспедицией под руководством Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева.

Где встречается

Фольклор

• Необходимо отметить прославленную «легенду о Фёдоре Кузьмиче»: под именем Фёдора Кузьмича известен реально существовавший странствующий старец, живший в Сибири и категорически отказывавшийся называть своё имя. Согласно легенде, Фёдор Кузьмич — на самом деле не кто иной, как Александр I, который инсценировал смерть в Таганроге и оставил престол, не выдержав душевных терзаний из-за причастности к убийству отца; соответствует ли эта легенда действительности — до сих пор неизвестно: одни историки категорически отвергают возможность тождества Александра I и Фёдора Кузьмича, другие допускают такую возможность. Поскольку легенда не доказана, она помещена в разделе «Фольклор».

Литература

• Как уже было сказано, «Наше Всё» А. С. Пушкин в значительной степени состоялся как личность и творец именно в александровскую эпоху — и потому в творчестве великого поэта нередко обращение к ней. Со школьной скамьи многие знают, что Пушкин не любил Александра I — и на то у него были основания: период формирования его личности пришёлся на период отказа царя от либеральных реформ и формирования прото-декабристских движений, а сам Александр Сергеевич находился в опале и дважды подвергался ссылке. Однако не все знают, что в действительности отношение великого поэта к царственному тёзке было гораздо сложнее, не сводилось к простой нелюбви и в разные периоды жизни много раз менялось: в разные периоды жизни Александра Сергеевича Александр Павлович представал то как «владыка слабый и лукавый», то как «народов друг, спаситель их свободы» — и оба эти стихотворения вынесены в эпиграфы для иллюстрации контрастов и самой эпохи, и лично царя.
• «Война и мир» Л. Н. Толстого — первая часть этого знаменитого романа посвящена именно ранним годам александровского царствования, с их идеями просвещения и восхищения со стороны высшего света Наполеоном и его идеями. При этом сам Толстой вывел это поклонение всему французскому, как довольно негативное качество, да и сами петербургский и московский высший свет представлены в достаточно неприглядном виде (единственные сравнительно адекватные люди в нём всегда держатся в стороне от остального общества). Во второй половине сюжет переключается уже на Отечественную войну 1812 года. Показано и зарождение протодекабризма в лице увлечения Пьера Безухова масонством.
• «История одного города» М. Е. Салтыкова-Щедрина — очевидно, что эта сатира на историю всей Российской империи от Петра I до Николая I и России в целом не могла обойтись без персонажей, отсылающих на Александровскую эпоху. В роли Александра I у нас тут градоначальник Двоекуров, который грустил всю жизнь из-за невыполненного перед кем-то поручением, в роли Сперанского — Беневоленский, а в роли Аракчеева — Угрюм-Бурчеев, который стремясь построить идеальное государство, создал строй, предшествующий жанру антиутопии — и в котором явственно узнаются доведённые до гротеска военные поселения.

Театр

• «Горе от ума» А. С. Грибоедова — действие самой известной русской комедии тоже происходит в позднюю Александровскую эпоху (пьеса писалась в период с 1816 по 1824 годы). Сюжет пьесы — явственная сатира на тогдашнее высшее дворянское общество, в котором высмеиваются как люди уходящей в мглу истории екатерининской эпохи в лице Фамусова, так и персонажи эпохи александровской, в лице чинопочитателя и приспособленца Молчалина, а также «полковника, метящего в генералы» Скалозуба, общество которых не переваривает относительно нормальных людей вроде Чацкого.

Кино

• «Война и мир» (1966) — собственно, знаменитая киноэпопея и экранизация уже упомянутого романа Толстого, также касающаяся темы ранних годов правления Александра I. В этом плане экранизация в целом следует первоисточнику.
• «Союз спасения» (2019) — своеобразная апология советскому фильму «Звезда пленительного счастья», посвящённому восстанию декабристов, а также ссылке декабристов в Сибирь и их жёнам. Если советская картина рисует декабристов борцами за свободу, а противостоящую им царскую власть — «душителями свободы», то в «Союзе спасения» всё с точностью наоборот — там царская семья явлена идеалом добродетели, и царь сам хочет дать стране реформы, а декабристы, на словах декларируя благие цели, хотят в первую очередь власти, из-за которой они не могут исполнить свою желания, и готовы ради своих целей пойти на всё, включая даже предательство родных и семьи. В отличие от «Звезды», посвящённой именно николаевской эпохе, «Союз» затрагивает скорее эпоху Александра I (поэтому советский фильм и не представлен в этой статье), в том числе наполеоновских войн, и акценты в фильме расставлены так, что не нужны никакие реформы — сила только в единстве власти и народа, которое наглядно проявляется в его борьбе с внешним врагом.

2000-е годы

Участник:Histalex21/Стройплощадка/2000-е годы