Обсуждение:Не читал, но осуждаю

Пересказ не соответствует содержанию

Разве не про это? Songbird (обс.) 11:45, 2 сентября 2024 (MSK)

• Согласен, здесь определённо дубль. Teridax (обс.) 11:47, 2 сентября 2024 (MSK)

Ага, значит, половина тропа, как он описан, тут всё-таки имеется. Предлагаю оставить ту статью именно про аннотации, не соответствующие содержанию. А здесь собирать примеры глупой и несправедливой критики, очучеливания произведений. FreiTorsk (Z) 12:00, 2 сентября 2024 (MSK)

Есть ведь отличная фраза «Не читал, но осуждаю». --Mercury13 (обс.) 12:53, 4 сентября 2024 (MSK)

• Ви таки имеете что-то против негров? )))) Songbird (обс.) 12:58, 4 сентября 2024 (MSK)
  • Против негров — не имею. Против хливких шорьков — имею. --Mercury13 (обс.) 17:05, 4 сентября 2024 (MSK)
  • Считаю, что хливкие шорьки (иносказание в заголовке ради красного словца) привело к дроблению статей на Посмотрельнике. Из меня плохой депутат, и сам не знаю, как это оформить правильно — может, лучше стремиться к прямому названию, и всё? Тут нехороший пример иносказания: не очень понятны границы тропа. --Mercury13 (обс.) 17:10, 4 сентября 2024 (MSK)
• На данный момент это название отправляет на «Популярные заблуждения», но, согласитесь, подходит как нельзя! --Mercury13 (обс.) 17:33, 4 сентября 2024 (MSK)
• За смену названия. Однако «Популярные заблуждения» и «Не читал, но осуждаю» не вполне передают суть темы и статьи. Л.Л.Л. (обс.) 20:21, 4 сентября 2024 (MSK)
  • То есть я за удаление перенаправления «Не читал, но осуждаю», и переименования ЭТОЙ статьи в «Не читал…» --Mercury13 (обс.) 23:56, 4 сентября 2024 (MSK)