Обсуждение:Непрактичные суперспособности

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Контринтуитивное название

  • Мне кажется, предложенное название на редкость контринтуитивно. Я лично, увидев заголовок, подумал, что речь пойдёт о непрактичных = бесполезных или неудобных в применении способностях, и мне потребовалось определённое ментальное усилие, чтобы врубиться, что непрактичные = не имеющие практического применения. Vantala (обс.) 21:41, 21 февраля 2022 (MSK)
    • «Бесполезные в быту сверхспособности», наверное, будет звучать слишком длинно? Songbird (обс.) 08:40, 22 февраля 2022 (MSK)
      • Пока мне такое название нравится. Длинновато, да, зато предельно ясно. --Львиный Укор (обс.) 12:10, 22 февраля 2022 (MSK)
  • я бы переименовал в "практичный подход ко сверхспособностям" (Idot (обс.) 17:31, 25 августа 2022 (MSK))

Работающий на псайкерах Астрономикон

Кто-нибудь может внятно объяснить,

зачем нужна статья, пополняемая антипримерами? Не проще ли сразу переименовать её в «Практичные суперспособности», а про «Непрактичные суперспособности» оставить комментарий в шапке? — User176 (обс.) 10:12, 25 августа 2022 (MSK)

  • Объясняю. Контрпримерами пополняются статьи о вездесущих тропах. Таких, что «проще перечислить, где этого нет» — что и делается. Неизвестная, Разработчик 13:51, 25 августа 2022 (MSK)
    • А мне идея с переименованием в «Практичные суперспособности» нравится. У нас есть примеры тропов, являющие особо именно редкие аверсии чего-то вездесущего (например, конечные боеприпасы у NPC). --Львиный Укор (обс.) 15:06, 25 августа 2022 (MSK)

Статья с антипримерами выглядит нелепо

В супергеройских сеттингах не показывают влияние сверхспособностей на научно-технический прогресс, потому что супергеройские истории совсем не про применение сверхспособностей на поприще научно-технического прогресса и производства, как ни странно. История там чаще всего сосредоточена совсем на других темах. Так что это даже не «вездесущий троп», а просто разновидность люди сидят на стульях, ну в смысле претензии к тому, что в произведениях про Фому нет ничего про Ерёму. В связи с этим разумнее переименовать статью и убрать «анти». Л.Л.Л. (обс.) 14:29, 25 августа 2023 (MSK)