Участник:DaniilT2001/Стройплощадка

Вместе веселее Эта страница находится в личном пространстве участника DaniilT2001. Участник DaniilT2001 не против того, что другие участники будут совершать правки этой страницы.

Пореформенная Россия

«	Крестьяне добродушные Чуть тоже не заплакали, Подумав про себя: «Порвалась цепь великая, Порвалась — расскочилася Одним концом по барину, Другим по мужику!..»	»
— Н.А. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо»

Параллельно Викторианской эпохе, что отпечаталась в массовом сознании Англии и всей Западной Европы, в России шла своя, ни на что ни похожая эпоха, начавшая продолжительный слом господствовавшего доселе традиционного общества и пытавшаяся провести процессы модернизации государства на современный манер. В историографии за этой эпохой закрепилось такое название, как «эпоха Великих Реформ», но не менее часто для этого времени используется и другое название «Пореформенная Россия» — эпоха, охватывающая время правления императоров Александра II (1855—1881) и его сына Александра III (1881-1894), и характеризующаяся масштабным реформированием всех сфер общественной жизни, от управления и экономики, до армии и культуры.

В массовом сознании эта эпоха запомнилась в первую очередь, окончательной ликвидацией крепостной системы и освобождением крестьян, но не менее важными были и другие явления и события эпохи — реформы административного аппарата, создание судебной системы, промышленный переворот, перетекающий под конец эпохи в начало процесса индустриализации, апогей и завершение «Золотого века» русской культуры, закат дворянства, активный рост политического сознания и появление первых политических движений, их противостояние с государством, вылившееся в убийство Александра II в 1881 году, наконец, попытки откатить всё назад и откорректировать реформы в консервативном ключе во времена правления Александра III. Следующая остановка — эпоха правления Николая II, когда непоследовательность и незавершённость реформ вкупе с множеством феодальных и даже патерналистских пережитков всё же прорвали плотину, вылившись в уничтожение Российской империи вследствие комплекса внутренних противоречий и многочисленных внешних неудач. Именно из-за этого эпоха «Пореформенной России» во многих произведениях о ней показана, как своеобразное «начало конца», ибо многие понимали, что вслед за ней грядут большие перемены, которые изменят страну навсегда…

Изредка об этой эпохе вспоминают в «хрустобулочном» контексте, хотя и не столь часто, как эпоху Николая II, куда чаще её рассматривают сквозь призму тогдашних художественных деятелей, от писателей до художников, благо, те посвятили эпохе довольно большое количество творчества.

См. также Эпоха застоя — во многом похожее по своей атмосфере безвременья время позднего СССР.

Характерные черты эпохи

Правление Александра II

Отмена Крепостного права

Главное событие эпохи, произошедшее 19 февраля 1861 года. Вопреки устоявшимся историческим анекдотам происходила не единомоментно и даже не только в период 1855—1861 годов. Первыми предпосылками для его отмены можно считать указ императора Павла I об ограничении барщины и «пробные забросы» начала правления Александра I, а вот консервативные контрреформы конца царствования последнего скорее усилили крепостничество. В царствие же «крепостника и реакционера» Николая I доля крепостного населения и число помещиков, владеющих крепостными, стабильно падали. Это было связано, как с меньшим естественным приростом помещичьего крестьянства сравнительно с государственными, так и с прекращением практики массовой раздачи государственных крестьян дворянству и вводимыми ограничениями на их продажу и эксплуатацию. К 1855 году крепостные крестьяне составляли примерно 2/5 населения страны, число помещиков составляло около 100 тысяч человек. К этому времени правительство прекрасно видело низкую производительность подневольного труда и полное историческое и финансовое банкротство дворянства, поглощающего все большую долю крестьянских доходов, но при этом освобождённого от податей и налогов. Правительство планировало увеличить налоговую базу и продуктивность труда — за 60 лет население удвоилось, а сбор зерна вырос всего в полтора раза и сим полярный лис уже начал казать издали свой пушистый хвост. Император Александр II открыто говорил, что лучше отменить крепостное право решением сверху, чем ждать, пока его не уничтожит бунт снизу. Интересно, что в бытность цесаревичем он придерживался скорее ярко-консервативных позиций. Окончательно же осознание того, что дальше так быть не может, пришло после поражения в Крымской войне, выявившего крайнее отставание России от европейских стран в технологическом и экономическом планах. Вследствие нежелания терять выстраданный в Наполеоновских войнах статус великой державы, разработка проектов по отмене крепостничества также резко ускорилась, приобретя характер открытого обсуждения, и по её итогам выявилось несколько позиций разных групп населения по этому вопросу:

• Позиция поместного дворянства. Около половины помещичьих хозяйств были заложены, суммарный долг дворянства составлял почти 500 миллионов рублей. Общая позиция дворянских губернских комитетов по подготовке крестьянской реформы сводилась к следующему: в целом готовы пойти на личное освобождение крестьян без земли, за исключением приусадебной либо наделения их землёй за счет государства. Землю и повинности предлагалось выкупать отдельно. В большинстве своем требовали ещё и выкупа личной свободы. В массе своей дворянство требовало, чтобы их личные долги и залоги были переложены на крестьянство и государство. Отдельные делегаты даже требовали расширения крепостного права передачей им государственных крестьян. В целом ясная и сложившаяся за 100 лет иждивенчески-паразитическая позиция — проблема была в том, что поместные дворяне по-прежнему сохраняли колоссальное влияние и доминировали в вертикали власти, не желая менять свой прекрасный маня-мирок.
• Новое служивое дворянство (поместное дворянство было освобождено от обязательной военной службы указом Петра III «О вольностях дворянства»). В течении XIX-го века практически прекратилась раздача государственных земель с крестьянами и сформировалась обширная прослойка дворянства из выслужившихся простолюдинов и разночинцев, живущих почти исключительно на жалование. Доля старого поместного дворянства даже в самой верхушке госаппарата серьезно упала и основную нагрузку по управлению несли выслужившиеся дворяне. В их среде распространились либеральные, технократические, прогрессивные взгляды с однозначно отрицательным отношение к крепостничеству, даже полагалось справедливым конфискация и национализация уже заложенных имений без всякого выкупа. Руководители Редакционной комиссии по крестьянской реформе — Ростовцев, Самарин, Милютин принадлежали именно к числу либерального дворянства. Считали, что крестьянство должно немедленно получить личную свободу, быть освобождено непременно с землёй и с минимальными выкупными платежами, но вовсе не из соображений гуманизма, а из чисто фискально-экономических с целью скорейшего расширения налоговой базы и формирования сельской буржуазии.
• Крестьянство же логичным полагало справедливым получить землю и волю без всякой компенсации.
• В итоге в основу был положен либеральный проект, но с огромными уступками помещикам. Крестьяне должны были за полученную землю отрабатывать феодальные повинности и получили название «временнообязанных», причём раздел земли был осуществлен предельно предвзято и крестьянские общины потеряли примерно 1/4-ю часть земли. Помещики же получили выкуп за землю за вычетом задолженности. Таким образом положение крестьянства скорее даже ухудшилось — повинности никуда не делись, вдобавок добавилась подушная подать и арендная плата за землю, а также пропала гарантия выживания при голоде — в помещичьих хозяйствах нередко были организованы магазины для раздачи зерна в неурожай, позволявшие пережить его. Единственное облегчение — избавление от прямого диктата помещика и его вмешательства в частную жизнь. Многие историки даже отрицают саму отмену крепостного права при Александре II, ведь массовый перевод «временнообязанных» на выкупные платежи произошел лишь в 1883 году после его смерти.
• Изначально Редакционная комиссия под председательством генерал-адъютанта Ростовцева планировала передать крестьянству примерно 55 % всех пахотных земель с ежегодными выкупными платежами в 1/30 ее стоимости в течении 50 лет. Стоимость же пахотных земель всей Империи оценивалась в один миллиард рублей, и такой выкуп считался пределом платежеспособности крестьянства. Но после смерти главы комиссии Ростовцева в 1860-м, его пост занял министр юстиции граф Панин — закоренелый крепостник и консерватор. Под его давлением крестьянам отдавали земли всего на 450 миллионов рублей и преступными произволом приняли стоимость уступаемых им земель в 900 миллионов рублей. Ежегодный платеж за землю увеличен до 6 % от её суммы в течении 49,5 лет, тоесть в почти трехкратную цену земли при итак завышенной в два раза ее стоимости и уменьшенном на 1/5 наделе. Достаточно сказать, что такому решению возмутились даже многие крепостники, понимая что такой произвол приведёт лишь к массовым недоимкам и разорению крестьянства.
• Кратко выглядело так: брался средний оброк за предыдущие годы (обычно 5-10 рублей) в течении 49,5 лет и умножался на (49,5*(6 %/100))=2,97, что давало выкупную сумму в 735—1470 рублей. 20 % этой суммы необходимо было внести сразу и остаток выплачивать в течении 49,5 лет. Средний годовой доход крестьянского хозяйства и до этого редко превышал 100 рублей, поэтому выкупиться смогла лишь небольшая часть крестьян, а прочие должны были продолжать исполнять повинности в статусе «временнообязанных», который можно было прекратить лишь по доброй воле помещика. Лишь нарастание волнений и массовые неустойки заставили снизить уровень оборзевания — в 1883 году пришлось снизить выкупные платежи за землю на четверть и перевести оставшихся временнообязанных на выкуп. Отметим, что данная система выглядела откровенно животно-скотской по отношению к нечерноземным регионам — там часто оброк платили за счет отхожих промыслов, а с земли получали небольшую часть дохода, но платили выкуп за нее наравне со всеми. Бегство населения и неуплата там приняли такой масштаб, что некоторых уездах губерний русского Севера выкупные платежи впоследствии снижали вдвое и более.
• Дело усугублялось тем, что реформы на местах проводились самими же помещиками с огромным количеством злоупотреблений и обманом крестьян, государственные органы власти очень часто покрывали эти злоупотребления. Усугубляло дело то, что манифест, законы и договора были написаны таким языком, что даже грамотные крестьяне его просто не понимали, а чиновники даже не пытались что-либо растолковать и крестьяне на местах массово толковали манифест в свою пользу, что стало причинами многих конфликтов. Самый известный был в селе Бездна Казанской губернии в апреле 1861 года.

Великие Реформы

• Судебная реформа
• Реформа местного управления
• Военная реформа — в ее ходе была реформирована крайне архаичная военная организация, восходящая в некоторых аспектах аж к эпохе Петра I. Прежняя рекрутская система комплектования войск, основанная на насильном призыве и пожизненной воинской службе податных сословий явно устарела уже к эпохе Наполеоновских войн, так как не обеспечивала быстрой подготовки войск и восполнения потерь, что прекрасно понимали и пытались закрыть эту дыру паллиативами вроде воинских поселений. С другой стороны массовый отказ дворянства от воинской службы создавал проблемы — они были не против служить генералами и гвардейцами, но только в своем узком родственно-элитарном кругу, начиная с закрытых кадетских корпусов, а миллионной армии требовалось откуда-то взять примерно 100 тысяч офицеров, особенно в технически сложные роды войск, куда дворянь брезговала идти. Введение всеобщего воинского призыва неоднократно откладывалось из-за сильного сопротивления аристократическо-дворянской клики (Толстой, Барятинский, Шувалов) и лишь после серии военных побед Пруссии в 1866—1871 годах стало ясно, что при дальнейшем промедлении уже встанет вопрос самого существования государства. И хотя всеобщий воинский призыв был введён в 1874 году, последние рекруты были отправлены в отставку уже при Александре III.
• Образовательные реформы
• Реформы в области печати

Развитие внешней политики

• Присоединение Дальневосточного приморья — именно при Александре II окончательно была присоединена территория нынешнего Приморского края, ранее формально принадлежавшая Китаю, и основан Владивосток, как главный опорный пункт в регионе. Получив статус Порто-Франко, город стал довольно активно расти и развиваться, однако вплоть до конца столетия страдал от неимоверной удалённости от крупных магистралей, что собственно решилось только с постройкой Транссиба.
• Завоевание Средней Азии
• Союз трёх императоров
• Русско-Турецкая война 1877—1878 гг.

Изменение социальной структуры общества

Отмена крепостного права запустила процесс отмирания традиционного ещё феодального уклада и перехода к протобуржуазному. Большой проблемой было то, что умирание неприлично растянулась и окончательно не завершилась вплоть до краха Российской империи. С другой стороны буржуазный уклад полностью не установился. Данный процесс наглядно обозначился в изменении влияния и положения ключевых классов российского общества того времени:

Архетипичный сюжет конца эпохи. Обнищавшая и постаревшая дворянка сидит возле крыльца избушки вместе со своей верной служанкой, вспоминая былую молодость, когда как стоящий на заднем фоне усадебный дом уже давно брошен, его окна забиты, а на крыше растут кусты.

• Закат дворянства — после отмены крепостничества дворянство, лишившись основного источника своего существования, не смогло адаптироваться к меняющимся условиям. При том, что его отмена произошла с огромными уступками дворянству и им был дан вагон времени на адаптацию к новым условиям — выплачены огромные выкупные суммы за землю, которых с избытком хватало и на покрытие уже накопленных долгов и на перестройку хозяйств на новый лад, даже долго сохранялись старые повинности чтобы враз не лишить дворян рабочих рук. Но всё это не пошло впрок, ибо вчерашние хозяева жизни были не в состоянии изменить своим привычкам, и тратили полученные средства на покупку дорогих лошадей и предметов искусства, псовую охоту, проигрывались в пух и прах в карты и бильярд, в общем, пытались вести прежний образ жизни. Но в новых условиях дворянская спесь и нежелание адаптироваться к новым реалиям стали для дворян катастрофой — уже через несколько лет после отмены крепостного права многие дворяне оказались, несмотря на выделяемые средства, в огромных долгах и с полностью нерентабельными хозяйствами. Вследствие этого дворянство всё больше мелело и нищало, утрачивая своё прежнее влияние, а его некогда роскошный образ жизни становился чем-то из разряда баек и легенд про «старые-добрые времена». Лишь богатейшие семейства, типа Шереметьевых, Голициных и подобных им сохраняли подобие прежнего усадебного уклада, с роскошными усадьбами, застольями, псовой охотой, пирами и коллекционированием предметов искусства. Другой причиной было нарастание классового антагонизма — уже временнообязанные крестьяне практически откровенно саботировали работу, срывая барщину и уплату оброков, а далее часто отказывались уже и от вольнонаемного труда на особо охамевшего барина иначе как на условиях полной предоплаты за огромные деньги, сжигая дворы нарушивших бойкот и избивая их. Быт же дворянства средней руки и тем более мелкопоместного, да и немалого числа бывших богатеев, стремительно беднел и упрощался, в иных случаях откровенно сближаясь с крестьянским. Многие дворянские гнёзда приходили в упадок и запустение, а то и вовсе забрасывались, в последней четвери XIX века обычной стала ситуация, когда главный усадебный дом из-за невозможности его содержать стоял заброшенным и заколоченным, постепенно разрушаясь, когда как обнищавшие хозяева ютились в бывшем флигеле для прислуги, а саму прислугу рассчитывали. Приусадебные парки зарастали, бывшие мастерские и цеха мелких предприятий разбирались под ноль. Наглядно этот процесс описан в рассказе Бунина «Антоновские яблоки», где от прежней жизни оставались разве что когда-то собранные картины, книги именитых писателей и тому подобные ценности. Не менее частым был и выкуп разорившихся усадеб новообразованной буржуазией и даже выходцами из числа разбогатевших разночинцев и крестьян (правда последнее уже характерно скорее для начала XX века), и в целом дворянство, несмотря на своё высокомерие, к концу XIX века по большей части утратило своё экономическое влияние в стране, становясь пережитком прошлого.
• Расслоение и обнищание крестьянства — началось ещё даже до отмены крепостного права, так как многие помещики всячески стремились максимально «выжать» из крестьянства побольше дохода в условиях уже почти неотвратимой отмены крепостного права. Помимо уже классических завышения оброка и барщины, они стали принуждать зажиточных крестьян выкупаться на волю за огромные деньги и на невыгодных условиях, отбирать у крестьян землю и переводить их в «дворовые люди» принуждая их к непрерывной барщине, отрезали общинные земли — водопои, покосы, клины самых плодородных земель и вымогая за их пользование огромные поборы, в самых возмутительных случаях просто вымогали деньги угрозой рекрутчины, лишения земель и даже распродажи членов семей. При том, что с 1855 года правительство запретило перевод крестьян в дворовые люди, а продажу без земли и разлучение семей ещё с николаевской эпохи, но ввиду кастово-сословного и заведомо предвзятого характера суда дворянам часто сходили с рук даже откровенно уголовные преступления в отношении крестьян. По этой причине сотни тысяч крестьян, незаконно переведенные в дворовые люди незадолго до отмены крепостного права были освобождены вообще без земли и пополнили ряды люмпенов и бродяг. После же отмены крепостничества за счёт получения крестьянами личной свободы началось расслоение общины. Наиболее предприимчивые, хваткие и наглые крестьяне богатели, причём основной формой их деятельности становилось ростовщичество и ценовые спекуляции, и в погоне за прибылью «скоробогатые» не гнушались разорять любого, даже других крестьян. Как следствие, они были справедливо наречены всем остальным крестьянством мироедами-кровопийцами и в деревнях их очень не любили, тем более, что будущие кулаки давали поводы так думать, презирая своих менее «трудолюбивых» и везучих коллег. Тут проблемой было ещё и то, что крестьяне мыслили по старой, сословной морали, и для них ситуация, когда собственный односельчанин без зазрения совести обирает их, чтобы выбиться в люди, была чем-то на уровне если не святотатства, то уж точно хуже, чем даже помещичий гнёт, ибо помещики — это в представлении крестьян не совсем люди, поэтому для них действуют другие правила морали и отношений. В результате расслоения некогда сравнительно однородное крестьянское общество стало раскалываться на будущих кулаков, зажиточных, середняков и бедняков, а половинчатость реформ и нежелание властей ликвидировать общины, служащие ещё одним способом прикрепить крестьян к земле не давало начаться процессам массовой миграции наиболее успешных и зажиточных крестьян, и приводила к постоянной напряжённости на селе. Как следствие, население продолжало расти, земля в центре к концу столетия фактически закончилась, делить стало просто нечего, а агротехника не смогла сделать решительного шага вперёд — крестьяне ещё больше озлоблялись на власти и друг на друга, удобряя почву для последующих потрясений.
• Становление протобуржуазии и протокапитализма — из-за того, что история России очень сильно отличалась от того, что происходило в Европе, даже полноценного феодализма в стране так и не сложилось. И уж тем более у нас не сложилось естественных предпосылок для формирования буржуазного общества, как во Франции, Англии или Голландии, сумевших уничтожить феодализм самостоятельно и изнутри. Даже не было предпосылок для его привноса извне в ходе наполеоновских войн и «Революций» 1848—1849 годов. Консервативные контрреформы эпохи позднего Александра и Николая I были направлены на максимальную консервацию сложившегося общественного уклада, ростки буржуазного общества подавлялись нещадно и лишь поражение в Крымской войне ясно показало, что технологическое отставание от ведущих буржуазных стран уже слишком велико и сложилось понимание, что архаичный общественный уклад империи не способен ликвидировать этого отставания. Стране нужно было срочно создать своего интеллектуала, банкира и мастерового — проблема состояла в том, что взять их можно было только старым-добрым методом «сверху», через государственное вмешательство.
• Формирование относительно многочисленного пролетариата — до отмены Крепостного права он почти отсутствовал на большей части Империи, так как ещё со времен Петра потребности в рабочей силы даже для заводов покрывались за счет т. н. «приписных» крестьян, «вечноотданных» и небольшого числа «отходников», даже на частных заводах нормой было принуждать к работе на них крепостных крестьян. Нормой была аномально высокая смертность от нечеловеческих условий труда. Слой вольных потомственных рабочих был крайне мал и чаще это были дети-внуки особо квалифицированных рабочих, наследующих должности. После отмены крепостного права заводы стали массово покидать приписные и крепостные работники и это бегство не могло остановить даже значительное повышение оплаты труда — после нечеловеческих условий труда даже бродяжничество со случайными заработками стало казаться привлекательным. Очень сильно от этого пострадали уральские заводы, многие крепостные мануфактуры и даже государственные заводы. С другой стороны с отменой крепостного права в города усилился приток «отходников», отчаянно пытающихся заработать на очередной выкупной платеж. Безграмотные отходники были неспособны заменить потомственных рабочиз и были способны лишь к самому простому неквалифицированному труду, а необходимость расширения производства и развития промышленности требовала всё больше квалифицированных рабочих рук, доступных круглый год без отрыва на сбор урожая/посев. Поэтому фабриканты волей-неволей, как создавали прототипы будущих фабричных школ с целью дать минимальное образование, так и стимулировали самостоятельное обучение обещанием достойной оплаты. Постепенно слой потомственного пролетариата начал расширяться, но рос сравнительно медленно — эксплуатация была лишь немногим менее жестокой, чем в крепостную эпоху. В глазах простых людей фабрично-заводской труд в течении столетий считался разновидностью каторги, куда можно идти лишь от безысходности, и массовых выступлений не было. В течении 1870-80-х сознательность и образованность людей росла и волей-неволей сравнивали свои условия труда и его оплату с зарубежными. В январе 1885 года произошла т. н. Морозовская стачка в Орехово-Зуево — рабочих-текстильщиков заставили отработать на Рождество, а после была огромная недоплата так как произвольно и задним числом были резко понижены расценки, но не штрафы. После возмущения людей, недовольных просто стали выгонять с завода без расчета. Примерно 8 тысяч возмущенных рабочих начали погром фабрики, прибывшие войска две недели не могли подавить беспорядки так как солидарно стали выступать рабочие прочих заводов, общественный резонанс не позволил просто утопить эти протесты в крови, а гласный суд над организаторами стачки вскрыл такой вал беспредела и его укрывательства со стороны властей, что они были полностью оправданы и пришлось окончательно принять в 1886 году самое-самое первое рабочее законодательство, хоть как-то ограничившее произвол:
  • Запрещён труд малолетних до 12 лет, а до 15 лет ограничен.
  • Прописано обязательство работодателя платить жалование не реже двух раз в месяц. Запрещена оплата труда товарами, знаками отличными от государственных, продуктами.
  • Прописаны условия расторжения договора найма для рабочих.
  • Введена минимальная ответственность для управляющих в случае стачки.
  • При этом рабочий день никак не был нормирован, не отменены и не регламентированы штрафы, не регламентировались минимальные требования по охране труда

В итоге к 1895 году в империи было всего 1,5 миллиона рабочих, из которых постоянных лишь около 1 миллиона человек. Что едва превышало, например конурбацию Клайдсайд на реке Клайд в Шотландии.

Экономическое развитие

• Начало индустриализации — отмена крепостничества способствовала началу формирования полноценного класса рабочих, до того бывших очень немногочисленной группой населения на содержании у государства, прикреплённой к заводам. Освобождение крестьян от крепостного права привело к их перераспределению в сторону промышленности, дав старт процессу индустриализации. Появились первые крупные заводы и мануфактуры, производящие не только военную, но и гражданскую продукцию, рост связей с мировым и внутренним рынком способствовал их дальнейшему развитию. Вместе с тем, процесс индустриализации получался крайне неравномерным, и начало складываться несколько ключевых промышленных регионов, в которых и концентрировалась вся имеющаяся промышленность. К таковым помимо уже сформированного Урала (переживавшего во второй половине XIX века скорее упадок) и столичного округа, были также Прибалтика, Московский и Донбасский промышленный центры. За их пределами крупные предприятия можно было пересчитать по пальцам, и несмотря на начатый процесс, Россия оставалась по большей части страной кустарного производства. При этом недостаток отечественных предпринимателей и неприязнь к ним со стороны аристократии, а также очень малая ёмкость внутреннего рынка вынуждали государство активно вмешиваться в процесс развития промышленности путём субсидий, госзаказов и пошлин, тем самым подготавливая почву для развития госкапититализма.
• Железнодорожный бум — уже 26 января 1857 года Александр II подписал указ о создании сети железных дорог: «Железные дороги признаны ныне всеми сословиями необходимостью для империи и сделались потребностью народною, желанием общим». При Николае I строительство железных дорог сдерживалось причинами финансовыми, политическими и техническими. Правительство же, включая императора, прекрасно понимало их значимость и к их строительству приступили при первой же возможности. Царскосельская железная дорога начала строится в 1833 году всего через пять лет после Франции и пару лет после Германии. Однако консерваторы на самом вверху лоббировали гужевой и речной транспорт в ущерб железнодорожному, подкрепляя свои позиции народными суевериями и боязнью новой технологии. Архаичная финансовая система Империи с полным отсутствием свободного кредита и слабым оборотом капиталов вынуждали кредитоваться за рубежом под честное слово Императора, отечественная промышленность не могла поставить в достатке даже не чугун, а лес на шпалы. Поэтому даже к концу николаевской эпохи и завершению Николаевской железной дороги отечественные заводы работали на привозном сырье и оборудовании. Стоимость строительства одной версты дороги была в 3-10 раз выше, чем в Европе, поэтому к 1855 году в Империи было чуть более 1500 км железных дорог, а в Англии — почти 15000 км. Кроме того, сазывались куда более тяжёлые условия эксплуатации и строительства — цельночугунный рельс не переносит холодов ниже минус 20 и после наших зим требовал частой замены, а в Англии однопутки Стефенсона лежали без замены по четверть века, собственная конструкция чугунно-стального рельса была разработана только при Александре. Крымская война была скорее проиграна ввиду полного провала снабжения армии, получавшей его менее четверти от требуемого. Неслучайно именно при Александре II было основано Министерство путей и сообщений, и строительство ж/д резко интенсифицировали, также именно при нём было принято ключевое решение о строительстве железной дороги до Тихого Океана, так как эта же война явила крайнюю уязвимость Дальнего Востока. Развитие железных дорог в эту эпоху связано с именами Павла Петровича Мельникова — первого министра путей и сообщений и Михаилом Христофоровичем Рейтерном — министром финансов. Мельников — первопроходец и создатель отечественной инженерной железнодорожной школы. Правда, они отстаивали разные пути развития железных дорог, Мельников отстаивал строительство за счет государства и развития собственной промышленности. Рейтерн, прекрасно знавший ужасное состояние финансов империи, выступал за привлечение частного и иностранного капитала. Но как бы то ни было, количество рельс в стране быстро росло — при Александре Москву наконец-таки соединили железной дорогой с Нижним Новгородом и Самарой — по этим путям столицы стали получать столь необходимые волжские хлеб и скот, плюс ускорилась доставка столь же необходимых уральских металлов, ранее проводившаяся по рекам и на лошадях, а посему занимавшая как минимум полгода. Правда, сама сеть уральских железных дорого соединилась с центральной только после постройки Транссиба. Были построены Коломенский, Путиловский заводы, Сормовский и Брянский заводы, до этого все потребности не мог закрыть Александровский завод в Санкт-Петербурге, недалеко ушедший от мастерской по отливке чугунных ядер. К 1875 году общую длину железных дорог удалось довести до 20 тысяч км, в особенно рекордными были 1868—1872 года — за это время построили целых 9000 км дорог. Но вот только просто построить дороги или даже паровозы с вагонами — этого ещё очень и очень мало. Страшнейшим бичом железных дорог стали полное отсутствие стандартизации и унификации, вызванные тем, что многие из дорог строились на частные средства. Одних только разных видов рельсов своих и отечественных было более 30, колес — более 100. На разных дорогах кардинально различались требования и правила эксплуатации, несущая способность путей и даже ширина колеи. Вторая в Империи Варшаво-Венская железная дорога была проложена европейской колеёй в 1435 мм, что потом аукнулось аж в Первую мировую войну. В целом в русско-турецкую войну 1877—1878 годов железные дороги в целом сдали, хотя и было крайне много нареканий к организации перевозок, качеству путей и составов, пока на главных путях не ввели военное управление там царили хаос и дезоорганизация, частники произвольно вздували цены и скорее вредили чем помогали. Крупным событием стало строительство Александровского моста через Волгу, ставшим крупнейшим железнодорожным мостом Европы. Стараниями Мельникова и Журавского в Империи была уже какая-никакая научная школа железнодорожного мостостроения — Сызранский мост получился более, чем вдвое менее металлоемким, куда более прочным и втрое дешевле, чем по предложенному англичанами проекту.
• Пароходный бум
• Складывание товарного характера экономики — до отмены крепостного права в Империи был очень узкий внутренний рынок, так как едва ли не 70 % населения жили буквально натуральным хозяйством уровня высокого Средневековья, городское население было очень немногочисленно (ок. 10 %) и в массе своей небогато. Даже в Санкт-Петербурге середины XIX-го века жило менее 500 тысяч человек, существенную часть которого составляли чиновники, армия, дворня господских домов и общая стоимость ремесленной и промышленной продукции была на уровне Риги с населением около 100 тысяч человек. Основной доход государства составляла подушная подать, а не налог с оборота или на прибыль промышленных либо торговых заведений. Управленцы-технократы прекрасно понимали, что государству выгоднее, чтобы податные сословия тратили свои доходы на покупку продукции отечественных мануфактур и заводов, а не на оброки аристократам-дегенератам, вывозящим из империи огромные суммы денег за рубеж и не платящим никаких налогов. Вторым источником дохода государства были откупа, особенно винный дававший до четверти доходов казны. В сравнении с крепостным оброком выкупные платежи были увеличены в три раза, что помимо массового разорения крестьянства напрямую приводило к ажиотажному превышению предложения над спросом в период сбора урожая и затовариванию рынка, поэтому приходилось продавать урожай ниже себестоимости лишь бы получить хоть какие-то деньги на выкупной платеж. Сформировалась целая прослойка перекупщиков, наживающихся на скупке урожая за бесценок и перепродаже его по завышенной цене в период пика цен — голод или неурожай, либо зарубеж. Многие крестьяне переходили на выращивание более ценных и дорогих культур либо животноводство. Более развитые и предприимчивые купцы и даже дворяне пытались перейти к товарному производству в сельском хозяйстве, тоесть производству культур дающих наибольшую прибыль при продаже, с наименьшими затратами. Крепостное хозяйство в значительной мере было натуральным, даже многие помещики довольствовались почти исключительно неденежным оброком и барщиной. Другим тормозом прогресса было отсутствие свободного кредита для непаразитических сословий и производтелей, дворянство итак умудрялось влезать в заведомо неоплатные долги. Неспроста в течении 10 лет после отмены крепостного права экспорт хлеба из России увеличился в 10 раз.

Политические события

• Развитие политических движений
• Появление первых революционных организаций
• «Движение народовольцев», оно же «движение народников»
• Теракты против чиновников, убийство Александра II

Культура

• Апогей и завершение «Золотого века» русской культуры — символично, что последний Лицеист стал последним Канцлером Империи.
• Становление национального романтизма в искусстве — процесс начался после победы в войне с Наполеоном, когда увлечённое повальной модой на французское просвещение высшее общество внезапно обнаружило, что и своя история и культура не менее интересна и полна на эпические события. К правлению Александра II началась популяризация допетровского русского искусства (но не доромановского: Романовы Рюриковичей не очень любили, особенно доставалось Ивану Грозному, исключительно негативная характеристика которого была задана аж отцом русской истории Карамзиным и усвоена последующими учёными этой области, вроде Ключевского, оставаясь единственно-верной вплоть до краха Империи), что поспособствовало складыванию в архитектуре сперва псевдорусского, а затем — неорусского стилей, уже из архитектуры эти стили проникли в моду, живопись и прикладное искусство (как пример: знаменитое Каслинское чугунное литьё). Начала формироваться отечественная история и складываться национальная мифология, самые великие писатели этого времени пытались вывести и национальную идею (как пример, Достоевский, одним из первых постулировавший мессианскую роль русского народа… и одним же из первых ставший продвигать тезисы о борьбе с евреями, ибо богоизбранным может быть только один народ. Естественно, этим народом должен был быть русский). На пореформенную эпоху пришлись и развитие кустарных промыслов, ставших для некоторых регионов своеобразными брендами, началось строительство исторических памятников (как пример, памятник «Тысячелетие России») и продолжилось прославление исторических событий прошлого. Ко времени правления Александра III был наконец-то, спустя почти 60 лет стройки, достроен Храм Христа Спасителя, воздвигавшийся, как памятник в победе над Наполеоном, ставшей одним из главных национальных нарративов русской истории.
• Духовная жизнь — широко разрекламированы «преступления большевиков» против церкви, но куда как менее разрекламирована борьба Романовых с церковью после смерти Алексея Михайловича. Перепуганные патриаршеством Никона, который неиронично имел все шансы подгрести под себя светскую власть, и грезил о трансформации Россию в теократию, и последовавшим за этим церковным расколом, русские цари предприняли все усилия, чтобы подчинить церковь себе. Особенно отличился Петр I, который провёл реформы примерно в лютерано-англиканском духе, отменив патриаршество и начав превращать церковь просто в придаток государственной машины, а попа в мелкого чиновника. При Екатерине II и Павле I была проведена широкая секуляризация монастырского имущества и крайне ограничена хозяйственная и административная их самостоятельность. Возможности ухода в монахи также были крайне ограничены — это разрешалось лишь после 50 лет и лишь представителям неподатных сословий, даже было введено понятие «незаконный постриг» и таковых насильно оттуда изгоняли власти. При этом монастыри облагали различными повинностями, стариков и старушек, заметим, а заодно делали из них тюрьмы, куда ссылали политических преступников — те же Соловки официально оставались таковой тюрьмой аж до начала XX века, когда Соловецкий лагерь особого назначения ещё никому не снился даже в кошмарах. Это едва не привело к вымиранию монашества, поэтому очень широко распространилось «спасение в миру», когда люди не принимая пострига, «жили в бозе» даже общинами, иной раз под покровительством знатных людей. Даже была отменена тайна исповеди. Как итог всей этой клоунады, человеки бежали от этого вашего «казенного православия» — мигрировали в Грецию (в частности, на Афон) или Румынию, чтобы постричься в иноки, ходили на исповеди к «нелицензионным» черноризцам и даже переходили в старообрядцы! При Александре II наконец-то разрешили основывать монастыри при условии не востребования государственного содержания, понизили минимальный возраст пострига до 40 лет и ослабили борьбу с несистемным монашеством. Это стало основой для феномена «старчества» и положило начало популярности той же Оптиной Пустыни, а многие из старцев вроде того же Серафима Саровского впоследствии были прославлены в лике святых. Вторая половина XIX века стала временем расцвета монастырей после более чем столетия их упадка, кроме того, наконец-то был дан зелёный свет распространению религии в массы. В 1877 году впервые вышел в тираж перевод Библии на литературный русский язык, на что потребовалось несколько десятилетий упорной работы энтузиастов вопреки действиям церковных чиновников.

Правление Александра III

• Попытки консервации существующего строя — новый император, и без того придерживавшийся консервативных позиций, был потрясён убийством своего отца, и окончательно уверовал в то, что реформы только шатают страну и вообще не нужны, поскольку «неграмотный и буйный народ» не готов к ним и неспособен позаботиться о себе сам. В связи с этим Александр III после своего воцарения начал сворачивать некоторые из реформ Александра II, считая, что таким образом укрепит самодержавие и православие, которое новый царь считал незыблемой основой русской государственности. На этой ниве его окружил круг из наиболее реакционных правительственных деятелей, верящих в «особый путь» России, и полностью поддерживающих императора в его начинаниях:
  • В сельской местности. Был совершенно очевиден полный провал земельной реформы, доходы государства существенно не выросли, как и продукция сельского хозяйства. Наивный монархизм основной массы крестьянства времен Александра II явно поугас и неуклонно нарастало число антиправительственных выступлений. Император привычно все проблемы считал не следствием грабительской «воли», половинчато-незавершенных реформ и дворянского произвола, а следствием ненужных уступок либералам и кознями заговорщиков. Перво-наперво он занялся некромантией — основал Дворянский Банк для поддержки уцелевшего поместного дворянства и усилил их роль в управлении деревней введением должности Земского начальника, подчинив им волостное самоуправление и мировые суды. Из-за очень высокого имущественного ценза эту должность могли занять только помещики. Одновременно искусственно усилили власть крестьянской общины и де-факто ввели круговую поруку для ее членов, одновременно пытаясь поставить ее под власть Земского Начальника. При этом тенденция к взысканию недоимок с крестьянским общинам по выкупным платежам откровенно дикарски-террористическими способами, начавшаяся в конце предыдущего царствия, даже усилилась. В рамках данному губернаторам права вводить военное положение, отменять местное самоуправление и произвольно назначать наказания и штрафы власти пытались силой подавить крестьянские волнения. В конечном счете все эти меры лишь усилили разорение крестьянства и полностью подорвали его доверие к власти. Помещики многих губерний уже прямо писали правительству о предреволюционной ситуации, а первоначально несколько снизившееся количество крестьянских выступлений и поджогов усадеб вскоре стало расти угрожающими темпами, к правлению Николая II возрастя до десятков в год.
  • Попытка сделать образование кастовым и таким путем ограничить доступ к властной верхушке широким слоям населениям. Самой известной мерой для этого стал одиозный «циркуляр о кухаркиных детях» от 1887 года, рассылавший всем гимназиям рекомендацию не принимать на учёбу детей лакеев, прачек, кучеров, лавочников и тому подобной «черни». Вообще же, даже самые отбитые консерваторы уже уяснили, что без развития отечественной промышленности государство не сможет существовать, а для промышленности требуются подготовленные кадры. Но аристократия совершенно не желала сидеть в одной аудитории со вчерашними мужиками. Поэтому был разработан план, по которому гимназии должны были монополизировать высшее гуманитарное образование в руках правящего класса, в первую очередь юридическое и философское. А вот черни было бы достаточно среднего образования с упором на точные науки, которое она должна была получать в только введенных Александром реальных училищах, чтобы в дальнейшем получить среднеспециальное и очень выборочно высшее техническое. Только вот сановники от образования направляли львиную долю средств на образование в гимназии своим любимым чадам и реальные училища часто просто не имели средств на организацию нормального учебного процесса и вынужденно учили очень дорого и плохо, на все жалобы давали наглые отписки в духе: «денег нет, но вы держитесь, деньги нам нужнее». Формулировка циркуляра намеренно была расплывчатой, чтобы трактовать её можно было, как угодно, и часто чиновники отказывали в поступлении человеку в гимназию просто из личных антипатий. Вдобавок для самых непонятливых: была повышена плата за обучение в гимназии. Неудивительно, что создавшего этот циркуляр Ивана Делянова потом ругали даже другие консерваторы, а сам циркуляр обессмертил его в веках, заклеймив как ретрограда. Собственно пока реальные училища встали на ноги, было всего две лазейки для получения среднего и высшего образования: ехать зарубеж и семинария. В семинариях тогда учили довольно неплохо и можно было получить достаточное образование, чтобы пройти собеседование и сдать экзамены в Университет либо в Техническое Училище. И «внезапно» для властей в священники теперь шли всего 10-15 % выпускников семинарий, а прочие поступали в высшие/среднеспециальные учебные заведения. Уже к концу правления Александра III вчерашние семинаристы и поповичи прочно оккупировали технические ВУЗы, которые стали вместилищем и опорой всякой оппозиции. А вот элитные юристы из аристократии существовали в своем маленьком маня-мирке, будучи оторванными от остальных сословий и стали презираемым меньшинством даже в юридической же среде — в буржуазном обществе потребности в адвокатах частной практики и тех же жандармах весьма велики. Выходцы из крестьян-мещан-разночинцев с трудом получившие свое юридическое образование, вопреки сопротивлению государства, открыто считавших их вторым сортом подданых, очень редко были патриотами, как например дипломированные юристы В.Ульянов или Л.Троцкий. Кроме того, была ликвидирована автономия университетов, дарованная Александром II, а начальные школы были переданы под прямое управление Синода.
• «Положение об Усиленной охране» — едва ли не самая первая контрреформа, проведённая Александром III буквально несколько недель после убийства отца. Эта мера была направлена на стремление подавить революционный накал путём усиления репрессивных мер, и развязывала руки губернаторам в управлении вверенными им территориями. Данный документ позволял через согласование с комитетом министров вводить в губерниях и городах собственно, режимы усиленной и чрезвычайной охраны. Первый наделял губернаторов, градоначальников и генерал-губернаторов повышенными полномочиями, позволяя им запрещать любые виды собраний, закрывать предприятия, передавать дела гражданских судов военным, и накладывать административную высылку на лиц, подозреваемых в преступлениях. Чрезвычайное же положение было ещё жёстче, добавляя право закрывать учебные заведения сроком на месяц, разгонять собрания земских органов власти, увольнять любых чиновников кроме самых высших по Табели о рангах, и передавать военные суды дела так называемых «известных» преступлений (столь расплывчатая формулировка развязывала губернаторам руки). Кроме того, во всех случаях добавлялось право полиции и жандармерии арестовывать на срок до двух недель и обыскивать лиц, подозреваемых в государственных преступлениях, без санкции суда, а также арестовывать их имущество. Изначально предполагавшееся в качестве временной меры, «Положение» довольно быстро стало постоянным установлением, продляясь соответствующими указами вплоть до Первой мировой, а в ряде регионов режим усиленной охраны вообще стал перманентным, в ходе потрясений сменяясь на чрезвычайное положение. К таким регионам, по иронии судьбы, относились самые развитые регионы Империи в лице Петербурга и Москвы, а также многих украинских и поволжских губерний. Надо ли говорить, что это привело к активизации репрессивной политики, и без того увеличив в стране внутреннее напряжение и привело к росту недовольных.
• Поворот к национализму — при Александре III начались первые подвижки в сторону откровенного национализма. В частности, появились квоты на количество евреев в учебных заведениях и началось активное выселение в черту оседлости тех, кто там не проживал, была начата политика русификации Привислинского края (т.е Польши), где было введено обязательное преподавание на русском языке и русификация надписей, был произведён открытый лоббизм отечественных производителей алкоголя (в частности, князей Голициных), чтобы сделать российские вина доминирующими на отечественном рынке. Именно на царствование Александра III пришёлся расцвет псевдорусского стиля в архитектуре — император был его большим поклонником, и инициировал строительство многих знаковых сооружений в этой стилистике (Государственный исторический музей и Верхние Торговые ряды в Москве, храм Спаса-на Крови в Петербурге, многие другие здания и сооружения). Изрядно подорванное предыдущим царствованием влияние церкви попытались восстановить, резко увеличив её финансирование. Вместе с тем, заметно выросло количество еврейских погромов, а антисемитизм, и до того довольно сильный, стал едва ли не одной из черт внутренней политики страны. Надо ли говорить, что это толкнуло многих евреев прямиком в объятия революционного движения.
• Завершение промышленного переворота — возвращаясь к ранее описанном железнодорожному буму прошлого царствования, нужно отметить, что именно при Александре III наконец началась «стройка века» в лице Транссиба, окончательное завершение которой, впрочем, совпало буквально с самым концом РИ, завершившись в 1916 году. Несмотря на это, промышленность продолжала развиваться, более того, в конце царствования Александра II имел место экономический кризис, из-за которого объём производства даже сократился, тогда как при Александре III с помощью протекционистской политики и ряда других мер удалось добиться восстановления роста. Именно в 1880-е и 1890-е годы в России окончательно завершился промышленный переворот, начатый полустолетием ранее, в стране наконец начались процессы индустриализации и урбанизации… со своей спецификой:
  • Развитии железных дорог и пароходств никак не могло покрыть катастрофический недостаток дорог с твёрдым покрытием, что вело к изоляции даже многолюдных и богатых ресурсами областей друг от друга, тому что избыток продукции в одном месте не покрывал его дефицит в другом. При чудовищном перенаселении центральных регионов и катастрофическом малоземелье никак не могли толком колонизировать даже Крым, Новороссию и Закавказье, не говоря уж про Урал, Сибирь и Дальний Восток. Богатый урожай был чуть меньшим бедствием, чем неурожай — из-за проблем с его вывозом и уборкой землевладельцы предпочитали даже его сжечь, чтобы избежать падения цен на свою продукцию при постоянном недоедании миллионов человек. Отсутствие вменяемой инфраструктуры для хранения излишков в лице элеваторов и зернохранилищ не позволяло победить проблемы голода.
  • При откровенно сырьевом характере экономики — на 1880-й год примерно 70 % экспорта составляло зерно и продукция с/х (мед, лен, кожа, шерсть, сало и т. д.), а почти 20 % были лес и лесоматериалы — Российская империя вынуждена ввозить полезные ископаемые, прокат, полуфабрикаты помимо машин и оборудования. Страна не производила в достатке даже угля с чугуном и сталью, до 1880-х годов приходилось импортировать даже керосин, при богатейших ещё северокавказских и закавказских нефтяных провинциях. Вопреки всем анекдотам нефть, уголь и сталь — это в значительной мере не сырье, а промышленная продукция, требующая создания развитой индустрии и больших вложений в разведку и свое освоение. В Российской империи так и не удалось наладить систематического характера геологической и инженерной разведки, оставляя свою промышленность без нужного сырья. Уже потом эта политика ой как аукнется, когда настанет ПМВ и про свободный рыночек с внешней торговлей придётся забыть — импортное сырьё перестанет поставляться, а своего будет банально не хватать. Подобную ошибку исправили уже только при СССР, более-менее наладив геологоразведку и открыв ту же самую КМА.
  • Из всех отраслей промышленности интенсивнее развивалась текстильная, так как лён с шерстью были сравнительно доступны, несколько позднее появился доступ к шёлку со хлопком. Одним из крупнейших её центров стало Подмосковье (Орехово-Зуево, Балашиха, Воскресенск, Дедово и т. д.). Поэтому уже в эту эпоху селянин, пашущий поле лошадкой с деревянной сохой под самодельной упряжью и вкушающий из щи из самолепного горшка собственноручно выструганной ложкой, сменил порты и рубаху из домотканого холста на фабричные ситцевые, а гречневик из вонючего войлока на фабричный картуз.
  • Непропорционально большой в промышленности была доля кустарного производства — количество кустарей в конце XIX века составляло три четверти от общего числа рабочих, но производимая ими продукция предназначалась лишь для потребительского сектора, никак не касаясь крупных заказов. Как следствие, развитие стратегических отраслей промышленности (металлургической, судостроения, угледобывающей) во многом проводилось за счёт иностранного капитала, что обусловило дальнейшее попадание этих отраслей в зависимость от других стран (в частности, Франции), и как следствие, их работу в их интересах, а не интересах правительства, а огромная часть доходов от них просто утекала за рубеж. Всё вышесказанное обусловило чудовищные контрасты, а нежелание отказываться от старой системы привело к тому, что эта система зашла в тупик, всё больше приближая революционные события.
• Начало формирования госкапитализма — было неизбежным вследствие отсутствия возможностей накопления крупных капиталов частными лицами, но при вящей необходимости крупных капиталовложений. Скажем только, что одни только инженерно-геодезические изыскания под ту же Транссибирскую железнодорожную магистраль были задачей колоссальной сложности, но с отдачей лишь многие годы спустя. Поэтому волей-неволей государству приходилось вкладываться своими.
• Налоговые и административные реформы
• Эпоха мира во внешней политике — не даром официальным титулом Александра III стал «Миротворец». Его эпоха — последний сравнительно спокойный промежуток существования Российской империи, когда не было крупных конфликтов с другими странами. Налаживались отношения с другими Великими державами, даже с республиканской Францией, при том, что негативное отношение царя к подобным идеям всем было известно. Впрочем, именно Александр III допустил страшную ошибку во внешней политике, аукнувшуюся стране в дальнейшем: из личной неприязни к Германской империи он начал сближение с Англией и Францией, при том, что Германия была крупнейшим экономическим и торговым партнёром РИ, а также том, что Англия и Франция до этого строили козни российской внешней политике, всячески препятствуя её экспансии на Балканы и в Среднюю Азию. В 1891—1893 годах этот поворот от традиционной ориентации на центральные державы в сторону их противников привёл к формированию и ратификации Русско-Французского союза с открыто антигерманской направленностью. Другой фэйл, случившийся уже на Балканах: при Александре III Россия утратила некогда доминирующее влияние над Болгарией, в стране с подачи «союзников» к власти пришла прогерманская династия Саксен-Кобургов, в результате чего братушки-славяне стали попадать под всё большее немецкое влияние.
• Развитие культуры

Где встречается

Литература

• Колоссальное количество произведений Золотого века русской культуры посвящено именно этой эпохе, ибо многие литераторы были её современниками:
  • Творчество Ф. М. Достоевского
  • Творчество Н. А. Некрасова
  • Творчество Н. С. Лескова
  • Творчество А. Н. Островского
  • Творчество М. Е. Салтыкова-Щедрина
  • «Детство» Максима Горького
  • «Лето Господне» И. С. Шмелёва
• «История моей жизни и моих странствий» — мемуары крепостного Николая Николевича Шипова о том как он бежал после того как ему отказали в попытке выкупиться из крепостных.
• «Воспоминания крепостного» — мемуары крепостного Саввы Дмитриевича Пурлевского о том как он бежал прихватив деньги, после того как после ярмарки обнаружилась недостача денег.

Живопись

• Целое направление реалистической живописи, чьи деятели известны, как «передвижники». Критический реализм передвижников стал мейнстримным направлением живописи на два десятилетия, с конца 1860-х и до начала 1890-х, и стремился отображать все контрасты и противоречия эпохи. По причине этого их работы дают весьма наглядную демонстрацию жизни огромного числа тогдашнего населения России:

Кино

• «Жестокий романс»
• «Преступление и наказание»

Мультфильмы

• «Моя любовь» А. Петрова (2006) — экранизация повести И.С. Шмелёва «История любовная», чьё место действия происходит как раз примерно в середине XIX века.

Видеоигры

• «Чёрная книга» — местом действия служит село в Пермской губернии образца 1879 года, поэтому неудивительно, что тогдашний быт крестьян неплохо воссоздан и служит фоном для происходящих событий, прекрасно сочетаясь с отечественной хтонью и чертовщиной.