Обсуждение участника:User176/Подвал
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Уважаемый User176!
Скажите, а обязательно было у меня со странички тягать себе в ЛП мой текст? Может быть можно было, я не знаю, внести правки в уже существующий, не? Я не кусаюсь, я никогда не был против того, чтобы участники, исключая особо одиозных, к которым Вы по счастью не относитесь, помогали мне дописывать страницы в личке. Унферт (обс.) 15:04, 4 августа 2022 (MSK)
- Да, но явного разрешения там тоже не было, особенно с тех пор, как ввели плашку-Разрешение. Даже занюханный ёкай не лезет в чужое жильё без разрешения. — User176 (обс.) 15:44, 4 августа 2022 (MSK)
На счёт магического щита
Значит вы решили скинуть в одну кучу, как разовые щиты кастуемые на одну тушку, так и постоянно действующие барьеры накрывающие крупные области, вроде городов? Л.Л.Л. (обс.) 21:42, 12 августа 2022 (MSK)
- Пока да. Накопится примеров — можно отделить в статью. — User176 (обс.) 22:31, 12 августа 2022 (MSK)
Про понятие архимага
Не думаю что стоит смешивать в одну статью, то что обычно зовётся верховным магом (лидер организации магов) и архимага (маг, чьи магические навыки на голову превосходят навыки большинства коллег). Это как бы не одинаковые вещи. Есть куча примеров архимагов, которые никем не правят. И есть примеры верховных магов, которые свой титул получили не за способности. Л.Л.Л. (обс.) 16:53, 1 июня 2023 (MSK)
- Это-то понятно. Но верховного мага и архимага смешали задолго до (включая тропосайты: то же не только на собственно на ТВ Тропах, но и на посмотрельнике), мне остаётся только констатировать факт. И предложить сделать два раздела в статье. — User176 (обс.) 17:41, 1 июня 2023 (MSK)
- Звучит как излишняя перегрузка статьи. Гораздо удобнее было бы разделить на две: в одной статье сосредоточиться на политическом аспекте (верховный маг), в другой на магических способностях (архимаг). Л.Л.Л. (обс.) 17:44, 1 июня 2023 (MSK)
- Посмотрим, что другие участники предложат. Если добавят примеров, можно и разделить. — User176 (обс.) 17:47, 1 июня 2023 (MSK)
- Что значит «если»? Будто бы с этим будут проблемы. Я и сам собирался пилить статью про архимагов, так что примеров приготовил достаточно. Скоро выложу. Л.Л.Л. (обс.) 17:52, 1 июня 2023 (MSK)
- You are welcome, статья в Основном Пространстве. Можно разметить линию распила. — User176 (обс.) 18:02, 1 июня 2023 (MSK)
- Я что-то напутал: на посмотрельнике Верховный отдельно. Но при этом, КМК, там даже некоторые примеры перепутаны. — User176 (обс.) 21:13, 2 июня 2023 (MSK)
- Я пока продолжаю наполнять Архимага. Потом займусь Верховным. Уж не знаю что там можно напутать: в одном про навыки, в другом про руководящую роль. Л.Л.Л. (обс.) 21:20, 2 июня 2023 (MSK)
- И ещё, ряд примеров в этой статье подходит под обе разновидности сразу. Что с ними делать? Дублировать? — User176 (обс.) 22:08, 2 июня 2023 (MSK)
- А что странного, в том что один и тот же персонаж попадает под оба тропа? Например, Артур Лэнгтри из Dresden Files. Только дублировать не надо, потому что смысл тропов разный. В Архимаге пишу про то какой он крутой маг, в одиночку сдержавший армию вампиров. В Верховном маге — про то какой он глава Белого Совета и брюзгливый бюрократ. Л.Л.Л. (обс.) 13:31, 3 июня 2023 (MSK)
- Не вижу смысла из-за этого резать статью. В каждом примере, просто по требуемому к нему контексту, ясно, какая сторона тропа подразумевается. Другое дело, скажем, иерофанты (возможно, даже сами изначальные «маги» — персидские зороастрийские жрецы) — церковная иерархия может иметь свои запутанные правила, притом что источник силы у них единый и общий, и в большинстве случает нельзя, например, устроить магическую дуэль дабы выяснить, чья тиара тиаристее. Там да, местные сеттинговые папы римские и святые чудотворцы могут не совпадать от слова совсем. (Уточнение: источник силы ещё и разумный, и они по преимуществу обращаются к нему, когда надо что-то скастовать.) — User176 (обс.) 15:20, 3 июня 2023 (MSK)
- Помнится, вы не видели смысла и в отделение тех, кто может видеть будущее только на мгновение вперёд от настоящих прорицателей. И вполне можно создать статью, которая будет одновременно и про магию огня и про магию воды. Там тоже просто по контексту будет ясно, какая сторона тропа подразумевается. Да и о каком резание идёт речь? Вроде бы я и большинство остальных пользователи добавляли в статью примеры прежде всего мастеров магии и описание в основном сосредоточено на их магическом мастерстве (исключая немногочисленные примеры вроде The Elder Scrolls, где про мастерство тамошних архимагов обычно ничего конкретного не известно) и их не нужно никуда переносить. Ну и очевидно что «лидер организации магов/председатель магического парламента» и «мастер магии» — это разные вещи. Потому что в противном случае в примере по Гарри Поттеру мне в одном ряду с Волдемортом, Дамблдором и Гриндевальдом придётся упомянуть Фаджа (министр магии же). Л.Л.Л. (обс.) 16:10, 3 июня 2023 (MSK)
- Там грань размытая — насколько далёкое будущее? Секунда? Минута? Час? Год? В каком-нибудь морском бою (и содранном с него космическом) характерное время манёвра кораблей зависит от их размера и скорости — и временные масштабы могут варьироваться. Про стихии в целом — в принципе можно, но статья распухнет до безобразия, поэтому и делят. Про министра магии — ну а почему не упомянуть здесь? В общем, посмотрим, как будет меняться объём статьи — если разрастётся, то «чистых чиновников» (не превосходящих своих коллег по способностям) можно и отпилить. А пока, может, создать второй раздел в этой статье для них? Чтобы было сразу ясно, что можно уверенно отпилить? — User176 (обс.) 17:13, 3 июня 2023 (MSK)
- Помнится, вы не видели смысла и в отделение тех, кто может видеть будущее только на мгновение вперёд от настоящих прорицателей. И вполне можно создать статью, которая будет одновременно и про магию огня и про магию воды. Там тоже просто по контексту будет ясно, какая сторона тропа подразумевается. Да и о каком резание идёт речь? Вроде бы я и большинство остальных пользователи добавляли в статью примеры прежде всего мастеров магии и описание в основном сосредоточено на их магическом мастерстве (исключая немногочисленные примеры вроде The Elder Scrolls, где про мастерство тамошних архимагов обычно ничего конкретного не известно) и их не нужно никуда переносить. Ну и очевидно что «лидер организации магов/председатель магического парламента» и «мастер магии» — это разные вещи. Потому что в противном случае в примере по Гарри Поттеру мне в одном ряду с Волдемортом, Дамблдором и Гриндевальдом придётся упомянуть Фаджа (министр магии же). Л.Л.Л. (обс.) 16:10, 3 июня 2023 (MSK)
- Не вижу смысла из-за этого резать статью. В каждом примере, просто по требуемому к нему контексту, ясно, какая сторона тропа подразумевается. Другое дело, скажем, иерофанты (возможно, даже сами изначальные «маги» — персидские зороастрийские жрецы) — церковная иерархия может иметь свои запутанные правила, притом что источник силы у них единый и общий, и в большинстве случает нельзя, например, устроить магическую дуэль дабы выяснить, чья тиара тиаристее. Там да, местные сеттинговые папы римские и святые чудотворцы могут не совпадать от слова совсем. (Уточнение: источник силы ещё и разумный, и они по преимуществу обращаются к нему, когда надо что-то скастовать.) — User176 (обс.) 15:20, 3 июня 2023 (MSK)
- А что странного, в том что один и тот же персонаж попадает под оба тропа? Например, Артур Лэнгтри из Dresden Files. Только дублировать не надо, потому что смысл тропов разный. В Архимаге пишу про то какой он крутой маг, в одиночку сдержавший армию вампиров. В Верховном маге — про то какой он глава Белого Совета и брюзгливый бюрократ. Л.Л.Л. (обс.) 13:31, 3 июня 2023 (MSK)
- И ещё, ряд примеров в этой статье подходит под обе разновидности сразу. Что с ними делать? Дублировать? — User176 (обс.) 22:08, 2 июня 2023 (MSK)
- Я пока продолжаю наполнять Архимага. Потом займусь Верховным. Уж не знаю что там можно напутать: в одном про навыки, в другом про руководящую роль. Л.Л.Л. (обс.) 21:20, 2 июня 2023 (MSK)
- Что значит «если»? Будто бы с этим будут проблемы. Я и сам собирался пилить статью про архимагов, так что примеров приготовил достаточно. Скоро выложу. Л.Л.Л. (обс.) 17:52, 1 июня 2023 (MSK)
- Посмотрим, что другие участники предложат. Если добавят примеров, можно и разделить. — User176 (обс.) 17:47, 1 июня 2023 (MSK)
- Звучит как излишняя перегрузка статьи. Гораздо удобнее было бы разделить на две: в одной статье сосредоточиться на политическом аспекте (верховный маг), в другой на магических способностях (архимаг). Л.Л.Л. (обс.) 17:44, 1 июня 2023 (MSK)