Обсуждение:Что за фигня, автор?

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Стилистика

Предлагаю как-то избавиться от посмотрельских «блинов» и «фигни» иначе как в цитатах. Начать с названия: например, можно «Какого чёрта, автор?» --Львиный Укор (обс.) 11:06, 19 мая 2025 (MSK)

  • Что за фигня, герой?, видимо, всех устраивает. Никаких двойных стандартов. Verpiss Dich (обс.) 11:08, 19 мая 2025 (MSK)
    • Так вы создали эту статью — вы и обратили на это внимание. :) А так никаких стандартов - в той статье написал аналогичное предложение. --Львиный Укор (обс.) 11:12, 19 мая 2025 (MSK)
      • Так чё там фигня с фигнёй-то? Переименование будет или нет? Негритёнку этому давно пора вольную дать с этой статьи. Чисто из-за него беспокоюсь. Ну, ещё я негров не люблю. Verpiss Dich (обс.) 13:38, 30 июня 2025 (MSK)

Голосование по вопросу переименования статьи в «Какого чёрта, автор?»

«Отчаяние» Ю. Семёнова

«

было бы уместно по отношению к Берии, но не как не к Сталину!

»
— Забыл Какзовут

Правильно будет «никак не к Сталину», но вопрос в другом. А почему это уместно по отношению к Берии? Исторический Лаврентий Палыч похотливой истеричкой не был.

  • Так там не про историю, а про сложившийся стереотип, к которому обращаются авторы произведений в жанре «Гулаги и рабы». Насилует школьниц и вообще всё, что движется (а что не движется — то двигает и насилует). Вон даже в «злой Тане» Берия (Лолия) таким показан, даром что аниме. Verpiss Dich (обс.) 11:32, 19 мая 2025 (MSK)

Джон Норман, цикл «Гор»

Любопытство опять загрызло. Да, этот кекс на момент написания сего цикла «целый профессор философии и вполне себе известный писатель, не баран чихнул». Вопрос — а как все эти регалии должны были помешать ему быть таким вот интересным месье, знающим толк в извращениях? Вот взять и штамповать то, чего ему хочется, радостно наплевав на то, кто там что подумает (книг в сём цикле аж 38 — то есть реакция публики его тоже не остановила)? Lilith (обс.) 17:48, 6 сентября 2025 (MSK)

  • А как же незабвенное «а ещë интеллигент, очки надел!»? Не, ну серьёзно — мужик начал писать эти книги во вполне взрослом возрасте, явно имея уже опыт «входяще-выходящего» общения с женщинами. А описывает он при этом женский пол натурально как автор-подросток какой-нибудь «Жостокой Голактиги» или «Дети против волшебников»: «любая баба хочет сильного мужика, ошейник, цепь и плётку, без этого она несчастна». У всех свои фетиши, конечно — наверняка такие дамы где-то и есть. Как и мужчины, которым нравятся властные женщины, хлысты и прочий БДСМ в пассивной роли. Но, блин — это насколько надо быть инфантильным и зашоренным типом, чтобы писать такую муть? При этом ко всему остальному в творчестве Нормана у меня претензий нет — живой язык, интересный мир, захватывающий сюжет. Поэтому вот это и бесит — это как огромная вонючая куча дерьма посреди роскошной комнаты: портит всë впечатление. Verpiss Dich (обс.) 21:30, 6 сентября 2025 (MSK)
    • Просто Джон такой вот извращенец. Судя по вашему описанию — еще и фантазией не обиженный. Который жизнерадостно вывалил на бумагу свои эротические фантазии. А судя по тому, что он вроде как сам говорил, что это не более чем фантазия — то, что эти фантазии и реальность не шибко стыкуются, он понимает. Lilith (обс.) 07:26, 7 сентября 2025 (MSK)
Источник — https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Обсуждение:Что_за_фигня,_автор%3F&oldid=449318