Обсуждение:Что за фигня, автор?

Стилистика

Предлагаю как-то избавиться от посмотрельских «блинов» и «фигни» иначе как в цитатах. Начать с названия: например, можно «Какого чёрта, автор?» --Львиный Укор (обс.) 11:06, 19 мая 2025 (MSK)

• Что за фигня, герой?, видимо, всех устраивает. Никаких двойных стандартов. Verpiss Dich (обс.) 11:08, 19 мая 2025 (MSK)
  • Так вы создали эту статью — вы и обратили на это внимание. :) А так никаких стандартов - в той статье написал аналогичное предложение. --Львиный Укор (обс.) 11:12, 19 мая 2025 (MSK)

«Отчаяние» Ю. Семёнова

«	было бы уместно по отношению к Берии, но не как не к Сталину!	»
— Забыл Какзовут

Правильно будет «никак не к Сталину», но вопрос в другом. А почему это уместно по отношению к Берии? Исторический Лаврентий Палыч похотливой истеричкой не был.

• Так там не про историю, а про сложившийся стереотип, к которому обращаются авторы произведений в жанре «Гулаги и рабы». Насилует школьниц и вообще всё, что движется (а что не движется — то двигает и насилует). Вон даже в «злой Тане» Берия (Лолия) таким показан, даром что аниме. Verpiss Dich (обс.) 11:32, 19 мая 2025 (MSK)