Обсуждение:Роль реквизита
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Название
Считаю, необходимо сделать название ещё более прозрачным, выбив этим у буквалистов возможность запихивать круглые примеры в квадратные дырки. Потому и предлагаю «Отыгрывание реквизита». RedCom (обс.) 14:21, 10 июня 2021 (MSK)
- Поддерживаю, деревья всякие бывают. Например, Джон Рис-Дэвис сыграл во «Властелине Колец» не только Гимли, но и дерево (озвучил Древоборода, а чем вам энт не дерево). Его тоже сюда? Нуар (обс.) 14:26, 10 июня 2021 (MSK)
- Древоборода не назвать декорацией даже при сильном желании. А особенности применения тропа достаточно подробно описаны во вступлении в статью. Опять же, я не против хорошего, оригинального названия для статьи. Но желательно, чтобы оно обыгрывало «деревянные» мотивы. Просто потому, что чаще всего в качестве «одушевлённой» декорации в художественных произведениях выступает именно дерево, тростник, кактус и прочая флора. Отыгрывание реквизита, на мой взгляд, слишком «в лоб». Songbird (обс.) 15:33, 10 июня 2021 (MSK)
- И хорошо, что в лоб. Всё по Политике наименования статей. Название должно быть прозрачным, насколько это только возможно. RedCom (обс.) 15:38, 10 июня 2021 (MSK)
- Мне нынешнее название нравится куда больше. Во-первых, в таких случаях и впрямь обычно отыгрывают зелёные насаждения, а во-вторых, «отыгрывание реквизита», на мой взгляд, звучит слишком безжизненно и по-канцелярски, такое название не подходит. Teridax (обс.) 16:04, 10 июня 2021 (MSK)
- Нынешнее название, как отмечалось выше, позволяет толкования: то, что под троп подходят актёры, играющие декорации или реквизит, указано в описании, которое, как известно, читают не только лишь все. Некий буквалист может запихнуть в статью пример какой-нибудь постановки, где все актёры играют деревья — потому что она по мотивам сказки, где все действующие лица и есть деревья. Или пример из фильма, где какой-то актёр играет разумное дерево. И потом упираться и скандалить, когда ему укажут, что пример не подходит, ведь под описание не подходит — ведь это не реквизит или декорации. Не лучше ли поступиться гипотетической «жизненностью» и дать такое определение, которое не позволяет других толкований? (
И не является калькой с TVT, к слову — по моему мнению, калькой неудачной.). RedCom (обс.) 16:21, 10 июня 2021 (MSK)- Мне не очень нравится предложенное название с «отыгрыванием». У меня «отыгрывание» ассоциируется с ролевыми играми — но никак не с театром. Ferrety (обс.) 17:43, 10 июня 2021 (MSK)
- А у меня нет. Но предположим, что вы правы, и заменим это слово на синоним. «Роль реквизита», например. В любом случае, неопределённость с «деревом» нужно снять уже в названии, не оставляя это на описание: «это не то дерево, это это дерево»… RedCom (обс.) 23:44, 15 июня 2021 (MSK)
- Я поддерживаю вариант "Роль реквизита". Унферт (обс.) 23:56, 15 июня 2021 (MSK)
- Да, "Роль реквизита", по-моему, ОК. Ferrety (обс.) 13:56, 18 июня 2021 (MSK)
- Мне не очень нравится предложенное название с «отыгрыванием». У меня «отыгрывание» ассоциируется с ролевыми играми — но никак не с театром. Ferrety (обс.) 17:43, 10 июня 2021 (MSK)
- Нынешнее название, как отмечалось выше, позволяет толкования: то, что под троп подходят актёры, играющие декорации или реквизит, указано в описании, которое, как известно, читают не только лишь все. Некий буквалист может запихнуть в статью пример какой-нибудь постановки, где все актёры играют деревья — потому что она по мотивам сказки, где все действующие лица и есть деревья. Или пример из фильма, где какой-то актёр играет разумное дерево. И потом упираться и скандалить, когда ему укажут, что пример не подходит, ведь под описание не подходит — ведь это не реквизит или декорации. Не лучше ли поступиться гипотетической «жизненностью» и дать такое определение, которое не позволяет других толкований? (
- Древоборода не назвать декорацией даже при сильном желании. А особенности применения тропа достаточно подробно описаны во вступлении в статью. Опять же, я не против хорошего, оригинального названия для статьи. Но желательно, чтобы оно обыгрывало «деревянные» мотивы. Просто потому, что чаще всего в качестве «одушевлённой» декорации в художественных произведениях выступает именно дерево, тростник, кактус и прочая флора. Отыгрывание реквизита, на мой взгляд, слишком «в лоб». Songbird (обс.) 15:33, 10 июня 2021 (MSK)
Итог
По итогам обсуждения статья переименовывается в «Роль реквизита», «Сыграть дерево» становится редиректом. RedCom (обс.) 19:47, 19 июня 2021 (MSK)
не раскрытый в адаптации персонаж
сюда? или другой троп? случай, когда персонажа не убрали как Тома Бомбадила, но снизили его важность в сюжете до уровня мебели (Idot (обс.) 21:46, 6 марта 2022 (MSK))
- Ну серьёзно, какая с этой статьёй связь у персонажа, нераскрытого в адаптации? Я эту логику вообще не понимаю. RedCom, Сенатор 22:11, 6 марта 2022 (MSK)