Обсуждение:Переосмыслить с возрастом
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Неудачное название
Название не очень - можно подумать, что сперва автор создавал произведение для одной возрастной категории, а потом через много лет выпустил продолжение для аудитории постарше. Думаю посмотрельское название «Переосмыслить с возрастом» будет куда лучше.--Demidemon (обс.) 19:01, 25 апреля 2023 (MSK)
- Я бы хотел заметить, что речь не о том, что конкретный читатель с возрастом переосмыслил, а о том, что с течением времени переосмыслили подходящую аудиторию для произведения из-за масштабных перемен в обществе. --Домнин (обс.) 20:48, 25 апреля 2023 (MSK)
- Да но в разделе литературы как раз описано, как одно и тоже произведение воспринимается в разном возрасте.--Demidemon (обс.) 20:50, 25 апреля 2023 (MSK)
- Не в возрасте, а в новых общественных условиях. Дети из XVII века, когда вырастали, вряд ли как-то меняли свое отношение к Робинзону-работорговцу, и выросшие читатели Тарзана не видели ничего странного в том, что выращенный обезьянами парень целует медальон перед Джейн благодаря наследственному благородству, а не бьет ей в солнце и тащит в кусты. Это взрослые из конца XX века уже начинали видеть устарелость произведения, пока дети продолжали кайфовать. --Домнин (обс.) 21:08, 25 апреля 2023 (MSK)
- Да но в разделе литературы как раз описано, как одно и тоже произведение воспринимается в разном возрасте.--Demidemon (обс.) 20:50, 25 апреля 2023 (MSK)
- Отмечу, что из текущего названия не совсем очевидно, что речь идёт о переходе из «взрослой» литературы в «детскую», а не наоборот, о случаях, когда изначально «детское» произведение стало «взрослым» (подобно, например, «Гарри Поттеру», по мере развития цикла выросшим из сказки в основном для детей в более мрачное фэнтези прежде всего для подростков). Поэтому согласен с участником Demidemon, что нынешнее название не очень удачное. Histalex21 (обс.) 21:15, 25 апреля 2023 (MSK)
- Согласен. Так будет вернее. Ну а если произведение со временем становится "наивным" из-за устаревания, то это же будет тропом Устаревшее произведение. В Посмотрельнике этот троп носил название Гомер немного предсказуем. Lionfire (обс.) 22:59, 25 апреля 2023 (MSK)
Возрастная инверсия
Исходя из примеров, ситуация касается только «понижения в возрастном рейтинге». А что касается повышения в духе: ретрогейминга (когда в игры для детей активно играют и развивают техногики-мужики глубоко за 20), фанбазы Гарри Поттера и другого янг-эдалта и тех же МЛП? Jorji Costava (обс.) 10:56, 26 апреля 2023 (MSK)
- Добавил Гарри Поттера. МЛП не смотрел, прошу добавить о них (и других) тех, кто более сведущ. Домнин (обс.) 22:24, 26 апреля 2023 (MSK)
- Кстати, насчёт всего вышеперечисленного про Гарри Поттера. Всё вышеперечисленное не повод делать из человека социального инвалида, позволять Дадли колотить его в детстве, морить голодом и ходить в бомжацких шмотках. А после начала его обучения в школе волшебников откровенно провоцировать его на вещи, вроде надувания Мардж.--Soma Cruz (обс.) 23:11, 23 октября 2023 (MSK)
- Так Гарри Поттер не социальный инвалид от слова совсем. Он быстро заводит друзей в Хогвартсе, легко переживает тамошнюю травлю и избыток внимания, не имеет коммуникативных проблем ни в стиле «дрожу от мысли зайти в магазин», ни в стиле «молчу как рыба каждый раз». Он вполне коммуникабельный и даже ироничный местами. Даже его пубертат, с поправкой на пережитое в четвертой книге, довольно адекватный и соотносимый с таковым у вполне здоровых детей. Дурсли не подарок, но с возрастом они действительно перестают выглядеть как какое-то хтоническое зло, каким воспринимались в детстве (где выступали контрастом «посмотрите, какие суки, травят ГГ»). В конце-концов, в самой книге были семейства куда хуже (родители Снейпа, семейство Гонтов), а по-настоящему ужасную семью «Балабанов-стайл» Роулинг не позволил показать рейтинг. Jorji Costava (обс.) 07:41, 24 октября 2023 (MSK)
- Я и не сказал, что он социальный инвалид, я сказал, что они подобным воспитанием пытались сделать из него такового. И нет, с возрастом их так называемые воспитание не переосмысляется и не заставляет проникнуться к ним пониманием. Ибо заставлять племянника спать в чулане под лестницей, донашивать драные шмотки и морить голодом - это ни разу не нормально. При том, что Вернон явно не бедный человек. И даже оправдание самой Роулинг выглядит не особо убедительно --Soma Cruz (обс.) 09:49, 24 октября 2023 (MSK)
- Согласен. Оправдание для Дурслей не самое убедительное. Histalex21 (обс.) 23:15, 23 октября 2023 (MSK)
- Так Гарри Поттер не социальный инвалид от слова совсем. Он быстро заводит друзей в Хогвартсе, легко переживает тамошнюю травлю и избыток внимания, не имеет коммуникативных проблем ни в стиле «дрожу от мысли зайти в магазин», ни в стиле «молчу как рыба каждый раз». Он вполне коммуникабельный и даже ироничный местами. Даже его пубертат, с поправкой на пережитое в четвертой книге, довольно адекватный и соотносимый с таковым у вполне здоровых детей. Дурсли не подарок, но с возрастом они действительно перестают выглядеть как какое-то хтоническое зло, каким воспринимались в детстве (где выступали контрастом «посмотрите, какие суки, травят ГГ»). В конце-концов, в самой книге были семейства куда хуже (родители Снейпа, семейство Гонтов), а по-настоящему ужасную семью «Балабанов-стайл» Роулинг не позволил показать рейтинг. Jorji Costava (обс.) 07:41, 24 октября 2023 (MSK)
- Кстати, насчёт всего вышеперечисленного про Гарри Поттера. Всё вышеперечисленное не повод делать из человека социального инвалида, позволять Дадли колотить его в детстве, морить голодом и ходить в бомжацких шмотках. А после начала его обучения в школе волшебников откровенно провоцировать его на вещи, вроде надувания Мардж.--Soma Cruz (обс.) 23:11, 23 октября 2023 (MSK)