Обсуждение:Гяру
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Иллюстрация
Не сказать, что она не подходит, но автор манги и, как следствие, этого образа — уже успевший получить условный срок педофил, который явно в своей манге иллюстрировал свои фетиши. Может, стоит заменить на более нейтральную иллюстрацию, вроде той же Марин или, в крайнем случае, Эносимы. Jorji Costava (обс.) 08:21, 19 февраля 2026 (MSK)
- Никому до этого не было дела и никто об этом не знал, пока вы об этом не написали. Вам больше заняться нечем?--Soma Cruz (обс.) 09:59, 19 февраля 2026 (MSK)
- К чему ваше беспричинное хамство, учитывая то, что новость вполне себе в русскоязычных аниме-сообществах обсуждалась. Или теперь при любых таких вещах я должен писать к вам в личку и спрашивать, знаете ли вы Х, чтобы быть точно уверенным, что это актуально для всех? Jorji Costava (обс.) 10:07, 19 февраля 2026 (MSK)
- И что теперь? Если кто-то в чем то был обвинен, теперь изображения из его произведений нельзя вставлять в статьи, писать про них статьи и запрещено упоминать? У нас тут тоже культура отмены? В чем вообще смысл ваших действий, вы можете объяснить? Вы считаете себя борцом за правду, за справедливость, который обязан что-то до кого-то донести? Для примера, напомню, автора Кенсина тоже в чем то там обвиняли. Из-за этого мы должны убрать с сайте все упоминания о его произведении и все картинки из него? --Soma Cruz (обс.) 10:19, 19 февраля 2026 (MSK)
- Смысл в простой корректности и нейтральности. А тайтл, сделанный уже осужденным за хранение детской порнографии автором, таковым априори считаться не может. По вашей логике, статью про любящую мать можно иллюстрировать чем-то таким, а на все возражения отвечать, что у нас на сайте «нет отмены». Про автора Кенсина — я не фанат и не был знаком с этой мангой, как и с обвинениями, но после вашей наводки ознакомился с новостями и источниками, теперь желание читать несколько пропало. В отличии от классических нападок со стороны медиа без доказательств, тут речь об уголовных делах и соответствующих наказаниях (хотя Вацуки отделался куда легче). Что делать с Кэнсином, пусть решают те, кому это важно. Моё дело тут — лишь предложить сравнительно большую стилистическую правку (чтобы самовольно это не делать, вызывая войну правок) и пояснить, почему. Jorji Costava (обс.) 10:48, 19 февраля 2026 (MSK)
- «По вашей логике, статью про любящую мать можно иллюстрировать чем-то таким» — да, вполне можно, если изменить название файла, так как я понятия не имел без подписи, чья эта картина. Повторю ещё раз. Никому не было дела до этого тайтла и этой картинки, пока вы не решили всех посвятить с какой-то непонятной целью. Достаточно просто было поменять картинку с аргументом «эта же картинка уже есть на Посмотрече в аналогичной статье» и никто не стал бы устраивать войну правок. А не строить из себя Дон Кихота, борца за правду, за нравственность и ещё непонятно за что. По поводу Кэнсина — исключительно ваше право, что вам читать и смотреть. И это не значит, что на сайте запрещено добавлять картинки из этого аниме или писать про него статью.--Soma Cruz (обс.) 11:23, 19 февраля 2026 (MSK)
- Ну раз можно, тогда ладно, как скажете (только по правилам загрузки файлов его автора всяко придётся указать в выходных данных, но это мелочи). В остальном — вы опять зачем-то пытаетесь перейти на мою личность, не знаю уж, чем вас она так задела и продолжает задевать. И да — в моём праве вполне честно спросить в рамках обсуждения, нужно ли X на сайте или нет. Будь-то творчество одного педофила или другого вне зависимости от того, что он сделал и какое влияние оно оказало на культуру. Jorji Costava (обс.) 11:36, 19 февраля 2026 (MSK)
- «По вашей логике, статью про любящую мать можно иллюстрировать чем-то таким» — да, вполне можно, если изменить название файла, так как я понятия не имел без подписи, чья эта картина. Повторю ещё раз. Никому не было дела до этого тайтла и этой картинки, пока вы не решили всех посвятить с какой-то непонятной целью. Достаточно просто было поменять картинку с аргументом «эта же картинка уже есть на Посмотрече в аналогичной статье» и никто не стал бы устраивать войну правок. А не строить из себя Дон Кихота, борца за правду, за нравственность и ещё непонятно за что. По поводу Кэнсина — исключительно ваше право, что вам читать и смотреть. И это не значит, что на сайте запрещено добавлять картинки из этого аниме или писать про него статью.--Soma Cruz (обс.) 11:23, 19 февраля 2026 (MSK)
- Смысл в простой корректности и нейтральности. А тайтл, сделанный уже осужденным за хранение детской порнографии автором, таковым априори считаться не может. По вашей логике, статью про любящую мать можно иллюстрировать чем-то таким, а на все возражения отвечать, что у нас на сайте «нет отмены». Про автора Кенсина — я не фанат и не был знаком с этой мангой, как и с обвинениями, но после вашей наводки ознакомился с новостями и источниками, теперь желание читать несколько пропало. В отличии от классических нападок со стороны медиа без доказательств, тут речь об уголовных делах и соответствующих наказаниях (хотя Вацуки отделался куда легче). Что делать с Кэнсином, пусть решают те, кому это важно. Моё дело тут — лишь предложить сравнительно большую стилистическую правку (чтобы самовольно это не делать, вызывая войну правок) и пояснить, почему. Jorji Costava (обс.) 10:48, 19 февраля 2026 (MSK)
- На самом деле я за замену картинки, но только потому, что та же самая красуется и на Посмотрече. А не по таким причинам.--Soma Cruz (обс.) 10:25, 19 февраля 2026 (MSK)
- И что теперь? Если кто-то в чем то был обвинен, теперь изображения из его произведений нельзя вставлять в статьи, писать про них статьи и запрещено упоминать? У нас тут тоже культура отмены? В чем вообще смысл ваших действий, вы можете объяснить? Вы считаете себя борцом за правду, за справедливость, который обязан что-то до кого-то донести? Для примера, напомню, автора Кенсина тоже в чем то там обвиняли. Из-за этого мы должны убрать с сайте все упоминания о его произведении и все картинки из него? --Soma Cruz (обс.) 10:19, 19 февраля 2026 (MSK)
- К чему ваше беспричинное хамство, учитывая то, что новость вполне себе в русскоязычных аниме-сообществах обсуждалась. Или теперь при любых таких вещах я должен писать к вам в личку и спрашивать, знаете ли вы Х, чтобы быть точно уверенным, что это актуально для всех? Jorji Costava (обс.) 10:07, 19 февраля 2026 (MSK)
- Против замены картинки ничего не имею против. Про то, что автор манги такой Бармалей — ни сном, ни духом, чес слово. Verpiss Dich (обс.) 16:48, 19 февраля 2026 (MSK)
- Предлагаю пока такой вариант с «Джункой». ЗЫ Ничего страшного, инфоповод этот просто старый, я сам про это вспомнил только когда на Ютубе увидел странные комментарии и шутки на тему автора. И пришлось гуглить. Jorji Costava (обс.) 17:21, 19 февраля 2026 (MSK)
- Мне кажется, лучше всего подошли бы Юкана Ямэ из «Моя первая гяру» или Икуми Мито из «Повар-боец Сома». Ибо, на мой взгляд, с ними, как и в случае с Галко, с первого взгляда видно, что они гяру. А в случае с Джунко и Марин все же надо присматриваться, чтобы увидеть в них гяру. Либо, в качества компромисса, вообще можно сделать галерею внизу.--Soma Cruz (обс.) 17:29, 19 февраля 2026 (MSK)
- Как будто бы галерея напрашивается. Как минимум, чтобы проиллюстрировать все типажи. Jorji Costava (обс.) 20:17, 19 февраля 2026 (MSK)
- За смену иллюстрации, ибо за оригинальность. Но не могу не отметить, что прошлая подходила лучше, ибо девушка на ней выглядела поярче Дзюнко. Если без надписи-пояснения под картинкой невозможно догадаться о её принадлежности к тропу — то это плохая иллюстрация. Л.Л.Л. (обс.) 20:30, 19 февраля 2026 (MSK)
- Подобные, кхэм, выступления вызывают у меня сильное желание написать статью о творчестве Франсуа Виньона, например. Ибо нефиг. Novilit (обс.) 20:01, 19 февраля 2026 (MSK)
- Сделал бы кто ещё статью про те ранние пьесы Геббельса до-НСДАПовской эпохи, да. Если есть хоть кто-то, кто их читал. Jorji Costava (обс.) 20:22, 19 февраля 2026 (MSK)
- У нас на сайте есть ещё статья про книгу Маркиза де Сада.--Soma Cruz (обс.) 20:37, 19 февраля 2026 (MSK)