Обсуждение участника:Light of War
Хроники
Здравствуйте, многоуважаемый коллега. Поскольку пропихнуть идею создания внутренней истории нашего проекта через Капитолий нам не удалось, предлагаю попытаться справиться своими силами и разместить Хроники в качестве подстатьи к одной из наших страниц участника. Что думаете? Козлов (обсуждение) 21:28, 17 апреля 2018 (MSK)
- Я не против. Кое-какая информация на эту тему есть на нашем форуме, я там писал парочку постов относительно старой ситуации. Но, честно говоря, я считаю полезнее будет направить силы на создание новых нужных статей. --Light of War 21:44, 17 апреля 2018 (MSK)
Про Hitman: Contracts
Если честно, я планировал сам статью сделать. Но теперь мне приходится её просто дополнять, ну «спасибо» блин. — ArtemisMiron, 6:47, 3 октября 2018 (MSK)
- Ну дополнишь, это же вики, где статьи пишутся совместными усилиями. Light of War 06:54, 3 октября 2018 (MSK)
- Ну я понимаю это, но есть люди которому предпочитают пилить статьи про произведениям одному, без каких либо вмешательств, пока он не снимает специальную плашку и он испытывает дискомфорт, когда кто-то не смотря на плашку, решает доделать за него. К чему это я говорю? А дело в том, что мне также приносит дискомфорт то, что какой-то другой человек пишет статью про произведение, которого я сам без какой-то помощи хотел написать. — ArtemisMiron, 7:48, 3 октября 2018 (MSK)
- В статьи с плашками я никогда не вмешивался, а статьи про «Контракты» не существовало (как и плашки на ней) и я тоже давно её планировал ибо отношусь к ним положительно, ввиду сильной связи с первой и четвёртой частями. Звучит так, будто я снял плашку и дописал начатую статью. Нет, я создал её с нуля на пустом месте. Light of War 07:56, 3 октября 2018 (MSK)
- Ну я тоже планировал создать её с нуля на пустом месте. Эх, я немножко недоволен вами… — ArtemisMiron, 8:08, 3 октября 2018 (MSK)
- Нужно было хотя бы застабить статью с плашкой, раз уж такое рвение непременно самостоятельно её написать. А быть недовольным тем, что я заполнил красную ссылку по игре, которую хорошо знаю, по меньше мере глупо. Light of War 12:35, 3 октября 2018 (MSK)
- Но все же, вывод один — «ты украл мою цель». — ArtemisMiron, 12:58, 3 октября 2018 (MSK)
- Про абсолюшен статьи не планируется? --Light of War 13:04, 3 октября 2018 (MSK)
- Absolution я оставлю вам, а про Blood Money я сам создам. Как ни как, я тоже любитель серии игр Hitman. Мои любимые части — Codename 47, Silent Assassin и Blood Money. Увы, признаюсь честно, Hitman 2016 не смог поиграть, по техническим причинам… — ArtemisMiron, 13:11, 3 октября 2018 (MSK)
- Да вот как раз Absolution я далеко не любитель, хоть игру и прошел. Но создавать про неё статью все равно придется как ни крути. А 2016 я сам играл на минималках с 20-25 фпс, второй сезон буду проходить видимо на другой платформе. Light of War 13:20, 3 октября 2018 (MSK)
- Или же на крайняк посмотреть прохождение на ютубе, хе-хе-хе-хе. — ArtemisMiron, 13:23, 3 октября 2018 (MSK)
- Да вот как раз Absolution я далеко не любитель, хоть игру и прошел. Но создавать про неё статью все равно придется как ни крути. А 2016 я сам играл на минималках с 20-25 фпс, второй сезон буду проходить видимо на другой платформе. Light of War 13:20, 3 октября 2018 (MSK)
- Absolution я оставлю вам, а про Blood Money я сам создам. Как ни как, я тоже любитель серии игр Hitman. Мои любимые части — Codename 47, Silent Assassin и Blood Money. Увы, признаюсь честно, Hitman 2016 не смог поиграть, по техническим причинам… — ArtemisMiron, 13:11, 3 октября 2018 (MSK)
- Про абсолюшен статьи не планируется? --Light of War 13:04, 3 октября 2018 (MSK)
- Но все же, вывод один — «ты украл мою цель». — ArtemisMiron, 12:58, 3 октября 2018 (MSK)
- Нужно было хотя бы застабить статью с плашкой, раз уж такое рвение непременно самостоятельно её написать. А быть недовольным тем, что я заполнил красную ссылку по игре, которую хорошо знаю, по меньше мере глупо. Light of War 12:35, 3 октября 2018 (MSK)
- Ну я тоже планировал создать её с нуля на пустом месте. Эх, я немножко недоволен вами… — ArtemisMiron, 8:08, 3 октября 2018 (MSK)
- В статьи с плашками я никогда не вмешивался, а статьи про «Контракты» не существовало (как и плашки на ней) и я тоже давно её планировал ибо отношусь к ним положительно, ввиду сильной связи с первой и четвёртой частями. Звучит так, будто я снял плашку и дописал начатую статью. Нет, я создал её с нуля на пустом месте. Light of War 07:56, 3 октября 2018 (MSK)
- Ну я понимаю это, но есть люди которому предпочитают пилить статьи про произведениям одному, без каких либо вмешательств, пока он не снимает специальную плашку и он испытывает дискомфорт, когда кто-то не смотря на плашку, решает доделать за него. К чему это я говорю? А дело в том, что мне также приносит дискомфорт то, что какой-то другой человек пишет статью про произведение, которого я сам без какой-то помощи хотел написать. — ArtemisMiron, 7:48, 3 октября 2018 (MSK)
Название для статьи
На ум приходят слова «дежавю» и «рекурсия». А из более конструктивных вариантов: «Пролог-Эпилог», «Эпилог отсылает к Прологу», «Замкнутый сюжетный цикл/Цикличный Сюжет», «Полный оборот сюжета». Если совсем никак не помог, уж извините. Молох (обсуждение) 14:33, 18 декабря 2018 (MSK)
Небольшая брешь в безопасности сайта
Таки у меня наконец-то появилось автоподтверждение, и вот что интересно: на главной странице в обоих блоках (Новости проекта и избранная статья) появилась кнопка «править». И сама заглавная страница тоже правится. Не то, чтобы я жалуюсь на оказанное доверие, но всё-таки в большинстве википроектов такие важные страницы защищены до админских прав доступа на всякий пожарный. Коллекционер (обс.) 00:35, 28 августа 2020 (MSK)
- Я не являюсь специалистом по вики безопасности, но тем не менее насколько понимаю: основная уязвимость MediaWiki перед переименованиями и таких полномочий у автоподтвержденных участников нет. А то, что они могут завандалить главную страницу - невелика беда, такой вандализм откатывается за один клик и не наносит какого-то непоправимого вреда. Если человеку не лень набивать правок для автоподтвержденного только затем, чтобы на пару минут испортить главную - пускать развлекается. Light of War 11:54, 13 января 2021 (MSK)
- Брешь? Тут «Фильтр против вандалов» бешеный. Не дал создать пустую СО. Не дал после ее создания удалить текст на ней же, который я сам же лично написал, чтобы можно было создать СО. Я не понял, чего ему надо, а он начал ругаться и заблокировал меня ажно на 86400 наверное секунд на создание учеток. Хорошо, что не лет. Вы случайно не фанат Фаулза? Ricki Huff (обс.) 01:53, 13 января 2021 (MSK)
- Вчера я разблокировал вас в течении буквально пары минут после срабатывания фильтра, так что не нужно делать из произошедшего драму. Честно говоря не совсем понимаю в чем был смысл создания и удаления текста на свой СО, но да ладно. Базовый антивандальный фильтр наиболее параноидален на одну вещь: удаление большей части содержимого страницы. К сожалению да, даже для собственной СО участника он не делает исключения. Я согласен, что это перебор и передал информацию людям, настраивавшим этими фильтры, но опять же не знаю насколько это сложно то есть вопрос немного не по адресу. К сожалению, вандалы у нас были тоже бешеные и фильтр был написан соответствующий. Light of War 11:54, 13 января 2021 (MSK)
- Поясню. Я решил сразу создать СО. Сначала мне написало при ее создании, что "Вы создаете пустую...", ну как обычно. Я добавил текст и опять нажал создать. Мне написал уже фильтр "Ваши действия похожи на вандальские...", но создать дал. Потом я решил удалить текст, потому, что это тупо иметь его там сейчас этот. И не смог. Потому что Фильтр меня заблокировал. Ничего не обычно я не сделал, не в плане работы фильтра, а с точки зрения поведения людей. Создал СО, потому что не люблю красные ссылки в моем личном меню вверху, они отвлекают и раздражают. Ну и вдруг понадобилось бы кому-то потом рано или поздно что-то написать на моей СО, мало ли. СМ. Историю страницы СО: было добавлено 2 слова, сейчас 4 всего: Никнейм и моя реакция на фильтр. Ricki Huff (обс.) 15:52, 13 января 2021 (MSK)
- Наш мастер отредактировал фильтр, он больше не должен срабатывать в собственном личном пространстве. Можете попробовать. Light of War 16:25, 13 января 2021 (MSK)
- Поясню. Я решил сразу создать СО. Сначала мне написало при ее создании, что "Вы создаете пустую...", ну как обычно. Я добавил текст и опять нажал создать. Мне написал уже фильтр "Ваши действия похожи на вандальские...", но создать дал. Потом я решил удалить текст, потому, что это тупо иметь его там сейчас этот. И не смог. Потому что Фильтр меня заблокировал. Ничего не обычно я не сделал, не в плане работы фильтра, а с точки зрения поведения людей. Создал СО, потому что не люблю красные ссылки в моем личном меню вверху, они отвлекают и раздражают. Ну и вдруг понадобилось бы кому-то потом рано или поздно что-то написать на моей СО, мало ли. СМ. Историю страницы СО: было добавлено 2 слова, сейчас 4 всего: Никнейм и моя реакция на фильтр. Ricki Huff (обс.) 15:52, 13 января 2021 (MSK)
- Вчера я разблокировал вас в течении буквально пары минут после срабатывания фильтра, так что не нужно делать из произошедшего драму. Честно говоря не совсем понимаю в чем был смысл создания и удаления текста на свой СО, но да ладно. Базовый антивандальный фильтр наиболее параноидален на одну вещь: удаление большей части содержимого страницы. К сожалению да, даже для собственной СО участника он не делает исключения. Я согласен, что это перебор и передал информацию людям, настраивавшим этими фильтры, но опять же не знаю насколько это сложно то есть вопрос немного не по адресу. К сожалению, вандалы у нас были тоже бешеные и фильтр был написан соответствующий. Light of War 11:54, 13 января 2021 (MSK)
- Вы умеете читать или только писать? Перечитайте написанное выше ещё раз. Коллекционер (обс.) 02:14, 13 января 2021 (MSK)
- И то и другое. Я еще и считать умею - до 100. А вы? Я о том, что прежде чем латать бреши, надо фильтры подкрутить, а вам налить граненый стакан корвалола, может после него вас отпустит, и вы втянете иголки туда, откуда они выскочили. Фильтр своей речи настройте. Ricki Huff (обс.) 02:27, 13 января 2021 (MSK)
- "Я еще и считать умею - до 100" - это, безусловно, огромное достижение, искренне рад за вас. А теперь задействуйте всё-таки свой невероятно гениальный мозг, способный выполнять столь сложные арифметические действия, и попробуйте осмыслить оригинальный коммент ещё раз. Например, в плане того, что участник без автоподтверждения с точки зрения фильтра является тем же анонимусом, со всеми вытекающими для него ограничениями. PS Вообще, изначальный коммент был оставлен не для вас, совсем не про фильтр и не про ваши проблемы с ним. Проходите мимо или не обижайтесь тогда, что получаете ответ на ваши глупые выпады. Коллекционер (обс.) 02:47, 13 января 2021 (MSK)
- "Например, в плане того, что участник без автоподтверждения с точки зрения фильтра является тем же анонимусом, со всеми вытекающими для него ограничениями." Ну, а я о чем писал? Что я участник без автоподтверждения не смог без проблем создать свою СО, а потом не смог ее отредактировать без проблем - фильтр меня заблокировал. То есть я для фильтра тоже анонимус со всеми вот этими вытекающими. Ну, и кроме того, вандал-новорег в вики-проекте, после регистрации не побежит в раздел личных Настроек и не станет создавать свою СО. Зачем все это ему? Вы сами читать не умеете, зато хамить умеете. Я умею и то и другое, и во втором - очень большой специалист, профи можно сказать. Где вы нашли в моем посте выпады против вас, или владельца этой СО или сайта я не понял ни черта. Я не нашел их. До свидания. Ricki Huff (обс.) 03:20, 13 января 2021 (MSK)
- "Я еще и считать умею - до 100" - это, безусловно, огромное достижение, искренне рад за вас. А теперь задействуйте всё-таки свой невероятно гениальный мозг, способный выполнять столь сложные арифметические действия, и попробуйте осмыслить оригинальный коммент ещё раз. Например, в плане того, что участник без автоподтверждения с точки зрения фильтра является тем же анонимусом, со всеми вытекающими для него ограничениями. PS Вообще, изначальный коммент был оставлен не для вас, совсем не про фильтр и не про ваши проблемы с ним. Проходите мимо или не обижайтесь тогда, что получаете ответ на ваши глупые выпады. Коллекционер (обс.) 02:47, 13 января 2021 (MSK)
- И то и другое. Я еще и считать умею - до 100. А вы? Я о том, что прежде чем латать бреши, надо фильтры подкрутить, а вам налить граненый стакан корвалола, может после него вас отпустит, и вы втянете иголки туда, откуда они выскочили. Фильтр своей речи настройте. Ricki Huff (обс.) 02:27, 13 января 2021 (MSK)
- Вы умеете читать или только писать? Перечитайте написанное выше ещё раз. Коллекционер (обс.) 02:14, 13 января 2021 (MSK)
- А мне кажется, Коллекционер прав. Брешь в безопасности надо прикрыть. Неизвестная, Первая Гражданка 12:01, 13 января 2021 (MSK)
Требуется ваш арбитраж
Первый Гражданин, вчера у нас с RedCom’ом возникли разногласия насчёт проведённой им экскоммуникации одного анонима, который вносил в статьи много примеров без контекста. Я попросил Разработчика растолковать наши законы на этот счёт и получил разъяснения. Это, по видимости, показалось RedCom’у недостаточно убедительным, поэтому мы решили обратиться к вам с просьбой разрешить этот спорный вопрос. Teridax (обс.) 15:14, 4 марта 2022 (MSK)
- Я прошу прощения за долгий ответ, для меня сейчас не лучший период (как впрочем я думаю и для очень многих людей) чтобы заниматься нашей вики, поэтому я не могу позволить себе быть здесь достаточно активен. Изучив ситуацию я пришел к такому выводу: на данный момент нежелательность «лесенок» и примеров без контекста являются на нашей вики лишь рекомендацией, а не правилом. По этой причине я считаю, что следует разблокировать анонима. Тем не менее, я считаю этот принцип очень важным для качества статей и по этой причине буду продвигать решение, закрепляющее нежелательность данных явлений в правилах. И тогда их упорное продвижение можно будет считать вандализмом со всеми вытекающими последствиями. --Light of War 11:26, 5 марта 2022 (MSK)
WikiUnion
Здрав буди, тащ Первый Гражданин. Скажите, а здесь ещё не поднималась тема возможного присоединения Викитропов к Вики-союзу? Сайт минимальным требованиям в принципе удовлетворяет, отношения с викиреальностью и циклопедией тоже дружественные. Я просто интересуюсь, если что. Полудин (обс.) 21:58, 12 марта 2022 (MSK)
- Здравствуйте. Поднималась еще в 2016, вроде бы даже все были не против, но до дела так и не дошло. --Light of War 00:44, 13 марта 2022 (MSK)
«Не отпускай меня»
Это я задала вопрос, почему этих несчастных не маринуют в инкубаторах. Благодарю за ответ, но, во первых, совет «нужно просто внимательнее читать» мне не подходит — ибо я её не читала, и как-то совсем не тянет. Просто загрызло любопытство. А во вторых, меня теперь заинтересовала фраза «человечество не желает возвращения в „тёмные века“ (упоминается, что таким донорством были побеждены многие неизлечимые ранее болезни), а потому аргументы сторонников гуманного обращения с клонами никто даже не захотел слушать». А что им не нравится, я понять не могу? Бедолаг, как я поняла, всё равно распилят на запчасти хоть так, хоть сяк, хоть наперекосяк. Людишки такие мрази, что жмутся дать тем, за чей счет вылечиваются, хотя бы пожить в нормальных условиях? Или дело в чём-то другом? Lilith (обс.) 18:27, 7 февраля 2024 (MSK)
- Понял, я не знал, что вы не читали, думал что хотя бы смотрели экранизацию. По поводу вопроса: вообще, на самом деле книга очень мало объясняет про то, как устроен внешний мир в целом (события показаны с точки зрения послушных клонов, для которых покинуть место обитания немыслимо) но как я понимаю, суть в том, что люди среди людей есть молчаливый консенсус вообще не считать клонов равными людям, считать их какими-то бездушными, неполноценными копиями, в общем примитивными существами о чьих чувствах можно особенно и не парится (а мы, как читали, знаем, что они может быть очень наивны и послушны, но в основном ничем от обычных людей не отличаются). Но ожидаемо, появились люди, в которых по этому вопросу начали закрадываться сомнения и они устроили всю эту затею с Хейлшемом: дать клонам какое-то время пожить утопической жизнью, стимулировать их стремление к творчеству, чтобы потом показать всему миру их работы и убедить тех в том, что клоны ничем не хуже людей и заслуживают гуманного обращения. Но люди посмотрели на них как мы сегодня смотрим на зоозащитников и покрутили пальцем у виска, даже не став слушать. Я не читал слово божье, но мне вообще показалась, что эта книга во многом аллюзия на животноводство. Это похоже на то, как большинство людей сегодня относятся к жестокости промышленного животноводства: они просто предпочитают об этом не думать. Да, большинство людей вроде интуитивно и понимают, насколько безжалостно там обращение с животными, но так же понимают и то, что если все перейдут хотя бы на мясо фермерского производства (где о животинке как-никак заботятся и дают хоть немного пожить прежде, чем её забить) то это очень сильно ударит по их же личному кошельку и предпочитают оставить всё как есть и просто не думать о плохом. Так вот, условия Хейлшема — это что-то вроде упомянутой мной фермы. Слишком дорого и накладно содержать так каждого клона — их хорошая жизнь не бесплатна, нужно платить и персоналу, и это не говоря уже о том, что подобные интернаты поднимут неудобные вопросы, которые большинство людей слышать не хотят. Гораздо выгоднее давать клонам необходимый минимум, чтобы они росли и обеспечивали население здоровыми органами, а их комфорт дело десятое. По крайней мере, такова моя интерпретация этой книги. tl;dr: комбинация двух факторов — нежелания людей даже думать о том, что клоны такие же как они сами и ничем от них не отличаются и финансовой выгоды их содержания. Light of War 18:20, 8 февраля 2024 (MSK)