Обсуждение Троподрома:Хроника убийцы короля
(перенаправлено с «Обсуждение:Хроника убийцы короля»)
Эх…
Глядя на такие вот «статьи», я начинаю думать что отсутствие Троподрома для статей о произведениях — это явная дыра в правилах. Л.Л.Л. (обс.) 20:26, 10 ноября 2025 (MSK)
- А правда — почему на произведения Троподром не распространяется? Реджи 91 (обс.) 22:38, 10 ноября 2025 (MSK)
- Присоединяюсь к вопросу, такое ограничение нелогично. Если дело тут в названии «Троподром», то этому не стоит придавать много значения — наш сайт, в конце концов, называется «Викитропы», что не мешает писать на нём статьи о произведениях. Teridax (обс.) 23:07, 11 ноября 2025 (MSK)
- Эта тема висит в воздухе уже давно и периодически обсуждается — прямо как сейчас. Вроде даже были (могу ошибаться) попытки официального обсуждения идеи на уровне Капитолия о расширении Троподрома или создания отдельной рубрики, но всё заглохло. Dias (обс.) 23:20, 11 ноября 2025 (MSK)
- Думаю, проблема тут в том, что с тропами плюс-минус ясно, что нужно для их выпуска с Троподрома: понятное описание есть, 15 примеров есть — значит, можно и в основу. А для статей о произведениях какие критерии? --Вертихвост (обс.) 23:57, 11 ноября 2025 (MSK)
- Ну недостаб от полноценной статьи чаще всего отличить несложно. На данный момент эта представляет собой недостаб. Л.Л.Л. (обс.) 00:00, 12 ноября 2025 (MSK)
- Эту статью защищать не буду, но просто если уж расширять Троподром на статьи о произведениях, хорошо бы определить какой-то минимум наполненности, когда статья уже норм, не недостаб. --Вертихвост (обс.) 00:19, 12 ноября 2025 (MSK)
- Посмотрим по свежим статьям о произведениях — последними, в октябре этого года, создавали статьи по Resident Evil 5, Little Green Girl, Femboy Futa House, Little Nightmares III, претензий к ним не возникало. Что в них содержится?
- Эту статью защищать не буду, но просто если уж расширять Троподром на статьи о произведениях, хорошо бы определить какой-то минимум наполненности, когда статья уже норм, не недостаб. --Вертихвост (обс.) 00:19, 12 ноября 2025 (MSK)
- Ну недостаб от полноценной статьи чаще всего отличить несложно. На данный момент эта представляет собой недостаб. Л.Л.Л. (обс.) 00:00, 12 ноября 2025 (MSK)
- Присоединяюсь к вопросу, такое ограничение нелогично. Если дело тут в названии «Троподром», то этому не стоит придавать много значения — наш сайт, в конце концов, называется «Викитропы», что не мешает писать на нём статьи о произведениях. Teridax (обс.) 23:07, 11 ноября 2025 (MSK)
1 — Краткий блок введения, что за произведение, вкратце суть. Опциональна в случае игр табличка с выходными данными.
2 — Описание сюжета: как правило, завязка.
3 — Описание геймплея (в случае книг и визуальных новелл опускается)
4 — Описание персонажей
5 — Тропы в произведении
Полагаю, шаблон статьи о произведении успел сложиться в Викитропах. Можно закрепить при необходимости Coconut (обс.) 01:26, 12 ноября 2025 (MSK)
- Да, вот от такого шаблона уже можно танцевать. Я бы, правда, ещё предложил сделать описание персонажей необязательным (не везде они есть, в настолках там или в музыке, или если их дофига, как в каких-нибудь антологиях) и установить нижний порог в 10-15 примеров в списке встречающихся в произведении тропов. Ну и в принципе это, если оформить, можно и в Капитолий на обсуждение вынести, чтоб официально уже. --Вертихвост (обс.) 10:24, 12 ноября 2025 (MSK)
- Много раз об этом говорил и да, внятного аргумента кроме как выше озвучил Теридакс «дело тут в названии „Троподром“» я не услышал. Я тоже считаю что Троподром это наш местный инкубатор, а в инкубаторе писать статьи про произведения тоже можно. Призыв прятать недописанные статьи по произведениям по личкам всегда воспринимал как ненужное душнилово. Light of War 00:58, 12 ноября 2025 (MSK)
Ну что теперь?
Теперь когда на Троподром можно добавлять произведения, какова будет судьба этой недостатьи? Л.Л.Л. (обс.) 16:05, 15 декабря 2025 (MSK)