Обсуждение:Слэш
Так. Так. Так
Статья про слэш определённо нужна. Это явление всё же занимает некоторое место в культуре. Но уж точно не такая как эта. И дело даже не во вкусовщине и кулстори (которые здесь и правда не нужны), а в том что эта статья просто невероятно поверхностна. Видно же, что написана тем кто особо не погружён в тему. Л.Л.Л. (обс.) 22:14, 5 мая 2023 (MSK)
- Мне не понравились повторяющиеся шутки про секс. Это вряд ли будет приятно читать среднему читателю, который просто зашёл глянуть определение термина. К тому же я где-то натыкался на исследования, что в целом поклонников слэша меньшинство, они просто заметнее на сайтах типа Фикбука, которые являют (ну или являли, я давно там не появлялся) собой «загончик», где слэшеры чувствуют себя вольготнее. --Кристофер (обс.) 22:23, 5 мая 2023 (MSK)
- Ну, в статьях на CatGeek, дискуссии вокруг которых послужили для меня вдохновением, отмечалось, что те сайты, которые вы назвали «загончиками», имеют посещаемость как у крупных новостных ресурсов. А может, это мы на самом деле «загончик»? FreiTorsk (Z) 22:28, 5 мая 2023 (MSK)
- Печально, что упоминаний о подобных исследованиях нет в этой статье. Даже по истории явления автор прошёлся как-то нехотя. А с учётом того какой раздел в статье самый жирный, я могу предположить, что сама статья была написана прежде всего для того, чтобы поругать ненавидящих женщин атворов слэш-фанфиков. Л.Л.Л. (обс.) 22:28, 5 мая 2023 (MSK)
- Ну уж нет. Точно не в таком виде. Сутки на доработку — или на Троподром (или даже в ЛП). — User176 (обс.) 22:53, 5 мая 2023 (MSK)
- Чрезвычайно странным мне кажется это утверждение: «Да и само (во многом устаревшее) восприятие срамцов как людей, которых не понимают и не готовы принять». В наших реалиях бить-убивать вряд ли станут, но большинство жителей России категорически отказывается считать мужскую гомосексуальность настолько же социально приемлемой, насколько гетеросексуальную ориентацию. В любом возрасте, независимо от образования, и даже сами геи. Отношение либо как к психическому-биологическому отклонению, либо как к греху. Кристофер (обс.) 13:01, 6 мая 2023 (MSK)
Внутримировые примеры
Имеет смысл добавить примеры упоминания слэша в художественных произведениях? Например, персонажем произведения является некий автор, у которого возник конфликт с авторами подобных «фанфиков». Или герой произведения узнаёт, что про него с напарником не просто слухи распускают, а подобные рассказы пишут и с иллюстрациями издают. --El Scorpio (обс.) 16:58, 7 мая 2023 (MSK)
- Вряд ли. Если, например, суть в том, что возник конфликт — то это в статью про конфликты соответствующего типа, а оттуда можно дать ссылку сюда — слэш. — User176 (обс.) 18:18, 7 мая 2023 (MSK)
эпиграф
Нет ли чего-то более нейтрального? — User176 (обс.) 03:15, 13 мая 2023 (MSK)
- Эпиграф заменен на иллюстрацию. Coconut (обс.) 12:38, 13 мая 2023 (MSK)
- Ещё того не лучше: «Вот как всё выглядит на самом деле». При чём тут «на самом деле»? Реальная жизнь тут не обсуждается от слова совсем, слэш это специфический поджанр художественной литературы, а не документалистика. Уж лучше тогда совсем без эпиграфа и иллюстрации. — User176 (обс.) 13:36, 13 мая 2023 (MSK)
- Как на счёт «Если дядя с дядей слишком нежен, то простор для творчества безбрежен…»? Л.Л.Л. (обс.) 12:49, 13 мая 2023 (MSK)
- Слишком походит на дурацкую социальную рекламку или что-то в этом роде: «Если дядя с дядей нежен, СПИД, ребята, неизбежен». Есть ещё варианты? — User176 (обс.) 13:36, 13 мая 2023 (MSK)