Обсуждение:Постапокалиптическое государство
Феодальное государство
а где в описании феодальное государство? самая мощная банда крышует деревни защищая их от других банд, запрещает деревням строить укреплённые стены, но сами живут в "замке" за укреплёными стенами
- Один из путей развития варлорда. Неизвестная, Разработчик
- да но, чаще всего при постапокалипсисе банды и их варлорды существуют изначально и параллельно общинам, а не появляются спустя много лет вместе с городами (как сейчас это выглядит в статье)
Республика Дейва
Давно играла, но у меня создалось ощущение, что это небольшая община выживальщиков с манией величия, занимающаяся нехарактерно грандиозной для своего размера политикой. Неизвестная, Разработчик 12:18, 18 октября 2021 (MSK)
- Ну оно так и есть, скорее всего добавлено вообще как шутка, но по факту они полноценное маленькое государство с устоявшейся формой правительства, армией и т.д. В играх Беседки всё в масштабе, наверное в «реальности» в этой общине живёт несколько сотен человек. ModernHorror 12:35, 18 октября 2021 (MSK)
- "Устоявшейся"? Три ха-ха. Форма правления у них меняется с каждым новым лидером. Республика Дейва они только на момент визита Одинокого Странника. До того они были Королевством Ещё Кого-то, а до того Ещё Чем-то Ещё Кого-то. И они небольшие даже в масштабе. По сравнению с Мегатонной и Ривет-Сити. Неизвестная, Разработчик 12:38, 18 октября 2021 (MSK)
- Чтобы поддержать предыдущего оратора и не казаться голословными: «Королевство Ларри», «Республика Стиви-Рея», «Биллсильвания», «Новая Республика Стиви-Рея», «Королевство Тома» и, собственно, «Республика Дейва». В общем, не государство, а скорее просто способ почесать своё ЧСВ. Да и «вооружённые силы» у этого «государства» состоят из полутра хреновых бойцов, которые при желании выносятся вперёд тапками главным героем даже на низких уровнях. Songbird (обс.) 16:26, 18 октября 2021 (MSK)
- "Устоявшейся"? Три ха-ха. Форма правления у них меняется с каждым новым лидером. Республика Дейва они только на момент визита Одинокого Странника. До того они были Королевством Ещё Кого-то, а до того Ещё Чем-то Ещё Кого-то. И они небольшие даже в масштабе. По сравнению с Мегатонной и Ривет-Сити. Неизвестная, Разработчик 12:38, 18 октября 2021 (MSK)
Брин
Сдаётся мне, что описываете вы фильм, а не книгу. В книге уже на момент её начала есть небольшая феодальная империя выживальщиков-холнистов размером примерно в полштата, а не только отдельные города, прозябающие в дикости (или сохраняющие остатки техники павшего мира). Равно как и финал, где США были восстановлены не только на словах ГГ, есть в кино, но не в книге. RedCom, Шериф 13:04, 18 октября 2021 (MSK)
Продолжим критику
Автор статьи большой путаник — не может определиться, что именно описывает: или сеттинг, когда постапокалипсис развился уже до той стадии, когда в нём не только рейдеры с мутантами по степям скачут, но и какие-то правительства возрождаются и зарождаются (и в таком случае нужно упирать именно на характеристику самого сеттинга, его технический и общественный уровень развития, а не на рассказы о государствах), или сами постапокалиптические государства (и здесь нужны подробности о них: названия, месторасположение, особенности устройства и т.д.). Определиться надо, в примерах сейчас каша из двух этих подходов. RedCom, Шериф 16:22, 18 октября 2021 (MSK)
P.S. Просьба не вписывать в постапокалипсисы средневековую Европу, по той же логике все страны бывшего СССР тоже живут в постапокалипсисе.
P.P.S. И пользуйтесь инструментом просмотра правки перед её сохранением. Ничем другим я не могу объяснить запихивание этой стОтьи в категорию «Постапокалипсис», ведь понятно же, что эта статья здесь лишняя — в той категории одни произведения!
- >все страны бывшего СССР тоже живут в постапокалипсисе - ну, как будто нет... Если без мемов, то страны бСССР выделились из Союза в виде каких-никаких, а государств, со своими конституциями, валютами, силовыми структурами, правительствами и международным признанием. В то время, как Западная Римская Империя сначала распадалась на владения клик варлордов и местных царьков, которые потом либо превратились в более-менее нормальные государства, либо были этими государствами уничтожены или поглощены. Унферт 16:58, 18 октября 2021 (MSK)
- Не туда смотрите. Постапокалипсис включает в себя апокалипсис, глобальную катастрофу. Какие могут быть постапокалиптические государства, если и апокалипсиса не было? Можно, конечно сказать, что для тех, кто жил в Риме, империя была всем миром, так что для них это катастрофа была глобальная, но это выглядит как попытки запихнуть в статью пример, подходящий в неё с трудом. Так и любую балканизацию любой достаточно большой страны можно апокалипсисом назвать, чтобы примеров побольше нагнать. RedCom, Шериф 17:42, 18 октября 2021 (MSK)
Это ещё почему, простите?
| « | Желательно запретить обычным людям иметь при себе оружие, мало ли что. | » |
| — Забыл Какзовут | ||
Для кого желательно, простите? И мало ли что что? Никогда в мировой истории ужесточение оружейного законодательства не привдило к уменьшению насильственной преступности, и, напротив, упрощение не приводило к увеличению. Ограничения вводятся для монополизации права государства на насилие, что с общественной безопасностью имеет мало общего.
- Такую херню мог написать только американский республиканец или либертарианец (это я про тебя, если что). Мэн Хао (обс.) 22:36, 4 сентября 2023 (MSK)
- Не угадал оба раза: я русский и по политическим взглядам предельно далек от либертарианства. И свои слова я готов запруфать. Могу привести много примеров, когда оружейные запреты приводили к росту преступности, равно и когда ослабление приводило к спаду. Обратные примеры мне неизвестны. Просвети, если таковые знаешь. А вот на ровном месте писать чушь может только жирный тролль или оторванный от жизни хоплофоб (это я про тебя, если что). Ivan (обс.) 22:54, 4 сентября 2023 (MSK)
- Дополню, что даже если бы я и был американским республиканцем или либертарианцем (что лично я осуждаю, но многие считают вполне нормальным), апелляция к моей личности не является аргументом против моей позиции. Ivan (обс.) 22:58, 4 сентября 2023 (MSK)
- Поехали по пруфам. Негативные примеры: Великобритания — после предельного ужесточения правил владения (фактически, запрета) уровень насильственной преступности вырос вдвое за 5 лет. Новая Зеландия: результат сходящийся. 19 год, сильное ограничение, резкий всплеск преступности, максимальный уровень за 10 лет. Позитивные примеры: Эстония: после разрешения на владение пистолетами уровень уличной преступности снизился в 5 раз, штат полиции сократили вдвое. Молдавия: после разрешения на ношение короткоствольного нарезного оружия резкий спад насильственной преступности. США: исследователи Чикагского университета утверждают, что наличие у жителей разных штатов разрешения на законодательном уровне приводит, в среднем, к сокращению количества убийств на 8%, грабежей – на 7%, изнасилований – на 5%. Ещё надо? Их есть у меня. Для опровержения готов принять любой пример за любой исторический период, в любой точке мира, с единственным ограничением: между до и после не должно быть масштабного социального потрясения.