Обсуждение:Отсебятина переводчика
42
> Потом герои нашли способ извлечь Вопрос из разума уцелевшего землянина — и оказалось, что это «Сколько будет, если шесть умножить на девять?». Не на семь, а именно на девять. Дело в том, что ещё в каменном веке на Землю высадился корабль с поселенцами, и мы — потомки этих поселенцев. Естественно, это сбило вычисления, и Вопрос получился заведомо неправильный.
Божье Слово на эту тему вообще есть? Выглядит как просто одна из фанатских догадок. Учитывая, что Адамс вообще не был склонен к вписыванию в текст мозголомных шуток, язвительно отозвавшись о приписывании ему одной из них, выглядит сомнительной. Версия же переводчика об ошибке — куда более правдоподобной. Просто повтор гэга про «Что, если Главный Вопрос всего лишь „Сколько будет 6х7“?», да, повторение одной и той же шутки вполне укладывается в канву английского юмора. Цифриан (обс.) 19:39, 13 сентября 2023 (MSK)
- Начнем с того, что Вопрос не был вычислен до конца — ради этого Землю и сносили, а вовсе не для прокладки гиперпространственной магистрали. Так что тут все гораздо проще — из головы Артура вытащили «сырые» данные, не прошедшие должной обработки. Ну и да, Земля же не на автопилоте работала, за ней мыши следили. То есть, если бы вычисления были сбиты, админы должны были это давно заметить и исправить. Kuudere Lover (обс.) 19:48, 13 сентября 2023 (MSK)
- Так об этом же прямо в тексте говорится. Про «девять» есть и в книге, и в телесериале, то есть переводчик однозначно налажал, когда полез исправлять «ошибку». А про источник ошибки в вычислениях Вопроса есть диалог в главе 33 второй книги:
| « |
„You know what this means,“ said Ford. |
» |
- Иначе говоря, Форд предположил, что из-за высадки колонистов вычисления сбились. И в конце этой же 33-й главы Артур и Форд извлекли из разума Артура ошибочный вопрос. То есть теоретически возможно, что Форд ошибся, и источник ошибки другой, но это уже будет СПГС.--Ferrety (обс.) 22:10, 29 октября 2025 (MSK)
Коллекционер заебал
> ** Over the Hedge («За изгородью») — «Лесная братва». Ещё один случай уместного переименования, ибо деятельность зверушек с воровства начинается, а переходит в грабёж и разбой.
Что в этой правке не так? Группировка зверей занимается воровством? Более чем. Грабежом, то бишь открытым присвоением чужого имущества? Да, на дне рождения того мальчика. Разбоем, то бишь тем же самым, но с причинением физического вреда? Тоже есть. Так чем группа, занимающаяся откровенным криминалом, не братва? Мэн Хао (обс.) 15:07, 1 октября 2023 (MSK)
- Согласен. В своей правке, я удалил только чятик, а сам пример с лесной братвой оставил, потому что герои и правда ведут себя как преступники.--Demidemon (обс.) 15:17, 1 октября 2023 (MSK)
- Если не согласен с чьим либо примером — перепиши так как считаешь правильным, а не устраивай чатик в тексте статьи. Для этого обсуждение есть. На посмотрелке на это смотрели сквозь пальцы, потому что там им пох на качество статей, в отличии от нас.--Soma Cruz (обс.) 15:32, 1 октября 2023 (MSK)
- О, наконец-то выход на связь в обсуждении вместо молчаливого трололо. Какой прогресс. А удалил я очевидно предвзятое жареное оценочное суждение, которому не место в статье. «Группировка зверей занимается воровством?» — ещё статьи УК помяни, не останавливайся. В очевидно комедийном мультике, где звери в принципе с такими понятиями не знакомы и как бандюки не позиционируются. А фанон, который ты себе выдумал в бреду, никакого отношения к этому не имеет. --Коллекционер (обс.) 15:38, 1 октября 2023 (MSK)
- Разумные говорящие звери, сознательно занимающиеся криминалом. Кем ещё их назвать? Самая что ни на есть братва. Мэн Хао (обс.) 15:40, 1 октября 2023 (MSK)
- И опять не можешь ответить, почему разумные говорящие звери, сознательно занимающиеся криминалом, не могут быть названы братвой. Мэн Хао (обс.) 16:38, 1 октября 2023 (MSK)
- Потому что криминалом они занимаются в твоём больном воображении. Тащи пруфы, что мультик это так позиционирует. Или у тебя и Пятачок, стреляющий в Винни-Пуха из ружья совершает покушение на убийство, демагог? --Коллекционер (обс.) 16:40, 1 октября 2023 (MSK)
- У меня уже такое ощущение, что ты Мэн Хао сталкеришь. Art1my (обс.) 16:56, 1 октября 2023 (MSK)
- Целенаправленно нет. Правки откатываю, потому что часто они содержат признаки вандализма, и за этим тролловандалом нужно следить, чтоб он весь сайт ненужным матом, вставками ложной информации и вот таким вот фаноном про бандитов-зверюшек в детском мультике (ну прям Большой Куш, ага). Поскольку администрация заняла пассивную позицию и по существу ничего не делает, ограничиваясь китайскими предупреждениями, приходится поступать так. Хватает уже и того, что этот тролль часть статей засрал матерными правками, которые другие участники потом за него откатывали\исправляли. Про опупею со всякими там кириллами и магомедами вообще молчу, мелкий бан за это он уже получал. --Коллекционер (обс.) 17:03, 1 октября 2023 (MSK)
- У меня уже такое ощущение, что ты Мэн Хао сталкеришь. Art1my (обс.) 16:56, 1 октября 2023 (MSK)
- Потому что криминалом они занимаются в твоём больном воображении. Тащи пруфы, что мультик это так позиционирует. Или у тебя и Пятачок, стреляющий в Винни-Пуха из ружья совершает покушение на убийство, демагог? --Коллекционер (обс.) 16:40, 1 октября 2023 (MSK)
- Господа, позвольте вас похвалить за то, что спорите в обсуждении, а не воюете правками. Однако вот Мэн Хао хотелось бы еще и поругать. Что это за «заебал»? Поскольку это не личное оскорбление, а оценка действия, репрессий не будет, но будет настоятельная просьба следить за языком. Неизвестная, Разработчик 16:00, 1 октября 2023 (MSK)
- Избавьте от ваших ненужных «похвальб». То, что администрация за полгода так и не смогла этого вкрадчивого троловандала забанить — это уже наглядный показатель вашей компетентности. А вы за своё хамство и истерики в прошлый раз так и не извинились, не говоря уж о совершенно позорной накрутке фильтра правок лично против меня с запретом писать в обсуждения любого участника, по факту выдав мне бессрочный теневой бан в нарушение всех правил и конституции. Но то, что писаные правила тут никого не волнуют и трактуются как удобно я уже понял и в прошлый раз. Значение слова «итерация» вы так и не выучили похоже (мне, кстати, его гуглить не надо — меня этому учили в своё время).--Коллекционер (обс.) 16:40, 1 октября 2023 (MSK)
- Видимо, очень плохо учили. Фильтр правок вы честно заработали своим злостным кверулянтством. Это не бан, так как честно работать над статьями этот фильтр вам никоим образом не запрещает, а запрещает только ныть и нагонять драму, как вы любите делать. Следовательно, конституцию эта мера не нарушает. Хамством тут занимаетесь в первую очередь вы, равно как и истериками. И вам давно уже пора перестать это делать по-хорошему, тем или иным способом. Неизвестная, Разработчик 17:39, 1 октября 2023 (MSK)
- Как раз таки хорошо, раз по факту кроме проецирования вам ответить нечего. «Это не бан» — ах, ну да, по делу отписать другим участникам нельзя, потому что пригорело лично у вас, а как поставить блок чисто для своей СО вы не знаете. (плот твист: из-за ошибки базы данных, потому что кое-кто не архивирует свое СО, написать туда всё равно невозможно, могли так не утруждаться). Опять какая удобная трактовка правил и конституции в вашу пользу, верной дорогой Араси идёте. « так как честно работать над статьями этот фильтр вам никоим образом не запрещает» — нарушение Конституции, пункты 1.1 и пункты 2.3. «а запрещает только ныть» — указание на вашу некомпетентность и незнание — это не нытьё. Впрочем, иного ответа от вредной женщины с розовым ником ждать и не приходится. --Коллекционер (обс.) 17:50, 1 октября 2023 (MSK)
- Видимо, очень плохо учили. Фильтр правок вы честно заработали своим злостным кверулянтством. Это не бан, так как честно работать над статьями этот фильтр вам никоим образом не запрещает, а запрещает только ныть и нагонять драму, как вы любите делать. Следовательно, конституцию эта мера не нарушает. Хамством тут занимаетесь в первую очередь вы, равно как и истериками. И вам давно уже пора перестать это делать по-хорошему, тем или иным способом. Неизвестная, Разработчик 17:39, 1 октября 2023 (MSK)
- Избавьте от ваших ненужных «похвальб». То, что администрация за полгода так и не смогла этого вкрадчивого троловандала забанить — это уже наглядный показатель вашей компетентности. А вы за своё хамство и истерики в прошлый раз так и не извинились, не говоря уж о совершенно позорной накрутке фильтра правок лично против меня с запретом писать в обсуждения любого участника, по факту выдав мне бессрочный теневой бан в нарушение всех правил и конституции. Но то, что писаные правила тут никого не волнуют и трактуются как удобно я уже понял и в прошлый раз. Значение слова «итерация» вы так и не выучили похоже (мне, кстати, его гуглить не надо — меня этому учили в своё время).--Коллекционер (обс.) 16:40, 1 октября 2023 (MSK)
Тачки
"«без задних шин» (в смысле «без задних ног», устал, то бишь), в оригинале звучит просто как «exhausted»" Exhaust - выхлопная труба, вполне нормальная адаптация. Остальное, наверное, справедливо. Я не смотрел. PS. Не знаю почему тильды не работают.