Обсуждение:Обманка для зрителя

Название

• Мне лично оно кажется слишком громоздким. Может быть, сократить название до «Обманка для зрителя»?--NewCocoa (обс.) 10:29, 11 августа 2023 (MSK)
  • Поддерживаю. Обманка не может быть фальшивой, так как в этом случае она перестаёт быть обманкой. И почему только для зрителя? Читателя ведь тоже можно таким образом ввести в заблуждение. Может, просто назвать «Ложная тревога»? Songbird (обс.) 10:47, 11 августа 2023 (MSK)
    • Ложная тревога это слишком узкое название. В той же панде, в диалоге По и Пина сперва создаётся впечатление, что сейчас раскроется, что герой приёмный. Так что лучше обманка для зрителя.--Demidemon (обс.) 10:54, 11 августа 2023 (MSK)
  • Хорошая идея. Л.Л.Л. (обс.) 17:18, 11 августа 2023 (MSK)

трейлеры?

случай когда трейлер специально смонтирован чтобы обмануть зрителя насчёт сюжетных поворотов и "смотрите в следующей серии" тоже обманывающее насчёт сюжетных поворотов - всё это сюда? (Idot (обс.) 05:58, 3 июня 2024 (MSK))

Границы тропа

Есть ощущение, что в этом тропе смешались в кучу два кардинально разных случая: во-первых, когда это обманка именно для зрителя, а внутримировой наблюдатель с самого начала полностью в курсе (как в примере с Бэтменом). И, во-вторых, когда что-то не так понял и зря испугался уже внутримировой наблюдатель (как в примерах из анекдотов). А ещё есть «А вы подумали чаво?», которое сильно пересекается со вторым пунктом.

Предлагаю сделать так: Если зритель узнаёт, что к чему, позже раньше чем герои, то это обманка для зрителя. Иначе делим между «Ложная тревога» и «А вы подумали чаво?» для драматичных и комедийных применений тропа. Мнения? Sstealhh (обс.) 17:42, 24 ноября 2025 (MSK)

• «Если зритель узнаёт, что к чему, позже чем герои, то это обманка для зрителя» — разве не наоборот? Л.Л.Л. (обс.) 21:05, 24 ноября 2025 (MSK)
  • Да, оговорился. Sstealhh (обс.) 00:31, 25 ноября 2025 (MSK)