Обсуждение:Не магия
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Выпуск
Может, уже выпускать в основное пространство? Количество примеров нормальное, троп объяснен четко, ссылки по нужным статьям уже расставлены, по мне нечего этой статье больше делать на Троподроме. Нужно всего три голоса — Участник:Унферт
- Голосую за FreiTorsk (обсуждение) 17:47, 7 мая 2018 (MSK)
- за (Idot (обсуждение) 17:49, 7 мая 2018 (MSK))
- Выпустить кракена Неизвестная, Первая Гражданка 18:05, 7 мая 2018 (MSK)
К вопросу о переименовании
Честно говоря, не уверен, что эту статью стоит переименовывать автоматом, вместе с остальной не-серией. В тех статьях речь идёт скорее о внемировом явлении — автор захотел соригинальничать и назвал гномо-\эльфо-\оркообразную расу каким-то термином собственного сочинения. А здесь говорится скорее о явлении внутримировом — условно кто-то говорит персонажу «Да это ж магия!», а он по какой-то причине это отрицает — «Ненене, не магия вовсе!».--C13-1 (обс.) 17:48, 23 июля 2022 (MSK)
- Понимаю. Но, во-первых (по примерам), так не везде, и даже не в подавляющем большинстве примеров. Во-вторых (по оформлению), статья сидит в Категории Аналоги (см. внизу страницы), а в самом верху страницы вот уже четыре года висит дизамбиг «Это статья про аналоги магии.» В-третьих (по описанию тропа в заголовке), явление вовсе не обязано быть внутримировым; возможно, это действительно всего лишь аналог, а не то же самое под другим названием. Итак, я привёл свои аргументы в пользу переименования. (Да, и ещё: это не автоматом, а просто накопилось за некоторое время; кажется, я уже упоминал об этом.) — User176 (обс.) 18:39, 23 июля 2022 (MSK)
- Да, но всё же тот вариант, что я описал, тоже существует, и заметно отличается по смыслу. Оба примера, что я сюда добавил, именно про это, да и ссылки в других статьях я расставлял с таким умыслом. В идеале я бы попилил явление на три статьи, две из которых уже существуют. Если в мире несколько разных сортов магии с разными названиями (как в Легендах Этшара) — это дофига магий. Если автор описывает магию, но ради пущей оригинальности решил назвать её гоития, эллите-диети или абыр глдбртх, то это аналог магии. А если описываемое явление де-факто магия, но персонажи по каким-то внутримировым причинам это отрицают, то я бы назвал такое «Это не магия!».
После чего РедКом сжёг бы меня на костре за грех мелкотропия.
PS И где-то рядом лежала бы «Техника неотличимая от магии», про которую почему-то ещё статьи нет. --C13-1 (обс.) 20:15, 23 июля 2022 (MSK)- Третий закон Кларка (Троподром: Закон Кларка) ещё не готова, так что если угодно помочь доработать… А что касается «Это не магия!», то это в другую Категорию. Возможно, в Категория: Тропы сатиры и юмора, не уверен, надо подумать. Но раз там акцент не на том, каковы законы мира, а на том, как ведут себя персонажи (конкретно, избегают слова «Магия»), то нет смысла ей вообще быть в Категории: Магия. Создайте её на своей личной странице, а когда наберутся примеры в нужном количестве, можно перенести в Основное пространство статей. — User176 (обс.) 21:43, 23 июля 2022 (MSK)
- Да, но всё же тот вариант, что я описал, тоже существует, и заметно отличается по смыслу. Оба примера, что я сюда добавил, именно про это, да и ссылки в других статьях я расставлял с таким умыслом. В идеале я бы попилил явление на три статьи, две из которых уже существуют. Если в мире несколько разных сортов магии с разными названиями (как в Легендах Этшара) — это дофига магий. Если автор описывает магию, но ради пущей оригинальности решил назвать её гоития, эллите-диети или абыр глдбртх, то это аналог магии. А если описываемое явление де-факто магия, но персонажи по каким-то внутримировым причинам это отрицают, то я бы назвал такое «Это не магия!».
- Господа, я конечно извиняюсь, но тут все переименование было по беспределу. Без плашки, без обсуждения, без консультации с администрацией, просто походя по причине «ещё один недобитый „Не“». В общем, не надо так. Унферт (обс.) 21:54, 23 июля 2022 (MSK)
- Вот как. Говорите, что делать. Вернуть обратно? (Все аргументы уже есть прямо в этом Обсуждении.) — User176 (обс.) 22:06, 23 июля 2022 (MSK)
- Для начала, вернуть обратно. Затем выслушать аргументы оппонентов. Затем принять коллегиальное решение. Неизвестная, Разработчик 22:56, 23 июля 2022 (MSK)
- Сделано. — User176 (обс.) 23:11, 23 июля 2022 (MSK)
- Резюмирую. Идея переименования мне не особо нравится, выше изложил почему. Написание отдельной статьи я не осилю, явление всё же довольно узкое и больше трёх-четырёх примеров я не вспомню. Может в качестве компромисса выделить в данной статье две подстатьи — собственно «аналог магии» и «это не магия»? --C13-1 (обс.) 01:35, 25 июля 2022 (MSK)
- Это не проблема. Можно создать заготовку в Личном Пространстве Участника и посмотреть, сколько удастся набрать примеров. И выносить «Это не магия!» в Основное Пространство, когда наберётся достаточно. А у других участников будет место для знакомых им примеров. — User176 (обс.) 01:40, 25 июля 2022 (MSK)
- Для начала, вернуть обратно. Затем выслушать аргументы оппонентов. Затем принять коллегиальное решение. Неизвестная, Разработчик 22:56, 23 июля 2022 (MSK)
- Вот как. Говорите, что делать. Вернуть обратно? (Все аргументы уже есть прямо в этом Обсуждении.) — User176 (обс.) 22:06, 23 июля 2022 (MSK)