Обсуждение:Культовая неканоничная деталь

создаём новые мифы?

«	Внешность Чингисхана описывается смутно, но отдельные источники, в целом признанные, гласят, что он был довольно европеоиден	»
— Забыл Какзовут

с чего это именно европейская?! источники говорят что он был рыжим и зеленоглазым, но про европейские черты лица - АБСОЛЮТНО НИЧЕГО! (интересно как бы китайский летописец назвал его черты лица европейскими, если он европейцев вообще никогда не видел?! с чем он будет сравнивать?)
что касается цвета волос и глаз, то
-- вот девочка из Монголии https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Starting_in_the_saddle_early.jpg
-- а вот девочка из Китая https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uyghur_girl_in_Turpan,_Xinjiang,_China_-_20050712.jpg
- обе натуральные блондинки и обе с азиатскими лицами

Переписал. Хотя вы могли бы переписать и сами) Филифьонк (обсуждение) 11:29, 8 февраля 2018 (MSK)

Тёмная башня

Роланд в первой книге: "The gunslinger touched the brim of his hat."

Недавние правки дона Тебенадо

«	Сюда же и Чапаев, верхом на белом коне возглавляющий кавалерийскую контратаку, эдакий Копиркин Будённого в меньшей воинской категории. Увы, начдив после раны в ногу, полученной ещё в Первую мировую, вообще едва держался в седле, нога сильно болела. И во время Гражданской он разъезжал на автомобиле и командовал мотопехотой.	»
— Удалено участником Julio Tebenado с обоснованием "персонаж не есть прототип. Не надо было лит-ру в школе прогуливать, да"

Извините, фильм повлиял на образ Чапаева в народном преставлении не просто сильно, а очень сильно. И таких, кто представляет ИРЛ Чапаева таким же, как и в фильме — пруд пруди. И да, фильм — вольная, но адаптация реальных событий (участия комдива Чапаева в Гражданской Войне в России), внутрисеттингово подразумевается что это тот самый Чапаев, что и ИРЛ. Можно, правда, перенести в статью «Адаптация диктует образ».

«	Из-за популярной в интернете шутки многие малознакомые с творчеством Лавкрафта думают, что Ктулху и правда ест мозги. Мозги едят похожие на него лицом иллитиды, а Ктулху ест зохавывает целиком, на мозги же просто гипнотически влияет во снах.	»
— Удалено участником Julio Tebenado с обоснованием "замаскированный АП"

Опять же, «Ктулху зохавал мозг» — это известный интернет-мем, вполне себе «Культовая (широко известная и узнаваемая) неканоничная (так как не встречалась в каноне и образована из деталей „Ктулху влияет на мозги псионикой“ и „Иллитиды едят мозги“) деталь».

«	Трудно быть богом: цитата «Благородный дон поражён в пятку. Не в эту, в правую» в полном варианте так нигде и не звучит. В прологе фраза произносится без слова «благородный», а в одной из последних глав Румата произносит её без уточнения, в какую пятку	»
— Удалено участником Julio Tebenado с обоснованием "а эта щютка хоть где-то звучит?

Я её слышал в русской озвучке третьего Варкрафта, один из откликов юнита «Лучница эльфов».

Коллега, Вам не кажется, что примеров у нас уже вот именно в этой статье немного много и их бы как-нибудь проредить? ;-( Ей-бога, я знаю ещё сотни смищных щюток на литературные темы... Julio Tebenado (обс.) 21:55, 13 мая 2020 (MSK)

Нет, не кажется - мне вообще не кажется, что в статье на Викитропах может быть много примеров. Чапая могу перенести в "адаптация диктует образ", остальное - вполне себе известные, но не имеющие отношения к канону детали о популярных франшизах. Унферт (обс.) 22:00, 13 мая 2020 (MSK)

Ну а мне кажется. Иногда пример это просто пример. Особенно прекрасен Чапаев, который вообще весь состоит из КНД. Ну давайте ещё напишем, что он не считал консерваторию консервным заводом, ага. И вообще все анекдоты перескажем. И про Штирлица, Винни-Пуха и Маугли заодно. Вот уж где кладезь. То же про благородных донов — Дима Вернер там, ей-бога. Не надо же из статьи сборник анекдотов делать. Julio Tebenado (обс.) 22:09, 13 мая 2020 (MSK)

Если откуда примеры и резать, то из реальной жизни. --Light of War 22:11, 13 мая 2020 (MSK)

Это само собой. Тех, кто не прототипы, резать нещадно. Julio Tebenado (обс.) 22:55, 13 мая 2020 (MSK)

Ну что значит "не прототипы"? Образ "панка с ирокезом" - это расхожий культурный штамп, было бы не лишни указать, что панки первой волны из вообще не носили. Образ "нациста в чёрной форме" - тоже расхожий штамп и тоже не лишним было бы указать, что "коричневой чумой" идеологию адептов свастики прозвали, мягко говоря, не за цвет кожи её носителей. Унферт (обс.) 23:11, 13 мая 2020 (MSK)

Это всё и ёжику понятно. Но ему же столь же понятно, что в нынешнем состоянии статья просто непомерно раздута, причём именно в части примеров, и осетра явно надо урезать. Я понимаю, что Вы не ёжик и Вам не понятно, в каком именно месте это следует делать. Признаюсь откровенно — я тоже не ёжик и даже не ихтиохирург. И вот так прямо дать ЦРУ, где и в каком месте урезать осетра, с разбегу не готов. Поэтому готов выслушать предлажансы. Julio Tebenado (обс.) 00:18, 14 мая 2020 (MSK)

Будда

«	Толстый Будда. Вообще это Хотэй, японо-китайский персонаж. Буддисты считают его буддой, то есть просветлённым, но исторический Сиддхартха Гаутама никогда толстым не был, а в начале своего пути так и вообще был ходячим скелетом. Точный облик принца Гаутамы не известен, но сомнительно что он был толстым лысым монголоидом — индийские аскеты напротив не стригли волос и не брили бороды, сам он был по происхождению индийским аристократом из касты кшатриев, эпитет «Шакьямуни» вообще указывает на происхождение из сакского (восточно-скифского) рода.	»
— Забыл Какзовут

Будда - это любой просветлённый, совсем не обязательно лично сам Шакьямуни. в странах рисовой культуры толстым жизнерадостным толстяком обычно изображают Майтрею = Будду Будущего, то есть верят что в будущем Будда будет именно толстым лысым монголоидом (Idot (обс.) 19:07, 18 марта 2024 (MSK))