Обсуждение:Голливудский сатанизм
Перейти к навигации
Перейти к поиску
ДПВ — пародия?
Есть какой-то пруф, что произведение пародийное? У меня сложилось впечатление, что оно написано на совершенно серьёзных щах человеком с очень своеобразными взглядами (причём человеком вполне определённым). Если же это действительно пародия, то всё пошло слишком так: протоиерей Шаргунов (чьё отредактированное фото было использовано как «Зерваса») опус начал хвалить и пиарить всерьёз, да и экранизация вышла не без участия РПЦ.--Ivan (обс.) 20:26, 30 ноября 2022 (MSK)
- Есть небесосновательное мнение, что под псевдонимом Никоса Зерваса скрывался квасной патриот Илья Деревянко. В его книгах одними из постоянных злодеев выступают стереотипные сатанисты, да и сам писака тот ещё фрик смакующий жестокость.--Demidemon (обс.) 20:35, 30 ноября 2022 (MSK)
- Тоже склоняюсь к мнению, что эта графомания пародией всё же не является. Да там достаточно книжку прочитать или экранизацию посмотреть (можно в виде обзора БэдКома, там хоть смешно) чтобы это понять — весь этот бред втирается [юному?] читателю/зрителю вполне серьёзно. Songbird (обс.) 21:25, 30 ноября 2022 (MSK)
- Ну, я на правах автора правки читал, не могу сказать что это не преднамеренный треш. Куча гротескных деталей, неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов везде где можно, карикатурные злодеи и герои-дегенераты в духе самых нелепых штампов патриотической фантастики. Я считаю что это стеб. Унферт (обс.) 23:06, 30 ноября 2022 (MSK)
- Эх, вашими бы устами, да мёд пить. Я склонен считать, что это творчество Шаргунова по той простой причине, что если б это было иначе, Шаргунов бы наверняка возмутился использованием своего фото (а оно его, хоть и изменено до трудноузнаваемости: просто совместите и убедитесь), а не стал строчить хвалебные рецензии. А если это всё же стёб, то он вышел настолько мощным, что сами пародируемые схавали его и попросили добавки.--Ivan (обс.) 23:26, 30 ноября 2022 (MSK)
- Ну, я на правах автора правки читал, не могу сказать что это не преднамеренный треш. Куча гротескных деталей, неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов везде где можно, карикатурные злодеи и герои-дегенераты в духе самых нелепых штампов патриотической фантастики. Я считаю что это стеб. Унферт (обс.) 23:06, 30 ноября 2022 (MSK)
- В статьях должна быть только подтверждённая информация. Никаких доказательств что ДПВ является пародией нет. Доказательств обратного, впрочем, тоже нет. А вообще читал я ДПВ и некоторые книги Деревянко и не сказать что стиль прямо так схож.--Л.Л.Л. (обс.) 21:52, 30 ноября 2022 (MSK)