Обсуждение:А в это время Бонапарт переходил границу

Слишком вычурное название

Лучше что-нибудь простое и явное. Например, "Вражда рядом с общим врагом". Или "Бездумное продолжение вражды" - ведь вместо разумного общего врага враждующим персонажам может грозить нападение стаи голодных хищников или природное явление. --El Scorpio (обс.) 12:22, 31 июля 2025 (MSK)

Раздел Реальная жизнь

А он в этой статье точно нужен? Особенно последний пункт и с вот такой вот риторикой? Раздражает, если честно. Примеров из проиведений кот наплакал, зато вот раздел Реальная жизнь уже разросся.--Soma Cruz (обс.) 13:37, 31 июля 2025 (MSK)

• Не нужен. Сложные геополитические процессы в одном абзаце описать, конечно, можно; это описание будет простым, понятным, логичным и совершенно неверным. --Ivan (обс.) 13:48, 31 июля 2025 (MSK)
• По мне, так пусть будет. --Кристофер (обс.) 18:48, 31 июля 2025 (MSK)
• Из-за одного неудачного примера удалять целый раздел пахнет бессмысленным удализмом. Тем более, что все остальные примеры даже в теории никого «обидеть» не могут. Поэтому вместо того, чтобы удалять этот абзац, лучше найти примеры из медиа, тем более, что в условных стратегиях такого должно быть полно. Jorji Costava (обс.) 19:18, 31 июля 2025 (MSK)
• Что-ж вы реальную жизнь то так не любите? Настаивать на возвращении спорного примера не буду, но интересно, что не так там с риторикой? Вроде понятный посыл «Каждый тянул одеялко на себя любимого и проморгал фигуру, начавшую угрожать всем». DaniilT2001 (обс.) 20:40, 31 июля 2025 (MSK)
  • тут к Посмотречу относятся по принципу «шобы я не як у москалей» (Idot (обс.) 21:00, 31 июля 2025 (MSK))
• К слову да — что не так с примером про нацистов? Автор правки ведь более чем объективно всё преподнёс. Не было «подмахивания» ни в пользу капиталистов, ни в пользу социалистов, всё по факту. Или кто-то действительно верит в то, что нацики самозародились без внешнего влияния? Verpiss Dich (обс.) 10:17, 1 августа 2025 (MSK)