Обсуждение:Арка, изменившая всё

Реальная жизнь

В этой статье точно нужен раздел про реальную жизнь? Может не надо?--Soma Cruz (обс.) 15:52, 6 августа 2024 (MSK)

• Поддерживаю. Л.Л.Л. (обс.) 16:14, 6 августа 2024 (MSK)
• Поддерживаю. --NewCocoa (обс.) 16:31, 6 августа 2024 (MSK)
• Я считаю, что этот троп применим только по отношению к художественным произведениям, а не к каким-либо историческим событиям. В конце концов, мы же не хотим срачи на нашем проекте, верно? Я поддерживаю ваше решение, господин Круз. Lionfire (обс.) 16:51, 6 августа 2024 (MSK)
• Ну по такой логике нужно и упоминание Талеба убрать. Дядя тот только про реальную жизнь писал и теорию только относительно неё развивал. Jorji Costava (обс.) 19:35, 6 августа 2024 (MSK)
  • А вам не кажется, что вы доводите всё до абсурда? --NewCocoa (обс.) 20:12, 6 августа 2024 (MSK)
    • Да нет. В статье упоминался Талеб и в ИРЛ было упомянуто ровно то, что он сам писал в своей книжке относительно «Лебедей». В чём смысл упоминать его теорию и запрещать приводить его же собственные примеры? Jorji Costava (обс.) 20:16, 6 августа 2024 (MSK)
      • Ничего криминального во вступительной шапке нет, пусть будет. У нас сайт в первую очередь про вымышленные миры. Если кого заинтересует имя Талиба во вступительной шапке — пусть гуглят.--Soma Cruz (обс.) 20:23, 6 августа 2024 (MSK)
        • Только Талеб не литературовед и не исследователь вымышленных миров, а экономист (условно), который писал о том, как «заносчивые эксперты предсказывают будущее, которое оборачивается лебедями». Он настолько же «криминален», насколько криминально наличие ИРЛ в этой статье. Подобно статье про Потрошиллинга-Унгерна, резать ИРЛ и ссылаться на ИРЛ-экономиста — просто двоемыслие. Jorji Costava (обс.) 20:26, 6 августа 2024 (MSK)