Обсуждение:Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba

Уважаемый Soma Cruz!

Мы искренне ценим Ваш вклад (лично я — ещё со времён Посмотрельника, где некоторое время после бана существовал под ником Ževnerev), но эта статья относится к так называемым «некражам». Наше руководство приняло решение не выкладывать на проекте новые некражи, так как это мешает индексированию сттатей проекта в поисковике. Унферт (обсуждение) 17:20, 10 февраля 2020 (MSK)

• • Статья будет удалена? Soma Cruz (обсуждение) 17:31, 10 февраля 2020 (MSK)
    • Нет, но её нужно переписать другими словами. Унферт (обсуждение) 17:36, 10 февраля 2020 (MSK)
      • Ок, в таком случае, я работаю над этим. Soma Cruz (обсуждение) 17:39, 10 февраля 2020 (MSK)
        • Я могу подсобить немного. Аниме смотрел два раза, мангу пока не читал правда.

Имена в ваканимодабе

Не хочется разводить с анонимом войну правок, потому предлагаю решить этот вопрос здесь. Сайт «Ваканима» даёт однозначный ответ об именах персонажей в превью сериала:

…Удаётся выжить лишь сестре Тандзиро, Нэдзуко, обратившейся демоном.

По моему, здесь всё ясно. RedCom (обсуждение) 22:14, 10 февраля 2020 (MSK)

Ты меня достал, занудный крючкотвор. ЗЕНИЦУ ЕГО ТАМ НАЗЫВАЮТ, ПОНИМАЕШЬ, ЗЕНИЦУ!!! Не «Дзэ». Я просто оба варианта тогда внесу, а кое-кому надо прекратить страдать мелочным вахтерством вместо наполнения и переписывания статьи.

Спусти пар и запей водой. Читающие статью не должны страдать из-за косноязычия дубляторов. А вахтёр я не мелочный, у меня для этого вся вики есть. RedCom (обсуждение) 20:11, 11 февраля 2020 (MSK)

>А вахтёр я не мелочный, у меня для этого вся вики есть

Написал это так, будто это что-то хорошее, в самом деле. И кстати же здесь на викитропах вроде где-то было про «Поливанова без фанатизма», а пока я вижу обратное.

Поливанов без фанатизма — это чтобы никто не пытался писать «гэйся», «суси» или, упаси Б-же, «Дзётаро Кудзё». Унферт (обсуждение) 20:43, 11 февраля 2020 (MSK)

Ну так и этого персонажа в Рунете никто не пишет как «Дзеницу», это очень неудобно и непонятно.

Всё верно, дурного в должном вахтёрстве нет. Есть вопрос правильной терминологии. Мы же энциклопедия, пусть и любительская. А вы, пан аноним, горячитесь сильно. Пишут в рунете «Дзэницу», пишут. И не только на этом сайте. Пусть поменьше, чем растиражированный, но странный вариант ваканимовского дубляжа, но пишут. RedCom (обсуждение) 21:36, 11 февраля 2020 (MSK)

Если бы я горячился — здесь был бы срач, статья была бы в локе, а этот айпишник — в бане. А так просто немного экспрессии для понимания ситуации.

>Пишут в рунете «Дзэницу», пишут

Гугл запрос: «дзэницу агацума», 225 результатов. Гугл запрос: «зеницу агацума», 13 200 результатов. Ну? Какие ещё нужны аргументы, что люди по факту используют смесь из Поливанова и Хэпбёрна и пишут как удобно, а не как должны по мнению Поливано-кунов?

Принимается, пан аноним-который-не-горячится. Как гласят наши правила, «Известность в этом культурном пространстве важнее истинности и красоты». Вариант с двумя именами является удовлетворительным, по крайней мере, на настоящее время. RedCom (обсуждение) 23:34, 11 февраля 2020 (MSK)

Персонажота

Тут такое дело. Не сильно фанат статей, которые состоят из двух монструозных списков: умопомрачительной кучи тропов и не менее огромного списка персонажей. Большая часть которых, откровенно говоря, того не стоит. В связи с этим хотелось бы уточнить у администрации: это норм и так и оставить или можно и подсократить списки?

Персонажоту следует перенести в отдельную подстатью, там ей самое место. Список тропов подрезать, убрать те, которые у нас в ближайшее время все равно не появятся. --Light of War 22:20, 13 февраля 2020 (MSK)

Я перенес персонажоту в подстатью, по возможности отредактируйте её и если считаете нужным добавьте в основную статью их краткий перечень и со ссылкой на подробную подстатью. Я не смотрел, поэтому сам этого делать не стал. --Light of War 21:29, 14 февраля 2020 (MSK)

Да, так и сделаю. Главных героев вынесу обратно, может быть парочку наиболее значимых второстепенных ещё, остальных лучше в подстатье оставить.

Некража

Коллеги, одному мне кажется, что статья уже в достаточной степени переписана, чтобы можно было снимать Некражу? Julio Tebenado (обс.) 12:43, 14 апреля 2020 (MSK)

Неа. Первые три абзаца текста идентичны посмотрельской статье. А начало статьи и должно быть переписано, на него обращают внимание в первую очередь. RedCom (обс.) 15:51, 14 апреля 2020 (MSK)

Ладно, это до 1 июня успею переделать.--Soma Cruz (обс.) 18:49, 14 апреля 2020 (MSK)

Персонажи и описания тропов тоже идентичны.

Вы хотите, чтобы мы изобрели «Клинку» новых персонажей и новые тропы? Julio Tebenado (обс.) 20:07, 14 апреля 2020 (MSK)

Описания я имею ввиду. Их всё равно надо переделать. Главных персонажей я переписал ещё тогда, но остались все второстепенные.

Опять последствия вредительской деятельности Джулио

В статье «Для этого произведения есть описание персонажей». Чуть ниже: «Все приложения [развернуть] => Клинок, рассекающий демонов/Персонажи».

Давайте ещё десять одинаковых ссылок в начале статьи сделаем, читатель же тупой и их всё равно не увидит!

Суть в том, что эта штука может показать некоторые подстатьи, в стандартную шапку не входящие. Как, например, здесь. --Light of War 19:31, 7 мая 2020 (MSK)

В чём проблема оставить только что-то одно? Почему опять один человек решает за весь сайт, уродуя его дизайн и внося излишнюю тафтологию, а остальные ему потворствуют? Или опять вся деятельность вынесена в телеграмочатик, «мы так видим», а на сам сайт уже наплевать?

В том, что мы не знаем заранее, что именно покажет данный шаблон после разворачивания. Он может показать ровно то же, а может — ещё десяток статей, как предъявил коллега Light of War. Если Вы умеете этого избежать, предложите где-нибудь, я (и шаблоны) так не умеем. Вот такие мы тут все криворукие. Julio Tebenado (обс.) 20:00, 7 мая 2020 (MSK)

• Не надо чинить то, что не сломано и отлично работало до твоего вмешательства. Либо крестик, либо трусы. Либо «приложения» убрать, либо инфобоксы. А если ты не можешь сделать нормальный код без повторения одного и того же — может, тебе стоит вообще оставить эту тему?

Вот я лично думаю, что приложения при загрузке страницы должны быть «в закрытом состоянии» и их по желанию можно будет раскрывать, как в Википедии и Луркоморье. Nod Trooper (обс.) 20:03, 7 мая 2020 (MSK)

В смысле сама шапка? Ну это можно, не вопрос. Но я не уверен, что тут не нужно одобрение сообщества. Julio Tebenado (обс.) 20:09, 7 мая 2020 (MSK)

Да, я говорил именно про шапку. Nod Trooper (обс.) 20:14, 7 мая 2020 (MSK)

Чудесно, мне не трудно сделать скрытую шапку. Более того — мне глубоко пофиг, будет ли она скрытой, полуоткрытой или ещё какой-то. А теперь давайте Вы для начала сделаете угодную вот лично Вам и онанимусу шапку, для конца добьётесь от сообщества её обобрения, а потом я закреплю всё, что Вам лично будет угодно. Julio Tebenado (обс.) 20:38, 7 мая 2020 (MSK)

Замашки раздраженного авторитария детектед. Нормально делай — и не будет к тебе никаких претензий.

Хулио, это что за ультиматум из разряда «сперва добейся»?! Я вообще-то в первую очередь вношу экзопедический вклад, а в тонкостях движка MediaWiki не разбираюсь. Как и большинство участников на многих вики, которые используют этот движок. Но это не лишает меня права выдвигать идеи и предложения. Nod Trooper (обс.) 20:50, 7 мая 2020 (MSK)

Да, сперва добейся, и что не так? Я вот разбираюсь в некоторых тонкостях движка MediaWiki. И могу тебя о них проинформировать, если ты этого захочешь и скажешь, что ты от него (а не от меня, потому что видишь ли, тебе результат не очень) хочешь. Что можно сделать, что трудно, а что совсем нельзя. И да, то, что ты ничего в движке не понимаешь, не лишает тебя права что-то предложить. Просто не всё из предложенного можно сделать. Вот можно скрывать шапку совсем для всех. Если господин Для Всех с этим согласится, я сделаю.

Персонально для тебя… Ну тоже можно, личный js/css у нас включен. Но не в выражансах же «сделай мне немедля бля красиво». Julio Tebenado (обс.) 21:59, 7 мая 2020 (MSK)

Кстати, на счёт перевода

В оригинале Демоны двенадцати лун делятся на 下弦 и 上弦, то бишь на «старые луны» и «молодые луны» — астрономические термины означающие луну в последней и первой четвертях. Переводить же их как «Низшие луны» и «Высшие луны» — это, говоря напрямую, натуральнейший надмозг, который перекочевал в русский фанатский перевод из английского фанатского перевода, в то время как официальный перевод аниме и манги использует «старые луны» и «молодые луны». Не стоит ли это отметить в статье? Л.Л.Л. (обс.) 15:51, 20 августа 2024 (MSK)