Обсуждение:Уменьшить население Земли
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Вопрос
Снижение демографического давления методом «вот вам корабль с неиспытанным гиперприводом, катитесь на нем в дальние гребеня» годится? Alexey M1 (обс.) 12:20, 17 сентября 2023 (MSK)
- Если есть хороший обоснуй, как этот корабль может уменьшить население — ну давай. --Mercury13 (обс.) 09:42, 18 сентября 2023 (MSK)
- Нафига корабль-то в гребеня? Это ж энергию тратить, и непонятно ещё куда лететь. Вон в космосе дофига ресурсов болтается, переработать и сделать из них колонии О’Нила (можно частично под это дело начать разбирать Луну), заселить — в одной только системе «Земля-Луна», во всех точках Лагранжа места и энергии хватит на несколько триллионов человек на полном самообеспечении. Вопрос чисто организационный. Если с умом и надлежащим размахом всем человечеством заниматься освоением ближайшего космоса, то вопрос «страшного перенаселения» внезапно превращается в вопрос страшной нехватки рабочих рук и попытки палочкой потыкать в этих человеков чтобы больше плодились. Это натурально «чёрная дыра» способная всосать триллионы рабочих рук и еще добавки попросить. --Kormorant (обс.) 04:58, 19 сентября 2023 (MSK)
- «На батуте свои колонии О’Нила запускать будете, гы-гы-гы?» — политики отреагируют как-то так, скорее всего. Этим действительно нужно заниматься в прямом смысле «всем миром». Но пока нет истинного единения человечества как одного вида без деления на государства, то это всё остаётся чисто умозрительной концепцией. Songbird (обс.) 14:44, 21 сентября 2023 (MSK)
Мальтус
Окей, допустим, я читал его не внимательно.
- "Сторонники Мальтуса рассматривали лишь фазу постоянного экспоненциального роста населения, игнорируя прочие немногие статистические данные, что были собраны тогдашней наукой" - а почему я в самом начале "Опыта о законе народонаселения" вижу текст вида "если население будет башкой думать прежде чем десятерых рожать (предупредительные препятствия), то никакого вымирания от голода (разрушительные препятствия) не будет"? "Совокупность всех предупредительных и разрушительных препятствий составляет то, что я разумею под именем непосредственного препятствия к размножению населения. В тех местностях, где население не может возрастать безгранично, предупредительные и разрушительные препятствия находятся в обратном отношении, т.е. в местности нездоровой или такой, в которой население по какой-либо причине подвергается значительной смертности, предупредительные препятствия будут иметь ничтожное влияние, и, наоборот, в местностях здоровых, где предупредительные препятствия действуют с наибольшей силой — разрушительные препятствия слабо проявляют свое влияние и смертность оказывается незначительной."
- "Производство пищи за этот же период растет не более, чем на треть" - нет там никакой "трети". Там написано что даже арифметическая прогрессия "через 25 лет еда удвоится, через 50 утроится, а через 75 учетверится" это уже завиральный прогноз. "Допустим, что ежегодное приращение к среднему количеству продуктов земледелия не уменьшается, т.е. остается неизменным для каждого последующего периода времени, и что в конце каждого двадцатипятилетия успехи земледелия выразятся в возрастании продуктов, равном современному годичному производству Великобритании. Наверное, исследователь, наиболее склонный к преувеличениям, не допустит, чтобы можно было ожидать большего, так как и этого совершенно достаточно, чтобы в течение нескольких веков обратить всю почву острова в роскошный сад.".
- И еще в копилку "Мальтус про планирование семьи не знал" - "Все препятствия к безграничному размножению лишенных разума растений и животных принадлежат к числу разрушительных; если же они оказываются предупредительными, то в них нет ничего добровольного. Наоборот, человеку стоит взглянуть вокруг себя, чтобы поразиться зрелищем, которое часто представляют большие семьи; сравнивая свои средства существования, часто не превышающие его собственные потребности, с числом лиц, с которыми пришлось бы разделить эти oскудные средства (а число это легко может возрасти до 7 — 8 человек), он проникается справедливым опасением, что не в состоянии будет содержать рожденных им детей. Таковы будут его опасения среди общества, основанного на равенстве, если такое общество может осуществиться. При настоящем порядке вещей ему представятся еще другие соображения. Не рискует ли он утратить свое положение и не вынужден ли будет отказаться от своих дорогих привычек? Какое занятие и какое употребление он даст своим способностям? Не придется ли ему отдаться более изнурительному труду или прибегнуть к более тяжелым занятиям, к которым его не вынуждает настоящее положение? Будет ли он в состоянии предоставить своим детям такое же воспитание, каким он сам воспользовался? Может ли он питать уверенность в том, что, при постепенном увеличении семьи, его личных усилий достаточно будет для того, чтобы избежать нищеты и сопутствующего ей общественного презрения? Не придется ли даже, в крайнем случае, отказаться от той независимости, которой он так гордится, и не заставит ли его нужда обратиться, как к последнему средству, к общественной благотворительности, всегда ограниченной и недостаточной?"?
Короче, давайте с цитатами, а то у меня ощущение что это не я невнимательно читал, а вам Рабинович напел. Kuudere Lover (обс.) 02:44, 12 января 2024 (MSK)