Обсуждение:Смена вида в адаптации

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уточнение

А смена вида в пределах одного произведения (магическая трансформация, перенос сознания) это сюда или нет? --C13-1 (обс.) 01:12, 28 января 2022 (MSK)

  • Это явно что-то другое. А создатель статьи, похоже, забыл дописать «в адаптации». Нуар 01:17, 28 января 2022 (MSK)
    • Не забыл, специально так написал. В адаптации или сиквеле. Назвать "в адаптации или сиквеле" коряво. Написать "в адаптации\сиквеле" нельзя, поскольку "\" - ключевой символ. Предложите более удачное название. Арастиор (обс.) 01:19, 28 января 2022 (MSK)
      • Следует ограничиться адаптациями. Межвидовая смена внешности персонажа между разными частями одной истории, как правило, объясняется внутримировыми причинами и потому легко распихивается по целому ряду уже существующих статей. Ситуацию, когда персонаж в старом фильме человек, а в ремейке или кроссмедийной адаптации орк или эльф, так объяснить нельзя. Тут никакой другой подходящей статьи нет, придётся писать в этой. RedCom, Шериф 02:29, 28 января 2022 (MSK)
        • Согласен. Как переименовать статью в Троподроме? Арастиор (обс.) 02:35, 28 января 2022 (MSK)
          • У вас флага, позволяющего это сделать, нет. Сейчас сделаю. RedCom, Шериф 02:36, 28 января 2022 (MSK)
    • А смена канонических людей на антропоморфных животных считается ? Glorissia (обс.) 04:59, 28 января 2022 (MSK)
      • Разумеется. Даже в примере из Кин-Дза-Дзы есть.Арастиор (обс.) 11:57, 28 января 2022 (MSK)

Ещё одно уточнение по поводу адаптации

Сказано " Межвидовая смена внешности персонажа между разными частями одной истории, как правило, объясняется внутримировыми причинами и потому легко распихивается по целому ряду уже существующих статей". Да, получается что межвидовая смена внешности персонажа между частями одной истории, если объясняется внутримировыми примерами, принципиально не отличается от сюжетной смены расы в пределах одного произведения. Это если раса в следующей части МЕНЯЕТСЯ. И меняется ПО СЮЖЕТУ. Но если в одной части подразумевается одно, в другой другое - это подходит под троп. Тот же Гэндальф. В "Хоббите" он назван просто волшебником, и его раса не названа. Поскольку раса по дефолту - люди, то в Хоббите вроде как подразумевается, что Гэндальф - человек. В "ВК" и "Сильме" чётко сказано, что Гэндальф - майар. Подразумевая, что он он всегда был майаром. Вот если бы было сказано, что человек Гэндальф превратился в майара, то это объяснялось бы внутримировыми причинами, и под троп бы не подошло. А так как есть - подходит. Арастиор (обс.) 16:44, 28 января 2022 (MSK)

  • Во первых, не орите капсом. Во вторых, ваша логика странная до невозможности. Если видовая принадлежность персонажа не названа в первой части, а во второй названа, и первому утверждению не противоречит, так о какой смене вида идёт речь? Нет её тут вообще, значит. А «подразумевания» и прочий СПГС просьба оставить где-то в другом месте, мы фактами оперируем. RedCom, Шериф 16:58, 28 января 2022 (MSK)
    • ОК, если раса не названа, то получается, примеры не подходят, как например, с Гэндальфом и Горлумом. Но что если персонажи в первой части игры обладают одними расовыми признаками, а во второй - другими? Зачастую в масштабах целой расы (как хаджиты или косситы\кунари в примерах). Или принадлежат к другой подрасе (как в примерах Акама и его воины, причём не только разная внешность, но и по лору разные подрасы). Вот облик Акамы в третьем Варкрафт и ВОВ.

https://static.wikia.nocookie.net/wow/images/4/41/Akama_portrait.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/172?cb=20130705221536&path-prefix=ru https://static.wikia.nocookie.net/wow/images/d/dd/Akama_TCG.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/715?cb=20130705221537&path-prefix=ru

Вопрос по "Хоббиту"

Насколько я понимаю, Эльронд в "Хоббите" действительно выглядит скорее человеком, чем эльфом. Тот факт, что у него кто-то из предков эльф, вовсе не означает, что он от этого автоматически перестаёт быть человеком. Средиземского полуэльфа "с эльфийским уклоном" (коим Эльронд является в "ВК") очень трудно назвать "другом эльфов", потому что по законам сеттинга он и сам де-факто эльф. Teridax (обс.) 17:15, 28 января 2022 (MSK)

Прикол в том, что как он выглядит, в «Хоббите», ЕМНИП, не говорится ничего. Просто он называется сперва «другом эльфов», потом говорится, что его признают вождём те, у кого в предках эльфы, а ещё чуть ниже он называет высших эльфов своими родичами (kin). RedCom, Шериф 17:24, 28 января 2022 (MSK)

С троподрома

Основа статьи написана + 15 примеров набралось

Во-первых, куда вы торопитесь? Во вторых, для особо внимательных отмечу, что статья и так не находится на Троподроме. В третьих, по факту имеется корявая «основа», нерасставленные ссылки, нехватка оформления… Тут возвращать на троподром нужно, наоборот.
P.S. И научитесь подписываться. RedCom, Шериф 19:24, 28 января 2022 (MSK)
1) Мне казалось, я её писал на троподроме. 2) Насчёт подписываться - с этим уже проблемка. На некоторых вики-ресурсах я ставлю 4 тильды, и норм, на некоторых ставлю, и получаю сообщение, что оно не нужно, система сама всё подпишет, поэтому появляется привычка не подписываться. Арастиор (обс.) 22:06, 28 января 2022 (MSK)
Настоятельно рекомендую от таких привычек избавляться. Раз уж участвуете у нас, а не на некоторых ресурсах. RedCom, Шериф 22:15, 28 января 2022 (MSK)
Теперь понял, почему статья не была на Троподроме, хотя чётко помнил, что создавал там. Это Вы переименовали :) RedCom переименовал страницу Троподром:Смена вида в Смена вида в адаптации без оставления перенаправления Арастиор (обс.) 13:17, 29 января 2022 (MSK)
Источник — https://wikitropes.ru/w/index.php?title=Обсуждение:Смена_вида_в_адаптации&oldid=161061