Обсуждение:Силач на расправу

Материал из Викитропов
Перейти к навигации Перейти к поиску

Что делать с этой статьёй

Немного подумав, я понял, что помимо традиционно невнятного описания здесь ещё есть и пересечение с тропом «Заявленная характеристика». Потому что суть практически одна и та же — про персонажа говорят, что он знает и умеет много (в случае статьи про силача — знает и умеет много в смысле каких-то боевых умений и приёмов), но по сути получается пшик. Так что нужно подумать либо о слитии статей, либо о том, чтобы почётче определить между ними разницу. RedCom, Сенатор 20:05, 6 апреля 2022 (MSK)

  • Так проблема в том, что силач, над которым расправляются, реально силач, просто враг, который вышел против него, оказался сильнее. Мэн Хао (обс.) 20:27, 6 апреля 2022 (MSK)
    • Из описания этого не понятно (уже не первый случай такой, отмечу). Повторюсь — дайте описание, чётко определяющее суть тропа и границы его применения. RedCom, Сенатор 20:51, 6 апреля 2022 (MSK)
      • По классике, если в команде есть силач, то как правило новый враг именно его бьёт/ранит/убивает. Это короткий и эффектный способ продемонстрировать уровень угрозы. Причём эта угроза, которой этот силач мог бы противостоять, будь у него больше сил. Победить на дуэли, одолеть монстра и т. д. Если же силач отъехал бы от яда, подмешанного в кубок или магии, колдуемой где-то в другом городе, то незачёт, ибо тут сила никак не поможет. ну и разумеется, если силача только побеждают, причём не какие-то именные враги, а статисты в единственном, то это действительно заявленная способность и тут тропа нет, ибо нет самого силача. Ну или если это механизм, то достаточно назвать его ТТХ (стреляет мощностью 300 ГачиДжоулей, броня может выдержать 228 тыс. дамага), а потом выставлять против монстра, который бьёт сильнее, чем на 228 тыс. дамага и чья шкура может выдержать выстрел в 300 ГачиДжоулей. Мэн Хао (обс.) 21:05, 6 апреля 2022 (MSK)
        • Повторюсь — дайте описание, чётко определяющее суть тропа и границы его применения. В самой статье, не этом обсуждении. RedCom, Сенатор 21:09, 6 апреля 2022 (MSK)
    • Не увлекайтесь сказкой про Всеславура, она забавная, но через нее бывает сложно понять суть статьи.--Nagida (обс.) 21:44, 6 апреля 2022 (MSK)

крутой для битья?

это сюда? то есть реальный крутой, победа над которым показатель крутости. например, победа над Карнифексом в Вахе, или победа над танком Тигр в танковой дуэли (Idot (обс.) 10:12, 9 мая 2022 (MSK))

Нет, это конкретный сюжетный приём. Сперва показать сильного в боевом плане персонажа, а потом его легко побеждает враг — специально для того, чтоб аудитория поняла, насколько этот враг опасен. Не надо размывать суть тропа. RedCom, Сенатор 10:43, 9 мая 2022 (MSK)

Вопрос

А троп обязательно касается только злодеев? Таким же образом нельзя показывать силу положительных персонажей?--Л.Л.Л. (обс.) 14:22, 16 февраля 2023 (MSK)

  • Преимущественно. Причём новых, свежепоявившихся. А героя читатель видит постоянно и наблюдает, как он постепенно прокачивается. Имеется в виду, конечно, что протагонист — положительный, а если он злодей, то силача из его команды, соответственно, будет пинать хороший парень, вынуждая придумать новый злодейский план. — User176 (обс.) 15:41, 16 февраля 2023 (MSK)
    • Не вижу никаких причин, по которым таким образом нельзя показывать силу персонажей-незлодеев. Думаю даже силу главного героя можно показать так — совсем не обязательно заранее раскрывать читателю/зрителю/игроку все его силы, а можно продемонстрировать их таким вот зрелищным образом, отпинав заявленного могучим гада. В общем нужно подправить шапку статьи — этот троп не зависит от морально-нравственной позиции персонажа.--Л.Л.Л. (обс.) 15:52, 16 февраля 2023 (MSK)