Обсуждение:Приквельная проблема контекста

Выпуск

Зачем удалять-то? Выпускать пора! Неизвестная, Первая Гражданка 18:16, 5 мая 2021 (MSK)

Кстати говоря, на самом троподроме написано, что статья перед выпуском должна иметь аж 15 примеров. Не знаю, опечатка ли это или старое правило, но раз по факту используется критерий в 5 примеров, то надо бы это поправить. Коллекционер (обс.) 18:34, 5 мая 2021 (MSK)

Так и есть, для выпуска нужно 15 примеров или сенаторский произвол. Пять примеров — нижняя граница тропа; если и такого количества нет, нужно ставить вопрос об удалении заготовки с ТД. В общем, всё как написано в правилах, никаких расхождений не вижу. RedCom (обс.) 18:58, 5 мая 2021 (MSK)

Я к тому, что 15 примеров — это ОЧЕНЬ много. Неудивительно, что многие заготовки гниют на троподроме не один год. Коллекционер (обс.) 19:05, 5 мая 2021 (MSK)

Неа, это немного. При желании на статью про троп набирается те самые 15 примеров очень быстро, как в случае той же статьи «Эпичная оркестровая музыка». Так что пусть гниют (и удаляются постепенно) дальше. Лучше будет, если в основное пространство будут попадать статьи сразу с хорошим описанием и достаточным количеством примеров, чем так, как это делается на Другом Сайте. RedCom (обс.) 19:12, 5 мая 2021 (MSK)

А 15 примеров это разве не для снятия плашки «стаб» с уже выпущенных статей? С троподрома можно хотя бы с десятком выпускать. Нуар (обс.) 19:18, 5 мая 2021 (MSK)

Это немного относительно статьи, но это много относительно автора статьи. Не забывайте, здесь небольшой сайт. Дополнять статью часто некому, особенно если троп сложный и с примерами напряжёнка. Особенно с учётом того, что примеры лучше вносить те, с которыми лично знаком, а не про которые просто где-то слышал или бегло вычитал. Коллекционер (обс.) 19:21, 5 мая 2021 (MSK)

…Особенно, если это и не троп вовсе. Высосал его автор из пальца, накарябал описание в две строчки, написал один-два примера кое-как и ходит довольный. Неа. Лучше пусть статей будет меньше, но они будут проходить хоть какой-то минимальный контроль качества, ну, их авторы тоже пусть вложат хоть частичку старания. RedCom (обс.) 19:38, 5 мая 2021 (MSK)

Люди икс

В тексте примера явно описана хронологическая ошибка: в одном произведении утверждается один факт насчёт хронологии какого-то события (встреча Ксавьера и Магнето в 17 лет), а в другом — совсем другой (указано, что Ксавьер на момент этой встречи был старше). Другой пример (про Фрост) утверждает то же самое. Я считаю, что потому место этому примеру как раз в статье, описывающей ошибки с хронологией, и потому перенёс пример туда. Какие вопросы? P.S. Как можно по зелёному нику догадаться, я и есть «модератор» (выражаясь вашей терминологией). Самому на себя обратить внимание, что ли? А, анонимный участник? RedCom, Сенатор 21:36, 2 апреля 2022 (MSK)

А низзя этот пример просто в статье про ошибках в хронологии оставить? И всем жить дружно =^_,________,_^=

С уважением, Wyrwyk (обс.) 22:38, 2 апреля 2022 (MSK)

P.S. Проверил, он там вроде как и есть.

Да, я его сразу перенёс, ещё тогда. Но кому-то просто захотелось повоевать. RedCom, Сенатор 22:46, 2 апреля 2022 (MSK)

Yakuza

Текст нужно вернуть, ибо освоению приёмов посвящены отдельные миссии и сюжетные линии, то есть это уже не чисто геймплейный случай. Мэн Хао (обс.) 22:32, 2 апреля 2022 (MSK)

Возвращать текст не нужно — из него у меня и создалось впечатление, что это чисто геймплейные штучки, которые в этой статье лишние. Текст надо переписать. RedCom, Сенатор 22:48, 2 апреля 2022 (MSK)