Обсуждение:Мистер Мрачные Штаны
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Что за дикое название такое? Нуар (обс.) 19:00, 21 июля 2020 (MSK)
- Такое вот название. Нелепость названия отражает нелепость самого персонажа. Неизвестная, Первая Гражданка 19:50, 21 июля 2020 (MSK)
- Из английского языка, полагаю. Есть там такая идиома, «Mr. Grumpy Pants». RedCom (обс.) 22:49, 21 июля 2020 (MSK)
- Какое невыразимо мерзкое название. Вроде же кальки с английского не приветствуются? «Персонаж повышенной угрюмости» хотя бы…. Евгений Лисовский 14:28, 16 июня 2021 (MSK)
- Не против переименования. Предлагайте варианты. Будут еще, кроме «Персонажа повышенной угрюмости»? Неизвестная, Первая Гражданка 19:21, 16 июня 2021 (MSK)
- Я за нынешнее название. Оно и производные от него слова ("мрачноштан", "мрачноштанный") на проекте прижились и само название неплохо передает образ персонажа, выглядящего нелепо, пытаясь быть мрачным. И не все Мистеры Мрачные Штаны именно угрюмы - многие из них просто напускающее на себя злодейский пафос позеры. Унферт (обс.) 22:15, 16 июня 2021 (MSK)
- А штаны-то тут причем???? Ну серьезно - контринтуитивное название. В духе "Драко в кожаных штанах". Евгений Лисовский 11:29, 17 июня 2021 (MSK)
- Я это всегда понимал как "персонаж настолько завернут в темные элементы имиджа, что даже штаны у него мрачные". Унферт (обс.) 14:17, 17 июня 2021 (MSK)
- Реквестирую изображение мрачных ШТАНОВ (Sic!!!). Можно еще депрессивных и маниакальных, да. У меня ассоциации строго с Губкой Бобом. Квадратные Штаны, Мрачные Штаны. "Мистер", к слову, в русскоязычной вики, к слову, тоже совершенно по "хэллоубобски" смотрится.
- Я это всегда понимал как "персонаж настолько завернут в темные элементы имиджа, что даже штаны у него мрачные". Унферт (обс.) 14:17, 17 июня 2021 (MSK)
- Меня тоже устраивает нынешнее название. И категорически не устраивает «персонаж повышенной угрюмости» — оно ничего не объясняет и не характеризует. То есть если «Мистер Мрачные Штаны» хотя бы заставляет читателя задуматься — «Так, непонятно, я чего-то не знаю. Надо почитать статью и понять» — то название типа «персонажа повышенной угрюмости» создаёт иллюзию ложного понимания. А описать рассматриваемый в статье психотип одним заголовком едва ли возможно, так что в любом случае пришлось бы использовать неочевидное название. Тон статьи, конечно же, необъективен, «высмеять — не значит логически опровергнуть», но мне как эджлорду плевать на мнение глупых обывателей😝 Цифриан (обс.) 00:36, 31 июля 2022 (MSK)
- А штаны-то тут причем???? Ну серьезно - контринтуитивное название. В духе "Драко в кожаных штанах". Евгений Лисовский 11:29, 17 июня 2021 (MSK)
- Какое невыразимо мерзкое название. Вроде же кальки с английского не приветствуются? «Персонаж повышенной угрюмости» хотя бы…. Евгений Лисовский 14:28, 16 июня 2021 (MSK)
- Из английского языка, полагаю. Есть там такая идиома, «Mr. Grumpy Pants». RedCom (обс.) 22:49, 21 июля 2020 (MSK)
Сефирот считается?
Вроде он вписывается в троп со своим зловеще-пафосным образом. Родился как результат эксперимента скрещивания инопланетной твари с человеком, имеет крутые сверспособности, помешан на мессианском прям миссии истреблять всё человечество, устроил резню в штаб-квартире Шин-Ры, любит говорить пафосными цитатами... да ёлки-маталки, он даже выглядит как готичные самурай с белыми волосами. Возможно имеет непростое детство, раз уж его тренировали шинровцы как машину-убийцу. Ах-да, зловеще-пафосное песнопение на латинице со звуками электрогитар. Firesoulchan (обс.) 17:14, 30 июля 2022 (MSK)
- Разве что наполовину. Так-то это суперсолдат, у которого кукушка поехала. -- User176 (обс.) 17:21, 30 июля 2022 (MSK)
- Нет, не считается, ибо образ прописан хорошо и отторжения не вызывает.--Soma Cruz (обс.) 22:08, 30 июля 2022 (MSK)
- Ага, вот видите. Ещё одно подтверждение необъективного тона статьи😆 Хоть и написано вроде бы мельком, что «тропы лишь инструменты», и что «ММШ могут быть хорошими и симпатичными», но вот случайный читатель прочёл статью и считает симпатичность образа доводом против упоминания здесь. Цифриан (обс.) 00:40, 31 июля 2022 (MSK)
- Долгое время проблема была ровно в том, что эта статья очень вкусовщина. Что одному ММШ, другому харизматичный антигерой. Именно поэтому было решение переписать статью в таком ключе, что ММШ не обязательно плохо, просто указывает лишь на зашкаливающее количество показной крутизны и мрачной атрибутики и иногда его наличие в произведении вполне уместно. Короче говоря, уйти от определения «плохо прописанный антигерой или злодей» к определению «антигерой или злодей с зашкаливающим градусом мрачности и крутизны». Так что нет, я не соглашусь с Сомой что «хорошо прописанный образ не вызывающий отторжение» это не ММШ. Я не играл в вашу финалку чтобы судить, но это точно не аргумент по моему мнению. Light of War 09:04, 31 июля 2022 (MSK)
- Ага, вот видите. Ещё одно подтверждение необъективного тона статьи😆 Хоть и написано вроде бы мельком, что «тропы лишь инструменты», и что «ММШ могут быть хорошими и симпатичными», но вот случайный читатель прочёл статью и считает симпатичность образа доводом против упоминания здесь. Цифриан (обс.) 00:40, 31 июля 2022 (MSK)
- Не считается потому, что он не антигерой, а главгад. Неизвестная, Разработчик 09:37, 31 июля 2022 (MSK)